Неужели все экономисты деградировали до такой степени, что не могут понять самых простых вещей? Неужели непонятно, что на самых простых, но прочных фундаментах строят самые сложные здания? Но нет, экономисты не могут снизойти до простых вещей. Им подавай идеи лауреатов Нобелевской премии, желательно американцев или, на худой конец, европейцев. Преклонение перед Западом сыграла очень злую шутку с экономикой России. Своими мозгами пораскинуть и взять то, что лежит на поверхности, экономисты считают ниже своего достоинства. Необъяснимая ситуация.
Непонятно также и то, почему и в Правительстве, и в Академии наук отвергается элементарная логика? Правда, после громких коррупционных скандалов в МО, кое до кого начинает доходить, но еще не дошло, почему это военную технику Министерство обороны должно покупать по свободным ценам, а не получать вооружение бесплатно. Борьба с коррупцией является следствием, потому не эффективна. Надо устранить причины. Удивляют не факты коррупции. Удивляет то, что остаются безнаказанными те, кто создал условия для воровства. Ни один экономист, создавший модель с дефектами, допускающими воровство, не был наказан. Более того, они продолжают разглагольствовать, принося еще больший ущерб государству.
Это же защита государства и населения, а значит это жизненно важная необходимость и государства, и каждого жителя, в том числе тех, кто производит эту технику. Следовательно, цена должна назначаться только по прямым затратам с возможностью воспроизводства продукции. Никакой прибыли там не должно быть. За изготовление такой продукции государство платит людям зарплату и премию и возмещает затраты. За рубеж, пожалуйста, продавайте по каким угодно ценам, по каким покупатель купит. Но для собственных жизненно важных потребностей предметы потребления должны иметь твердые цены.
Всем хорошо известно, что в обществе ОБЪЕКТИВНО существует три класса: трудящиеся, которые живут на свою зарплату, бизнесмены, которые удовлетворяют запросы людей своими предметами потребления, и капиталисты, которые ничего не производят, а занимаются хранением излишних у людей денег. Эти классы в принципе не могут эксплуатировать один другого, так как они дополняют друг друга.
Раз классы объективно существуют и работают вместе, то и их экономики не менее ОБЪЕТИВНО должны вместе работать на единую государственную экономику. Железная логика, проще которой не бывает. Но на практике социальная, рыночная и капиталистическая экономики противопоставляются друг другу. Непонятно почему.
Ведь люди всех трех классов так или иначе трудятся и за этот труд они должны получать зарплату в соответствии с количеством труда и квалификацией, аналогичными во всех трех классах. Следовательно, все они трудящиеся и должны гарантированно иметь минимально необходимые предметы потребления по твердой цене.
Будь ты миллиардером или «владельцем заводов, газет, пароходов», но на свои предметы потребления ты можешь потратить деньги не выше своей зарплаты. Это высшая форма социальной справедливости в обществе. А за ведение твоего бизнеса или банковского дела государство тебе платит зарплату.
Во всех трех классах люди имеют возможность приобрести предметы потребления по свободной цене сверх минимально необходимых. Следовательно, они создают спрос, который удовлетворяют бизнесмены. Значит они участники рыночных отношений.
Люди всех трех классов имеют лишние деньги и хотят их где-то хранить за какие-то договорные проценты. Следовательно, они являются капиталистами, участвуя в банковском деле. Поэтому люди всех трех классов не могут существовать друг без друга и не могут эксплуатировать один другого. Любой человек может быть одновременно и трудящимся, и участником рыночных отношений, и капиталистом. Так и государство должно одновременно применять и твердые, и свободные, и договорные цены, т.е. использовать одновременно и социальную, и рыночную, и капиталистическую экономики.
Другое дело, что в каждой экономике трудятся три вида людей: законопослушные, нарушившие закон и понесшие соответствующие наказания. К ним претензий нет. Но между этими группами существует группа людей, нарушающих законодательство, но избегающих наказания.
Вот эта группа людей и является источником всех видов эксплуатации. Одни люди обманом или моральным воздействием на других людей не прочь воспользоваться чужим трудом. Другие люди занимаются откровенным воровством результатов труда других. Третьи используют свое служебное положение для личного обогащения, что называется коррупцией.
Группа законопослушных людей делится на три вида: люди, у которых потребности превышают физические возможности, люди, у которых потребности не сильно отличаются от возможностей, и люди, у которых возможности превышают потребности. Первая подгруппа нуждается в поддержке государства в виде пособий, пенсий и оплаты временной нетрудоспособности. И здесь буржуй не враг пролетарию, а спонсор. Просто у буржуя природные возможности значительно больше, чем у пролетария. Поэтому буржуи должны делиться с государством своими возможностями, чтобы было чем компенсировать недостаток возможностей у пролетариата.
В свое время Президент озаботился необходимостью рывка в экономике. И такая необходимость могла быть реализована, исходя из возможностей государства. Но безобразное отношение Правительства к элементарной логике построения экономической системы не позволило осуществить этот рывок. Теперь о нем никто не вспоминает. Слава богу, удалось удержать экономику на плаву в условиях санкций. Но это, надо думать, благодаря удивительной способности Президента вытаскивать страну из безнадежных ситуаций.
Комментарии
Вы идеологизируете деньги, лишая их способности быть средством учёта, кмк.
Присоединюсь к "Это глас вопиющего в пустыне,".Каждый кто устраивается на работу выбирает экономический строй в стране.Работаешь на частника или корпорацию имеешь "то что тебе дадут",на госслужбе или бюджете ты работаешь в интересах страны.Ни больше но и не меньше,тут нет идеологии-это твой выбор.Сам никогда не работал на частника ибо все воры с 90х))). Работаю руками "на себя".
Разделение статей на рыночные и обязательные только усугубит систему учета. Гораздо проще изымать добавленную стоимость со статей связанных с гособоронзаказом монетаристкими методами, через налоги, ключевые ставки и тд. А вот уровень воровства как раз связан с усложнением учета, который вы предлагаете. В то время как у нас есть четкий тренд на сокращение воровства по мере совершенствования системы учета и контроля экономики.
Сейчас на Вас набросятся мраксисты!
Самое главное в том, что все законы, в том числе экономики одинаковы для любых социальных систем. Посему деление на экономику капитализма и социализма марксистский вздор! Присутствуют в обоих все одинаковые характерные составляющие, которые в СССР искусственно подавляли в соотвествии с мраксистским писанием. Но они были! Ещё И.Сталин об этом писал в "Экономических проблемах социализма в СССР"
Законы экономики, конечно, одинаковы, но в разных системах действуют по разному.
С чего вы взяли, что марксисты делили? Наоборот, они всегда говорили, что соц. и кап. производства одинаковы, а отличие только в способе отъема результатов.
Вы имеете ввиду монопольное назначение себе заработной платы со стороны капиталиста за свой управленческий труд? Отъёмом результатов труда занимаются банковские ростовщики, которые эксплуатируют и капиталиста, и рабочего, внося "инвестиции" под определённый процент в развитие и ведения производства! На посмотрите Вы на "развитые" страны, везде тотальная диктатура банковского интернационала! Всё выгребают по сусекам.
Маркс и написал свой "Капитал" по заказу банковской олигархии , чтобы перевести стрелки за обдирания рабочих на капиталиста!
Как все запущено!... Не знаете истории!...
..Как раз во времена Маркса банковские капиталы не были так разделены с реальным производством, как сейчас. Это были Трасты,- симбиоз того и другого!
Я больше склонен считать об обратном, что Маркс больше умалчивал в своих работах о банковском капитале. И его обвиняют в этом, что ему за это заплатили. Даже если нужда его заставила так поступать, он был спокоен за свое учение,-ведь вдумчивый читатель неизбежно бы узрел все механизмы паразитизма Финансового капитала!..
Меня всегда улыбает , как ловко действуют финансисты в эпоху компьютеров! В старые времена требовалось масса ручной кропотливой работы по проведению платежей по счетам по бесконечным книгам учета.... Там хоть эти усилия были понятны.
...Ну а теперь? Автоматически, с криптографией, быстро, прозрачно (крипта не в счет!) и информативно!.. Должно быть не дорого...
То-то и оно, что буржуины "всех стран объединились"!
Не то чтобы буквально объединились, но - доят, как умеют, и еще опытом обмениваются
смог дочитать только до сюда. очередной недооцененный пророк. ужас...
Опять " Трудодень "? Особо порадовал перл " цена должна назначаться по прямым затратам . " Повеселили . Академик вам вопрос на засыпку чем затраты отличаются от расходов ..??
Канешна трудно. Патому што фсе дураки аты адин умный.
Источником прибыли капиталиста является обман. Но отказываться от прибыли это как говорить правду лжецам.
Размер обмана может быть разный.
Он прямо пропорционален размеру прибыли. В закрытой системе нет и не может быть прибыли. Ничто не берётся из ниоткуда. Прибыль - это убыток другой стороны сделки. Убыток передается по цепочке посредников и всей тяжестью это ложится на плечи конечного потребителя. Кроме того, к этому плюсуется убыток от неизбежных потерь при переводе из одной формы блага в другую. Конечный потребитель платит за прибыль капитализма своей демографией - он просто истощается.
Конечный потребитель истощается не во всех случаях, им может являться человек, который в свою очередь перекладывает свои убытки на кого то другого. А так, вы правы, разумеется. Знаю по себе лично этот закон. Но, вероятно, по иному экономика построена быть не может.
Экономика, может, и нет, а ипономика, может, и может.
Экономика не является закрытой системой.
Зависит от масштаба рассмотрения.
Почему вы так думаете?
Даже Робинзону Крузо на его острове судьба время от времени подгоняла корабли.
Это было в пределах мировой экономики, не с Марса же корабли приземлялись.
Мировая экономика - система в определенной степени открытая
Открытая к солнечному свету?
И это тоже. Или термоядерному синтезу например (в теории конечно же)
в т е о р и и
От места моей работы до строящегося токамака - порядка километра
Это проект марсиан, не иначе.
Всех трех имеют, вы точно в этом уверены?
А если подумать, то буржуйские значительно большие возможности есть результат обмана и навязывания неравновесных условий пролетариату.
Нужно бороться с причиной, а не с симптомом.
Можно подумать, когда большевики ставили крестьян перед выбором идти в колхоз или в ссылку - было шибко лучше...
Таких, как автор надо собрать всех вместе и поселить на отдельном острове. Пусть они там строят собственную экономику, какую захотят. Нам её навязывать не надо.
Хитренький. Лишить природных ресурсов вздумал. А потом показывать пальцем с проходящего мимо нефтяного танкера, мол, смотрите какие дураки там на острове сидят, ничего придумать не могут.
Они всегда найдут на что показать пальцем и объяснить, почему у них никак не получается с экономикой. Или климат им будет не такой или неурожай или ещё что-нибудь. Идеи у них гениальные, но на практике они пока ещё ничего не показали.
Вместо того, чтобы просто тыкнуть пальцем в жертв своих махинаций и сказать: "Они не вписались в рынок."
Вы бы не рассказывали сто раз о том, как надо делать правильно, а всего лишь один раз показали, как надо.
Тогда мы могли бы поговорить.
Тогда бы нам уже не о чем было разговаривать.
Проблема давно изучена писателями-фантастами и легко решается всеобщим, абсолютным достатком, который возможен лишь в случае появления домашних, реплицирующих устройств всего и вся - от продуктов питания до различных излишеств.
Человек становится полностью свободен, и более не зависит от прихотей правительств/капиталистов/социалистов/политиков/идиотов и т.д.
При этом, ценность человека для общества определяется его знаниями и репутацией.
Вывод: лучшее, и единственно правильное вложение средств - это наука.
Общество без цветовой дифференциации штанов быстро заскучает. Потому что общество не аморфно, а кристаллично. Я бы даже сказал - фрактально. И ему нужны структура, иерархия и некий принудительный вывод из зоны комфорта.
Репутация - это и есть "штаны".
Плюнул кто-то на чью-то репутацию, и чё?.. Цветовая дифференциация штанов - это не для красоты, а для получения приоритетного выживания в обществе. У общества должна быть структура. Иначе хаос и смерть.
Ты не можешь "плюнуть" на инженера звездолета будучи диванным онанизатором, понимаешь? Потому репутация - это все. А твои плевки - ничего.
Тогда зачем привлекают к уголовной ответственности за постики в интернете?
Ведь по Вашей логике с обкончанного дивана дискредитировать и опорочить действия наших военных невозможно?
Сидели бы на нём уже молча.
Ещё врачи ничего не производят, учителя.
Военные ничего не производят.
Более того, те, кто производят, составляют всё меньшую часть населения, стремящуюся к нулю.
Это просто социальные фэнтази. Оно отличается от реального примерно так же, как "Игра престолов" от истории Британии.
Понятие "классы", например, определено у классиков. А у вас оно имеет совсем другие (неизвестные) параметры и признаки. "Трудящиеся" это кто? Вот этот вот офисный планктон, которым забиты современные небоскребы они трудящиеся или кто? А вот служат сейчас в армии, милиции и прочих силовых структурах они к какому классу относятся? А чиновники всех мастей они к какому "классу"? А торгаши, всякие брокеры-маклеры, они кто?...
Короче вы создали свой мир, довольно упрощенный и там что-то двигаете, какие-то законы устанавливаете. Оно к реальности-то отношения не имеет.
Но про "эксплуатацию" посыл у вас правильный.))
В торговле с испокон веков: "не налюбишь не продашь")).Самый эффективный способ продажи "супермаркет" там никто не замечает как деньги теряет)). ...все обученные от грузчиков до верхушки))).
Как может министерство обороны покупать военную технику по свободным ценам, если оно является единственным заказчиком?
Чтобы Минобороны покупало по свободным ценам, у него должен быть свободный доступ к печатному станку. Иначе тот, кто контролирует печатный станок, контролирует и обороноспособность страны.
Страницы