Мракобес с учоными степенями

Побудил автора написать этот текст наблюдаемый  в аудитории АШ настоящий пир невежества и мракобесия - ярко видимый на примере отношения к истории - про закопанный Петербург , двери для великанов, и неведомых пришельцев научивших никчемных людишек плавить металл и строить каменные дома...

На АШ нередко вспоминают профессора С. В. Савельева с его "церебральным сортингом"(уже само название корявое и отвратно звучащее). Посмотрим же - насколько компетентен этот профессор даже в своей профессии - а заодно - посокрушаемся об упадке науки. 

Он например вещает что при браках между разными  расами не получается полноценного и плодовитого потомства! Поэтому расы – это разные виды!

Например, что сообщил профессор  в телепередаче на канале KM. TV:

…наличие возможности воспроизводить плодовитое потомство у нас считается [критерием] одного вида. Но никого не смущает, что с бушменами как-то это не получается.

Телеведущий: В смысле? Не получается плодовитого потомства?

С. Савельев: Да. Много всяких других еще есть штучек…

Телеведущий: Например, скажите, интересно.

С. Савельев: Ну вот бушмены, там, южноамериканские аборигены, которые живут в районе самой оконечности Южной Америки, древнее аборигенное население. Тоже с ним проблемы. Не очень-то получается. То есть совсем не получается. То есть говорить о том, что человечество на сегодняшний день один вид, – это удобная социальная конформистская модель

(Конец цитаты)

Заметим - это не какой -нибудь жрец велических знаний тм, черпающий информацию из "Велесовой книги", не контактер кун. ээ чинеллинг, не теософ или философ а ля Дугин. Даже не математик Фоменко лезущий в чужую ему епархию. Он антрополог - то есть лажается в том за что ему платят деньги... Выглялдит это так как к примеру заявление маститого юриста что никакой "" презумпции невиности" не существует, илину ну даже не знаю -как  попытка опытного электрика - проложить  высоковольтный кабель обычным бытовым проводом.

Ведь всевозможные метисы давно и подробно изучались антропологами, в том числе советскими. В старой книге М. Ф. Нестурха «Человеческие расы»} приведены портреты людей, родившихся от смешанных браков: среди них англичанин-полинезиец, испанец-индеец, голландец-малаец и даже негр-чукча. (Чукчи захватывали чернокожих женщин в ходе походов на Аляску еще в 19 веке). И уж тем более насколько нелепо имея огромную Ибероамерику и Индию перед глазами, заявлять что метисов нет или они  бесплодны (как бывает при скрещивании разных видов)?

Вот рассмотрим  тех самых бушменов, у которых, по утверждению профессора Савельева, «не получается». Оказывается, в Южной Африке есть целая группа народностей, обозначаемая собирательным словом Coloureds – «цветные». Эта группа образовалась в результате смешения европейских поселенцев, койсанов (бушменов и готтентотов), а также негров (банту) и индийцев. Численность южноафриканских «цветных» – более 4,5 млн человек! И существуют они давно - с XVII в. когда  на юг Африки прибыли колонисты из Голландии. По очевидным причинам, это были одинокие мужчины, которые быстро обзавелись "женами" из местного населения. Разумеется, формально это называлось «прислуга», но у прислуги стали рождаться дети – метисы. Никакие религиозные или биологические барьеры не помешали процессу смешения. Советский антрополог Я. Я. Рогинский писал, что на каждую семью «цветных» в начале XX в. приходилось в среднем восемь детей. Судя по этой цифре, вопреки утверждению С. Савельева, «у бушменов получилось». Кстати, «цветных» изучали генетики. Их исследования подтвердили, что «цветные» Южной Африки – самая генетически разнородная группа в мире. (Воистину южноафриканские метисы – всем метисам метисы!)

Что касается Южной Америки, также упомянутой С. Савельевым, то тем более смешно слышать про «нескрещивающиеся расы». Ведь в ряде южноамериканских стран метисы составляют большинство населения – например, в Чили (а это как раз самый юг) – до 65 %. Кстати, словом «метис» изначально называли потомство от браков белых и индейцев; в прочих случаях в Америке использовались иные обозначения: потомок белого и негритянки – мулат; белого и мулатки – терцерон; наполовину индеец, наполовину негр – самбо и т. д.

Есть и стабильные популяции потомков от якобы вырождающихся в четвертом поколении -как вещают доморощенные "расологи" -  браков европеоидов и малайско-полинезийских народов. Классический всемирно известный пример - это жители острова Питкерн - потомки команды знаменитого брига "Баунти" и похищенных ими полинезиек (на остров с тех пор никто почти не приезжал поселиться -напротив - с острова многие уезжали)

Впрочем, еще Чарльз Дарвин писал в «Происхождении человека» в главе VII:

Если наш воображаемый естествоиспытатель начнет искать доводы в пользу противоположного воззрения и станет исследовать, держатся ли различные человеческие племена подобно различным видам животных отдельно друг от друга при совместной жизни большими массами в одной стране, – он немедленно убедится, что этого нет. В Бразилии он встретит громадное смешанное население, происшедшее от негров и португальцев; на Чилоэ и в других частях Южной Америки найдет, что все население состоит из индейцев и испанцев, смешанных в различных степенях. Во многих местах того же материка он встретит самые сложные скрещивания между неграми, индейцами и европейцами, и такие тройные скрещивания представляют лучшее доказательство взаимной плодовитости родительских форм, если судить по аналогии с явлениями растительного царства. На одном из островов Тихого океана он найдет небольшое население смешанной полинезийской и английской крови, а на архипелаге Фиджи – население из полинезийцев и негритосов, скрещенных во всех степенях. Можно было бы привести много аналогичных случаев из Африки. Отсюда следует, что человеческие расы недостаточно различны, чтобы существовать в одной стране, не смешиваясь, а отсутствие смешения служит обыкновенным и лучшим признаком видового различия.

Как гласит строгая наука  генетика -например отечественный знаток вопроса  С. А. Боринская, для того, чтобы расы не могли скрещиваться, им нужно побыть в изоляции друг от друга, не обмениваясь генами, несколько миллионов лет.
Учитывая, что сам вид Homo sapiens существует от силы 200 000 лет, можно констатировать - в обозримом будущем человечеству разделение на виды не грозит.

Если этого не знает профессор антропологии -то определенно в нашей науке что то неладно... Невольно вспоминается то как умерла античная наука, сменившись Кузьмой Индикоплавом и прочими плоскоземцами и медициной, изгонявшей бесов из больных розгами и втиранием соли в раны.

(Статья написана по материалам Интернета)