Тут, извините, у нас вопрос возник: если Россия ответит на провокации НАТО, то каковы именно будут цели и размер поражения вокруг них?
https://east-usa.com/us-military-bases-in-europe.html
Не большими кружищами, а, так сказать, конкретные места и площади? Чтобы народ мог понять, где и кто должен начинать копать подвал или скупать бензин.
Мне кажется, такая карта на иностранных языках принесла бы какое-то понимание иностранным гражданам, куда конкретно может прилететь ответ и остудить многие головы либо, наоборот, заставить испугаться, наконец, и попытаться повлиять на ситуацию таким образом, чтобы человечество выжило.
Комментарии
"Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет". (ц)
В Голландии все будет просто. Ударят по дамбам.
Дамбы неприкрыты ПРО и это цели длинные на десятки километров, промахнутся невозможно, как цель для ПРО дамбы неочевидны и неприоритетны, т.е. разрушение 100%.
В результате около 20% территории будет залито водой и полный коллапс во всем, при минимальных затратах.
Рекомендация. - иметь дома надувную лодку, мотор,весла, запас бензина и воды.
У нас нсть кайяки, надувная лодка, весла, вода. И 3 этажа.
Надо, кстати, спасательных жилетов докупить.
https://nuclearsecrecy.com/nukemap/
В Европе-то чего суетиться? Ее по итогу накроет практически всю.
P.S для напоминания что означают эти кружочки на карте - старое доброе советское кино
Да. Были времена...
В молодости приходилось участвовать в соревнованиях по ГО.
На всю средств не хватит и нецелесообразно накрывать например поля тюльпанов и виноградники. Накроют прежде всего логистические центры, порты, аэродромы, объекты критической инфраструктуры (нефте, газохранилища, электростанции и т.п.). Европа живет на всем привозном, поэтому через месяц сдуется. Дальше голод и эпидемии. Т.е. добро пожаловать в ад.
Ну не скажите. То что полетит на Лондон будут сбивать над "полями тюльпанов", а то что на Питер над нашими болотами (и превратятся наши лягушки в царевен))).
Чем сбивать не подскажете? Кто будет сбивать? А Лондон зачем атаковать? Кровожадная вы однако.
Вопрос был от человека проживающего в Голландии, подчеркнуто теоретический, я так же ответила.
Или вы верите в то что радиация превратит лягушек в царевен?
======================================
П С А почему вам жалко только Лондон, а не Питер?
Спалились, батенька!)))
Накроет всю и перечисление городов - 2 большие разницы. Любой чел больше воспримет название своего города.
Выживет не более 10%
Сейчас да. Никто ГО не занимается. Народ не учат как действовать ежели чего...
Не, не учат. Раз в месяц воет сирена. Но что при этом делать - никто не в курсе
Это ваши хотелки. В Хиросиме из 300 000 погибло не более 80 000. В прошлом году в Японии насчитывалось более 100 000 человек переживших обе бомбардировки.
У них не было высоток и население было размазано...
У нас есть подвал
Так они все закрыты, но даже если получится туда попасть, то после обрушения здания, как из него выбраться?
В смысле? Это наш подвал, у нас дома. Попасть - по лестнице. Выйти, собственно, тоже. Там вентиляция есть на улицу, к счастью. Правда, туалета нет. Но водопровод есть. Еда, там, спички, свечи, все дела. В смысле, там комната для отдыха-бар и стиральная. Напьемся хотя бы )))
Не парьтесь, тут важен здоровый пофигизм. Ну примерно как при полете на самолете - кому суждено приземлиться, тот так и сделает. Всё равно не угадаете
Вы наверное не поверите, но приземляются все взлетевшие. Так или иначе в том или ином виде - но все.
об этом и речь
бегать по самолёту предпринимать какие то "шаги" что б приземлиться как то иначе чем остальные - не имеет смысла
Честно говоря, мне не для себя. Как информационная кампания для местных, дцмаю, будет действенно
Я Вам отвечу. Читал в свое время литературу как западного, так и советского выпуска. Назовем условно "боевой устав сухопутных войск с применением ЯО“.
В первоочередных - все, связанное с ОМП. Склады, места базирования, средства доставки. Этого Вам никто ни в какой стране не скажет, "где оно".
Следующие - трудно уничтожаемые цели, к которым относятся аэродромы, заглубленные пункты управления, морские базы, а также мосты и железнодорожные узлы.
Далее военные площадные цели. Скопления войск противника, базы техники.
А так в "серенькой версии устава" тактическое ЯО предусматривалось и на ротный опорный пункт - что значит повсеместно. Но это 60- е, тогда для масштабной войны ЯО планировалось десятками тысяч.
Так что Вам могу сказать, что точно аэродромы, мосты, морские базы и железнодорожные узлы - эти объекты не скрыть, посему всем известны.
Зона поражения - радиусом от 300 метров до 5 км. Это от типа взрыва и мощности боеголовки зависит. Я говорю, конечно, о гарантированной смерти мгновенно. В укрытии, соответственно, шансы есть в радиусе 1 км - 15 км. Есть таблицы, в интернете в свободном доступе. А вот с радиоактивным загрязнением швах - абсолютно непредсказуемые. От дней до месяцев представляют опасность. Хотя злодеи придумали кобальтовую бомбу судного дня, чтобы гарантированно засрать, уж простите за термин, планету надолго, чтобы умерли и те, кто первые годы в бункере отсидится. Просто и у них еда закончится, а на поверхности из живого останутся только тараканы.
а в Вашем тексте где центры принятия решений?
Тараканы не такие живучие, как о них думали...
Простой обыватель (а речь о донесении сего им) не в курсе, где эти цели.
Например, я узнала, что натовский инфоцентр - в Амстердаме, а какая-то хрень - между Гаагой и Роттердамом. Согласитесь, жители этих городов будут немного озабочены этим фактом, если по ним может прилететь.
Гаага, Амстердам...
Голландии - хватит прорыва дамбы Афслёйтдейк
ЕСЛИ применить Посейдончик в Северном море:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%85_%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%8F_(1953)
Голландцам и Бельгийцам - фильм сняли как пособие по выживанию
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3500417
-- А Брюссель(НАТО)
И Лондон надо нивелировать.... Без Лондона поляки станут такими договороспособными русофилами... %)))
У Европы два варианта, - если будет образцово - показательная порка, по сценарию Иран Израиль- то сожгут одну-две никому не нужные отдалённые базы , с которых за сутки выведут персонал...
Ну а если все пойдет по взрослому, и наши раскупорят места хранения ББ в небоеготовом виде...
Тогда нанимайте какую-то шхуну с хотя бы недельной мореходностью и валите либо высоко на север, на запад, либо вниз, в запад Африки.
в запад Африки. (с)
намекаете на Канары?
тюльпашкам есть кудой свинтить,но мало :))
В состав Королевства Нидерланды входят "заморские территории" – Бонэйр, Синт-Эстатиус, Саба, Аруба, Кюрасао и Синт-Мартен в Карибском бассейне.
Вряд ли.
Я бы не выбирал территории имеющие очень хороший климат, смуглых женщин, и дома обжитые жирными котами.
Там элементарно может оказаться какой-нибудь бункер Лица Принимающего Решения, и туда прилетит индивидуальная доставка.
Лучше территории имеющие умеренно суровую природу и живущие собственным трудом.
Но это моё личное, и возможно ошибочное суждение.
Тогда нанимать шхуну будет уже поздно. Останется только запастись попкорном и пивом и залезть на небоскреб повыше.
На раскупоривание, расконсервацию и приведение в боеготовое состояние по СНВ должно быть не менее месяца....
Но хрен его знает, будет ли нам понятно что отсчёт пошёл.... Может быть уже тикает....
Думаете, мы быстрее не справимся?
Я вот думаю, что вы читать, и понимать прочитанное не умеете...
Или кто-то считает наше руководство дураками.
Не ссорьтесь: шхуну нанять не получится, потому что там и от собственных яхточек и лодочек будет пробка, небоскреб - а кто сказал, что там не затаились под землей темные силы.Да и ставить палатку у нкбоскреба, чтобы вовремя в него зайти - дело нереализуемое.
Сорок минут при обозначении время "Ч"
И те которые на БД стоят? А как же ответно-встречный удар?
Это те, которые ТЯО и выдвигаются в позиционные районы.
Ответно встречный всегда готовы и боеголовки стоят на ракетах в термоконтейнерах
У России есть широкая номенклатура различный тактических вооружений, нет нужды стеклить европку. Ну разве что Польшу и Финляндию чтоб затруднить логистику. Ударам подлежат объекты военных, промышленных и экономических структур; аэродромы, радары, порты, склады, различные мощности ЭЭ, газовые и нефтяные составляющие - НПЗ, хранилища, добывающие контуры; аналоги НИИ, лаборатории, банки серверов,; пр. Насчет прибалтики - читай безопасность Калининграда - будет звучать "стеклить нельзя завоевывать" запятую вставьте сами.
Но думаю, что в европке полыхнет раньше, чем возникнет необходимость нанесения тактических или стратегических ударов.
Как то так.
Простите меня за мою дотошность, но.... В ответ на Атакамс по условно у Белгороду ни какой объект в целом по Европе и по Польше в частности не считается равноценным. Равноценным считается территория США. То есть заранее объявить(и сцуко сделать, когда наступит красная линия!!!), что за удары американского(британского, французского) оружия с конвенциональной бч по территории РФ, незамедлительно последует удар по территории США (Британии, Франции) такой же конвенциональной бч. И если их обида будет настолько всепоглощающей и неугасимой, то пусть начинают ядерный махач первыми, мы типа поддержим, если что.
Только такой подход сработает. В самом деле, а какая разница американцам, если мы в ответ на атаку чего-то под Курском, долбанем по чему-то под Гданьском? Да плевать они хотели на поляков и прочих прибалтов, тем более что если условному среднему американцу предложить под страхом смерти показать на карте Польшу(Литву, Украину, и тп), то большинство их прийдётся расстрелять. А вот за удары по своей территории прийдётся держать ответ перед своим населением.
<о есть заранее объявить(и сцуко сделать, когда наступит красная линия!!!), что за удары американского(британского, французского) оружия с конвенциональной бч по территории РФ, незамедлительно последует удар по территории США (Британии, Франции) такой же конвенциональной бч. И если их обида будет настолько всепоглощающей и неугасимой, то пусть начинают ядерный махач первыми, мы типа поддержим, если что.>
Полностью одобрямсс.... и именно в такой последовательности.
Перечитайте что пишет Тинкл и какие вопросы задает. Если "по условно у Белгороду" будут наносится удары согласно последних заявлений запада (разрешение на использование своего оружия), среди которого нет ЯО, то стеклить кого либо будет перебором. Отсюда применение тактической составляющей и набор возможных целей в случае эскалации с применением обычных вооружений. Т.е. рисовать круги поражения с предполагаемым массовым уничтожением пипла нет смысла.
ЯО Киеву никто не передавал.
Цели должны быть адекватны с учетом психологии. Представьте, что по Польше будет нанесен удар, цель которых склады с вооружением для ВСУ, порты и ЖД-узлы, заводы где ремонтируют технику ВСУ, НПЗ и емкости с топливом для них же и по мелочи, с минимальными потерями среди аборигенов. Удар по шавке с последним китайским предупреждением в адрес всяких разрешителей и их хозяев. У США есть болевые точки, где можно их ущемить без нанесения ударов по их территории. Скажем в Сирии, где они воруют нефть. Варианты есть.
Также обращаю ваше внимание, что мы имеем дело со словесными заявлениями, т.е. по факту повышается градус агрессивной риторики, не более. Даете им по морде и совершаете ошибку - ваш противник, размазывая сопли и пуская слезу вопит что его не так поняли - это уже было неоднократно. Байдена не так поняли, Туска , Макрона, Столтенберга не так поняли, еще кого то. Они "не это имели в виду" понимашь, "вы не так поняли".
Решать что делать надо по факту.
Терпение и время.
Вот что Вы такое кушаете, что стали таким умным?
Вот интересно, если уж Джим ДиГриз, он же Стальная Крыса, на простом российском форуме понимает что следует уничтожать в первую очередь, то почему Генштаб Вооружённых Сил Российской Федерации эту информацию за два года боевых действий усвоить не может? Вроде не дебилы…
PS. Вы связь забыли.
Страницы