Судебные тяжбы (03). Шёлковая удавка астрента, или тугой хлыст для должников

Хлыст – это средство заставить кого-то сделать то, что нам крайне необходимо, когда этот кто-то или делать этого совсем никак не хочет или и вовсе не собирается. Посредством яркой боли, вспыхивающей от жгуче болезненных ударов хлыстом – этот кто-то волей-неволей принуждается к выполнению того, что нам так необходимо заполучить.

Да и вообще хлыст – это и в некотором роде «вещь в себе», атрибут фетиша, символ понятия,

немного психологизма в тему:

как написал о конском хлысте замечательный Российский драматург Константин Костенко, в своей талантливейшей пьесе «Гитлер и Гитлер», удостоенной главного приза на драматургическом конкурсе:

«ГИТЛЕР: … В руках можно держать сложенные перчатки… Сложенные перчатки, удерживаемые в руках, будут говорить о деятельности натуры… Вместе с тем – перчатки говорят об изяществе, утонченности… В руках может быть тонкий костяной стек или обыкновенный конский хлыст… Хлыст говорит о самодисциплине… Хлыст усмиряет зрителя, – хлыст действует настораживающе и, вместе с тем, вызывает в людях слабовольных и неряшливых какое-то глубинное желание… подчиняться. Будит подобострастие… Подайте мне перчатки! ... ».

Но, мы немного отвлеклись, итак, сегодня поговорим о принуждении, конечно же принуждении в строго юридическом смысле, и темой этой статьи будет тот самый юридический хлыст, который любезно предлагается кредитору (взыскателю) пунктом 1 замечательной статьи 308.3 Гражданского кодекса России (ГК РФ), который гласит следующее:

«1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).». 

И вот эта-та, указанная в данном п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, «денежная сумма», или судебная неустойка, в среде профессионалов, на ниве принудительного исполнения судебных актов, именуемая «астрент», и есть тот самый юридический хлыст для должника, который «действует настораживающе и, вместе с тем, вызывает … какое-то глубинное желание… подчиняться», как метко подметил персонаж драматурга К. Костенко.

Здесь надо также отметить, ещё одну замечательную способность астрента, быть не только хлыстом, от которого производится хоть и очень яркая, но всё же относительно кратковременная боль, но ещё служить и долговременным инструментом удушения должника, то есть выполнять роль шёлковой удавки, медленно и неумолимо заставляющей должника, ради ослабления хватки и глотка кислорода – таки осуществлять (с выпученными бесстыжими глазами) погашение своего долга, а он как известно – платежом красен.

Также обязательно надо вспомнить, что в Древнем Риме погонщики погоняли упрямых волов заостренной палкой – тыкая им этой острой палкой в мощные воловьи шеи и заставляя идти туда куда надо, и острая эта палка на латыни именовалась – «стимулом» (stimulus), в свете этого знания термин «стимулирование» также приобретает довольно неожиданные краски.

Кто читал судебную тяжбу про силу Договора, тот, наверное, помнит, как Василий Данилыч Вожеватов просудил своё требование к Сергею Сергеичу Паратову на предмет передачи парохода «Ласточка», как то и было зафиксировано в Договоре, но, со стороны Сергея Сергеича вероломно и беспринципно, это договорное обязательство так и не было исполнено.  

Так вот получив судебное Решение, которым Паратову недвусмысленно и настоятельно предписывалось исполнить договорное обязательство по передаче пароходика, – в натуре, Василий Данилыч стал ожидать (и имел на то все законные основания), что теперь-то уж, Сергей Сергеич передаст ему пароходик, уже и на основании не только Договора, а и целого Решения суда, но (в который раз), недооценил вероломную сущность двурушника Паратова, который сделал вид, что как будто бы ничего существенного и не произошло, и продолжил надменно игнорить все Васины требования, цинично и демонстративно не исполняя судебное Решение.

Вася было совсем загрустил, подкатило чернушное чувство разочарования судебной системой, столько усилий и всё прахом, что толку-то, вздыхал Василий Данилыч, отдал ведро крови «глотая судебную пыль», доказывая свою правоту и поруганную честь купеческую, а воз и ныне там, Паратов только издевательски в лицо смеётся и ничегошеньки не делает в нужном для Васи направлении… Пришлось опять обратиться к знающим людям с извечным вопросом русской интеллигенции: «Что же делать?», где Вася и услышал в первый раз это звонкое, как щелчок конского хлыста, слово: астрент.

Поняв глубинную сущность этого механизма принуждения, Вася повеселел, воспрянул духом, и в рамках того же судебного дела о принуждении Паратова к исполнению в натуре договорных обязательств, обратился с отдельным Заявлением в суд – о присуждении судебной неустойки за неисполнение уже вступившего в законную силу Решения суда. Прикинув как побольнее хлестануть кнутом астрента Паратова, Вася в Заявлении попросил присудить за неисполнение судебного Решения астрент в размере: 0,8% от общей стоимости непереданного имущества, за каждый день неисполнения. Общая сумма Договора составляла 207 тыс. евро, и, стало быть, если Паратов не хочет исполнять Решение суда, пусть тогда включается счётчик астрента и Паратов будет платить Васе: 0,8% от 207 тыс. евро, в день, в рублях по курсу ЦБ РФ.

Вместе с тем, знающие люди всё-таки предупредили Васю и об одном немаловажном нюансе в астрентных тяжбах, дело в том, что в случае назначения астрента – суды руководствуются несколько задымлённым уточнением, указанном в том даре Немезиды, то есть в п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, а именно: «астрент определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения»,

поэтому запрошенный Васей размерчик в 0,8% от суммы Договора в день (однако!), суд вполне может посчитать несколько противоречащим принципам «справедливости и соразмерности», но, Вася, уже ощущая во внутрях своего солнечного сплетения хруст новеньких пятитысячных банкнот, посчитал, что чем больше запросишь – тем больше в итоге и получишь, и хоть данный подход представляется несколько залихватским и отдаёт явной маниловщиной, но, всё-таки и не лишен известной логики, ведь как известно «чем невероятнее ложь, тем…», тем более здесь и лжи-то никакой нет, а есть просто разъяренный демонстративной наглостью должника кредитор.

Заявление благополучно было принято судом к рассмотрению и была назначена дата судебного заседания. «Блестящий барин» Паратов явился на судебное заседание какой-то хмурый, злой и осунувшийся, было видно, что глаза его полны мути тяжелых расчетов и во взгляде на Васю читалось немое уважение, хоть и смешанное с изрядной долей ненависти, уважение, вызванное реально зависшим над спиной Паратова Васиным кнутом, силу удара которого и должен был прямо сейчас определить суд.

Холодно отметя все паратовские бесхитростные уловки по затягиванию процесса, суд поинтересовался, что может сказать в противовес заявленным требованиям господин Паратов? Паратов не страдал врожденной скромностью и довольно нагло и настойчиво потребовал от суда назначить астрент в размере не более одной тысячи рублей в день, поскольку размер этот, как заявил Паратов как раз и является в высшей степени отвечающим принципам «справедливости и соразмерности». Вася, от такой сверхчеловеческой наглости Паратова, голосом, гораздо превышающим допустимый диапазон громкости в рамках судебных заседаний, захлебнулся от уязвленного чувства справедливости и взмолил суд не слушать этого двурушника, эту кидалу, этого обманщика, присудить ему именно тот астрент, который и просит Вася и т.д. и т.п. Суд зловеще тихим голосом остановил Васино словоизвержение и порекомендовал не орать, дескать не дома, да и дома орать тоже не надо, после прений и последних реплик Сторон, суд (в лице председательствующей по делу судьи) величаво удалился, в своей черной судейской мантии, в совещательную комнату для вынесения окончательного решения по Васиному заявлению, с учетом принципов «справедливости и соразмерности».

Во время ожидания вердикта Паратов с остервенением грыз ногти и затравленно смотрел в пол, Вася мучительно пытался припомнить хоть какие-нибудь обнадеживающие со стороны суда знаки, в виде одобрительных жестов, кивания головой и пр., но, вспомнить ничего такого, как ни старался, так и не смог.

Томительное ожидание показалось вечностью, судья задержалась в вечности несколько дольше чем это бывает обычно, что каждая из Сторон пыталась как-то трактовать, но вывод был один, вероятно, чтобы было по «справедливости и соразмерности» суд немного изволил задуматься…

Наконец вечность кончилась и появилась Юстиция, то есть судья по делу, и тихим, ровным и обыденным голосом зачитала резолютивную часть Определения суда по Васиному заявлению, резолютивная часть гласила следующее:

«Суд приходит к выводу, что неустойка в размере: 12 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта по день исполнения решения арбитражного суда будет для ответчика достаточным стимулом для совершения действий, указанных в исполнительном документе.».

С полным текстом Определения суда по Делу № А40-102167/2022, можно внимательно и не торопясь ознакомиться здесь:

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/7ae7f643-1b4c-42e7-a579-b139c752dc2c/8e45f0ed-023b-4ef1-b92a-f47979e82698/A40-102167-2022_20230704_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Вспомнив, что стимул – это заостренная древнеримская палка для гона упрямых волов, т.е. такой же сущностной субстанции как и Паратов, Вася быстро в уме подсчитал, что 12 тыс. руб. в день – это 360 тысяч рублей в месяц, или 4 миллиона 320 тысяч рублей в год, после чего торжествующе улыбнулся глядя на Паратова и весело сказал: «Сергей Сергеич, а теперь вообще можешь никаких пароходов мне не передавать, заплати четыре ляма 320 тысяч в год или 360 косарей в месяц, и спи спокойно», после этих слов Вася вполне заслуженно и на принципах «справедливости и соразмерности» – злорадно и звонко рассмеялся в лицо побагровевшему от бессилия Паратову. Паратов же в ответ по-змеиному прошипел что-то о будущей встрече в суде апелляционной инстанции, чем вызвал еще более злорадный приступ смеха у сверкающего успехом Васи.

Вопреки обыкновению, на этот раз Паратов слово своё сдержал, состоялось и апелляционное обжалование Определения суда первой инстанции коим был назначен астрент, но, никаких триумфов и лавров Сергей Сергеич в апелляционном суде не снискал, заседание было сухое, короткое и очень холодное, коллегия судей, от которых веяло антарктическим ледяным спокойствием, не нашла никаких достаточных оснований для отмены и пересмотра Определения суда первой инстанции, астрент был окончательно засилен и Определение о назначении астрента – вступило в законную силу, что означало немедленное включение неумолимого счетчика в 12 тысяч рублей в день.

Нервами поняв всю тщетность дальнейшего оспаривания, далее Паратов вполне разумно решил не разбрасываться на кассационные обжалования, после чего еще полгода повредничал для виду, заодно и проверяя умение и напор Васи добраться до счетов и недвижимости Паратова, имея на руках исполнительный лист на астрент, и когда у него из кармана Вася благополучно изъял сумму в два с лишним миллиона рублей – и шелковая удавка астрента на паратовской шее стала просто нестерпимо перекрывать кислород пучеглазой жабе собственной жадности, полностью капитулировал и изрядно потратившись, на поиск и покупку на рынке нового пароходика «Ласточка» (идентичного согласованному в Договоре) – всё-таки передал, торжествующему Василию Данилычу, новенький и сверкающий пароходик, на увешанной флагами и воздушными шарами – живописной волжской пристани, безоговорочно подтвердив принудительную и болезненную силу, которую таит в себе волшебно-изумрудный астрент.

В принципе, на этом можно было бы и закончить повествование о таком явлении русской жизни как астрент, поскольку двурушник и обманщик, на примере показанном выше, был принудительно приведен к денежному и натуралистичному покаянию в материальном мире экономических сношений, но, вероятно внимательный читатель в связи открывшимися искрящимися перспективами, которые сулит астрент, спросил бы здесь, если уж есть в объективной реальности такой юридический хлыст, то должен же быть и астрентный рекорд (?), о котором должно знать как можно большее количество людей, чтобы потенциальные кидалы всегда помнили об этой шелковой удавке, которую взбешенный кредитор всегда может ловко накинуть им на бычьи шеи, за подлое неисполнение договорных обязательств.

И вопрос такого внимательного читателя был бы здесь полностью справедливым и обоснованным, конечно же такой рекорд есть!

Поставил его в 2019 году Конкурсный управляющий банкрота ЗАО «Осташковский кожевенный завод», когда (довольно творчески) наполнял конкурсную массу этого самого банкрота:

Сжатая фабула дела:

Конкурсный управляющий банкрота, в целях наполнения конкурсной массы,  успешно взыскал по суду с ОАО «ВЭБ-Лизинг», сумму аж в: 3 182 872 298,50 руб. (это обязательно надо написать прописью: три миллиарда сто восемьдесят два миллиона восемьсот семьдесят две тысячи двести девяносто восемь) рублей и даже 50 копеек!

ОАО «ВЭБ-Лизинг», исполнять данное судебное решение о взыскании трех с лишним арбузов (цельный миллиард рублей в некоторых узких кругах плотоядно именуется «арбузом»), добровольно исполнять отказался, поэтому Конкурсный управляющий банкрота ЗАО «Осташковский кожевенный завод», получил на означенную сумму исполнительный лист в Арбитражном суде Тверской области, после чего выяснив, что у ОАО «ВЭБ-Лизинг» в ПАО «Совкомбанк» находятся банковские счета в которых протекают молочные реки в кисельных берегах и островах халвы – огромного количества денежных знаков, подал в этот самый «Совкомбанк» исполнительный лист для взыскания означенной суммы.

Каково же было удивление Конкурсного управляющего, когда вместо денег из ПАО «Совкомбанк» на счета банкрота (то бишь в конкурсную массу) поступило множество разноцветных дырок от бублика или выражаясь проще – не поступило ровным счетом ничего, один огромный и круглый ноль рублей и даже ноль копеек.

Ну что же, подумал здесь Конкурсный, на нет и суда нет, раз нет никаких денег на счетах ОАО «ВЭБ-Лизинг» в ПАО «Совкомбанк», будь тогда любезен уважаемый «Совкомбанк» и мгновенно верни мне мой исполнительный лист, чтобы я продолжил взыскание гулких и полосатых арбузов с должничка, но уже в других кредитных учреждениях, о чем и направил в «Совкомбанк» грамотно и деловито составленное заявление о возврате ранее поданного на взыскание исполнительного листа.

Ход был за «Совкомбанком», ну чего же казалось бы проще – если нет денег на счетах у  ОАО «ВЭБ-Лизинг» – просто возьми да и верни исполнительный лист, с той тяжеленной суммой означенной в нём ко взысканию, но нет, повисла какая-то просто зловещая пауза и в ответ на заявление Конкурсного управляющего о возврате исполнительного листа – из ПАО «Совкомбанк» гулко и оглушительно прилетела какая-то наполненная страхом полная тишина…

В этом месте удивление Конкурсного управляющего приобрело буквально вселенский масштаб, что за дела? только и мог он выдавить из себя…

В ходе предпринятых усилий по выяснению причин столь странного и неожиданного поведения от весьма уважаемого и солидного кредитного учреждения, было выяснено (в виде призрачных слухов сомнительной достоверности), что какой-то стажирующийся овощ (в лице рыженькой студентки-третьекурсницы экономического вуза, с весёлой и усыпанной веснушками дурашливой мордашкой) засунул исполнительный лист, на три с лишним миллиарда рублей, в банковский шредер, в результате чего, столь увесистый исполнительный документ превратился даже не в тыкву – а в обычную бумажную труху стоимостью три миллиарда сто восемьдесят два миллиона рублей…

Но Конкурсному управляющему, по большому счету, было абсолютно фиолетово при каких обстоятельствах пропал исполнительный лист, главное во всем этом угаре невменяемых событий был тот факт, что без исполнительного документа Конкурсный просто никак не мог продолжить взыскание той огромной суммы долга, ибо исполнительный лист это и есть именно та бриллиантовая отмычка, которая открывает сейфы должников, и без неё сделать решительно ничего невозможно, потому что практическое взыскание долгов в нашей правовой системе осуществляется исключительно на основании исполнительного документа.

[Прим. Здесь необходимо небольшое отступление, чтобы сказать несколько слов о том, как получить дубликат утраченного исполнительного листа, дело это не такое уж и плёвое, нужно соблюсти обязательную и ну очень нудную процедуру, а именно: обратиться с заявлением о выдаче дубликата в суд ранее выдавший оригинал исполнительного листа, а процедура эта совсем не быстрая, суд в общем порядке примет (если заявление составлено правильно и по форме) данное заявление, потом назначит дату судебного заседания (а это тоже всё ну очень и очень не быстро), в ходе судебного заседания будет дотошно выяснять в какой же омут канул исполнительный документ, и если сочтет достаточными представленные основания для выдачи дубликата, вынесет о том Определение, со временем на его оспаривание, а потом не особо и спеша уже и выдаст наконец треклятый дубликат. Поэтому утеря оригинала исполнительного листа – это весьма пренеприятный и долго исправляемый затык в деле взыскания].

Понимая, что «Совкомбанк» избрал довольно странный и временами напоминающий зияющую неадекватность способ защиты, а попросту говоря отморозился и замолчал, как в рот воды набрал, Конкурсный управляющий не стал стучаться в наглухо закрытые двери непонимания и надменности, а просто плюнул на это всё и обратился в Арбитражный суд города Москвы с Исковым заявлением, содержащим следующее требование к ПАО «Совкомбанк»:

«об обязании возвратить оригинал исполнительного листа, передав исполнительный лист лично Конкурсному управляющему ЗАО «Осташковский кожевенный завод» по акту приема-передачи в течение семи календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору».

А в случае, если же «Совкомбанк» продолжит отмораживаться и надменно молчать, то и:

«в случае неисполнения решения суда в течение семи календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта в целях обеспечения прав кредитора, взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ЗАО «Осташковский кожевенный завод» судебную неустойку [то бишь астрент] в порядке ст. 308.3 ГК РФ по 31 828 723 руб. еженедельно (1% от суммы 3 182 872 298,50 рублей исполнительного листа) по день фактического исполнения судебного акта.».

Ну что сказать, Конкурсный здесь круто завернул, буквально взял быка за рога, и потребовал от банка почти 32 миллиона рублей в неделю, ежели тот не вернет исполнительный лист, то есть не исполнит Решение суда об обязанности его вернуть, а выше мы уже поняли как нудно и долго получать его дубликат.

Однако Арбитражный суд города Москвы на это Заявление Конкурсного управляющего среагировал довольно неожиданно и в резолютивной части своего Решения, на иск Конкурсного, указал следующее:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ПАО "СОВКОМБАНК" возвратить ЗАО "ОСТАШКОВСКИЙ КОЖЕВЕННЫЙ ЗАВОД" оригинал исполнительного листа серии ФС № 015638431 (выданного 15.11.2017г. Арбитражным судом Тверской области по делу № А66-4283/2014 о взыскании с ОАО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" в конкурсную массу должника - ЗАО "ОСТАШКОВСКИЙ КОЖЕВЕННЫЙ ЗАВОД" денежных средств в сумме 3 182 872 298, 50 руб.) по акту приема – передачи в течении семи дней с момента вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.».

 Ознакомиться с полной версией этого Решения суда и вообще всеми драматическими извивами этого знакового дела, можно здесь:

https://kad.arbitr.ru/Card/52de5fff-3a49-4677-a835-bdf7accb32ad 

Итак, на этой стадии процесса Конкурсный управляющий вместо астрента получил розовую фигуру из трех пальцев и какое-то голенькое Решение об обязании банка вернуть-таки исполнительный лист, но, никак не подкрепленное дальнобойной артиллерией в виде астрента,

поэтому Конкурсный мгновенно и хладнокровно это Решение обжаловал в апелляционный суд, вполне справедливо полагая, что такое половинчатое Решение буквально ни о чем, ни банк с мертвой точки не сдвинет, ни листа получить назад не даст.

Девятый арбитражный апелляционный суд на данное дело посмотрел совсем другими глазами, справедливо полагая, что без астрента – судебное решение будет напоминать ношение воды в решете, и в своем блестящем Постановлении от 29.01.2019 года постановил следующее:

«Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2018 года по делу № А40-51715/2018 в части отказа во взыскании судебной неустойки отменить.

В случае неисполнения решения суда в течении семи календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ЗАО «Осташковский кожевенный завод» судебную неустойку [астрент] в порядке п. 1 ст. 308.3 ГК РФ по 31 828 723 рублей еженедельно (1% от суммы 3 182 872 298,50 рублей исполнительного листа) по день фактического исполнения судебного акта.».

Небесная Юстиция буквально чмокнула зефирными губами Конкурсного управляющего в маковку.

Итак, астрентный рекорд состоялся в январе 2019 года, и держится по сей день, почти тридцать два ляма в неделю (или 127 миллионов 314 тысяч 892 рубля в месяц), и это будет посильнее Фауста Гёте, мощнейший удар кнута, принуждающий к исполнению, и от этой шёлковой удавки на багровой шее, даже банку захочется освободиться как можно быстрее – скрупулёзно, педантично и почтительно (!) исполнив Решение суда, причем в максимально кратчайшие сроки.

Конечно, далее банк упорно, упрямо и настойчиво обжаловал это Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, дойдя и до Верховного суда, но, все вышестоящие суды были холодны и непреклонны, отметив, что вынесенное в апелляции Постановление – является полностью законным и справедливым.

В заключение надо сказать всем потенциальным должникам – не искушайте судебную судьбу-судьбинушку, всегда держите однажды данное вами слово (либо лучше вообще не бросайте слов на ветер), выплачивайте свои долги точно и в срок, и с почтением исполняйте судебные Решения, дабы в один прекрасный момент не стать вам новым рекордсменом по удушающему астренту на вашей тоненькой шейке ☺