Дмит­рий Мед­ве­дев: в ев­ро­пей­ских стра­нах очень вы­со­кая плот­ность на­се­ле­ния. А для тех вра­же­ских стран, чьи земли даль­ше зоны по­кры­тия ТЯО, есть, на­ко­нец, стра­те­ги­че­ский по­тен­ци­ал - это, увы, ни­ка­кое не за­пу­ги­ва­ние и не ядер­ный блеф

За­пад­ные стра­ны, ко­то­рые якобы «одоб­ри­ли при­ме­не­ние» сво­е­го ору­жия по­вы­шен­ной даль­но­сти по тер­ри­то­рии Рос­сии (вне за­ви­си­мо­сти от того, идёт ли речь о ста­рых или новых ча­стях нашей стра­ны), долж­ны ясно по­ни­мать сле­ду­ю­щее:
 

1. Вся их во­ен­ная тех­ни­ка и спе­ци­а­ли­сты, во­ю­ю­щие про­тив нас, будут уни­что­жать­ся как на тер­ри­то­рии б. Укра­и­ны, так и на тер­ри­то­рии иных стран, если от­ту­да на­но­сят­ся удары по тер­ри­то­рии Рос­сии.

 
2. Рос­сия ис­хо­дит из того, что все даль­но­бой­ные сред­ства по­ра­же­ния, при­ме­ня­е­мые б. Укра­и­ной, уже се­го­дня на­пря­мую управ­ля­ют­ся во­ен­но­слу­жа­щи­ми стран НАТО. Это ни­ка­кая не «во­ен­ная по­мощь», а  уча­стие в войне про­тив нас. И такие их дей­ствия вполне могут стать casus belli.

3. НАТО при­дёт­ся опре­де­лить­ся, как ква­ли­фи­ци­ро­вать по­след­ствия воз­мож­ных уда­ров воз­мез­дия по тех­ни­ке/объ­ек­там/во­ен­но­слу­жа­щим от­дель­ных стран блока в кон­тек­сте ст. 4 и 5 Ва­шинг­тон­ско­го до­го­во­ра.

По всей ве­ро­ят­но­сти, на­тов­ское ру­ко­вод­ство хочет сде­лать вид, что речь идёт о су­ве­рен­ных ре­ше­ни­ях от­дель­ных стран Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ско­го аль­ян­са по под­держ­ке ки­ев­ско­го ре­жи­ма, а пра­ви­ло До­го­во­ра 1949 года о кол­лек­тив­ной са­мо­обо­роне тут при­ме­нять пока нет ос­но­ва­ний.  

Это опас­ные и вред­ные за­блуж­де­ния. Такая «ин­ди­ви­ду­аль­ная по­мощь» стран НАТО про­тив Рос­сии, будь то управ­ле­ние сво­и­ми кры­ла­ты­ми ра­ке­та­ми боль­шой даль­но­сти или от­прав­ка кон­тин­ген­та войск на Укра­и­ну, – это се­рьёз­ная эс­ка­ла­ция кон­флик­та. Быв­шая Укра­и­на и её со­юз­ни­ки из числа стран НАТО по­лу­чат ответ такой раз­ру­ши­тель­ной силы, что сам Аль­янс про­сто не смо­жет удер­жать­ся от во­вле­че­ния в кон­фликт.

И сколь­ко бы ни бол­та­ли от­став­ные на­тов­ские пер­ду­ны, что Рос­сия ни­ко­гда не при­ме­нит нестра­те­ги­че­ское ядер­ное ору­жие про­тив б. Укра­и­ны и тем более от­дель­ных стран НАТО, жизнь го­раз­до страш­нее их лег­ко­мыс­лен­ных рас­суж­де­ний.
Ещё несколь­ко лет назад они твер­ди­ли, что Рос­сия не пой­дёт на от­кры­тый во­ен­ный кон­фликт с бан­де­ров­ским ре­жи­мом, чтобы не по­ссо­рить­ся с За­па­дом.

Про­счи­та­лись. Идёт война.

С при­ме­не­ни­ем ТЯО тоже могут про­счи­тать­ся. Хотя это будет уже фа­таль­ная ошиб­ка.

Ведь, как спра­вед­ли­во за­ме­тил Пре­зи­дент Рос­сии, в ев­ро­пей­ских стра­нах очень вы­со­кая плот­ность на­се­ле­ния. А для тех вра­же­ских стран, чьи земли даль­ше зоны по­кры­тия ТЯО, есть, на­ко­нец, стра­те­ги­че­ский по­тен­ци­ал.

И это, увы, ни­ка­кое не за­пу­ги­ва­ние и не ядер­ный блеф.

Ны­неш­ний во­ен­ный кон­фликт с За­па­дом раз­ви­ва­ет­ся по са­мо­му пло­хо­му сце­на­рию.

Про­ис­хо­дит по­сто­ян­ная эс­ка­ла­ция мощи при­ме­ни­мо­го на­тов­ско­го ору­жия. А по­то­му ис­клю­чить пе­ре­ход кон­флик­та в его по­след­нюю ста­дию се­го­дня не может никто.