Не мог оставить без внимания последний прогноз от Сергея Переслегина, вот несколько ключевых тезисов:
Судя по ударам Украины по элементам российских стратегических сил (Армавир), судя по заявлению поляков, что Россия не может проводить ядерные испытания, иначе США разрушит всю ее военную инфраструктуру, судя по всем заявлениям, которые были сделаны на Западе в последнее время, можно сделать вывод, что Запад поставил перед собой цель капитуляцию России.
Это значит, что мировые элиты скатываясь к фазовому кризису избрали путь упрощения, они считают ядерную войну менее серьезным риском, нежели глобальное потепление и дальнейший рост населения
И очень важный момент, они безусловно для себя решили, что хотя Россия является не таким большим камушком в этих планах, но достаточно значимым, чтобы ее уничтожение оправдывало любые риски. С нами ведут войну не на уничтожение народа, даже, наверное, не на уничтожение языка, но точно на уничтожение культурного кода.
Должны ли мы вести борьбу на уничтожение, а не нахождения баланса, нового компромисса?
У нас есть два сценария: Первый - ядерная война. Второй - неядерная война до полного уничтожения культурного кода противника. Второй вариант считаю достаточно вероятным.
Переслегин признает, что от столкновения США и России выигрывает Китай. Но в качестве контраргумента к этому негативному сценарию для США, он говорит:
США вошли в жесткую антирусскую истерику, поэтому поражение России является единственным способом оправдания их долговременной политики.
Со всем уважением к Переслегину, как специалисту с опытом, но он допускает самую простую для начинающих прогностиков ошибку - когда вы делаете прогноз до какой либо точки, вы должны быть способны сказать, что будет дальше.
Однако если продолжить логику развития событий предложенную Прерслегиным, то на следующем ходу Китай уничтожает остатки англосаксонской цивилизации.
Так как ни один трезвомыслящий человек не оставит для себя потенциальную угрозу, которую можно легко задавить. Если англосаксы развернут войну на уничтожение с Россией, то восстановившись могут начать такую же войну против Китая. Если это не очевидно, готов подискутировать.
В картине будущего, которую описываю в своих материалах, неоднократно указывал, что США не будут вступать в прямой конфликт с Россией именно потому, что после этого они теряют все шансы на глобальное доминирование.
США уже изменили свою политику в отношении России: на ноябрь 2021 года 52% американцев отвечали, что боится Китая и только 14%, говорило, что боится войны с Россией. В стратегии национальной безопасности США, уже указано, что Китай соперник №1, а Россия - острая угроза.
Здесь нагляден элементарный пример из “Теории игр” - “Дуэль трех лиц”.
Комментарии
В этих прогнозах нет варианта развития кризиса в США по типу великой депрессии 30-х. Тогда им будет точно не до России, Китая и пр. У них резко обострятся внутренние противоречия и они начнут жрать себя изнутри. Это как аутоимунное заболевание, когда иммунитет, вместо купирования внешних угроз, начинает подавлять собственные здоровые органы, считая их чужеродными.
Разве во время великой депрессии США полностью самоустранились с мировой арены и занялись сами собой?
США сильно повезло, в период великой депрессии им никто извне не угрожал.
США и сейчас никто и ничто не угрожает.
Угроза идёт только интересам США на других континентах.
Или вы думаете, что Россия или Китай будут вторгаться в США, если США, например, закуклится и выведет отовсюду свои войска?
СССР во время ихней "Великой депрессии" не только не угрожал им, но даже помогал, скупая их заводы на корню.
Конечно
https://www.thoughtco.com/the-evolution-of-american-isolationism-4123832
Как раз наоборот. Именно 2МВ стала для США выходом из депрессии. Так что начало 3 МВ тем вероятней, чем вероятней начало новой депресии в США. СОбственно по этому мы щас всё ЭТО и наблюдаем
2МВ не косалась территории США,
А 3-тья достанет на 100500℅
Про гражданскую - ни гу-гу... 💪
В кладовой АШ есть сценарий Авантюриста, расписывающий выход США из кризиса через гиперок и повтор 30х. Перечитайте.
Возможно тогда начнёте понимать почему БРИКС не обостряет финансовое состояние штатов, и максимально затягивает этот сценарий.
А Переслегин разве не фрик? Есть список удачных прогнозов?
Дело не в том , кто Переслегин. Зачем он взялся строить прогнозы на основании дэзы, это третий вопрос. Трухан Владимир Эдуардович , полковник запаса - обьяснил уже всем желающим услышать про это.
Сергей Борисович же делает всё, что должен - потому что колбаса сама из магазину может и придет, но курьеру тоже денежку надо дать.
К похожему мнению пришел, много балаболит для заработка. Часто и по многим поводам, отсюда снижается ценность его мнения, так как не разбирается в этих вопросах. Вот и в этой статье набалаболил.
Да, но давайте не будем строгИ к нему . Мы любим его за пояснения по текстам про Основание Айзека, за психоисторию - т.е. за то, что к земной жизни отношения не имеет. Коньяк сам себя не нальёт - поэтому , если мы люди разумные - то мы отличим, где реально он думает, а где исполняет завет Пушкина - рукописью торгует.
"Руководителю, на стол для утверждения, необходимо положить два варианта решения, причем один из них должен быть явно лучше другого..."
Есть аналитики и пропагандисты.
Материалами от авторства вторых завален интернет. Результат работы первых, при появлении в открытом доступе будет скомпроментирован (даже не вариант элемент операции по дезинформации противника).
он не фрик - он просто давно не в русском каноне живет, являясь католиком. картина мира его такая же поехавшая, как и у англо-саксов, находится с реальностью в фазовом сдвиге.
У Переслегина просто другая оптика взгляда на мир, иногда подмечает что-то такое чего не видят или не анализируют другие, поэтому интересно слушать для расширения кругозора - это единственный практический интерес, так как в реальной жизни Переслегин несколько инфантилен и излишне доверчив.
Например, он был в Киеве во время майдана и воспринимал его цели и происходящее всерьез. А уж когда он заявил о том, что украинский космизм выше русского я очень долго ржала, нацию хатоскрайников о том что за предеами их хаты не интересует от слова совсем, хохлы очень заземленные люди, просто жесть насколько заземленные от этого полная неспособность смотреть вперед, для них есть только здесь и сейчас - хапнуть и отползти, "нацарюваты 100 рублив и втекты".
самое смешное что в подчёркнутой фразе из вашего поста Вы рассуждаете как закоренелый англосакс ))))).....вчера Девятова послушал на сон грядущий...хотя зарекался этого кликушу вообще включать когда-либо)))....мне кажется он прав в том что Китай не воин....не будет он никого уничтожать.....история это многократно доказывает....Китай действует иначе....не в системе свой-чужой....то есть не в дуальной системе ....он живёт и действует в системе троичности....свой-чужой-балансир....где постоянно роли перетекают от одного к другому и фактически всё находится в гармонии....и даже кажущиеся противостояния это всего лишь смена позиций в постоянной и незыблемой тройке
Реализовавшиеся прогнозы Девятова привести сможете, конкретно с цитатами?
P.S. Под прогнозом подразумеваю высказывания о будущем, где есть ответы на 3 вопроса: ЧТО?, ГДЕ?, КОГДА?, произойдет.
Вы зациклены на прогнозах....Девятов предлагает не вперёд смотреть....а назад.....в историю....попытайтесь найти хоть одну военную победу Китая....и Вы поймёте....что Китай действует совершенно в иной парадигме....а Вы пытаетесь своим европейским пониманием постичь мотивации и схему реакций Китая....а это совершенно иной тип мышления...Девятова привёл лишь для этого....а не для того чтобы свергнуть Вас с нерукотворно созданного пьедестала самого гениального прогнозиста...)))))
Мне всё равно в какой парадигме предлагает смотреть Девятов на Китай - если он из этого не может сформулировать будущее. Так, как получается - это всего лишь мнение на тему.
Доказательств к этому вы не привели.
Запад воспринимает конфликты по схеме "выгодно/не выгодно". Россия воспринимает конфликты по схеме "угроза весома/угроза слаба", Китай воспринимает конфликты как "действия направленные на выстраивание баланса интересов".
Отсюда все не стыковки при конфликтном взаимодействии. Запад играется в "сварим лягушку", мы ситуацию оценивает по шкале "пора еб#уть или не пора", Китай же в позе обезьяны подыгрывает то одному центру, то другому стремясь к балансу сил и выходу на равновесные позиции.
Из всех аналитиков в эфире я могу вспомнить только одного , у которого сбылось хоть чтото.
Это пара Леонтьев -Юрьев , которые прогнозировали, что для США мы не главные враги, а они будут есть Европу ( крича о том, что это все против нас).
Это мы и видим сейчас.
Но даже это слишком общий прогноз. Все остальные прогнозируют вообще в стиле - прошла весна, настало лето - спасибо партии за это. Конкретики дать не мжет никто, а если может, то на этих прогнозах гриф Особой Важности.
Прочитайте - удивитесь: https://aftershock.news/?q=node/1294302
А потом посмотрите прогноз на 2022 год и удивитесь ещё раз https://aftershock.news/?q=node/1048912
А можете цитаты из своих сбывшихся прогнозов представить? Читать очень много времени нет
Прогноз на 2022 год:
Прогноз на 2023 год:
Востребованным стать не получается... В этом проблема....
Я не в курсе ваших проблем.
А вот такое от 2015 года, когда на моей памяти повсеместно США пророчили полную победу по всему спектру доминирования, ибо Путин слил, сгодится?
1. Пока у "девушки" нашелся только один суровый брат. И похоже другие братья брови даже не насупят - от слова "никогда".
2. Судя по поведению девушки Европы - сценарий: "танцевать девушку не ужиная её, да ещё и по ногам оттоптаться, одновременно ожидая, что она его после этого полюбит и приголубит." - оказался более чем рабочий. Европа люто ненавидит США (даже в лице полностью легших под Вашингтон политиков) но готова обслуживать интересы США, терпеть экономические политические. социальные и репутационные убытки - коих не терпела уже более 70 лет. С точки зрения бизнес логики - ради чего?
Европа - это неотъемлемая часть евроатлантического "райского сада". Следовательно, попытка поедания Европы - это та самая хаотизация самих себя. И это не достижение, как нам пытаются это продать. Это чистое поражение Запада как системы. И поэтому ничегошеньки это не даст, что видно уже по тому, как меняется когда-то гладенький процесс выборов в США. И это мы ещё поглядим, что сильнее: грубый нахрап на Европу со стороны США, или вялая сила Европы мягко разъедающая саму социальную ткань в США.
В одной же команде младшими, не могут соскочить, слишком глобальное изменение, вот мал по малу и используют их.
покойному Михаилу Зиновьевичу виднее было оттуда....из США...поскольку там бизнес имел в Техасе....уважал его и слушал.....потеря конечно большая такого уровня аналитика(((((...Леонтьев видимо ощущал себя не очень в сравнении с такой глыбой...поэтому на эфир обычно приходил подшофе ))))
Зато сейчас на их поляне подвизается самый тупой из соведущих Бобылев.
И на роль балансира претендуют Россия и гейбриты. Собственно о том и СВО с Африкой.
У Андрея Петрович своеобразная манера подачи материала - но он хотя бы не обсуждает маскировочные сети дэзы( чем заняты здесь все), а открывает сущности - желающие услышать - слышат.
Он рассказывает свою проекцию мира - и не обязательно при этом , чтобы он был понятен всем. Кому надо - те понимают, остальные продолжают ненавидеть кровавую барыню.
я с Вами согласен.....просто перед сном на ночь зарекался не включать....слишком манера заводная и потом с ним полночи споришь заочно ))))))
Девятов, это как Борис Гребенщиков в 80-е, который нес откровенное словоблудие в массы. Но некоторые даже видели "смыслы" в этом словесном потоке.![smile6.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile6.gif)
Имеете право налево. Т.е. в свободной стране любое мнение может высказано и услышано. Я Вас услышал. Вы коротко и умело доложили о себе .
Аналитик делает глобальные выводы по 1 фейку и 3 заявлениям трындабьолов в интернете. Вот это уровень.
Невозможно понимать логику мировой политики, если ты полностью в русле конспирологических теорий о жидорептилоидах, мечтающих уничтожить РУСЬ.
Как же всем диванным агрессорам хочется поучаствовать в мировой войне. Они уверены, что их то она не затронет.
США вошли в это еще сразу после революции, что не мешало им проводить у нас индустриализацию. И потом еще сотню лет спокойно конкурировать. терять 13 тыс самолетов во Вьетнаме и не устраивать мировой войны из за КАКЖЕТАГРУССКИЕПОСМЕЛИУБИВАТЬНАШИХСОЛДАТ.
Китай пока еще не сделал ничего. А у него меньше 15 лет до жесточайшего демографического кризиса. Когда поколение рожденное перед запретом на рождение более одного ребенка выйдет на пенсию, то кормить эту толпу придется малочисленному поколению снежинок. Ему будет вообще не до завоеваний.
Да весь этот "римский клуб" надо признать это самая удачная "стратегическая операция" англосаксов против конкурентов на шарике. Пожалуй только Индия "и вокруг нее" избежало этой "стратегической подножки".
Если начнётся ядерная война, все будут хреначить по всем, выживших не должно остаться. Или вы думаете, что будь такая возможность Китай нас не добьет. Начало ядерного конфликта, это апокалипсис, без вариантов.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В названии дуэль нужно менять на триэль, а то путаница какая-то. По поводу отношения Китая к западу можно, конечно, порассуждать. Но нельзя сбрасывать со счетов скорбный китайский опыт от " визитов" британцев и японцев. Думаю, иллюзиями они себя не тешат. Поэтому, вероятнее жёсткое противостояние, какими бы вояками кто ни был в прошлом. Слишком велики потери от "мягкого" варианта". Считаю разумным китайскую взаимопомощь с Россией во всех видах противостояния Западу.
Я не готов переписывать "Теорию игр" и править преподавателей Московского физико-технического института.
Гипотетические сценарии - это хорошо.![smile3.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile3.gif)
Но каков ответа на простой вопрос: какова цель, для чего "уничтожать культурный код" ?
"Цель ничто"ТМ
Хороший повод провести. Может натолкнет кого нибудь на размышления.
Тогда уж "труэль".
https://aftershock.news/?q=comment/16654831#comment-16654831
Страницы