Подоспели любопытные новости: подписан Закон, которым впервые вводится общедоступный реестр должников по алиментам. В нем в частности будут данные о находящихся в розыске за неуплату. О внесении в "черный список" должника уведомят в течение суток, в т.ч. по почте или смс. При этом очевидно что нужны уже и иные реестры (в т.ч. по насильникам), а потому ряд моментов надо осветить особо.
Но сперва еще пара деталей: после включения должника в реестр информация будет в открытом доступе до тех пор пока не исчезнет долг. Сами же сведения будут вноситься приставом в течение 5 дней с момента получения судебных актов или обьявления лица в розыск.
По данным Минюста в новом реестре рискуют оказаться уже более 100 000 человек, а всего производств по алиментам порядка 800 000. Есть важный нюанс: в реестр пока будут включать только злостных неплательщиков (кто в розыске или уже ранее был привлечен к санкциям). Однако не исключено, что реестр вскоре расширят и туда попадут и все остальные. По мнению омбудсмена Москальковой открытый реестр по алиментам будет стимулом для их оплаты должником.
Как известно 2024й обьявлен в России годом семьи, а потому защита прав детей весьма актуальна (тем более с учетом низкой рождаемости - СКР лишь 1,4 а в ряде центральных областей вообще порядка 1). Однако следует бороться не только с должниками, но и с самим распадом семей и разводами число которых за тот год достигло уже почти 700 000.
Кроме того, введение реестра по алиментам снова вернуло дискуссию о важности создания и других реестров и в первую очередь конечно в отношении педофилов/насильников. Об этом уже давно говорят омбудсмены, при этом идею поддержал и Следком.
Проблема в том, что после отсидки насильники снова порой оказываются работниками в школах и детсадах. Кроме того, немало из них вновь совершают тяжкие деяния против детей (в т.ч. и новых супругов). Один из примеров громкое ЧП в Рыбинске, когда досрочно освобожденный мерзавец убил сразу двух малолетних дочерей новой жены. При этом позже выяснилось, что первый срок у него также был за убийство ребенка (причем вышел по УДО). После отсидки убийца просто поменял город, а потому понять кто же он новая жена и соседи просто не имели возможности. Также надо понимать, что многие педофилы намеренно знакомятся с одинокими женщинами с детьми, а потому матерям надо проявлять теперь особую бдительность.
Вопиющий случай был недавно и в Питере, когда за приставания к ученикам был задержан один из учителей, при этом оказалось что ранее он уже имел судимость за это же. При этом очевидно, что если публичный реестр насильников уже был бы, то многих ЧП можно было избежать.
После убийств в Рыбинске омбудсмен Кузнецова вновь заявила, что уже надо наконец создать реестр насильников. При этом ничего изобретать и не надо, ведь подобные реестры есть уже во многих странах. Например, в США он действует уже почти 20 лет и на спецсайте можно увидеть не только фамилию насильника, но и зачастую его текущий адрес. Более того, во многих штатах установлен запрет на проживание педофилов в ряде мест (к примеру вблизи колледжей). Похожий реестр есть с недавних пор и в Казахстане, в том числе с фото виновных.
Самое же интересное, что проект о реестре насильников вносился в Госдуму еще в 2016м, однако почему-то был отклонен. Также уже не раз были отвергнуты и проекты о пожизненном надзоре при помощи спецбраслетов (одна из причин: не решен вопрос с финансами).
P.S. В апреле вступили в силу новые правила, которые запрещают педофилам появляться в местах скопления детей (школы, ФОКи и т.д.). Однако поправка о спецбраслетах снова не прошла и потому встает логичный вопрос о том, как в итоге все будет исполняться.
Комментарии
Вот это нужное дело!
А воплями правозащитников на конфиденциальность можно подтереться. После того как человек совершил преступление, тем более насилие, часть его прав обнуляется в пользу безопасности.
бороться нужно с тем фактом, что развод стал финансово выгодным для Ж. Бороться с дикой ситуацией, когда дети в большинстве случаев отчуждаются от отцов без возможности для М. нормально общаться с детьми и принимать участие в их воспитании.
Ну и, конечно, нужно введение строгой отчетности по целевому использованию алиментов. До копейки.
Вот когда появится здравое решение этих вопросов, тогда и алиментная доска позора не понадобится
Выгодным для 800.000 женщин с детьми, которые не получают алименты?
Пусть отдают детей отцам и алименты не нужны будут. Или все равно нужны?
С кем останется ребенок, решает суд. В интересах ребенка.
Оставить его с отцом, который равнодушен к его судьбе? Судьи не идиоты. Не антропоморфы.
Но 70% из этих судей женщины. Мне даже сложно себе представить, каким ужасом-ужасным должна быть мать, чтобы ребенка отдали отцу.
именно так! Чтобы ребенок достался отцу по решению судей, Ж. должна быть на учете во всех диспансерах где только можно и для верности еще и паре судей нагрубить...
Это - нервы.
Надо у судьи мужа увести. Вот это - надёжно.
С таким Семейным кодексом у нас скоро вообще ни один мужчина семью создавать не станет. И борьба с педофилами всё больше превращается в охоту на ведьм. Как минимум, жениться на разведёнке с детьми становится крайне опасно.
Дима Семицветов: "Жениться нужно на сироте" (c) 🙂
С отцом ребенка практически никогда не оставляют. Хотя мужчины статистически зарабатывают больше женщин, и значит в интересах ребенка жить с более богатым родителем.
Ребенка оставляют с матерью в 99% судов. Что, 99% отцов равнодушны? Бред. Просто у нас женщины - привилегированный класс. Матриархат.
800.000 отцов, которым пофиг на своих детей. 800.000 матерей, которые растят этих детей, нсмотря ни на что. Привилегированные.
Ага, при условии, что оставить ребёнка с отцом практически невозможно. Ну и тварь же ты.
Эти 800.000 так любят своих детей, что жалеют им копеечку.
И кто тварь?
Ты, скотина, сам не платишь, что так припекло?
Будах нашелся. Мудах.
Во-первых, мои дети выросли при мне, чего бы мне это ни стоило, а стоило очень многого. Поэтому никаких алиментов мне платить было не нужно, и, надеюсь, больше никогда не придётся. Во-вторых, "копеечка" никакого отношения к заботе о детях не имеет. Постараюсь объяснить более подробно.
Забота о детях - это не только деньги, но и разнообразные хлопоты, и прежде всего любовь. Нужно вникать в то, чем живёт ребёнок, при этом внешне вмешиваясь минимально, чтобы не мешать. Это как тонкий зелёный росток, его нельзя подтянуть вверх руками, погубишь, но вовремя заметить и дать всё необходимое. И чем старше ребёнок, хоть девочка, хоть мальчик, тем больше роль отца. Мама очень органична в плане дошкольного воспитания и бытовых забот о ребёнке. Но чем старше ребёнок, тем труднее маме ребёнка понимать и обеспечивать его развитие, это роль отца. Забота о детях - это любовь, и любовь обоюдная. Отец дарит любовь ребёнку и чувствует ответную реакцию, и в плане эмоций, и в плане развития и достижений ребёнка. Уже к старшему школьному возрасту мамы этого, по моим наблюдениям, часто почти не понимают. Твари, вроде вас, вообще не понимают, что такое любовь, им важнее "копеечка", ради которой они готовы уничтожить вокруг себя всё живое. Люди без чести и совести, зато с "копеечкой" и с отжатой квартирой.
А алименты - это просто деньги, причём не ребёнку, а маме ребёнка. Что она будет делать с этими деньгами, его по закону далее не касается. У отца отобрали ребёнка, отобрали возможность взаимной любви, возможность заботы и возможность влиять на развитие, возможность видеть результаты своих усилий. Мать предала и ребёнка, и мужа, отжала имущество и поставила отца на счётчик, часто без какой-либо внятной причины. Никакого отношения к заботе о ребёнке эти "копеечки" не имеют, ни по сути, ни по размеру. Никакой ответной любви за выплату алиментов ожидать не приходится, это просто дань. Платить дань победительнице, признать унижение и покориться предательнице? Если бы мне присудили алименты, я бы скорее застрелился, чем стал платить, в полном соответствии с рекомендациями Марка Аврелия.
Если "мужчина" обиделся на бывшую жену и на суд, то пусть ребенок как-нибудь сам?
Это психическая ущербность. Ни о какой любви к ребенку речь не идет.
Себя любит мудила.
Причём тут обида? Опять вы со своими манипуляциями и извращениями. Платить дань - это не обида, это подчинение неправедной силе. Ответственность за это безобразие на том, кто это устроил, пусть и разгребает последствия. Это очень женская позиция, перевернуть всё вверх ногами, накуролесить, а потом искать крайнего, кто будет за это расплачиваться, как правило, мужа или государство. Я подчиняться силе не намерен, как и очень многие мужчины. Заботиться о ребёнке - пожалуйста, но только добровольно. Хотите заставить - шиш, только через труп.
Ну да, ну да... Настоящий мужчина должен, не ущербный должен и прочее бла-бла, слышали. А суть гораздо проще, для вас забеременеть - это такая инвестиция, после которой вам все должны, включая детей. И тогда можно доить, сначала мужа, а потом сесть на шею детям, пользуясь отобранной у мужа квартирой. А кто не хочет, тот ущербный и прочее, и прочее.
Самолюбие для мудака важнее, чем жизнь его ребенка.
Давайте уже снизим градус диалога? У каждого может быть свое мнение (в т.ч. с учетом его опыта)...вы друг друга уже не переубедите...
Скажи это своим жене и матери.
Вместо ответа (взято отсюда):
Мужчины это понимают так же, как и понимают, как становится пусто и нелепо, если это отнять. "Уголкам" и прочим сочувствующим этого не понять, им "копеечка" заменяет все смыслы. Засим откланиваюсь.
Эти уголки в своем репертуаре.
Половина таблицы тп-бинго помноженная на площадную ругань.
У ей подобных крикунов за алименты, сами алименты никакого отношения к детям не имеют. Оне так свои проблемы решают.
" тп-бинго" - термин секты "Мужское Дело", запрещенной в РФ за экстремизм.
Ну-ну... Ты гонишь
Гонишь ты. А "МД" судили в Новгороде, Поздняков за границу сбежал, сейчас вернлся, вещает убогим в ТГ-канале. Опять догавкается.
Я даже не знаю кто это, а ты видать на него подписана, раз такие подробности сюда вываливаешь.
Так что, гонишь всё-таки ты
Ты цитируешь сектантов-экстремистов, и не в курсах, кто это? Товарищу майору расскажешь при случае.
Сама придумала "сектантов" и "экстремистов"?
А у фемочи новый тренд от западных спонсоров )))))
Эко у тебя подгорает, когда мужчины заговорили о правах детей.
А термин "дура" тоже из терминологии МД?
Какую чушь бабы не придумывают, что бы покрыть свой бизнес на детских слезах.
Мудах и Пейсатель - отбросы на брачном рынке.
детский сад какой-то
Это не "детский сад" Уголков, это неиллюзорное позорище очередной ТП Бинго.
Уголки - помои отношений )))
О чем Уголки уже неоднократно тут и заявляло.
Разве наличие производства по алиментам обозначает задолженность по алиментам?
Разве наличие ИЛ обозначает "отцу пофигу"?
В реестр пропадают около 133 тыс человек, треть из которых - женщины, это не смущает?
Или ты бьёшься за бизнес на детских слезах?
дада
А охеревшая баба находит василия тоже в интересах детей. С папки алики, с васька тоже бабосики. Жизнь удалась.
Моя курва еще развестись не успела, я еще съехать не успел с квартиры общей, уже подала на алименты приставам тайком, пока я семейные долги гасил с каждой зарплаты.
20 лет без отпусков, без выходных, экономя на своих интересах, здоровье, одежде.
Современные бабы - вселенское зло, которое должно и будет уничтожено.
И СКР меньше воспроизводства - это не случайность, это устранение с Земли поганого генофонда.
Какой у нас святой суд. Лучше всех знает что ребеночку надо!
Кстати на днях Верховный суд важное решение озвучил по этому вопросу
https://www.rbc.ru/society/30/05/2024/66585cf99a79471942e94e0a
Да, это большое дело! Может быть хотя бы после этого можно будет переломить "судебную практику"
НИЧЕГО НЕ ПОМЕНЯЕТСЯ.
Ибо в деле фигурирует прямой факт проживание дочери с отцом.
Но в любом случае, это лучше чем ничего.
Большой путь начинается с малого шага.
Это именно ровно, что ни ничего.
Ибо самой сути - механизма защиты прав детей быть воспитанными обоими родителями нет, и в ближайшее время не предвидится.
Без изменений СК прямо указывающих на Совместное Воспитание, никаких движух по этому поводу не будет.
Мало того, чем больше закручивают гайки по алиментам, тем ниже рождаемость.
Да я в целом с вами согласен. Потому как всю эту "прелесть правосудия", алименты и огромные трудности в общении с детьми прочувствовал на свой шкуре.
Но определение верховного всё-таки считаю положительным движением. Это говорит о том, что шанс есть исправить ситуацию. Не все сразу
Тут еще вопрос, чтоб это решение ВС не затерялось сейчас среди множества других...
Тут еще вопрос, что делать, когда ребенок от папани к матери сбежит. Пока маленький. А потом подрастет и скажет - не хочу с ним жить. И все.
Не сумели заслужить любовь своего ребенка, теперь хотите законом заставить с вами жить.
Главное что бы наоборот не случилось, ага. А так же бывает что ребенок отлично относится к обоим родителям, но проживающий с ним начинает рассказывать басни про отсутствующего. И ребенок иногда сам говорит: "папа, я тебя люблю, но мама мне не разрешает с тобой разговаривать".
Выгодна.
Женщина при разводе получает деньги и имущество, не заработанное ей.
В браке мужчина - эксплуатируемый крепостной, который только вкладывает в брак, но ничего не получает в замен.
В браке женщина решает свои репродуктивные и финансовые проблемы.
Мужчина в браке только теряет.
Алименты вообще не имеют отношения к детям.
Алименты - это рабская финансовая повинность со стороны чужого мужчины в пользу чужой женщины.
Онучи смени, крепостной. Воняют.
Продолжай свою истерику.
Страницы