Научно-технический прогресс постоянно расширяет наше виденье окружающего мира. Астрономия рассказывает нам, что в одном Млечном пути больше 100 миллиардов звезд. То есть больше десятка полыхающих светил на каждого живущего человека. А во всей наблюдаемой вселенной насчитывается 30 миллиардов триллионов звезд. Но даже масштабы одной Солнечной системы в тысячи раз превышают все с чем мы имеем дело сейчас. Физика допускает возможность того, что эта вселенная далеко не единственная существующая. Вполне возможно, что их количество вообще неограниченно. Палеонтология напоминает что вся история человечества пятиминутный антракт в сравнении с эпохой динозавров. Наука давно и с полной уверенностью заявляет, что мы все, всё Человечество только маленькая капля в огромном Океане Бытия. Аналогия с эволюцией земной биосферы подразумевает, что в этом Океане должны быть свои акулы, киты да и просто мидии. И что мы делаем чтобы изучать чудеса этого мира и защититься от его опасностей?
Мы живем на крошечном шарике с хрупким экологическим равновесием и ограниченным запасом ресурсов. За последние 500 лет мы поспособствовали исчезновению 844 видов живых существ и предполагается исчезновение половины существующих к 2100 году. Доступность полезных ископаемых постоянно уменьшается, а адекватных альтернатив нет. Всю свою историю люди старательно истребляют друг друга. Мы достигли апогея в этом деле в 20 веке, 21 млн. погибших за 4 года I Мировой Войны и 71 млн. за 6 лет II Мировой Войны. Похоже в этих гекатомбах люди нашли вдохновение. Мы создали и поставили на боевое дежурство ядерное оружие, способное уничтожить не только все человечество, но и планету целиком.
Рассмотрим другую аналогию. Раковая клетка может с полным основанием считать себя членом здорового, развивающегося общества с огромными перспективами. Точка зрения носителя опухоли в корне отлична от таковой, тоже по понятным причинам. Так страны, корпорации и отдельные люди могут успешно функционировать и развиваться, но с позиции человека как биологического вида картина выглядит совершенно по другому. Здесь и склонность к самоповреждению в виде войн и колониализма, неумение прогнозировать последствия своих действий в виде бесконтрольного использования природных ресурсов и даже явные суицидальные склонности в виде создания атомного и биологического оружия. При таких проблемах летальный исход вполне вероятен.
Мы прошли невероятный путь от стаек обезьян с дубинками до создателей мегаполисов и исследователей космоса. А заодно путь от отчаянной борьбы за выживание до становления главной угрозой собственному существованию. Основная вина за такое положение вещей лежит на удивительном парадоксе. Человек использовал свой разум для создания самых разных инструментов. Мы можем управлять материей, энергией и информацией тысячами способов. Но все это могущество используется для достижения тех же самых целей, что ставили перед собой наши предки в каменном веке. Борьба за территорию теперь ведется не камнями и дубинками, а танками и ракетами. За власть и ресурсы борются на всемогущем рынке и политической арене, а не только на вечерних привалах. Престиж зарабатывается перед миллионными аудиториями на телевидении и в интернете, а не охотничьими байками у костра. За прошедшие тысячелетия все цели приобрели циклопический размах, но их суть осталась прежней. Наши религиозные и идеологические наработки в области целеполагания мизерны в сравнении с другими областями знаний. Большую часть нашей истории такая ситуация была вполне адекватна, помогая нашему выживанию или хотя бы не мешая. Но на нынешнем витке истории эта норма медленно тянет нас в пропасть. Возможно мы успешно справимся с текущими социально-экономическими проблемами несмотря на их размах и сложность. Но «нормальные» общечеловеческие стремления достаточно быстро создадут новые, такие же или более опасные.
Комментарии
Такая ситуация называется цивилизационный коллапс и антропологическая катастрофа.
И в том нет ничего нового. За исключением одного нюанса.
О каком из нюансов речь?
Имхо: главный нюанс в том, что коллапсировать и переживать эту катастрофу придется непосредственно нам, ныне живущим.
Да, вполне вероятно. Но я считаю, что мы успеем свалить это на наших детей и внуков.
хороший текст, спасибо
давно искал чего-то такого. от звёзд до "охотничьих баек у костра", которые мы тоже потеряли..
Аналог происходящего был примерно 72 тыс. лет назад. В тот раз погибло 90% популяции. И на это не просто как-то смена исторической формации, а все намного сложнее:
https://aftershock.news/?q=node/1337394
Нейросеть не является ИИ.
Но всё же достаточны, для выхода на следующий уровень сложности человечества.
Если выскажетесь более конкретно, будет интереснее.
Астрономы говорят, что во Млечном Пути от 100 до 400 млрд звёзд.
Насчёт обезьяны с дубиной, это всё же теория, от некоего Дарвина, но всё же теория, одна из других теорий.
Индийские источники утверждают , что войны ядерными и прочим страшным оружием, уже были на Земле. Да и космические виманы тоже упоминаются задолго до ..
Можно спорить, дошли мы до точки самоуничтожения или лишь в процессе развития и роста цивилизации.
Я сторонник теории , что наша цивилизация не первая на Планете и.. возможно, не последняя.
От 100 до 400 миллиардов
Именно так, конечно. Кстати, наша соседка Туманность Андромеды, она нам видна со стороны, приблизительные оценки астрономов дают цифру до 800 млрд звёзд.
С учетом ядерного оружия и серьезной выработки легкодоступных полезных ископаемых может все таки последняя.
Сдвиг полюсов, смена материков, новые горы и моря. И , вуаля, вам опять много легкодоступных ископаемых.
Я больше о вероятности восстановления цивилизации людьми, а спустя такое время скорее всего будет другая биосфера.
Нет. Все ископаемые, хоть доступные, хоть не доступные - это явление только в Земной Коре. Она медленно остывает и дифференцируется. Её толщина ~10 км. Больше ископаемых НЕТ. Для сравнения - у Луны Кора толщиной 300 км, хотя остывать они начали в одно время. Лунная Кора просто не успела дифференцироваться, поэтому полезных ископаемых там нет вообще. Аналогично на холодном Марсе и на горячей Венере, хоть и по противоположным причинам.
Добывать нужные ископаемые из кларков (см. сами, что это в Вики) - энергии не хватит. Остается один вариант - сократить потребности: 10 тыс. лет назад на Земле было 5 млн. человек. И всем хватало)))) Но потом прошла грацилизация, мозг уменьшился на треть - и вот мы с вами тута, коллеги
Как говориться, если где-то убыло, значит где-то прибыло. Земля - замкнутая система (по большому счету) , соответственно "кончиться" полезные ископаемые не могут в этой замкнутой системе. Просто видоизменяются. Категорически утверждать, что глубже 10км полезных ископаемых нет - немного самоуверенность, если не сказать больше. Человечество ОЧЕНЬ мало знает не только о себе, но и о Земле, и чем больше открытий - тем больше вопросов и теорий.
Так что всё нормально будет. Не боись.
Деточка, я доктор физ-мат и военных наук, канд. геолого-минералогических, так что ЗНАЮ, о чем толкую. Месторождения, т.е. легко извлекаемые, т.е. с минимальными (относительно, конечно) затратами могут быть ТОЛЬКО в Земной Коре. Ниже, в Мантии или Ядре все химэлементы перемешаны и для их подъема и разделения нужно затратить на четыре и более порядков больше энергии, чем из месторождений. Энергии нужно ровно столько, сколько можно извлечь из извлеченного материала. Т.е. ископаемая энергия из баланса исключается. А Солнышко мы приспосабливаем сейчас только на пожрать. Это возврат в каменный век.
Так понятно?
Доктор, реально, не будьте так самоуверенны в своей презентации. Дно океанов станет горами, а материки дном океанов. Вырастут новые горы и хребты. Зоны субдукции.
Опаньки. Какое умное слово нашли. Сроки не назовете? С учетом, что субдукция движется на сантиметр в год, редко до 10.
Андам 40 млн лет.
А что будет если переворот, какова будет скорость движения материков. Что будет через 100 млн лет?
Человечеству 150 тыс. лет, из них 149900 на не изгаженной планете
Ну ну. Судя по циклам вымирания в геологической истории Земли - планета легко справлялась и без нас))) Не стоит мнить себя богами.
А засранцами можно?
Планета-то без нас проживет еще много миллиардов оборотов вокруг солнца. А вот мы .... ну, не буду без толку смущать Ваш незамутненный рассудок.
Вы б Блаватскую почитали доктор, может на ум чтобы и пришло?
Блажен кто верует, тепло ему на свете.
Пожалуйста, не засоряйте эфир.
Что-то можно найти среди астероидов.
Сие неизвестно. Наиболее популярная теория возникновения пояса астероидов - что была сформировавшаяся планета, на которой, возможно, шли процессы дифференциации с образованием месторождений - правда, слабенькие, это ведь за орбитой Марса, холодно. Потом её разорвало притяжение Юпитера и образовалось более 18 тыс. астероидов. Пока их все обследуешь на предмет, например, рентабельной добычи лития для китайских батареек - сожжешь на порядки больше энергии, чем получится в итоге.
Планета эта взорвалась, такое бывает и мы от этого в одном шаге.
Лично присутствовали?
Пожалуйста, не засоряйте эфир.
Сразу видно что липовый . Доктор Ай, ой болит.
(гладит по головке) Не истери, деточка, тебя вылечат, это не страшно. Ну несколько укольчиков, рубашечка беленькая с рукавчиками за спиной - и ты самый веселый и счастливый во всей Вселенной.
А за что ж у дохтура физ-мата такая подпись?
Опять глупости пишите.
Вы уверены, что "остывает"???? Уже "ученые" вещают, что нагревается!
Про шельф и Океан, - конечно забыл! (Можно, я с вами на "ты"???? А то как то неудобно с глупцом на ВЫ)
Это теория "Британских "Ученых"" . Они не сбрешут!
Ну напиши - сократить население до 500 миллионов, как завещали Пендосы!
Читайте "ученых". Я не из них и Вам не интересен. На ты с Вами никогда не буду, чтобы отличаться.
Про 500 млн я пишу 25 лет, как Инет провели, а когда пендосы завещание заверили?
Как классно послушать людей, добиравшихся до ядра земли
есть места за Земле где обитают племена не вступающие в контакт
им точно ничего не будет
с другой стороны не факт, что их генетического потенциала хватит на новое заселение Земли
также непонятно, нужно ли оно будет, это новое заселение. или полуголых двуногих заметно умнее обезьян в количестве несколько десятков тысяч на всю планету будет вполне достаточно.
>им точно ничего не будет
Имхо, например ядерная зима со всеми порешает, без исключений.
>или полуголых двуногих заметно умнее обезьян в количестве несколько десятков тысяч на всю планету будет вполне достаточно.
Нужно стремиться стать лучше, а не разочаровываться в том, что есть.
И нам еще ой как далеко до прежних, знаний мало.
"некоего Дарвина"??
Из других теорий???
Ты, че - мамкой придушенный?
Я вас понимаю, и если вы хотите веровать в теорию Ч. Дарвина, то я ничего не имею против. Но хочу лишь уточнить, что и сам автор его теории никогда не говорил о происхождении жизни на планете и происхождении человека.
"автор его теории"(??)
"веровать в теорию" (?).
Развелось и тут дурачков безграмотных.
А почему? А, птм, что их к сожалению до сих пор - 95%.
За теорию Дарвина(и самого Дарвина) говорят миллионы бесспорных фактов и нет пока ни одного, против.
А то, что вы себе нравитесь и сами себя любите - то такое.
Зачем тогда хамить. Ну верите вы в какую-то теорию, ваше право. К чему столько агрессии.
Я вот иного мнения, и что...
Птм, что разрешает споры - эксперимент, поведение природы.
И, где вы хамство увидели, в"дурачках"?
Так их количественное преимущество - давно известный человечеству факт, поведение человеческой природы.
Ну, а сколько агрессии проявили по фактам несчастные верующие и недоделанные мистики, типа Гитлера - так атеисты из зала за сценой наблюдают.
Зло, которое наплодили любители добра (всегда - своего добра), типа вас - ни с чем не сравнить.
Моя "агрессия", как минимум обоснована, а " ваша" - просто тупая, как у дурачков.
Парадокс Ферми - вовсе не парадокс, а приговор объекту под названием Жизнь. Вселенная так развлекается: создает жизнь, смыслом существования которой является доведение её до абсурда с последующей гибелью. И сразу, но уже в другом месте - всё по-новой.
Тем кто наивно надеется обмануть саму Вселенную не следует беспокоиться. Ею уже всё учтено.
Вероятность достаточно серьезная, но почему бы не попробовать выкрутится?)
Это если поумнеть. И начать с логики. Толпа неразумна по определению, группа интеллектуалов нежизнеспособна, даже в составе Империи с кшатриями и обеспечивающим быдлом.
Нет шансов
>Нет шансов
Появился прекрасный повод выпить
>Толпа неразумна по определению, группа интеллектуалов нежизнеспособна,
Учитывая какой путь прошла цивилизация можно надеется еще на пару шагов в нужном направлении.
Вы достаточно молоды и бодрЫ, и Вас хватит еще на 2 шага? Сочувствую. Мне повезло бОльше - я старый и меня даже на один шаг не хватит, так что кошмар рукотворного Апокалипсиса уже не увижу.
Страницы