Вчера Владимир Зеленский дал интервью группе журналистов из стран Центральной Азии. Действие было проведено по всем законам театра: съемка происходила в одном из поврежденных зданий Харьковской области, всюду стояла молчаливая и хорошо вооруженная охрана, вопросы журналистов оказались преисполнены сочувствия к судьбе Украины и лично Зеленского, а его ответы неизменно украшали слова о мире, дружбе и независимости. Но за этими ритуальными жестами легко читалась основная цель: геополитика.

Геополитическое измерение в речи Зеленского обнаруживается почти мгновенно: "И для меня очень важно, чтобы в ваших странах увидели реальные последствия войны, реальный русский след, русский мир и то, что он реально будет пытаться принести на территорию ваших стран. Я в этом не сомневаюсь, я в этом абсолютно уверен", — заявил он в ответе на первый вопрос. Вспомним, что это говорится на фоне разрушенного здания — и посыл воспринимается однозначно: русский мир — это разруха, страдания и бесчеловечность. Грубый прием, учитывая, что более суровую картину, к слову, можно без всякой режиссуры увидеть в Донецке, Луганске, Горловке и Белгороде. Приедут ли туда независимые искатели правды, посетившие Зеленского?

Добавим, что только благодаря тому культурному влиянию, которое оказал русский мир на окружающее его пространство, представители Казахстана, Узбекистана, Киргизии и Украины могли свободно понимать друг друга без переводчика. Да, интервью, по просьбе самих журналистов, проходило на русском языке. Но стихия театра диктовала свои законы — и Зеленский предусмотрительно позвал переводчика, время от времени нарочито забывая достаточно простые слова и спрашивая: "як російською?".

Желание сыграть на страхах аудитории стран Центральной Азии пронизывало все интервью: "Если вы, ваши люди, будете сопротивляться стать частью России, неминуемо вас ждут полномасштабное вторжение, смерти и война", — продолжал Зеленский. И чем сочувственнее кивали журналисты, тем большее недоумение возникало: неужели они не помнят новейшую историю своих стран? Забыли череду цветных революций в Киргизии? Или попытку государственного переворота в Казахстане в январе 2022 года? История не терпит пренебрежения: провалы в памяти нередко оборачиваются утратой государственности. И не всегда на помощь успеет прийти ОДКБ.

Разумеется, исчезающей на глазах Украине и Зеленскому лично (который, следуя украинским же законам, уже должен был исчезнуть — во всяком случае как глава государства) выгодно создание очагов напряженности по границам России. Центральная Азия, возможно, одна из самых уязвимых болевых точек, на которую пытаются надавить наши геополитические соперники. С одной стороны, она показывает огромный демографический рост с 1991 года, что, с учетом общих границ и низкой демографии в самой России, приводит к миграционным проблемам. С другой — рост населения вызвал увеличение спроса на газ, крупнейшим поставщиком которого в регион является Россия. Другими словами, возник большой рынок, который нуждается в нас.

Это обстоятельство необходимо подчеркнуть: до 2023 года Россия никогда не поставляла газ в Центральную Азию. Напротив, в 1960-е годы строился газопровод "Средняя Азия — Центр" для снабжения газом части РСФСР из Туркменистана и Узбекистана через Казахстан. Сегодня без российского газа развитие промышленности региона практически невозможно, но знают ли об этом сердобольные журналисты, с одобрением слушавшие рассуждения Зеленского о "русской угрозе"?

Красной нитью через все интервью проходило слово независимость. "Не быть маленькой частью большого брата" — так метафорически определил это слово Зеленский. Но и его личный пример, и пример когда-то вверенной ему страны (к несчастью для ее граждан) говорит об обратном: в условиях современной мировой архитектуры маленькие страны могут выжить только в составе больших интеграционных блоков. В случае стран Центральной Азии речь идет о ЕАЭС, СНГ, ОДКБ и ШОС — и все они невозможны без участия России. Вспомним, что главной причиной государственного переворота на Украине в 2014 году стало желание Запада во что бы то ни стало сорвать ее соглашение с Таможенным союзом. Итогом стала полная утрата независимости, о священном значении которой говорил Зеленский.

"Независимость — она же в голове", — подметил Зеленский. Вероятно, с этим согласился журналист из Киргизии, который, с одной стороны, упрекнул Кремль в том, что он всегда действовал по отношению к региону согласно принципу "разделяй и властвуй", с другой — восхитился тем, что впервые в истории президент США встретился с главами стран Центральной Азии. Судьбоносная встреча произошла в 2023 году в Нью-Йорке и так впечатлила журналиста, что он позабыл и деятельность американских НКО в регионе, и законы геополитики (согласно которым Соединенные Штаты целенаправленно срывают интеграционные процессы на континенте). Если под "независимостью в голове" понимается способность одновременно думать две противоречивых мысли, то можно считать, что в этом случае она достигнута.

Безусловно, Зеленский, как и полагается опытному артисту, жонглировал фактами, а иногда и прибегал к откровенной лжи — чего только стоит его утверждение, что до начала спецоперации руководство России не искало мирного решения конфликта. Но в одном он оказался прав: конфликт вышел за пределы региона и привел к разделению мира. И линии этого разлома во многом совпадают с цивилизационными контурами, прочерченными классической геополитикой: коллективный Запад против континентального блока. Роль Центральной Азии, находящейся в сердце континента, здесь трудно переоценить. Поэтому мы надеемся, что ее политики окажутся мудрее политиков Украины и не поддадутся на лживые речи коллективного Запада, вложенные в уста Зеленского.

Сегодня вышло интервью Владимира Зеленского ряду СМИ из нашего региона, в том числе казахстанским. Прочитал интервью с интересом – такой вот прикольный поток сознания человека вошедшего в образ борца за свободу, «Сопротивление против Империи» и прочие пошлые нарративы для впечатлительных дамочек и туповатых хипстеров.

У этой ситуации есть несколько аспектов. Попробую ее разобрать.

Политический аспект
Зеленский занимает пост президента незаконно, его поддерживает Верховная Рада, у которой срок полномочий закончился год назад, оперативно управляет всем нелегитимное правительство, назначенное и одобренное нелегитимными президентом и Радой. Фактически, пользуясь военным положением и опираясь на силу, они правят сейчас Украиной и продолжают конфликт, который губит страну. Иностранные журналисты в этой ситуации – это дополнительная легитимность для узурпатора.

Стратегический аспект
Украина – это failed state, причем упавшее гораздо ниже, чем Таджикистан после гражданской войны. Имея в 1991 году 51 миллиона населения и чудовищный экономический потенциал, местная элита ухитрилась все спустить в унитаз, потерять часть страны и как минимум ополовинить население.
Глобально украинская элита или одни из самых тупых, вороватых и некомпетентных в Евразии, или люди, которые просто устроившие своему населению мощную катастрофу, чтобы на развалинах поживиться деньгами. Я думаю, в принципе, они и то и другое. Разговаривать с ними после этого – зашквар.

Исторический аспект
Владимир Зеленский – это огромная историческая ошибка украинского народа. Ему отказал его исконный антисемитизм. Надо помнить, что когда польские магнаты завозили своих галицийских и волынских холопов на территории, отбитые у крымских татар, то управляющими они часто ставили евреев. Плюс те держали шинки и торговлю. Ну и это не сильно нравилась украинцам, которых те зверски эксплуатировали. В ответ украинцы устраивали евреям погромы и кровавую резню.
А теперь потомок тех самых евреев правит украинцами. Конечно, ему их не жаль и он будет сражаться с Россией до последнего несбежавшего украинца. А потом спокойно уедет в Израиль и будет давать лекции и снимать передачи, как он героически сражался. Такое вот украинцам возмездие за гайдамаков.

Сравнительный аспект
Если сравнивать руководителей стран нашего региона и их политику с Владимиром Зеленским и его политикой, то сравнение конечно не в пользу Зеленского. Мы ни с кем не воюем, наша экономика не разорена, миллионы наших сограждан не являются беженцами, часть наших стран не оккупировал враг, нашу молодежь не убивают тысячами. Владимир Зеленский привел свою страну к катастрофе и единственный пример, который он может подать, это отрицательный. Посмотри, что делают украинцы и сделай наоборот. Это надо всем понимать.

Наши журналисты тут конечно выступили полезными идиотами для улучшения имиджа просравшего страну еврея, но это их дела. Самое хорошее во Владимире Зеленском сейчас – он упорно не дает Владимиру Путину слить конфликт как Ельцин первую чеченскую войну, а это дорогого стоит.
https://t.me/geo_2019/7880

- Мы получали данные разведки, что среди целей России - Балтийские страны, Молдова и Казахстан;
- Ну Путин же не нападёт, если ваши лидеры приедут на Саммит мира. Это не причина, этого мало;
- Я уверен, ваши страны переживут Путина и его режим.

Вообще, украинские элиты в условиях полномасштабной войны убеждают всех вокруг, и, в частности, Казахстан, в том, что он следующий после Украины. Будто бы мы все тут сидим и не ничего не понимаем. Не понимаем особенной подсознательной тяги России - большего осколка бывшего имперского ядра, к Украине - меньшему осколку этого ядра. Не понимаем, что Украина - это особенный пунктик Путина и его единомышленников. Не понимаем, какую уникальную практическую ценность представляло бы для РФ поглощение украинцев - многодесятимиллионного христианского народа.

Кроме того, конечно, пятилетка Зеленского пришлась на 2019-2024 годы, он не влиял на политику Украины в предыдущие десятилетия. А ведь правда в том, что с самого обретения независимости украинские и казахские элиты выбрали разные стратегии того, how to handle Russia.

Нет, надо сразу отметить, что внешний курс и внутренняя политика Украины - это суверенная прерогатива украинского народа и украинских элит. Вопрос в адекватной оценке расклада сил и существующих угроз, и вытекающей из этой оценки стратегии.

Делёж военного имущества, участие в международных союзах, разрешение экономических противоречий, геополитический курс, языковая политика и так далее. У Астаны и Киева были разные степени гибкости в отношениях с Москвой. Что не помешало казахам превысить 70% населения, казахскому языку вырасти минимум в 8 раз по числу активных носителей, Казахстану - развивать экономические и прочие связи с Китаем, Турцией, Европой, арабскими государствами.

Казахстан пришёл к тому, к чему пришёл, через десятилетия устойчивой внешней политики с адекватной оценкой стратегических рисков. Быть может, решительный стратегический курс украинских элит - более правильный. Об этом можно будет судить позднее, через годы после завершения войны. Но пока за режим повышенной принципиальности элит своими жизнями платят десятки тысяч храбрых украинцев, ни в чём невиноватых и никому ничего плохого не сделавших.

https://t.me/gaziz1984/4414