Точность американского оружия упала до 10% на Украине из-за помех

Аватар пользователя Mike1975

Автор: Майкл Шедлок

Многие высокотехнологичные системы вооружения США в Украине теперь бесполезны из-за помех сигналов со стороны России.

Бесполезное оружие

Пожалуйста, учтите, что российские помехи делают некоторые высокотехнологичные виды американского оружия неэффективными на Украине

Глушение Россией систем наведения современного западного оружия, включая артиллерийские снаряды Excalibur с GPS-наведением и высокомобильную артиллерийскую ракетную систему HIMARS, которая может стрелять некоторыми ракетами американского производства с дальностью действия до 50 миль, подорвало способность Украины защищать свою территорию и вынудило официальных лиц в Киеве срочно обратиться за помощью в Пентагон для получения обновлений от производителей оружия.

Показатель успешности применения снарядов Excalibur, разработанных в США, например, резко снизился за несколько месяцев - до менее чем 10% поражения целей — до того, как украинские военные отказались от них в прошлом году, согласно конфиденциальным оценкам Украины.

Шесть месяцев назад, после того как украинцы сообщили о проблеме, Вашингтон просто прекратил поставки снарядов Excalibur из-за высокого процента отказов, сообщили украинские официальные лица, выступая на условиях анонимности для обсуждения деликатного вопроса безопасности. В других случаях, таких как бомбы, сброшенные с самолёта типа JDAM, производитель предоставил исправление, и Украина продолжает их использовать.

Вторжение России на Украину создало современный полигон для испытаний западного оружия, которое никогда не использовалось против противника, способного глушить GPS-навигацию.

Но ещё до того, как Соединённые Штаты прекратили поставки, украинские артиллеристы в основном перестали использовать Excalibur, говорится в оценках, потому что снаряды сложнее в использовании по сравнению со стандартными гаубичными снарядами, требуют трудоёмких специальных расчётов и программирования. Теперь их вообще избегают, сообщили военнослужащие на местах.

Плотная сеть помех
Сеть российских систем радиоэлектронной борьбы и противовоздушной обороны угрожает украинским пилотам, говорится в документах, добавляя, что некоторые российские глушилки также нарушают работу навигационной системы самолётов. Оценка показала, что российская оборона настолько плотная, что “у украинских пилотов нет открытых окон, где они чувствовали бы, что им не дует”.

Пусковые установки HIMARS в первый год российского вторжения прославлялись своими успехами в нанесении ударов по складам боеприпасов и командным пунктам в тылу врага.

Но на второй год “всему пришёл конец: русские развернули средства радиоэлектронной борьбы, отключили спутниковые сигналы, и HIMARS стал полностью неэффективным”, - сообщил второй высокопоставленный украинский военный чиновник. “Эта неэффективность привела к тому, что всё чаще стали использоваться очень дорогие снаряды” для поражения менее приоритетных целей.

Ещё одно высокоточное оружие США вышло из строя

Defense One сообщает, что Ещё одно высокоточное оружие США стало жертвой российской радиоэлектронной борьбы

Новая наземная версия оружия класса "воздух-земля", разработанная для Украины в сжатые сроки, не смогла поразить цели отчасти из-за российской электромагнитной войны, заявил Билл ЛаПланте, глава отдела закупок Пентагона, на мероприятии, проведенном аналитическим центром CSIS.

ЛаПланте предположил, что Украина, возможно, больше не заинтересована в этом оружии. “Когда вы посылаете людям в битве за их жизнь что-то, что просто не работает, они попробуют это три раза и просто отбросят в сторону”, - сказал Лапланте.

По словам Брайана Кларка, старшего научного сотрудника Гудзоновского института, оружие, на которое ссылается ЛаПланте, скорее всего, является бомбой малого диаметра наземного базирования (GLSDB), судя по его описанию.

Представитель Boeing не подтвердил, что LaPlante имела в виду GLSDB, но сказал, что компания “тесно сотрудничает с [Министерством обороны] над улучшением возможностей системы SDB наземного базирования”. Спиральные улучшения возможностей относятся к итеративному процессу разработки программного обеспечения.

GLDSB может похвастаться дальностью действия 90 миль — в два раза больше, чем у управляемых ракетных систем залпового огня (GMRLS), которые Украина ранее использовала для нанесения ущерба логистическим центрам России. Финансирование оружия было одобрено в феврале 2023 года, и, как сообщается, Украина использовала это оружие к февралю 2024 года.

GPS-спуферы работают, отправляя ложные данные о местоположении на устройства навигации GPS. Поскольку сигналы GPS слабые, более сильный ложный сигнал может быть отправлен, чтобы переопределить правильные входные данные. Россия использует подмену GPS в Украине как минимум с 2018 года. Но развитие технологий означает, что подменители можно создавать дёшево, используя только программно-определяемую радиостанцию и программное обеспечение с открытым исходным кодом.

Оружие, против которого работают спуферы, между тем, далеко не дешёвое. Ракета GMLRS стоит около 160 000 долларов, в то время как снаряд Excalibur может стоить до 100 000 долларов. GLDSB стоит около 40 000 долларов.

Тактическое ядерное оружие

Бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон о словах Салливана о планах России применить ядерное оружие:

“Его заявление звучит так, как будто у него была встреча с Зеленским, где ему дали немного кокаина Зеленского. Россия не будет применять ядерное оружие, если не возникнет реальной угрозы. Если США разместят F-16 в Польше, то Россия уничтожит их “обычным оружием, потому что они действительно представляют ядерную угрозу. С ракетами Taurus та же ситуация. Если они будут развернуты, то вы знаете – Россия признала, что они могут быть использованы для нанесения ядерного удара ”.

Сначала примените ядерное оружие

Идиоты вроде @GeromanAt жаждут ядерной войны, предлагая первыми применить "тактическое" ядерное оружие в Украине.

- Майк "Миш" Шедлок

Не могли бы вы не стрелять по термоядерному оружию ?

"Неоконсерваторы, похоже, намерены проверить решимость России и саму доктрину MAD. Они могут рассматривать Россию как второстепенное государство, но Россия себя таковой не считает ... У России шесть тысяч ядерных боеголовок".

- Дэн Оливер.

Заставьте Россию нанести удар первой

"За тринадцать дней до Перл-Харбора военный министр Генри Стимсон записал в своём дневнике встречу с Рузвельтом: “Вопрос заключался в том, как мы должны маневрировать ими, чтобы произвести первый выстрел, не подвергая себя слишком большой опасности”.

- Руди Хавенштейн

Использование ядерного оружия первым - это соотношение риска и вознаграждения

Риск / награда за неверие в то, что Россия не может убить десятки миллионов американцев, кажется недостаточной.

- Руди Хавенштейн

Благоприятна ли ядерная война ?

Ядерная война - это очень оптимистично, не так ли ? 

- Майк "Миш" Шедлок

Какова реальная подоплёка российского вторжения на Украину ?

24 февраля 2022 года я задал вопрос и ответил на него Какова реальная подоплёка российского вторжения на Украину ?

Что произошло на Украине ?

Сегодняшняя неразбериха на Украине уходит корнями в 2014 год, когда демократически избранный президент Украины Янукович был свергнут в результате государственного переворота, поддерживаемого США.

Вопрос: Почему США хотели избавиться от Януковича ?

Ответ: Потому что он был против вступления Украины в НАТО.

Нынешний комик, президент Украины Владимир Зеленский, два дня назад повторил своё желание вступить в НАТО.

Я использую термин "комик", потому что он буквально является комиком, который баллотировался в президенты и победил.

Маккейн обедал с лидером партии "Свобода" Олегом Тягнибоком. Партия "Свобода" - это группа неонацистов.

Граждане Украины были использованы в качестве пешек в ещё одной миссии США, которая закончилась неудачей.

Ну кого волнуют неонацисты, если они хотят, чтобы Украина была в НАТО.

И это остальная часть истории, которую американские СМИ обсуждать не будут.

Это никоим образом не освобождает Путина от ответственности, но вмешательство США приводит к неприятным последствиям снова, и снова, и снова.

Иногда лучше всего вообще ничего не делать

Пожалуйста, подумайте, Иногда лучше всего вообще ничего не делать

После того, как я указал на то, насколько сильно санкции США и ЕС привели к обратным результатам, кто-то спросил меня, что бы я сделал.

Я ответил, почему я должен что-то делать ? 

Желание что-то сделать не должно быть настолько сильным, чтобы оно пересиливало анализ того, могут ли какие-либо действия сработать.

Президент Байден о Путине

26 марта президент Байден провозгласил: “Ради Бога, этот человек не может оставаться у власти”

The Wall Street Journal и perpetual warmengers согласились. Но сотрудники Байдена быстро отказались от его противоречивого заявления.

29 марта я указал на все лазейки в санкциях против России, Для обсуждения, пожалуйста, смотрите Заблудшие души всё ещё не понимают этой простой истины: санкции не работают

Я писал об этом 8 апреля 2022 года.

Также в 2022 году я сказал, что война закончится урегулированием путём переговоров, и никто не победит.

В чём я ошибся ?

Пришло время для новой стратегии

16 марта я писал Украина не выиграет войну, пришло время для новой стратегии

Печально то, что вмешательство США ускорило всю эту печальную историю.

Пришло время для новой стратегии и цели: урегулирования путём переговоров.

Если мы и поставляем что-либо Украине, то только в том случае, если это способствует достижению этой цели. На данный момент у нас по-прежнему нет целей.

Какова цель ?

7 ноября 2023 года я спросил, Если у США есть цель в Украине или Израиле, что это, чёрт возьми ?

У нас по-прежнему нет чётко определённой цели или четко определённой суммы денег, которую мы готовы потратить.

Есть вопросы ?

У меня есть один:

Учитывая, что вмешательство США в Украину ускорило эту войну, обязаны ли мы начать ядерную войну, чтобы остановить её, или урок в том, чтобы просто прекратить вмешательство ?

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя БК 0010
БК 0010(8 лет 2 месяца)

обязаны ли мы начать...

Чот этот поц заскучал на рейде. Захотел больше огня?

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(7 лет 1 неделя)

Ответ в конце предложения...

Аватар пользователя Brasil_Proftel
Brasil_Proftel(3 года 2 месяца)

Camaradas:

Eu tenho uma séria desconfiança de que as Forças Armadas da Rússia receberam apenas uma pequena parte dos recursos de interferência eletrônica entre outros recursos ainda não mostrados...
Gasto praticamente 80% do meu tempo lendo artigos de diversas fontes ao redor do mundo, faz parte do meu trabalho como professor de geografia me manter atualizado em diversas áreas, principalmente geopolítica e economia, bem como preferências naturais.
Por vezes, em algum comentário de artigo, alguns detalhes surgem, são informações truncadas ou “dicas” que, quando você “junta” com outras informações pode entender melhor ou apenas pensar “e se?...”
Vamos aguardar mas, eu tenho forte verdade de que, se os “pindos”, como se diz no Brasil “se meterem a besta”, terão algumas ofertas surpresas...

Tradução Google:

Camaradas:

Tenho uma forte suspeita de que as Forças Armadas Russas usaram apenas uma pequena parte das capacidades de interferência eletrônica, entre outras capacidades ainda não mostradas...
Passo quase 80% do meu tempo lendo artigos de várias fontes ao redor do mundo. Como professor de geografia, é minha função manter-me atualizado em diversas áreas, principalmente geopolítica e economia, mas também fenómenos naturais.
Às vezes aparecem alguns detalhes nos comentários de um artigo, são informações truncadas ou “pistas” que, ao “juntá-las” com outras informações, você consegue entender melhor ou apenas pensar “e se?...”
Vamos esperar, mas eu existe a firme convicção de que se os “Pindos”, como se diz no Brasil, “se meterem a besta”, surpresas desagradáveis ​​os aguardam...

sorriso13.gifsorriso19.gif

Аватар пользователя Карлэда
Карлэда(10 лет 4 месяца)

Чаво?!!

Аватар пользователя anamitos
anamitos(13 лет 2 месяца)

"У меня серьезное недоверие к тому, что ВС России получили лишь малую часть возможностей электронных помех среди других пока не показанных возможностей...
Я трачу практически 80% своего времени на чтение статей из разных источников по всему миру, это часть моей работы в качестве профессора географии, чтобы держать меня в курсе в различных областях, особенно геополитики и экономики, а также естественных предпочтений.
Иногда в каком-то комментарии к статье появляются некоторые детали, это усеченная информация или “подсказки”, которые, когда вы “соединяете” с другой информацией, вы можете лучше понять или просто подумать: “что, если?...”
Будем ждать но у меня есть сильная правда, что если “пиндос”, как говорят в Бразилии, “если они попадут в зверя”, у них будут некоторые неожиданные предложения..."

Яндекс переводчик

Аватар пользователя Brasil_Proftel
Brasil_Proftel(3 года 2 месяца)

Уберите «Нет» в первом предложении.

smile13.gifsmile19.gif

Аватар пользователя shoork
shoork(9 лет 1 месяц)

smile3.gif.На пиво не налегайте, камрад, а то яндекс переводчик чует алкоголь в крови комментатора и сбоит)

Аватар пользователя Brasil_Proftel
Brasil_Proftel(3 года 2 месяца)

smile9.gifsmile3.gif

Аватар пользователя shoork
shoork(9 лет 1 месяц)

Из непереводимого есть там в тексте : “Pindos”

Пиндосов клянёт и матершинит, знамо дело, наш товарищ из бразилии, проверенный. ))) .

Аватар пользователя delamer31650
delamer31650(5 лет 8 месяцев)

У меня есть сильное подозрение, что ВС РФ использовали лишь малую часть возможностей радиоэлектронного подавления, среди других еще не показанных возможностей...
Я провожу почти 80% своего времени за чтением статей из разных источников по всему миру. Моя работа как учителя географии — быть в курсе последних событий в нескольких областях, в основном в геополитике и экономике, а также в области природных явлений.
Иногда в комментариях к статье появляются какие-то детали, это усеченная информация или «подсказки», которые, «собрав их» с другой информацией, можно лучше понять или просто подумать «а что, если?...»
Подождем, но у меня твердое убеждение, что если «пиндосы», как говорят в Бразилии, «влезут», их ждут неприятные сюрпризы...

Аватар пользователя Brasil_Proftel
Brasil_Proftel(3 года 2 месяца)

Идеальный!

smile13.gifsmile314.gifsmile455.gif

Аватар пользователя delamer31650
delamer31650(5 лет 8 месяцев)

Я тут завис, перечитывая свое сообщение. Думаю: это с каких пор я такой умный? А потом оказалось, что я просто гугл-перевод дал, на сообщение камрада. Полегчало smile3.gif

Аватар пользователя Brasil_Proftel
Brasil_Proftel(3 года 2 месяца)

Camarada “delamer31650”:
A expressão “se meterem a besta” é uma gíria exclusiva dos brasileiros...
Significa “Que é arrogante, pretensioso ou vaidoso.”
Sua tradução do meu comentário é sublime!

Tradução Google:

Товарищ «delamer31650»:
Выражение «принимай участие» — это сленговое выражение, присущее только бразильцам…
Оно означает «Кто высокомерен, претенциозен или тщеславен».

Ваш перевод моего комментария великолепен!

https://dicionario.priberam.org/metido%20a%20besta

smile13.gifsmile314.gifsmile455.gif

Аватар пользователя delamer31650
delamer31650(5 лет 8 месяцев)

Estou preso aqui e relendo minha mensagem. Eu penso: desde quando sou tão inteligente? E então descobri que simplesmente traduzi a mensagem para o Google. Sentir-se melhor)))

Аватар пользователя ДК
ДК(13 лет 1 месяц)

на западе тоже есть паникёры. но дед бидон непреклонен как дверь.

Аватар пользователя guardianru
guardianru(9 лет 4 месяца)

он забыл как это делать. ну как ежик. который забыл как дышать.

и ваще... считаю, что цифра 10% очень точная. Вероятно такой точности оценок не достичь даже британским учОным. Потому обязательно им необходимо верить. Буквально во всем, империя лжи же не врет

Аватар пользователя Пух
Пух(4 года 3 месяца)

цифра 10% очень точная

Вот где-то так оно и есть, что самое смешное. Если речь идёт о цели типа "танк" или что-то вроде того.

Они сами пишут, что у этих систем SEP/КВО где-то в пределах 25-30 метров. Нарисуйте мысленно круг радиусом в 25 метров. Это 50% А после прикиньте, какую долю в этом кругу занимает танк размером 7х4 метра

Аватар пользователя MrK
MrK(4 года 6 месяцев)

 почему вы

1. пишете о каких-то мифически системах с КВО 25-30 метров не называя ни самих  систем, ни целей по которым они применяются

2. в качестве цели вы взяли танк, а не что нибудь покрупнее? Например аэродром, склад или ремонтную мастерскую

Аватар пользователя Пух
Пух(4 года 3 месяца)

пишете о каких-то мифически системах с КВО 25-30 метров не называя ни самих  систем, ни целей по которым они применяются

Пишите АБСОЛЮТНО не понимая, о чём речь smile3.gif Не в первый, кстати, раз. И не во второй.  

Не надоело?

Аватар пользователя MrK
MrK(4 года 6 месяцев)

Великодушно извините,  а как понимать  ваш комментарий, если вы пишете характеристику системы КВО 25-30 метров, не называя ее наименования?

Есть ли такая система в реальности?

Почему вы заставляете её использовать для стрельбы по танкам?

Аватар пользователя Пух
Пух(4 года 3 месяца)

Ага... Вы опять бросились в комментарии, не прочитав статью? Ну сколько можно... 

Аватар пользователя MrK
MrK(4 года 6 месяцев)

Великодушно извините, но я комментировал не статью, а лишь исключительно ваш безграмотный комментарий

Аватар пользователя Пух
Пух(4 года 3 месяца)

smile3.gif Вы уверены, что способны понимать, безграмотный комментарий, или нет, не обладая даже минимальными знаниями?

Аватар пользователя MrK
MrK(4 года 6 месяцев)

 Вы уверены, что способны понимать, безграмотный комментарий,

Вы поняли что написали?

Безграмотный комментарий не только я, но и никто другой не может понять. Именно из-за безграмотности содержания

Поэтому я и попросил у вас пояснения

почему вы

1. пишете о каких-то мифически системах с КВО 25-30 метров не называя ни самих  систем, ни целей по которым они применяются

2. в качестве цели вы взяли танк, а не что нибудь покрупнее? Например аэродром, склад или ремонтную мастерскую

А вы вместо пояснения только регочете ставя смайлики

Аватар пользователя Николаев Александр

Пока что безграмотные комментарии у вас.

Аватар пользователя MrK
MrK(4 года 6 месяцев)

а в чем безграмотность моего самого первого комментария обращенного к Пуху с просьбой пояснения  https://aftershock.news/?q=comment/16632902#comment-16632902

почему вы

1. пишете о каких-то мифически системах с КВО 25-30 метров не называя ни самих  систем, ни целей по которым они применяются

2. в качестве цели вы взяли танк, а не что нибудь покрупнее? Например аэродром, склад или ремонтную мастерскую

Аватар пользователя Пух
Пух(4 года 3 месяца)

а в чем безграмотность

 "ни целей по которым они применяются" Вот именно этой частью фрзы Вы показали своё абсолютное непонимание сути обсуждаемого.

Круговое вероятное отклонение (SEP) АБСОЛЮТНЕЙШЕ не зависит от цели. То есть вообще. Это всего лишь результат аппроксимации нормального закона поражения ступенчатым. 

Аватар пользователя MrK
MrK(4 года 6 месяцев)

Круговое вероятное отклонение (SEP) АБСОЛЮТНЕЙШЕ не зависит от цели.

Совершенно верно. Спасибо, что в этот раз перестали бессмысленные регочущие смайлики ставить

Но скажите пожалуйста, зачем применять средство с КВО 25-30 для поражения предложенных вами объектов размером 7х4 м?

Это ведь неразумно. ВАедь правильно, ведь верно.

Тем не менее вы пишете о таких объектах

Аватар пользователя Пух
Пух(4 года 3 месяца)

зачем применять средство с КВО 25-30 для поражения предложенных вами объектов размером 7х4 м?

Элементарно. Потому что больше нечего.

Аватар пользователя MrK
MrK(4 года 6 месяцев)

Вы так и не назвали что за систему вы описали с КВО 25-30?

Если вы все-таки соизволите привести наименование системы, то может быть решится и вопрос, что имеются все-таки системы с меньшим КВО.

Аватар пользователя Пух
Пух(4 года 3 месяца)

Все, основанные на применении GPS 

Аватар пользователя MrK
MrK(4 года 6 месяцев)

Никакой конкретики.

Аватар пользователя Пух
Пух(4 года 3 месяца)

smile3.gif 

Вы в очередной раз упустили прекрасную возможность промолчать.

Аватар пользователя MrK
MrK(4 года 6 месяцев)

Смех без причины, признак недостатка ума

Аватар пользователя Пух
Пух(4 года 3 месяца)

Без причины? Эт Вам так кажется smile3.gif

Аватар пользователя MrK
MrK(4 года 6 месяцев)

Докажите, что есть веская причина.

Аватар пользователя Пух
Пух(4 года 3 месяца)

Свои посты прочитайте, поймёте. Если сможете.

Аватар пользователя MrK
MrK(4 года 6 месяцев)

Ну вот, вы и посты мои все прочитали, а доказательств не предъявили.

Хорошо, что хоть реготать перестали

Аватар пользователя Пух
Пух(4 года 3 месяца)

Ну вот, вы и посты мои все прочитали, а доказательств не предъявили.

smile3.gifsmile3.gifsmile3.gif

Вы мазохист? Так старательно выставлять себя подобием американского президента... Я бы не смог. Вам же за каждый пост плата идёт иначе зачем это всё?

Не, всё, больше не могу. Столько смеяться перед сном вредно. 

Аватар пользователя MrK
MrK(4 года 6 месяцев)

Так старательно выставлять себя подобием американского президента..

А это уж от бессилия в поиске хоть чего-то разумного

И опять бессмысленное реготание полудурка

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(12 лет 11 месяцев)

Смысл с этим идиотом оряклем спорить, это ж тупорылый пиндос на зарплате, они там в пиндостане все такие, примитивные работники пропаганды.

Аватар пользователя MrK
MrK(4 года 6 месяцев)

А вы Kir2328 ru.svg, бывали в Пиндосии? Работали пропагандоном на зарплате?

Или ты, по привычке, звиздишь, как Троцкий?

Аватар пользователя Zivert
Zivert(5 лет 3 месяца)

Перечислите их, пожалуйста. Желательно с отсылками на ТТХ. 

Аватар пользователя Zivert
Zivert(5 лет 3 месяца)

oracle, вот чего мешает писать от своего основного аккаунта? Стыдно? Все эти "реготать" и подобные слова-маркеры - они как ЭЦП, которая говорит - это oracle. Или всё-же не хочется еще больше позорить основной и очень огороженный от многих ашевцев акк?

Аватар пользователя MrK
MrK(4 года 6 месяцев)

Аватар пользователя Zivert
Zivert(5 лет 3 месяца)

Да ладно, тут идиотов поменьше, чем нафильтровано в анально-огороженном бложике. 

Аватар пользователя MrK
MrK(4 года 6 месяцев)

Не льстите себе Zivert ru.svg.

Ну какой идиот кроме Швейка признается что он идиот

Аватар пользователя Николаев Александр

1. пишете о каких-​то мифически системах с КВО 25-30 метров не называя ни самих  систем, ни целей по которым они применяются

Очевидно что тут любые УАС. ( ремарка, тот же УАС Краснополь разрабатывался как раз для поражение бронетехники )

2. в качестве цели вы взяли танк, а не что нибудь покрупнее? Например аэродром, склад или ремонтную мастерскую

См. ремарку. Ну и вообще, такие цели лучше всего поражать ракетами. Могущества 152/155мм снаряда не хватит что бы нанести существенных повреждений тому же аэродрому. Ремонтные заводы и склады это совсем уж глубокий тыл ( как впрочем и  аэродромы, ну да ладно ). Да если попать удачно в склад бк, то полыхнёт, но они опять таки слишком далеко от фронта, только ракеты. 

Аватар пользователя Пух
Пух(4 года 3 месяца)

ремарка, тот же УАС Краснополь разрабатывался как раз для поражение бронетехники

Эт совсем другой коленкор, это полуактивное лазерное наведение, там совсем другая точность и наличие возможности поражать движущиеся цели.

Кстати, американцы на "Экскалибур" начали их ставить, и их КВО сразу в районе 4 м оказалось. Но такие на Украину не отправляют, дорого и самим мало.

Аватар пользователя Николаев Александр

Кстати, американцы на "Экскалибур" начали их ставить, и их КВО сразу в районе 4 м оказалось.

А почему сразу не сделали именно лазер? 

Страницы