Как и обещали, продолжаем серию публикаций о Царе Николае II, Царской Семье и Российской Империи, начатую 12 мая 2024 года статьёй "60 фактов о русском императоре Николае II". Учли большое количество негатива в комментариях после размещения на сайте Aftershok.news, который позиционирует себя как «супер-патриотический ресурс», поэтому в этом материале мы используем, в основном, цитаты современников святого Царя Мученика.
Широко распространено мнение о слабости и безволии Царя Николая II, которые, якобы, привели Российскую Империю к печальному концу. Однако его современники считали иначе:
«Бывало, во время крупной ссоры с братьями или товарищами детских игр, — рассказывает его воспитатель К. И., — Николай Александрович, чтобы удержаться от резкого слова или движения, молча уходил в другую комнату, брался за книгу и, успокоившись, возвращался к обидчикам, и снова принимался за игру, как будто ничего не было». Это говорит о его серьёзном самообладании.
«Что бы ни происходило в душе государя, — вспоминает С. Д. Сазонов, — он никогда не менялся в своих отношениях к окружающим его лицам. Мне пришлось видеть его близко в минуты страшной тревоги за жизнь единственного сына, на котором сосредотачивалась вся его нежность, и, кроме некоторой молчаливости и ещё большей сдержанности, в нём ничем не сказывались переживаемые страдания». По отзывам близко знавших Царя людей, он обладал исключительным самообладанием, которое иногда воспринималось как безразличие к судьбам страны и людей. На самом деле Николай II много, глубоко размышлял о будущем России и власти и много делал для Родины.
«Наследник Престола, — отмечал воспитатель Николая Александровича Жильяр — обладал сдержанностью и самообладанием, и умел управлять своими чувствами. Николай говорил: «Струну личного раздражения уже давно удалось заставить в себе совершенно замолкнуть. Раздражительностью не поможешь, да к тому же от меня резкое слово звучало бы обиднее, чем от кого другого».
«Это глубокая ошибка, — отвечает на слухи президент Французской республики Лубэ, человек умный и проницательный, — он предан своим идеям, он защищает их с терпением и упорством; у него имеются задолго продуманные планы, которые Николай постепенно осуществляет… Под видимостью робости и некоторой женственной, Царь обладает сильной душой и мужественным и непоколебимо верным сердцем. Он знает куда идёт и чего хочет».
«Когда творятся великие события, то в управление государством вождь нации, кто бы он ни был, осуждается за неудачи и прославляется за успехи. Дело не в том, кто конкретно проделывал работу, начертывал план борьбы; порицание или же хвала за исход довлеют тому, на ком лежит весь авторитет верховной ответственности. Почему надо отказывать Николаю II в этом суровом испытании? Бремя последних решений лежало на нём. На вершине, где всё неисповедимо и где события превосходят наше человеческое разумение, — ответы приходилось давать ему. Стрелкою компаса был он. Воевать или нет? Наступать или отступать? Идти вправо или влево? Согласиться с демократизацией или держатся твёрдо? Стоять или уйти? Вот поля сражений Царя.
Почему не воздать ему честь за это? Самоотверженный, пожертвованный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного и безснарядного отступления; медленное восстановление сил армии; Брусиловские победы; вступление России в компанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо, — разве во всём этом не было и его доли? Несмотря на большие, страшные ошибки, тот строй, который в нём воплощался и которым руководил; строй, которому своими личными свойствами он придавал жизненную искру – к этому моменту выиграл войну для России» — так откровенно и непредвзято говорил о Николае II В. Черчилль.
«Во внешности Николая II, — писала жена английского посла Бьюкенена, — было истинное благородство и обаяние, которое, по всей вероятности, скорей таилось в его серьёзных, голубых глазах, чем в живости и весёлости характера». Характеризуя личность Николая Второго немецкий дипломат граф Рекс считал Царя человеком неординарным и духовно одарённым, тактичным, осмотрительным и благородного образа мыслей, «Его манеры, — писал дипломат, — настолько скромны и так мало проявляет он внешней решимости, что легко прийти к выводу об отсутствии у него сильной воли; но люди его окружающие заверяют, что у него весьма определённая воля, которую он умеет твёрдо проводить в жизнь самым спокойным образом»…
Упорную неутомимую волю в осуществлении своих планов отмечает большинство знавших Царя людей. До тех пор, пока план не был осуществлён, Царь постоянно возвращался к нему и добиваясь своего. Историк Ольденбург: «У Государя поверх железной руки была бархатная перчатка. Воля его была подобна не громовому удару, проявлялась не взрывами, не бурными столкновениями; она скорее напоминала неуклонный бег ручья с высоты гор к равнине океана. Ручей этот огибает препятствия, отклоняется в сторону, но в конце концов, с неизменным постоянством близится к своей цели…
Вера в Бога и в свой долг Царского служения были в основе всех взглядов Императора Николая II. Он считал, что ответственность за судьбы России лежит на нём, что он отвечает за них перед Престолом Всевышнего. Другие могут советовать, могут ему мешать, но ответ за Россию пред Богом лежит на нём. Из этого вытекало его отношение к ограничению власти, которое он считал переложением ответственности на других, не призванных людей; как и отношение к отдельным министрам, претендовавшим, по его мнению, на слишком большое влияние в государстве. По этому поводу Царь говорил резонные слова: «Они напортят – а отвечать мне».
При Николае II было канонизировано 7 святых (1896 год — святитель Феодосий Черниговский, 1903 — преподобный Серафим Саровский, 1909 — княгиня Анна Кашинская, 1911 — святитель Иоасаф Белгородский, 1913 — святитель Гермоген, патриарх Московский, 1914 — святитель Питирим Тамбовский, 1916 — святитель Иоанн Тобольский). О смерти отца Иоанна Кронштадтского Николай II писал так: «Неисповедимому Промыслу Божию было угодно, чтоб угас великий светильник Церкви Христовой, молитвенник Земли Русской и всенародно почитаемый пастырь и праведник отец Иоанн Кронштадтский».
Количество церквей в Царствование Николая II увеличилось более чем на 10 тысяч и стало к 1917 году 57 тысяч. А количество монастырей увеличилось более чем на 250 и стало 1025. Обновились древние храмы. Царь сам участвовал при закладке и освящении многих новых храмов. Он жертвовал на их построение также и свои личные средства. Николай часто посещал храмы и монастыри во всех углах страны, принося благоговейное поклонение местным святыням — святым мощам и чудотворным иконам. Участвовал Царь также и в торжествах и годовщинах памяти российских святых и церковных событий…
Государь ещё при земной жизни был попечителем о страждущих и нуждающихся. Он часто помогал простым людям в трудных ситуациях. Царица Александра также помогала больным, нуждающимся, занималась благотворительностью. Вместе с дочерьми ухаживала за раненными.
Николай II знал о своём мученическом пути. Он говорил: «Я родился в день памяти Иова Многострадального и имею предчувствие, что мне предстоят жестокие испытания». Он не раз приезжал к «светильнику Земли Русской», святому праведному Иоанну Кронштадтскому. А он предупреждал Царя, что у него есть только три пути для спасения: или уехать за границу и оставить всё; или стать странником в России; или стать мучеником. Государь из всех возможных вариантов выбрал путь Мученика и полное смирение перед волей Всевышнего, как и подобает Избраннику, Помазаннику Божьему.
© Copyright: Владимир Воробьёв, 2009
Свидетельство о публикации №209121701071
Комментарии
Сколько не размазывай елей, а результат говорит сам за себя.
Ну, сравнение с Горбачевым явно не в пользу т-ща Г.
Горби - продажная тварь, и вся его пенсия в штатах этому подтверждение. а Царь - по недомыслию и расквитался за ошибки своим родом.
потому что сел играть в шахматы с игроками в чапаева (это игра, для душил напомню что к реальному Василию Ивановичу отношения не имеет)? Слишком хорошо о людях думал, думал будут правила, ходить конём буквой г, а слоном по диагонали? Ну вот такой продукт средневекового мировоззрения, не вписался в модерн.
Разное можно сказать о Николае II. Например, вспомнить, что и он, и его супруга были родственниками через свою прабабку, королеву Викторию английскую. Возможно в революции и был великий смысл.
На фото: Царь Николай II с супругой Александрой Федоровной и старшей дочерью Ольгой в гостях у своей прабабки королевы Великобритании Виктории. 1900 г.
Надобно добавить что гемофилию Гессенская Муха в российский царский дом приволокла из британского королевского дома, от бабки Виктории.
Англичанка гадит - во всей своей беспощадной последовательности.
https://uralstalker.com/uarch/us/2022/07/14/
Николай II и сам был носителем той крови.
Мало гнилой наследственности невесты - до кучи ещё инцест.
Я вот чего подумал, наслушавшись лекций Дробышевского. Правящие дома элиты и тогда и сейчас в вопросах размножения вели себя как доисторические дикари - мужик где родился там и пригодился, невесту взять со стороны, если крутой дикарь вломился к тебе в дом и доказал свою силу - можно подложить под него свою дочку или даже жену. Свежая сильная кровь.
Или самой под дикаря лечь, как Екатерина Вторая.
Плюсы в такой стратегии есть, есть и минусы. На примере той же гемофилии.
Большевики до самой ВОВ заделом в экономике от царизма пользовались.
Одна транссибирская магистраль и план ГОЭЛРО чего стоят.
Да - заделом в автопроме и тракторной промышленности а особенно в подшипниках... В ручных пулеметах.. Етц... Что до ГОЭЛРО это перестроечная побасенка... Да и Транссиб "Шариков и Швондеры"(с) модернизировали огого
Сука, какие же левачки жалкие - первый подшипниковый завод в России был заложен лично Николаем, согласно программе развития двигателестроения
Про автопром я уж просто промолчу - в этом большевики отстали от всего мира примерно навсегда, особенно в легковом. В отличии от РИ.
Брехня(с). Завод в Москве не мог быть заложен царем (разве что только теоретически еврейским ростовщикам тм ) ибо существовал и раньше и выпускал разные трнасмиссии и прочую фигню. На нем и в самом деле открыли линию по сборке подшипников в конец 1916 из шведского железа... Но никакой программы развития двигателестроения при царе в принципе быть не могло ибо промышленностью такого рода ведали частники... А если бы ты не был волкомордым жывотным ты бы знал что советские машины и двигатели покупали и в европах и в америках.. Но ты жывотное
Зверёк, не выдумывай. Для того чтобы выпускать хорошее советское и продавать его на Западе, было закуплено в 30-х годах импортное оборудование. Не забывай про Великую депрессию и сталинскую тотальную индустриализацию.
Промышленное производство подшипников в России началось в 1916 году. В то время было запланировано строительство пяти автомобильных заводов, поэтому возникла необходимость в подшипниках собственного производства. Император Николай II доверил организацию первого в России подшипникового завода шведской компании SKF, которая уже тогда являлась одним из лидеров по производству подшипников в мире. По указу императора было создано Русское акционерное общество «Шарикоподшипник СКФ». Одним из учредителей стал нефтепромышленник Эммануэль Нобель – племянник создателя известной международной премии.
Господи, какой же убогий и необразованный, все не буду тебя мучить, ступай себе с Богом
Побасенка говорите?
А аргументы и их подтверждение будут?
Мои вот:
https://aif.ru/society/history/elektrifikatory_vsey_strany_kto_istinnyy_avtor_plana_goelro
https://minenergo.gov.ru/ministry/goelro-story
(с) Директор станции «Электропередача» ещё в 1913 году, на VII Всероссийском электротехническом съезде выступил с докладом «Областные электрические станции на торфе и их значение для центрального промышленного района России», где содержались все главные принципы энергостроительства, которые стали основой будущего плана ГОЭЛРО.
Всё это – чистая правда. Достижения инженеров дореволюционной России действительно легли в основу плана, осуществлённого большевиками.
А это - про Транссиб.
https://www.gazeta.ru/science/2021/05/30_a_13614650.shtml
https://iz.ru/1133600/georgii-oltarzhevskii/tcarskii-podarok-kak-imperiia-prepodnesla-potomkam-put-v-sibir
(с) 31 мая (по нов. стилю) 1891 года наследник престола Николай лично открыл во Владивостоке строительство Великого Сибирского пути, известного в наше время как Транссибирская магистраль. Цесаревич работал лопатой, отвез первую тачку земли и затем заложил первый камень в основание городского вокзала.
Таким образом, 133 года назад цесаревич Николай открыл строительство Транссибирской магистрали
Если то что ты сказал - ГОЭЛРО - то тогда и руссо-балт =- массовый атвомобиль
Какая нелепая попытка соскока.
Не проще было сразу сказать, что возразить нечем?
По-прежнему жду ваших пруфов.
Ваших.
Пруфов.
А не нелепых отмазок.
ЗЫ: еще одна попытка мелкого хамства - уйдете в бан.
Согласно вашей логике, Королев (и не только) украли план полета человека в космос у Циолковского.
Приведите пример этой самой "моей логики" которую вы на голубом глазу пытаетесь мне приписать.
Будьте любезны.
... и никогда не признаются, что 1991 год - зеркальная пародия на 1917-й. История нередко повторяет свои великие трагедии в виде фарса.
Результат правления любого царя нужно смотреть с лагом в несколько десятилетий.
Вот и смотрим на результаты послевоенных пятилеток.
Не его вина, что его предшественники расплодили столько террористов, что даже при Сталине не смогли это расхлебать, до сих пор расхлебываем.
Конечно, в том, что я сейчас написал, тоже нет четкого критерия оценки.
На самом деле, такой критерий есть: читаем записки, которые оставил персонаж, и понимаем, что это был за человек. Если есть способность это понять.
Каких террористов расплодил Александр III? И какое отношение к Николаю имеют первые пятилеток?? Разве что вложенное им в картины золото пустили в дело - якобы распродав Эрмитаж...
Очень удобно выставить прежнего правителя невменяемым психом, так можно любую дичь оправдать
Ну да, печенеги виноваты.
Гессен исчез с политической карты мира, но гроссгерцоги (то есть, дармштадские монархи) сохранили титул, дворцы и имения - мягкие условия капитуляции были заслугой Бисмарка. Дармштадт славился свободными нравами, был притягателен для художников, но более всего - принцессами, которые, хоть и носили следы того, что в генетике называется близкородственным скрещиванием, отличались типично немецким добротным воспитанием и блестящим образованием. Гессенский дом был в родстве с 1) британским королевским домом, который, вообще-то, тогда назывался ганноверским 2) прусским королевским домом 3) русским императорским домом 4) шведским королевским домом 5) баварским королевским домом Гроссгерцог Гессена (брат Александры, жены Николая 2-го) незадолго до начала Мировой войны призвал в свою столицу немецких художников, творивших в югендштиле, немецком модерне, славившимся сухостью форм, и они соорудили там знаменитую Кюнстерколонию - посёлок искусств, и "свадебную башню" - замечательное здание, созданное по проекту австрийца Йозефа Ольбриха, члена венского Сецессиона, увенчанное пятью арками, символизирующими пять империй, с которыми породнился правящий дом маленького Гессена.
Николай с женой часто там бывали, гостили по полгода - действительно, Россия же не токарный станок, к которому, как писали в перестройку, при Сталине приковывали рабочих. Подумаешь, какая-то там огромная страна, в которой необходимо было производить реформы! Зато в Дармштадте здоровый климат и травяные корты. Для того, чтобы совершать необходимые требы, будущий святой построил возле "свадебной башни", одна из арок которой символизировала его самого, православную церковь, тоже в стиле модерн, только в русском варианте, этакое Талашкино. Признаться, весь комплекс выглядит точь-в-точь как сталинская ВДНХ, куда в 90-е тоже впиндюрили православную часовню, в стиле "бетонное лужковское благочестие". Диссонанс настолько жёсткий, что немцы стараются снимать комплекс так, чтобы церковь эта (освящённаяв честь Марии Магдалины) не попала в кадр. Но тут интересно другое. Как, думаете, называется весь холм, на котором стоит "свадебная башня", церковь и весь комплекс? Не поверите - Mathildenhöhe. Холм Матильды!(с)- А.Kosik
"святого Царя Мученика."
Как можно эти три слова рядом вместе друг за другом ставить?
Дык, для сектантов царебожников он таким и является.
И кто здесь сектант, безбожник и сатанист?
Тот кто называет святым чмо отправившее на бойню 10 миллионов русских мужиков за интересы английских и французских банкиров.
А вот так вот.
после 9 января 1905 года - это вообще - оксюморон
хотя виноват был не Николай, а родственник его - вкн Владимир Александрович
Там и братец Георг отметился. После отречения, гражданина Романова Н. и семью запретили впускать в Англию.
При всём при этом голод всё равно несмотря на столыпинскую реформу(пересилили около 3мил крестьян в Сибирь, часть потом вернулась назад) . Засилие иностранного капитала, большинство крупных предприятий принадлежало иностранцам.Не сильно стремился решить проблему с оброзованием, даже сказал что России хватает специалистов. Да как человек может быть и был хорошим, даже зная что будут убивать не пытался сбежать, принял смерть, за это ицерковь причислила к святому. Но как правитель не очень, не по сеньке шапка мономаха.
Ну, про голод вы зря. Так, как в 20-е и 30-е не было никогда.
И про образование вы тоже зря, судя по вашему правописанию.
И эти люди попрекают РИ образованием?
А на счёт написаных цифр нет вопроса?
У Вас там одна цифра - 3 мили и Вы ей количество крестьян меряете. Ее предлагаете обсудить?
Ну смотря что понимать под образованием. ЗНАНИЯ или грамотьность. Грамотность и правописание , ума не прибавляет. Но филологи и гуманитарии этим кичаться. Но при этом стройности мыслей напрочь не имееют.
Вам бы поучиться, может быть узнали немного о 2й сигнальной системе и ее роли в формировании абстрактного мышления, например.
Мне сложно за них говорить, я инженер по первому образованию. Но знание родного языка - это и любовь к своей культуре, к Родине, да еще и уважение собеседников. Тем более, что сейчас компьютер помогает бороться с неграмотностью и неряшливостью
Кичатся - без мягкого знака. Имеют - с одним е.
В Китае тоже было похожее.
Реально это были не кредиты, и в РИ и в КНР.
не нам судить, не ведая прошлого...
но мы можем судить результаты. создание революционной ситуации в России и братоубийственная гражданская война - целиком и полностью лежит на "безволии власти".
для меня, например, постоянный вопрос - почему отправляли в ссылку, но не расстреливали революционеров ? что мешало пристрелить Дзержинского в ссылке ? какие "помыслы" или законы не давали расправиться физически со стариком Крупским :) (ну для исторической справедливости - с Лениным).
недоследили ? или внутри самой власти шли такие разлагающие изнутри власть события и борьба, что пытались использовать этот революционный задор в своих целях ?
каким бы последний царь не был замечательным семьянином, владеющим умением совладать с внутренним гневом - по историческим результатам он потерял власть над Империей !
Царю нужно было Гучкова расстрелять, а также генералов Алексеева и Рузского. Да и к ближайшим родственникам повнимательнее присмотреться. И, может быть, жил бы старик Крупский спокойно в эмиграции. Впрочем, не факт, что не нашлись бы другие генералы. Пострашнее они революционеров.
золотые слова!
и да, напомню, что старик Крупский со своей партией - царя не свергал!
это как раз ближайшие "типа друзья" Николая и провернули, включая его ближайших родственников - вкн.
ну а как к нему отнеслась родня из Англии -это вообще ужас! с учётом того, что Англия непосредственно участвовала в февральском
госперевороте
а вы не думали, что если все от него отвернулись и предали, то может не во "всех" дело, а в нем ?
он был назначен рулить Империей и если считал, что тянет - значит должен был тянуть ! а если считал, что не по плечу - то должен был отречься раньше и не ставить в зависимость от своих личных семейных трагедий целую страну.
с тезисом про то, что Ильич не свергал царя и царизм полностью согласен ! но за представителя революционеров его держали и знали давно. и следили и ссылали. поэтому и вопрос - а почему выходил живым ? и не только он, а прямо куча революционеров были в когорте практически неприкосновенных. куда и на какие шиши он ездил в европу, да по идее у него даже доходов не должно было на чернила хватать. тем паче, что из семьи потомственных террористов.
тоже согласен. царя делает свита, и в свите было вот совсем все сгнившее.
а надо ли эту муйню здесь публиковать?
Ну раз такая реакция - обязательно надо.
И побольше!!!
зачем здесь нужна эта публичная мастурбация на самого бесполезного монарха России?
Закрой свою пасть, гавнюк!
а то что?
экие вы, булкохрусты, бескультурные люди, чуть что не так, сразу рот оппоненту, не стесняясь в выражениях, пытаетесь затыкать.
эта ваша секта здесь не сильно популярна
Страницы