Генерал Александр Дмитриевич Нечволодов в книге "От разорения к достатку" о России, которую мы потеряли.
Привлечение иностранных капиталов в Государство сводится: к эксплуатации этими капиталами отечественных богатств и рабочих рук страны, а затем и вывоза заграницу золота, приобретенного в стране за продажу продуктов производства. При этом, общее благосостояние местности, где возникают крупные капиталистические производства, обязательно понижается, по законам, выведенным Генри Джоржем в его «Прогрессе и бедности».
Таким образом, результаты введения иностранного капитала в Государство следующие: понижение общего благосостояния в прилежащей местности и высасывание золота из страны. Иностранных капиталов, вложенных в предприятия в России, к 1—му января 1902 г. было 1.043.977.000 рублей.
«Иностранные капиталы, (вместе с займами) говорит г. Табурно, участвуют в нашей задолженности в сумме около 5.800 млн. рублей; за 20 летний период Россия уплатила процентов и срочного погашения на иностранные капиталы, вложенные в государственные и частнопромышленные бумаги, около 4.372 млн. рублей. Если к этой цифре добавить расходы русских за границей, составляющие за 20 лет около 1.370 млн. рублей, то окажется, что Россия за 20 летний период с 1882—1901 г.г. уплатила заграницу около 5.740 млн. рублей или около 15 1/2 миллиардов франков. Т.е. мы уплачиваем иностранцам в каждые 6 1/2 лет дань, равную колоссальной контрибуции, уплаченной Францией своей победительнице Германии.
В последние два года (1900 и 1901) наши платежи иностранцам составили ежегодно около 380 млн. рублей, а в настоящем 1903 г. сумма будет значительнее, так что за последние 5 лет мы уплатим иностранцам около 5 1/2 миллиардов франков. Тогда всех удивляло, откуда Франция могла достать такое количество денег. Где мы берем необходимые суммы для расплаты по своим обязательствам? Над этим необходимо призадуматься. Без войны, без затрат...иностранцы все более побеждают нас, каждые 5—6 лет, нанося нам финансовый разгром, равный разгрому Франции в 1870 г
Комментарии
И что с тем золотом делать? Есть вместо хлеба? Или кидать во врагов вместо снарядов, если промки нет?
Всегда поражало златолюбие таких людей, хуже карикатурных иудеев пекутся о презренном металле.
Тогда не было фиатных денег, только золото, количество которого сильно ограничено
Были.
И не только фиатные.
Вспомните биметаллический стандарт, загнобленный во славу монометаллического золотого.
И попробуйте сформулировать задачу реконструкции цели.
Так что делать с этим золотом? Тратить на тех же парижских шлюх, как эти иностранцы, и как делали до того дворяне и промышленники местного разлива?
Про отсутствующую тогда фиатность могу ответить только так: классику читать надо. В русской классике упоминаемые суммы в рублях всегда сопровождались комментарием "ассигнациями" или "серебром". Между этими рублями была курсовая разница!
коммуняки в 30х годах показали что можно делать с золотом - промку строить. Так антисоветчики это теперь коммунякам в вину ставят. Оно и понятно - лучше сдать всю страну в концессию иностранцам и через 5 лет получить лунный пейзаж и пустые карманы...
Ну во серьезно - вместо заказа в США патронного завода - заказали 10 миллиардов патронов у США.
Вместо заказа в США оружейного завода - заказали 300 000 мосинок у США.
И что характерно - еще и должны остались!
А потом эти люди удивляются - откуда у лейбы было оружие на нужды геволюции, жадные царские петухи все САМИ оплатили.
Как вы их назвали комуняки , вывезли столько с 1917 по 1921 сколько Россия за 500 лет не вывезла , все стенания о вывозе доходов от капитала ничто но сравнению с тем что вывезли тогда , коммуняки ка вы выразились . Страна была не идеальная , но ничего лучше за 100 с лишним лет никто не смог создать на нашей территории . Может лет через 15-20 что то отдалено похожее появится у нас в стране .
Влад вэ несет какую то чушь про вывоз золота большевиками... Как они могли его вывозить если у них его не брали??
Не брали ? ну да не брали а 700 тонн куда то делось , из госрезерва , плюс всё изъятое у буржуев то же куда пропало . К слову а где бриллианты снятые с мертвых после убийства семьи гражданина Романова . Там же девицу штык даже не колол бриллианты то тверже штыка будут . Поинтересуйтесь на досуге за что сняли торгпреда в таллине , либо за что закрыли торгпредство в Лондоне .. А картинку вы видели жены послов ( Британии и прочих ) рассматривают драгоценности предложенные к продаже ? Если не видели то посмотрите .. Дамочки так на любителя , а драгоценности к продаже впечатляют . А где картины из Эрмитажа ?? Моль съела ? или в Нью Йорк продали через Хаммера ? . А скандал который это чмо Юсупов устроил , когда опознал отнятые у него бриллианты . А ему поверили выпустили , а могли и грохнуть на месте , как многих . Поинтересуйтесь , за что Воровского убили , с удивлением узнаете , что исключительно за его дип. багаж , причем секреты в дип . багаже никого не интересовали .
цифры в студию, где когда и сколько вывезли коммуняки.
по нынешним я вам называю цифру - за 2000-2020 годы вывезли триллион американских таллеров....
Профицит торгового баланса c 1994 года – 3,1 трлн.$ (см.тут). Столько и вывезли. Тут надо учесть инфляцию доллара - нынешний не чета старому
Я категорически за такое использование золота коммуняками. Иконы и картины вывезенные немного жалко, хлеб - капец как непростительно, а золото пусть все сгинет, если от этого хоть какая-то польза людям, кроме наслаждения тусклым блеском.
Поэтому и "случилась" с прогнозируемыми последствиями денежная реформа Витте 1895—1897 годов, установившая золотой монометаллизм или свободный обмен кредитных билетов на золото (золотой стандарт).
Что и привело к "вымыванию" золота из страны, о чем и писал .генерал Александр Дмитриевич Нечволодов
Ещё привело к спаду экономики
Естественно, но скорее к подчинению/контролю экономики страны западным(в основном французским) капиталом. К 1917 году Россия оказалась должна только французским частным вкладчикам около 5 млрд. так называемых золотых франков.
И России в конце XX века пришлось погашать часть этой задолженности - https://www.kommersant.ru/doc/20086
В долг брать легко и приятно. А уж как экономика растёт на халявных доходах. И только отдавать трудно и долго. Но можно затеять войну и не отдавать.
Тут скорее пришлось лезть в войну (ПМВ), в качестве оплаты. Платить свои долги чужими жизнями тоже легко.
Ну, это врядли
Война всё спишет. Я уж молчу про Ленина.
Деньги ЛЮБЫЕ для человека не самоценны. Любые! Хоть бумага, хоть битки, хоть золото. Золото, если вы не зубной техник или ювелир, вы сами использовать не можете. Можно использовать в качестве гнёта при засолке чего бы то ни было. Но тут и голыш прекрасно справляется.
NOTFORME такую Россию потерял, до сих пор рыдает.
тоже подумал про этого "патриота" России из Казахстана
Французской булкой недохрустел.
В легионе)))
Замполитов берут в легион?Зачем?
Ты его спроси зачем он там служил.
Вот такой вот ренегат - замполит в СА переметнулся во вражеский легион и теперь учит нас из Казахстана как жить в России и какие все коммунисты козлы.
А ведь и сам был коммунистом, не мог же быть замполит не в партии.
Выходит сам себя козлит.
так он поди и замполитом становился и в партию вступал что бы уничтожить ненавистный режим изнутри, при этом пользуясь благами
Типичное каклятское поведение - пойти в партизанский отряд что бы стать предателем
Кстати в северных казахиях и правда много каклов было....
Альтернативно одарённых мильтонов гомратов полным-полно развелось...
Да ну нет, Нотформ явно какойнить граф.
Россия влезла в Первую Мировую из-за французских кредитов.
Из-за торговых партнеров и конкуренции с АВИ за них.
Инженерно-технологические, научные и управленческо-административные школы России развивались в немецкой традиции, да и царская семья была на Германию завязана.
Запросто можно было постоять в сторонке - но ведь кредиты...
1. "Германии" в тот момент было 43 года, появилась она только при деде действующего российского императора.
2. До того "наши" немцы" увлеченно резались с "ненашими" немцами, а конкретно пруссаки, ставшие основой новорожденного государства, были вечными врагами и нам, и "нашим" немцам.
3. Пруссакам тогдашние Романовы были очень дальней родней по меркам их кровесмесительной среды, культурных связей тоже не было со времен Павла.
4. Битых пруссаками французов подобрал А3, и правильно сделал. А Н2 ни к кому не склонялся особо.
Германии не было, а Немецкая Слобода на Яузе была (ну, там всякого было намешано, помимо германского), как и Бироны, Крузенштерны и Бенкендорфы на российской службе. И Ломоносов трахал немецких бюргерш, и Кант российскоподданым числился, и немецкие инженеры на уральском горном деле были, а потом Донбасс разворачивали, и Сименс был, и немцы Поволжья тоже были.
А от Франции разве что гувернантки, Дантес, котлеты с бланманже, и кредиты.
А город Фрязино все еще обязывает нас иметь союзнические отношения с Италией? Аргумент про Донбасс особенно силен: Нью-Йорк и Юзовка форевер!
Франция весь 19 век и начало 20 века была нашим культурным донором, в отличие от пруссаков. Австрия и Британия тоже, если что.
Я не писал, что Германия была культурным донором. Я писал, что российские научно-инженерные и административно-управленческие школы развивались в немецкой традиции.
А культурненько, да, Лазурный берег, паимаишь, Париж законодатель мод, так сказать. А гусарам - шампанского!
А литература развивалась во французской традиции, а строительство и картины от итальянцев, а судостроение подсматривали то у голландцев, то у британцев, и т.д. Административная школа у нас от Орды и общеевропейских традиций типа табелей чинов.
Инженерная школа делала нас союзниками не более, чем любовь к вальсам.
Административный аппарат строили по немецкой традиции. Я уже после распада СССР столкнулся у выходцев из Внешторга с немецкой дореволюционной школой переговоров и контрактов. А бюрократия имперского Сакт-Петербурга плавно перетекла в Администрацию Президента, которая "не является органом исполнительной власти, ваше обращение направлено на рассмотрение компетентным органам" - и по й, что если "компетентные органы" способны решить проблему, то в АП не пишут.
Но суть в том, что инженерно-технологическая часть индустриализации Российской Империи шла в тесной связке с немцами - а финансовая с французами. Вполне можно было в сторонке постоять.
Да и на царском уровне Первая Мировая это махач между тремя кузенами - один из которых мог и не влезать.
Но - стратегическое решение приняли бухгалтера.
Коротко - нет.
А даже если строили, они нам союзниками стали от этого? Мы должны были все время под них ложиться в связи с этим? Били, бьем и будем бить, с 13 века. Сколько раз Берлин брали не напомните?
Я писал не про союз, а про то, чтобы в сторонке постоять - а не обрушить Империю ради французских банкстеров и британских торгашей.
И чего бы мы дождались, постояв в сторонке? В сторонке можно было постоять только всяким обсосам, типа Испании и Швеции. А так втянули даже болгар с португальцами.
Империя ухнула из-за корявого управления, не факт, что без ПМВ она продержалась бы дольше.
Без участия в Первой Мировой домой не вернулись бы миллионы человеков с ружьем и мечтой о бесплатной земле, привыкшие убивать.
А так-то да, корявое управление, включая влезание в бойню ради чужих бабок.
В 80-е никакой всемирной чужой бойни не было, и как результат? Мало стреляли?
Не забывайте, что к неудачам империи добавился и опыт неудач сменившей ее формации )
А стратегически механизм один и тот же.
Что в Первую Мировую втянули ради внешних потоков бабла, что СССР грохнули ради бабок от интеграции в глобальную экономику.
И в обоих случая страну кинули.
Ну почему же торгаши? У французов и британцев правили торгаши похлеще, не говоря об американцах, и ничего, выплыли. Наоборот, грохнули
романтичныетупые и жадные до халявы простаки всех возрастов. Еще быв. УССР отдельно выдала фарсы в виде майдана, нойпремерНе путайте лоха меченного, который за одобрительное похлопывание по плечу сдал на переговорах всё, что можно и нельзя, и стратегическую причину для переговоров, почему они вообще начались.
А причина была именно интеграция в глобальную экономику. Типа, если есть госкапитализм в СССР и есть шведский социализм, а пиво у Скандинавия лучше, и есть тайна банковских вкладов в Австрии, то зачем конфронтация, от интеграции одни плюсы.
Я ни с кем никого не путаю. Жадные и тупые были во власти и в народе. В таких условиях и тихие торгаши выглядят как хтонический деструктив. Хотя они тоже из общей массы мечтательно-тупых и жадных, а хотя бы и те же помогавшие грохать страну богатые старообрядцы. Или если брать 80-е - не разбирающийся в жизни партактив.
Партактив в 1980е в массе разбирался -он все таки пришел с нихов, с мест с заводов и колхозов.. А вот лысый пэ горбачев был студент МГУ сразу пошедший по партийной линии
Партактив думал, что можно так же безнаказанно и безопасно бухать, как раньше, а тут какие-то спортсмены принялись валить всех направо-налево.
Да неужели России не объявили войну?
А Джуга за американские кредиты в войну влез? Ах без объявления? То есть, полторы сотни дивизий на границах не насторожили наиумнейшего и наипрозорливейшего "отца народов"?
А Александр 1?
А Александр Невский?
А Дмитрий Донской?
И снова Жуков… ☹
Страницы