Джефф Томас: Империя саморазрушается

Аватар пользователя Mike1975

Империи строятся путём создания или приобретения богатства. Римская империя возникла благодаря продуктивности своего народа и последующему приобретению богатства у тех, на кого она напала. Испанская империя началась с производительности и расширилась за счёт использования своей большой армады кораблей, разграблявших Новый Свет со его золотом. Британская империя началась с локальной производительности и выросла за счёт создания колоний по всему миру — колоний, которые она эксплуатировала, возвращая богатство в Англию, чтобы сделать её самой богатой страной в мире.

В викторианскую эпоху мы, британцы, с гордостью говорили: “Англия будет всегда“ и "Над Британской империей никогда не заходит солнце”. Итак, где мы ошиблись ? Почему мы больше не являемся передовой империей мира ? Почему мы потеряли не только большинство наших колоний, но и большую часть нашего богатства ?

Ну, для начала, давайте оглянемся назад на другие вышеупомянутые империи и посмотрим, как у них обстояли дела. Рим, возможно, был величайшей империей, которую когда-либо видел мир (Вообще-то нет - это была Золотая Орда - Mike1975). Трудолюбивые римляне организовали большие армии, которые отправились в другие части мира, порабощая их и захватывая богатства, накопленные поколениями. И до тех пор, пока за следующим холмом оставались ещё земли, которые можно было завоевать, этот подход был очень эффективным. Однако, как только Рим столкнулся с уменьшением отдачи от новых земель, которые он завоёвывал, стало очевидно, что завоёванные земли необходимо поддерживать и защищать, даже несмотря на то, что больше не было богатств, которые можно было бы конфисковать.

Завоёванные земли нуждались в дорогостоящих вооружённых силах и бюрократии, чтобы держать их в подчинении, но больше не могли окупать себя. “Колонии” работали в убыток. Тем временем сам Рим стал очень испорченным. Его политики продолжали обещать избирателям больше "хлеба и зрелищ”, чтобы сохранить свой политический пост. Таким образом, казна истощалась как в колониях, так и дома. Наконец, в попытке не потерять свою власть, римские лидеры вступили в дорогостоящие войны. Это был последний экономический удар, и империя самоликвидировалась.

Испания была высокопродуктивной нацией, которая успешно атаковала своих соседей и накопила своё богатство, а затем стала намного богаче, когда поплыла на запад, совершая набеги на Америку с серебром и золотом, на накопление которых они потратили сотни лет. Внезапное увеличение этого богатства позволило испанским королям быть щедрыми по отношению к народу, и, как и в Риме, испанцы действительно стали очень избалованными. Но как только золото и серебро, поступавшие из Нового Света, иссякли, финансирование поддержания империи начало иссякать. Хуже того, старые враги из Европы стучались в дверь, надеясь свести старые счёты. В попытке сохранить империю король развязал масштабную войну в Европе, быстро опустошив королевский кошелёк, и, подобно Риму, Испанская империя самоликвидировалась.

В викторианскую эпоху Британская империя не имела себе равных в мире. Она вступила в промышленную революцию и была высокопродуктивной. Кроме того, она извлекала богатство из своих колоний в форме добычи полезных ископаемых, сельского хозяйства и промышленности. Но, как и другие страны Европы, она быстро погрузилась в Первую мировую войну, и, поскольку военные действия всегда снижают производительность труда внутри страны, в то время как требуют значительных расходов за рубежом, Британская империя была поставлена на колено к концу войны.

Затем, в 1939 году, игра возобновилась, и Британия была втянута во вторую мировую войну. К концу войны всё ещё можно было сказать, что Англия будет существовать всегда, но её богатства были истощены, и одна за другой её колонии покидали корабль. Дни империи прошли.

В брешь шагнули США. В начале Первой мировой войны США не принимали участия в боевых действиях, но, поскольку они пережили собственную промышленную революцию, они поставляли товары, продовольствие и вооружение Великобритании и её союзникам. Поскольку нельзя было быть уверенным, что фунт стерлингов и другие европейские валюты не вырастут, оплата производилась золотом и серебром. Итак, США расширяли свою производительность до гарантированного рынка, продавая по максимуму, используя прибыль для создания более крупных и эффективных заводов, и получая оплату золотом.

Затем, в 1939 году, всё повторилось. Хотя США в конечном итоге присоединились к обеим войнам, они сделали это намного позже, чем Великобритания и её союзники. В конце Второй мировой войны в США была энергичная молодая рабочая сила, поскольку они потеряли в войне меньше людей. У них также были современные фабрики, за которые платили другие страны, и которые теперь можно было использовать для производства товаров мирного времени для себя и остального мира более эффективно, чем кто-либо другой.

И (и это очень большое “и”) к 1945 году они владели или контролировали три четверти мирового золота, поскольку они выкачали его из воюющих стран в первые дни войны. Это позволило США пригласить послевоенных лидеров в Бреттон-Вудс, чтобы объяснить, что как держатели мирового богатства они будут диктовать, какой мировой валютой по умолчанию будет доллар.

Но всему этому угрожал тот факт, что, когда ныне более бедные страны мира продавали свои товары в США, они тоже, начиная с Франции, хотели, чтобы им платили золотом.

Итак, в последующие годы золото из Форт-Нокса начало возвращаться на восток, откуда оно поступало в предыдущие годы. В 1971 году этот поток был перекрыт, поскольку США, по-прежнему ведущая империя, имели возможность просто изъять всю внутреннюю ценность из доллара и превратить его в фиатную валюту. Оплата золотом прекратилась.

Перенесёмся в эпоху после тысячелетия, и мы увидим, что Америка, как и предыдущие империи, прекратила добывать золото после Второй мировой войны, но её народ был избалован политическими лидерами, которые обещали постоянно увеличивающийся объём хлеба и зрелищ. Производительность, которая привела к её первоначальной силе, угасала, и она тратила больше, чем приносила. Наконец, она стремилась сохранить свою гегемонию с помощью войны, тем самым создавая драматическую утечку своего богатства.

Как и другие империи до этого, США сейчас находятся на грани отказа от имперской короны. Если на этот раз и есть какая-то разница, так это то, что её крах, скорее всего, будет гораздо более впечатляющим, чем крах предыдущих империй. Однако, как и в предыдущих крахах, те, кто меньше всего понимает, что крах не за горами, - это те, кто ближе всего к его центру. Очевидно, что большинство американцев обеспокоены своим будущим, но не могут представить свою страну второсортной державой. И те, кто держит в руках бразды правления этой властью, как правило, наиболее обмануты, всё глубже влезая в долги и всё более быстрыми темпами расширяя благосостояние и войны, не имея ни малейшего представления о том, как всё это может быть оплачено.

Поэтому понятно, что тем из нас, кто смотрит со стороны, легче объективно наблюдать издалека и увидеть грядущее саморазрушение ещё одной империи.

Как сказано в первой строке этого эссе, “империи строятся путём создания или приобретения богатства”. Они, как правило, заканчиваются постепенной ликвидацией системы свободного рынка, переходом к государству всеобщего благосостояния и, наконец, уничтожением богатства в результате дорогостоящей войны.

Означает ли это ”конец света" ? Вовсе нет. Конец света наступил не с падением Рима, Испании, Англии или какой-либо другой из множества других империй. Производительные люди просто переехали в другое географическое положение, которое поощряет возможности свободного рынка. Богатство переехало вместе с ними, а затем выросло, поскольку свободный рынок позволил производительным людям способствовать его росту.

Свобода и возможности всё ещё существуют и действительно процветают. Меняются только места, где их можно найти.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

За любым распадом имперской государственности стоит экономическая целесообразность. Даже идеологические и экономические разногласия лишь надстройка над хромающей экономикой. Распавшиеся империи сохраняли ядро - материнское государство. Испания, Англия, Япония существуют до сих пор, а Византия, как осколок Рима, нет. И Карфагена, как осколка Финикии, нет. И СГА сами осколок империи, как разросшийся метастаз из клеток разных органов. Жизнеспособен ли он ?

Кажущееся материковое единство обманчиво: для современности у СГА неважная логистическая и энергетическая связность. Не говоря о расовых и национальных вопросах. 

С этой точки зрения для В.В. Путина неприемлемо воссоздание СССР - это грабли с тем же результатом. Другой вопрос с созданием СССР 2.0 или просто Нового Российского Государства на других предпосылках. Государствообразующий русский народ больше не будет кормить никого, кроме своих. Никаких таких богатств на гипотетически присоединяемых территориях нет, кроме людей.

Только люди русского мира имеют ценность в нынешней реальности !  

Комментарии

Аватар пользователя простой человек

на счет Англии АнТюр с вами не согласен, англичане лохи Индию тогда подымали в ущерб себе, хехе

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 8 месяцев)

Так здесь и написано, что колонии переставали давать отдачу. АнТюр в чём-то прав.

Аватар пользователя простой человек

перестали, значит до этого давали, а потом источник усох, так бывает, когда все выкачаешь 

Аватар пользователя Xop4e__GoodMan
Xop4e__GoodMan(5 лет 5 месяцев)

Так здесь и написано, что колонии переставали давать отдачу. АнТюр в чём-​то прав.

У него КМК несколько (совсем) другая "логика". Как минимум про наглию он утверждает, что "рафик ни у чом не уиноуат", и наоборот, англичанка всегда помогала униженным и оскорблённым подлой и коварной Россией странам.

Крым мы, дескать, по беспределу у турок и подхрюкаивающих в 18-м веке отжали, потому и пришлось благородным лордам помогать бедным туркам кошмарить Россию весь век 19-й в целях возврата нажитого непосильным трудом.

Аватар пользователя verner
verner(8 лет 11 месяцев)

АнТюр в чём-​то прав.

Ну конечно прав, после того как колонии разграблялись до предела, до нищеты населения, метрополии приходилось содержать чиновников и колониальный аппарат за свой счет. Это разорительно. smile130.gif

Аватар пользователя Стенли
Стенли(2 года 10 месяцев)

Одной из причин английского господства того времени был дешевый в добыче уголь.За счет этого угля строилась инфраструктура не только в метрополии,но и в колониях.А что вывозилось,например,из Индии?Скорее продукция агропромышленного сектора(то есть возобновляемые ресурсы),чем природные ископаемые(то есть невозобновляемые ресурсы),я думаю.Так что,если с этого угла зрения посмотреть,то Антюр прав.

Аватар пользователя melch
melch(2 года 2 месяца)

Золото, специи, чай.

Аватар пользователя balmer
balmer(6 лет 8 месяцев)

АнТюр во многом прав.

Англичане наверняка надеялись, что Индия будет частью Великобритании. Развитие Индии (и США) было логичным шагом для промышлкнного капитала. Это экстенсивный путь развития уровня "построй ещё одну такую-же фабрику". При этом капиталисты сильно богатели (в количестве фабрик и рабочих, которые на них работают), а остров Великобритания становился более бедным с точки зрения ресурсов.

Аватар пользователя Задрот
Задрот(2 месяца 3 недели)

Только люди русского мира имеют ценность в нынешней реальности !

это вы про мигрантов?

нет запрету никабов!

какая там русский миры...

они не понимают, что это такое. те, кто релокировался, форпост уже не понимавших и не понимающих, что это такое... попробуйте здесь носителям капиталистического благополучия рассказть про русский мир нестяжатльества .когда они рассуждают, что бедных надо обязательно полно шкурить за их серые и черные подработки... типа в этом справедливость... эти люди тоже из русского мира? или из филиала западного с вывеской "русский мир"?

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 8 месяцев)

Всё меняется. Сравните фото афганских девушек 70-х и современные. Никаб и паранджа - говно мамонта пережитки древности и должны искореняться. Не только запретами, но и пропагандой. Шариат - это экстремизм обыкновенный, если выходит за пределы домохозяйств.

Аватар пользователя Задрот
Задрот(2 месяца 3 недели)

а что там сравнивать? в 70е русский мир в лице СССР распространял образование и воспитание по миру. а сегодня зайдите вечером в сетевые большие магазы. Я удивился количеству мужиков с бородами и женщин в платках, ситцевых штанах и платьях... 

какой русский мир в самом центре русского мира?

Аватар пользователя yakov
yakov(2 года 5 месяцев)

На бороды сейчас мода. Да и Русский мужик только после Петровских реформ, начал бороду брить, да и то, не все. 

Аватар пользователя mmxx
mmxx(7 лет 5 месяцев)

Шариат - это ответ на местные дегенеративные нравы эпохи его возникновения. Как любой инструмент, не является универсальным.

Аватар пользователя DmitryO
DmitryO(7 лет 10 месяцев)

Что за мулька про никабы?

Вот, Подоляка сегодня истерит:

Следующее письмо на тему (и таких пришло уже много). Люди очень рады, что НАКОНЕЦ-ТО ОБРАТИЛИ ВНИМАНИЕ НА ЭТУ ПРОБЛЕМУ!!!

"Добрый день , Юрий !
 До 2014 в городах таки как Нальчик , Баксан , Прохладный и Майский мы могли видеть покрытым взрослых женщин за 50+ и то это было покрытие только макушки головы . Так же мужчины всю жизнь ходили в шортиках и бриджах с татушками , пили и всю остальное . И вот спустя 8 лет (2022) я возвращаюсь домой и мягко сказать не получается Ах…л от увиденного . 90% покрыты полностью паранджой ( как мы говорим чупа чупс ) и все мужчины с длинными бородами без Усов и ходящих в кандуре . Улицы все пустые , детей нет , везде живут по каким исламским правилам ( Всем абсолютно наплевать на законы РФ ). 

Набираешь в Яндексе Нальчик, люди на улице - вообще ни одной паранджи, да и платки на женщинах редкость. Типичная картина - вот такая:

Кто-то (Подоляка и вы, например) разгоняет истерику. У него комментарии закрыты, может, вы поясните, зачем? 

Аватар пользователя yakov
yakov(2 года 5 месяцев)

Ровно год назад был на Северном Кавказе +грузия. Если в Карачаево-Черкессии и Осетии нормально, то в Кабарде кое-где женщины полностью закрыты, не никабы конечно. А вообще, можно посмотреть на Иран, там много изменилось за 40-50 лет. 

Аватар пользователя valeryma
valeryma(9 лет 9 месяцев)

Кому интересно посмотреть на современный Иран, вот съемки на улицах.

https://www.youtube.com/@RezaandMahsaTravellers

Аватар пользователя SAM_MAN
SAM_MAN(3 года 2 месяца)

Был в том году проездом на машине в Нальчике, не то что паранджи, косынки не встретишь. Красавицы, слушай я тебе говорю!  Европа отыхает!

Аватар пользователя stop
stop(3 года 3 недели)

Рейх тоже неплохо начинал с производительности.

И империя вполне вырисовывалась.

(только последний, самый лучший кусок оказался не по зубам)

Сейчас производительность - это Китай.

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 8 месяцев)

Сейчас и колонии экономические по более хитрой схеме, но и она буксует давно.

Хитро ограбляемая десятилетиями Япония может сюрприз неприятный приподнести вполне

Аватар пользователя stop
stop(3 года 3 недели)

Я-бы скорее поставил на ближний восток.

Если неожиданно отойдет от религиозного мракобесия, то вполне будет способен регион преобразовать и расклад сил изменить.

Религия хороша для колоний, для быдла. Чтоб слишком много про справедливость не думали.

Аватар пользователя Xop4e__GoodMan
Xop4e__GoodMan(5 лет 5 месяцев)

Хитро ограбляемая десятилетиями Япония может сюрприз неприятный приподнести вполне

Исключать нельзя, конечно, ноо...

Там за 80 лет уже с молотком батери (пиндостана и его сотни с лишним военных баз в епонии) вбито, что едрёные бомбардировки епонцы сами заслужили, и они (бомбардировки) были необходимы.

Так что, от епонцев я не жду приятных сюрпризов.

Аватар пользователя stop
stop(3 года 3 недели)

Почему вбили, может так и есть?

Элитки вполне могли договорится с демократами, чтоб под коммунистов не попасть. Отношение коммунистов того времени к буржуям и нацистам было известно.

Даже под трибунал за опыты над людьми не попали. Ещё и инвестиций и рынка отсыпали.

Явно договорняк.

Аватар пользователя Xop4e__GoodMan
Xop4e__GoodMan(5 лет 5 месяцев)

Почему вбили, может так и есть?

С учётом того, как они издевались над китайцами, соглашусь, они действительно во многом заслужили.

Элитки вполне могли договорится с демократами

 Элитки, да. Но элитки не скажут, что бомбардировки были заслуженными. Так говорят простые епонцы, причём довольно искренне. А это значит, что моск оч. хорошо промыт. С хлоркой.

Аватар пользователя Морлем
Морлем(2 года 6 месяцев)

Даже идеологические и экономические разногласия лишь надстройка над хромающей экономикой. 

Это экономика надстройка на священным. У них не осталось ничего святого, ничего сакрального и они погибли. Талибам или хуситам это не угрожает несмотря на бедность.  

Другой вопрос с созданием СССР 2.0 или просто Нового Российского Государства на других предпосылках.

Кроме ВОВ не осталось ни одной сакральной скрепы. На таком государства не строятся. Россия после гражданки лежала в руинах, после ВОВ лежала в руинах, но были какие-то ценности, появилась и экономика. Если практичность и экономика берет верх - стране конец. С такой точки зрения вечный огонь, например, только газ тратит. А если на его месте еще и пивной ларек открыть? Экономике только лучше станет. Рабочее место появится, налоги.     

Аватар пользователя простой человек

нужна идеология, целеполагание, но нельзя декларировать одно а реализовывать другое, вот неразрешимая задача висит в воздухе 

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 8 месяцев)

В ВОВ не было бы Победы без экономики - это была уже индустриальная эпоха. Экономика - базис, как ни крути. В 80-е базис корродировал и СССР рухнул. Ларёк вместо Вечного огня - это и есть либертарианство, которого даже в СГА нет и близко. Насчёт скреп - это вопрос идеологии, но не только. Сейчас оформляется размытая система ценностей, которая на фоне западного разврата и грехопадения, может стать основой.

Аватар пользователя Морлем
Морлем(2 года 6 месяцев)

Но предвоенная экономика родилась из веры. В то, что мы своим разумом и трудом построим и защитим наш самый передовой строй, принесем освобождение угнетенным народам, сотворим рукотворный рай и тому подобное. И тогда для многих это были не просто пустые лозунги. 

В этом же проблема даже с рождаемостью, мне кажется. Быть хранительницей очага это не просто нянчиться, убирать и готовить. Кому это вообще может быть интересно? Женщины разучились священнодействовать дома, мужчины спасать душу трудом. Теперь это просто сожительство и работа. Куча деятельности десакрализировалась. Мне кажется это просто невыносимо для человеческого подсознания и даже молодежь выглядит сильно уставшей и замученной. 

Аватар пользователя stop
stop(3 года 3 недели)

Религиозный догмат конечно "скреп", но и тормоз эволюции.

Причем чем эффективнее как "скреп", тем явнее торможение, и даже деградация имеет место.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 5 месяцев)

Догматы тоже разные бывают.

Вот в древнем исламе был догмат, что Аллах хочет, чтобы люди разобрались в том, как устроен мир. А была в те времена в лидерах мусульманская наука.

Протестанты ввели догмат, что экономический успех свидетельствует о праведности. И пуритане построили капитализм и были причиной научно-технической революции.

Нужна религия, которая будет утверждать, что Богу угодно, чтобы люди расселились по планетам других звёздных систем.

Аватар пользователя stop
stop(3 года 3 недели)

Догмат может быть даже в квантовой физике.

И вполне полезен для организации каких-то дел.

Но догмат это и есть потеря гибкости и эволюции.

Вера прекращает действие разума. Логическая функция отключающая мозг.

Аватар пользователя Siberian
Siberian(5 лет 7 месяцев)

Но догмат это и есть потеря гибкости и эволюции

сделайте догматом постоянное развитие и самосовершенствование . Какие проблемы?

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 5 месяцев)

Проблемы в объективных критериях. На самом деле формулировка «постоянное развитие и самосовершенствование» есть как догмат практически во всех религиях. Но мало где это подразумевает науку. Обычно под развитием подразумевается изучение священных книг, а под самосовершенствованием достижение святости.

Аватар пользователя Siberian
Siberian(5 лет 7 месяцев)

ну, так и в чем сложность? надо ввести науку. 

Аватар пользователя Babay
Babay(6 лет 1 месяц)

А можно поинтересоваться, какой у вас опыт в государствостроении? Штук десять построили, чтобы с видом знатока рассуждать, на чем государства строятся?

Аватар пользователя Морлем
Морлем(2 года 6 месяцев)

Конечно. В Цивилизации. Приятно знать, что у меня вид знатока. smile32.gif

Аватар пользователя Xop4e__GoodMan
Xop4e__GoodMan(5 лет 5 месяцев)

Тем временем сам Рим стал очень испорченным. Его политики продолжали обещать избирателям больше "хлеба и зрелищ”, чтобы сохранить свой политический пост.

Полнейшая аналогия с нынешним пиндостаном. 

Аватар пользователя Сергей 967
Сергей 967(8 месяцев 5 дней)

Империя - одна из форм существования Цивилизации. Но есть и другие формы.

Посмотрите на Др. Грецию - там нет Империи. Или на Зап. Европу - тоже самое. Цивилизация есть, а Империи нет.

Британская империя или сегодняшние США - это разные формы одной Англосаксонской Цивилизации. И хоронить эту цивилизацию ещё очень рано. Она сейчас примерно в высшей фазе. Хотя, конечно, самый пик уже миновал и начинается спад. Но этот спад будет примерно таким же долгим, как и подъём.

Если, конечно, не случится мировой ядерной войны, не дай Бог. Или, иначе говоря, насильственной гибели. Как это было у Византии или у Империи Инков.

Аватар пользователя stop
stop(3 года 3 недели)

И древняя Греция имела в свое время колонии.

И западная Европа.

Историю по подготовке к ЕГЭ учили?

Аватар пользователя ЕвгенийТ
ЕвгенийТ(3 года 4 месяца)

Клей любой цивилизации - язык/культура. Если цивилизации, осуществляет экспансию только административно-экономическую т.е. войной и последующим контролем территорий для извлечения ресурсов. То такая механизм будет не устойчив. Обязательно будут условия, при которых культурные/языковые различия приведут к конфликту между ядром цивилизации и контролируемой периферией иной цивилизации/культуры.

Для устойчивости цивилизации на новых землях, обязательно необходимо производить культурное замещение включая замещение самосознания и самомдентичность.

В позние эпохи этот механизм происходил естественным путем на периферии той или иной цивилизации.

Сейчас же с ростом технологий в области социальной инженерии и средств коммуникации, этот процесс рукотворный. Именно это и делают максимально агрессивно англосаксы на землях русской цивилизации.

Аватар пользователя stop
stop(3 года 3 недели)

Клей любой цывилизации враги.

Язык выучить можно. А враг должен быть страшнее(или халявнее) собственного соседа.

Китай досихпор, провинции порой больше по языку отличаются, чем украинский язык с русским.

Аватар пользователя ЕвгенийТ
ЕвгенийТ(3 года 4 месяца)

Обратите вот на эту фразу:

культурное замещение включая замещение самосознания и самомдентичность.

Речь не о том что бы человек под давлением тех или иных стимулов выучил какой-то язык.

А в том что бы человек имел базовую самомдентичность одинаковую с ядром цивилизации. Склонность людей слбераться в группы и затем определять всех по принципу "наши/не наши", "свои/чужие", "за нас/против" нас происходить по принципу общей самомдентичности и внешних обстоятельств.

Я не отбрасываю идею с "врагом" как внешний стимул. Точнее один из стимулов. Но пишу о том что сохраняет цивилизацию и расширяет её или сохраняет стабильной.

Аватар пользователя stop
stop(3 года 3 недели)

У Украины был практически один язык с Россией(свободно даже самые нацистные на русском говорили), одна постимперская, советская и постсоветская культура, одна религия.

Потерялся только враг.

В тоже время у России с национальностями какой-нибудь Чукотки ни языка общего, ни схожей культуры, ни религии, даже самоиндефикация не имеет общих точек соприкосновения.

Зато есть общие враги(в крайнем случае проблемы).

Аватар пользователя ЕвгенийТ
ЕвгенийТ(3 года 4 месяца)

Ладно, попробуем с вами по другому.

Как вы поняли смысл слова "самоидентичнось", которое я употребил в контексте этого предложения?:

культурное замещение включая замещение самосознания и самомдентичность.

Аватар пользователя tirl
tirl(9 лет 4 месяца)

Распавшиеся империи сохраняли ядро - материнское государство. Испания, Англия, Япония существуют до сих пор, а Византия, как осколок Рима, нет. И Карфагена, как осколка Финикии, нет.

Ну чего вы самом деле? Ну как "нет"-то? Византия прекрасно себе перешла вначале в Османскую империю, а сейчас называется "Турция". Как вы говорите, "материнское государство".

Ну а Финикия никогда не была "Финикийской империей" (даже такого понятия не существует), зачем вы её сюда приплели? 

Там еще в тексте вы утверждаете что "Золотая Орда" была какой-то самой большой империей. Она не была ни самой большой, ни, тем более, империей. Это историографическое название некоего кочевого протогосударственного образования в Поволжье с условной столицей в низовьях Волги. Оно не стало не то, что империей, а даже устойчивым государством. 

Сама статья относительно верно излагает этапы развития государственности в различные времена и эпохи. Нюансы всякие и выводы автора выносим за скобки. Про рынок, свободу и т.д.

Кризисы больших государств связаны с невозможностью дальнейшего расширения. Они выстраивают свою государственность (и экономическую модель в первую очередь) на принципах постоянного расширения ресурсной базы и рынков сбыта, а потом не могут расширяться по географическим причинам. Наступает кризис и переформатирование такого государственного образования. Провинции при этом, как правило, отбрасываются, (как балласт воздушного шара) для удержания государственности на центральных территориях (на которые хватает получаемых ресурсов).

Особо секрета тут никакого нет.

(Пафосные рассуждения про свободу, рынок и какие-то высокоморальные нарративы просто смешны.)  

США столкнулись с той же проблемой, расширяться больше некуда, нет ни новых рынков, ни новых ресурсов. А геополитические конкуренты поджирают имеющиеся (в первую очередь Китай). Кризис. 

Аватар пользователя uran66
uran66(3 года 3 месяца)

США столкнулись с той же проблемой, расширяться больше некуда

Какое расширение? Оно закончилось лет 30-40 назад! Дальше идёт сплошное убивание экономики через необеспеченный долг! В принципе они повторяют судьбу испанцев с их золотом. Мученические конвульсии были не один век. Окончательный гвоздь в крышку гроба забил Наполеон! Скорее всего США ждёт примерно такой же сценарий.

Ещё наши внуки будут хоронить эмпульсивно-конвульсивное, предсмертное экономическое состояние США.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(7 лет 3 недели)

а Византия, как осколок Рима

Ну враньё жеж. 

Так называемая западная римская империя -- вот осколок от материнской империи. И просуществовала она всего 81 год.

А собственно римская (ромейская) империя имеет почти полторы тысячи лет непрерывной истории.

Напомню -- император Константин совершенно легально и легитимно и с соблюдением всех бюрократических процедур перенёс столицу империи.

Российская империя не закончилась после переноса столицы из Москвы в С-Петербург. Японская империя не закончилась после переноса столицы из Киото в Токио.

Так какого же х#R@ у вас закончилась римская империя и взялась откуда то некая Византия?

Хватит х#RNю нести.

Город Византий/Константинополь и был ЛЕГИТИМНОЙ столицей римской империи.

Тогда как Рим этот статус тупо утратил.

smile1.gif

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(7 лет 3 недели)

Более того -- реформы Диоклетиана привели к тому что уже в его времена империя фактически стала КОНФЕДЕРАЦИЕЙ. И правители провинций получили статус августов и цезарей.

Сегодня сказали бы -- этакий СНГ.

И правители провинций после раскола империи сами решали какие приказы им выгодно исполнять -- приказы Рима или приказы Константинополя.

Поинтересуйтесь у итальянцев -- они вам скажут что северная столица у них -- Милан.

Это Диоклетиан так устроил -- столица этой провинции тогда и была в Милане, а не Риме. Т.е. лишение Рима столичного статуса началось ДО Константина.

smile1.gif

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(7 лет 3 недели)

И понятно почему Рим лишили столичного статуса. Тогдашние олигархи говоря по-простому вкрай берега потеряли и рамсов попутали -- лезли во все дыры затычками. Тупо шатали вертикаль Власти. Ну и дошатались -- раскололи империю и Церковь.

После чего через 81 год всё про$R@ли и впали в варварство.

И на протяжении Тёмных Веков под хвостами выкусывали.

Пока с востока не пришло Возрождение.

Ага -- оттуда: из города Византия/Константинополя. Ну и остальной Восток поучаствовал. Включая и нас.

smile19.gif

Аватар пользователя Rebus
Rebus(2 года 3 месяца)

с примечание автора не согласен

да орда была самой большой империей, но Рим все же величайшая империя в Истории по совокупности, так сказать

ну и сам автор статьи про Испанию какую то чушь написал, испания не вкладывалась в производство и не стала развиваться в капиталистическом аспекте

Страницы