"CO2 усиливает лесные пожары, помогая растениям расти"
По данным исследования Калифорнийского университета в Риверсайде, углекислый газ, способствуя росту растений, которые становятся хворостом, приводит к увеличению силы и частоты лесных пожаров.
Всплеск лесных пожаров в мире за последнее десятилетие часто связывают с более жаркими и сухими условиями, вызванными изменением климата. Однако исследование показало, что влияние растущего уровня углекислого газа (CO2) на растения может быть более серьезным фактором.
"Все горит не потому, что стало жарче, а потому, что стало больше топлива в виде растений", — говорит докторант UCR по наукам о Земле и планетах и автор исследования Джеймс Гомес.
Этот вывод и описание восьми модельных экспериментов, на основе которых он был сделан, опубликованы в журнале Communications Earth & Environment.
Руби лес, не будет лесных пожаров, атмосфера очистится мгновенно. 
Комментарии
Ну вообще-то они правы даже с т.з. классических причин возникновения пожара в наших нормативных документах.
Увеличение любого из этих трех компонентов приводит к увеличению вероятности пожара.
Только в нормативке у нас горючее вещество называется пожарная загрузка. Это собственно - лес.
Люди - причина людских смертей. Увеличение людской популяции приводит к росту смертности. Это ужасно!
В пустыне гореть нечему. Без кислорода окисляться нечем (нет, окислители есть и другие, но в атмосфере основной окислитель - именно кислород).
Растительность - враг всех зелёных
Точно !
Зеленобесы дошли до того, что стали бороться с тем, что якобы защищают !
Переселить несчастных на Марс?
да просто освободить от жизни
ибо жить вредно - от этого умирают
Точно. Жизнь - заболевание, передающееся половым путем, со стопроцентным летальным исходом
Так они и с этим как-то борются.
ЛГБТ, эвтаназия, свободная продажа оружия, наркотиков.
Вот вакцинация как-то незадалась.
Не факт. У вакцинации отложенный эффект. Смертность среди уколотых растёт потихоньку. А там ещё могут быть и проблемы с зачатием...
В общем, результат насильственной вакцинации ещё предстоит оценить.
и от этого заболевания Мир спасают святые содомиты?
а мы всё за жизнь, да за жизнь!
так они и помрут, не понятые, без наследников, сиротливо...
и зачем попы рвут?
уж дожили бы скромно
нет! славу им Мировую подавай!
Возможно они только основные исполнители. А само ядро в стороне искать нужно.
Америка создавалась как колония Англии. А потом в офшор ушла.
А теперь возможно просто на доллары всех кинут. И в новом месте ростки пойдут.
Это легко! Если сделать всё калифорнийское население трансгендерами, оно перестанет размножаться и некому будет тушить лесные пожары, тогда все проклятые леса выгорят и Mать-Зeмля расцветёт!
Анекдот:
На делянку прислали нового лесоруба. Он как с утра начал, так до обеда недельную норму леса заготовил. Остальная бригада собралась, спрашивают:
- Ты откуда такой взялся? Ты где вообще раньше работал?
- Я из Африки, в Сахаре лес рубил.
- Так его же там нет!
- Ну скоро и у вас не будет.
Они реально тупые, потому что подлесок в тех лесах отрастает и накапливается в сухом виде не из-за углекислоты, а из-за недоработок со стороны травоядных, работающих кусторезами. Конкретно в Калифорнии сказывается отсутствие истребленных руками предков тупых "ученых" в 19 веке бизонов, которые зимой уходили с лугов в леса и ели тот самый подлесок в самом зачаточном виде. Еще есть крупные олени вапити, но не думаю, что с ними все хорошо у городов.
В некоторых местах еще и санитарные вырубки запрещают. "Жучки это естественно", а потом лес так же естественно проходит чистку. А это пожары! )
Именно!
Но подлесок чистить вручную - это капец как дорого. Проще вернуть лесных бизонов и не давать обижать всяких косуль - они тоже кусты жрут.
Можно коз выпасать время от времени, двух недель в году на каждый участок леса хватит, в разбивку на четыре части. За три-четыре дня коза выедает ежевику начисто на площади трёх квадратных метров
Все эти травоядные, буффалы, козы и бизоны - источник метана, кот. тоже парниковый газ.
Только хардкор - только тотальное бетонирование.
С козами и с тамошним климатом из большей части Калифорния получится пустыня. Проверено много где, и как бы не в самой Калифорнии тоже. Последнее мое удивление насчет аридизации от перевыпаса - это Синай. Оказывается около 3000-3500 лет назад там козы и овцы так широко выбили траву и кусты, что грунт довольно быстро смыло к Средиземное море, заодно прикончив илом водно-болотные угодья. В итоге дождей там и сейчас на неплохую полупустыню типа большей части Израиля хватит, но вода скатывается и ничего не растет.
По собственному опыту, коз просто чаще надо перегонять на новое место, таким способом кустарник ликвидируется, а трава, пусть и "подстриженная", остаётся. Помогло от самых злостных сорняков типа ежевики и татарского клёна. Догрызла ежевику уже собака, не знаю, зачем ей корни выгрызать понадобилось. Странная была
Реальная практика показывает, что в итоге перегоняют недостаточно часто.
А клен ясенелистный ваша коза любила? если да, то надо бы ее размножить.
Клён, который всё заполонил, козы любят. Ну, если рядом нет поросли вишни или малины. Тут вопрос выбора. Клён горький, поэтому, если рядом есть сладкий кустарник, типа корневой поросли вишни или ложной акации - их съедят первыми, а клён - когда не останется вишнёвых веточек. Когда у всех были козы, одна несчастная бабка свою козу по неудобьям пасла, где много клёна и полыни, практически, ничего, кроме них, не было. Так на этой смеси (плюс тыква и корнеплоды) коза нормально жила и доилась, только молоко было с лёгкой горчинкой. Сейчас там вовсю строят, не пронаблюдаешь, что отродилосъ, а чего не стало, а вот у нас за забором клён исчез как факт, остались только сильно колючие кусты аралии. Её никто не ест, только ягоды птицы склевывают
никогда бы не подумал! Мировое сообщество должно ходатайствовать о Нобелевской премии!
В каком-то советском издании встречал таблицу, где было показано, что возрастные деревья с возрастом поглощают CO2 всё меньше. Грубо говоря деревья возрастом 25-30+ лет надо принудительно вырубать, да хоть сжигать. Вот и взялись бы деревозаготовители за промышленные вырубки, беда в том, что такие области находятся далеко, дорого там промысел разводить.
Тут же в смысле. Если задача состоит в извлечении прибыли, то никто этим заниматься не будет, если же стоит задача увеличивать объёмы перерабатываемых лесов, и при этом делать "всем хорошо", то именно эти самые экономически не выгодные леса и надо перерабатывать. Выводы же уважаемого учёного по модельным экспериментов можно было сделать из без модельных экспериментов.
Эти опущенные ещё не сказали, что именно выделяемый растениями кислород поддерживает все пожары в лесах?
Ветер дует от того что деревья качаются. Вырубив лес, заодно и от торнадо можно избавится
Самый чистый и приятный для дыхания воздух- зимой . Когда нет травы и деревья стоят как головешки .
Меньше зелени - легче дышать ! 👍
Решили перехватить пальму первенства у британских ученых™?
Стоит отметить, что соавтор исследования вместе с Гомесом некая Елена Шевлякова, сотрудница NOAA:
https://www.gfdl.noaa.gov/elena-shevliakova-homepage/
Если вспомнить, что Калифорния - один из штатов, где больше всего планокуров и прочих торчебосов, то все становится на свои места
Мда... И главное ведь не поспоришь.
Углекислый газ - это, все же, косвенная причина. Кислород - первейший враг лесов и отец всех пожаров. Если лес выделяет кислород, нет ли тут признаков самоубийства?
да вроде факт очевидный - чем больше углекислоты, тем больше биомасса прет
Но тогда - какие проблемы? Больше пожаров - меньше топлива для пожаров.
Само по себе исследование хорошее. Т.е. да, на основе "здравомыслия" можно качественно предсказать ход процессов. Но вот количественные показатели измерить/рассчитать сильно больше усилий требуется.
"Все горит не потому, что стало жарче, а потому, что стало больше топлива в виде растений", Так растения ещё и кислород выделяют, который это горение и поддерживает
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да-да. А ещё ураганы происходят, потому что деревья ветками машут и качаются.
Идиократия на марше.
Собственно читал я жалобы калифорнийцев, на то, что долбаный гринпис уже много лет запрещает им чистить лес от сушняка, что и приводит к чудовищным пожарам. Ранее лес регулярно чистили и вырубали, пожаров было куда меньше.
https://aftershock.news/?q=node/1381196 - Всемирный банк опубликовал отчет под названием "Рецепт создания пригодной для жизни планеты: достижение чистого нулевого уровня выбросов в агропродовольственной системе", в котором предлагается идея радикального сокращения мирового сельскохозяйственного производства с целью достижения «чистого нулевого уровня выбросов».
Сельское хозяйство увеличивает кол-во СО2, СО2 увеличивает рост лесов, что увеличивает кол-во пожаров. Для того что бы не было пожаров надо уничтожить леса и сельское хозяйство. Идеальное место на земле - Сахара. Гореть нечему, расти нечему. Люди то же нафиг не нужны, они выдыхают СО2. Рекомендация Всемирного банка.
Так вот как планета Плюк такой стала.
А ещё в лесах живут животные, которые пукают страшнейшим парниковым газом - метаном! Удивлён, что про эту проблему в статье ни слова.
Очень странная корректировка текущего тренда. Обычно считается, что человечество должно самовыпилиться с планеты, чтобы дать природе развиваться без него. А тут замахнулись на саму природу в виде её неотъемлемого компонента!
на полный штык копнули
И ведь не поспоришь. А трава - причина степных пожаров. Даёшь пустыню на всю планету!
Идиократия на марше.
Предлагаю для решения проблемы вырубить все лес в Калифорнии. Ну и во всех других штатах, чтоб два раза не вставать.
Посмеялсо.
ченить ещё прикольное есть?
Большая часть Калифорнии - пустыня. Вот и надо всех их туда выселить.
Я ещё дам тему для исследований безвоздмездно - "Вода уcиливает леcные пожары, помогая раcтениям расти".
Поэтому товарищи, необходимо бороться с водой настоящим образом! Нет дождей - нет пожаров!