И снова о важности национализации идеологии

Аватар пользователя Призрак большого леса

Последние публикации на АШ, где обсуждали вопросы идеологии, показали, что многие не понимают сути вопроса. Путая саму идеологию со словом «догма» и притягивая сразу же разные -измы. Социализмы, капитализмы, коммунизмы. В то время, как идеология обозначает только выражение мысли в словах. И если есть мысли то их можно высказать словами. А значит, если есть мысль – то идеология присутствует всегда. Что бы оценить важность и влияние идеологии на судьбу России, давайте рассмотрим влияние идеологии на ход СВО.
Вряд ли найдутся люди, которые будут отрицать, что с СВО что то пошло не так. И от надежды денацифицировать Украину за три дня, мы пришли к тому, что Дмитрий Анатольевич Медведев чуть ли не как победу показывает карту, где мы сдаем большую часть Украины странам НАТО и еще оставляем в самом центре рассадник бандеровщины и русофобии. Но что же пошло не так? – Не справилось Минобороны, военные операцию спланировали не так?
- Все дело в том, что вся спецоперация базировалась на либеральной идеологии, которую нам сознательно подбрасывает враг. Ну какая идея была заложена в СВО? – Мы сейчас уничтожаем ПВО и главные силы ВСУ ракетами, после чего на Украине понимают, что лучше торговать, чем воевать и заключают нужные для России договора о нейтральном статусе Украины.
Подчеркиваю – главное это либеральный идеализм, что «экономика главное, главное прибыль». Отсюда причинно-следственная связь, что ради экономики и получения прибыли правительство и олигархи Украины примут условия России. Логично? – Но в итоге оказалось не верно. Потому, что либерально-буржуазная идеология не отражает реальность, а формирует сознание в интересах так называемых «цивилизованных стран». А что не так? – Да то, что экономика и прибыль вместе с олигархами вторичны. Миром правит не экономика, а жрецы через транслируемые пропагандой идеи. Что бы жрецы могли свободно пропагандировать свои идеи, им нужна силовая защита. Поэтому в высшую касту, кроме жрецов входят так же воины.
Отсюда второй лукавый либеральный идеологический постулат, который обеспечивает Западу успех с СВО это – «нам не нужно контролировать территорию и население». 
Естественно, что не контролируя территорию и население, мы не можем оградить её от пропаганды их жрецов. И естественно, что для исполнения жрецами их поганого культа контролировать территории военной силою гораздо важнее экономики и прибыли.
Следующий лукавый постулат либеральной идеологии, наложивший свою печать на СВО, это – «сами, все сами». Вариант «невидимой руки рынка»
Это идея, что Россия ничего не будет делать на Украине. – Ни брать под контроль, ни устанавливать власть, ни решать экономические вопросы. Мы только разбомбим, «демилитаризируем» военные объекты, а вы там потом живите как хотите. – «Сами все, сами».
Но проблема в том, что все русское и пророссийское на Украине это рабочие и крестьяне да трудовая интеллигенция. Навыков брать власть и руководить у них в принципе нет. К тому же, в условиях беспредела грузинских наемников, боевиков УНА-УНСО, «Азова» и просто британского спецназа попасть пророссийскому человеку во власть просто не реально.  А все украинские олигархи живут в рамках западной финансовой системы и у них в принципе не может быть экономики и прибыли за ее пределами
Я конечно не заглядывал в планы на СВО, но идеология положенная в основу попадалась на форумах в Интернете задолго до ее начала. Идеология такова – Россия наносит поражение ВСУ, уничтожая ПВО, авиацию и ключевые военные объекты, не заходя на территорию Украины, либо сразу уходит с нее после победы. Оставляя за собой только коридор в Крым через Мариуполь. При чем, даже коридор через Мариуполь не включают в состав России, а оставляют их жить самих по себе, удерживая только военными базами. Ну, что бы не тратить на хохлов российские деньги. Я не знаю, была ли у того человека с Интернета какая ни будь связь с Кремлем, помимо идеологии – но по факту мы с начала СВО видим реализацию именно этой изложенной им идеологии. Очевидно, что руководство России не собиралось брать Украину под свой контроль. Это можно понять по тому, что даже спустя длительное время, на подконтрольной Российской армии территории не устанавливалась новая администрация. И были видео, что осмелевшие националисты нагло ходили с украинскими флагами перед российскими солдатами. И только в связи с этими эксцессами уже потом принималось решение о привлечении войск российской Национальной Гвардии. И даже на территории коридора в Крым, какие то административные и хозяйственные действия начали предпринимать только после того, когда стала назревать гуманитарная катастрофа и о ней подняли шум блогеры.
Что из всего этого следует понять? – Что идеология есть всегда, даже когда «идеологии нет». Что исходя из идеологии формируется понимание ситуации и принимаются «правильные» решения. И что эти решения правильны ровно настолько, насколько принятая идеология отражает реальность. А для сравнения с реальностью она, идеология должна быть озвучена и быть объектом обсуждения разумных людей в обществе. Вот в чем принципиальное отличие Думы при русском Царе, от Парламента при французской республике, что в Думе думали и искали смыслы, пока в Парламенте говорили.
Нетрудно заметить, что главной целью проведения СВО было как раз предотвратить прокси-войну НАТО с Россией через прокладку Украины. Но в результате того, что благодаря чужой идеологии были предприняты неправильные действия, мы получили как раз то, что хотели предотвратить, начав СВО. При чем по худшему для нас сценарию постепенного втягивания в конфликт Евросоюза. По факту, все решения, принятые на основе этой идеологии не приведут к решению задач поставленных перед СВО. И ситуация будет только загоняться в тупик и ухудшаться. Вот, для того, что бы в дальнейшем не было таких проколов и нужна национализация идеологии. Так как нам продолжают рассказывать то же самое про ЕС, что там торговцы и им главное «экономика и прибыль и они не вступят в войну». И это на третий год провала этой идеологии с Украиной, когда ЕС уже во всю начал подготовку к войне.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Дым плыл над всей землей, лютый сброд закатил пир горой.

Где тот воин, что крикнет им стой!

Комментарии

Аватар пользователя ТШУ
ТШУ(1 год 5 месяцев)

Идеология - это не -измы. Не религия и не догма. Это путь(и) выживания в мире, где волк волку волк.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 8 месяцев)

Волку волк - об этом человеческие общности могут только мечтать.

Аватар пользователя domovoy
domovoy(9 лет 5 месяцев)

А может мораторий уже на месячишко по обсуждению идеологии )

В глазах уже рябит: курьеры, курьеры, стотыщ одних курьеров )

Аватар пользователя Иван Петровский

Проост ТС уже не знает, как заставить русских днём содержать украинцев, а ночью со счастьем в душе гибнуть от рук проплаченных укронаци.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(12 лет 3 недели)

Вы пытаетесь прикрыть каким-то симулякром проТБМы отдельных персонажей?

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Призрак большого леса

Про персонажей речи вообще нет. - Есть факт прокачивания по российским СМИ и Интернету ряда либеральных идей, следование которым приведет в бездну. Вот выше пост Петровского про "кормить..." - человек явно забыл, что разрушали СССР лозунгами "москали зйилы наше сало". Идея проста - когда человека охватывает жадность, он уже не может логично мыслить.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(12 лет 3 недели)

>Идея проста - когда человека охватывает жадность, он уже не может логично мыслить.

Жадность... ну может быть, но у советского человека ничего не было, а жадность возникает когда есть если не много, то хотя бы не мало.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Призрак большого леса

Жадность возникает только от жадности - а пропаганда использует жадность как инструмент в своих политических целях.

В данном случае жадность используется исключительно для отключения мозгов. - Понятно же, что на первых порах покормить хохлов, пока они вольются в экономику большой России и начнут приносить в казну доход - было бы гораздо дешевле, чем сейчас тратится на армию воюющую в СВО. Не говоря уже про инвалидов и 200.

Аватар пользователя простой человек

ну да, ну да, бандеровцев то же амнистировали в надежде, что вольются, но почему получилась Украина - антиРоссия.    

Аватар пользователя Aysman
Aysman(8 лет 10 месяцев)

То есть выходит советский человек середины 80х годов прошлого века был жадным?

Аватар пользователя O'Blom
O'Blom(4 года 2 месяца)

Он, как и во все времена, считал, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, и стремился к этому. Только выбрал не самый удачный способ.

Аватар пользователя Призрак большого леса

Человек существо общественное и традиционно идут за руководителями. А запад давно узе отработал технологию руководить через идеология.

Вот советское руководство приняло либерально-буржуазную идеология и согласно ей повело...

Аватар пользователя Aysman
Aysman(8 лет 10 месяцев)

А вам не приходила в голову мысль что:
 

Вот советское руководство приняло либерально-буржуазную идеология и согласно ей повело...

Потому что социалистическая идеология оказалась мертворожденной?
 

Аватар пользователя Призрак большого леса

"Социалистическая идеология" - это мертвый штамп. А вот идеология вырабатываемая в СССР в 20-30-е годы была абсолютно живой. Они использовали слово "социализм" -а не слово использовало их.

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 4 месяца)

Как-то общества на протяжении тысяч лет обходились без идеологии.

И не следует путать идеологию с религией. Religio, religare — означает взаимную связь, соединяющую человека с божеством.smile1.gif

Как только появляется этакий "идеолог", так сразу можно сказать - это мерзавец, засирающий своим фантастическим бредом мозги окружающим в личных корыстных целях. А уж если их становится много, тогда совсем беда.

Идеологии - это новодел времён пресловутых "энциклопедистов" и Французской революции. Термин «идеология» был введён во Франции в конце XVIII века А. Дестютом де Траси, который вместе с Этьеном де Кондильяком пытался создать науку об общих принципах формирования идей и основах человеческого знания. Политическая же идеология - это априори всегда инструмент для реализации власти какой-то элитной группы.

Как эти люди относились к государству, традиции и религии можно судить по этому двустишью:

Et des boyaux du dernier pretre
Serrons le cou du dernier roi.

(«Завещание» Жана Мелье)

В вольном переводе это выглядит так:

Мы добрых граждан позабавим. И у позорного столпа
Кишкой последнего попа последнего царя удавим.

Господство белых европейцев на планете обеспечило изобретение ими нового типа государства: рационального суверена, «смертного бога», Левиафана, которому добровольно вверяют свои души все сознательные граждане (пресловутый «общественный договор»), благодарные за спасение от «естественного» хаоса и войны всех со всеми. Идейный фундамент такого рационально-религиозного этатизма заложил Гоббс, а в полной мере первой создала Британия, что и обеспечило долгую гегемонию в мире этого маленького острова.

Аватар пользователя Liker
Liker(8 лет 6 месяцев)

Идеи были всегда и были способы внедрения их в массы, просто всё это делалось без утверждённой методологии. С переходом к модерну появилось понятие науки и разделы науки получили свои названия. 

В принципе если в постмодерне не будет науки можно и от названий разделов науки отказаться. 

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 4 месяца)

Идеи и идеологии - несколько разные вещи. smile1.gif

Системно срать на мозги подданным элиты начали учиться после Тридцатилетней войны. До этого было достаточно религии и прямого насилия. 

Общие потери по оценкам историков составили от 5 до 8 миллионов человек. Многие регионы Священной Римской империи, потерявшей почти половину своего населения, были опустошены и долгое время оставались безлюдными.

Аватар пользователя Призрак большого леса

Идеи и идеологии - несколько разные вещи

Если думать задницей, то может и так, но если думать головой -то очевидно, что идеология это системное выражение идеи словами. А идея это просто - мысль.

Поэтому, по русски, идеология это полное изложение на словах своей мысли.

Изложить свою мысль невозможно только в случае если мыслей нет, либо они настолько запутаны, что при выражении их словами они явно не складываются.

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 4 месяца)

Если думать задницей, то может и так, но если думать головой -то очевидно, что идеология это системное выражение идеи словами.

Надо полагать, что до Людвига фон Берталанфи все думали жопой. А вы, похоже, и до сих пор.smile3.gif 

Вообще-то идеи не являются системами. А вот идеологии - это попытка управляющего воздействие на общество ( т.е. социосистему) со стороны системы более низкого уровня

Никакая господствующая (государственная) идеология невозможна без насаждения её посредством насилия.

Аватар пользователя Призрак большого леса

Вообще-​то идеи не являются системами

Но идеология является системным осмыслением идей. 

Даже в статье есть пример, что идеи вроде бы разные - "прежде всего экономика и прибыль", "территории и население не важны", "сами все сами" (невидимая рука рынка) - но в целом они создают систему БУРЖУАЗНО-ЛИБЕРАЛЬНОЙ идеологии.

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 4 месяца)

Вы употребляете слово "системное", явно даже не зная общей теории систем.

То же самое у вас и с "либерализмом". Их вообще-то два. Экономический и политический.smile1.gif

Можно одновременно быть сторонником жёстко регулируемой (несвободной, нелиберальной) экономики и при этом защищать личные свободы. Можно и наоборот. Как в Китае, например.

Аватар пользователя Призрак большого леса

Для этого знания "теории систем" совершенно не нужно. - Достаточно понимать, что система это все то, что принимает участие в создании окончательного результата. Если идет о мысли "идея", то идеология это весь набор мыслей крутящийся в голове, который влияет на принятие окончательного решения.

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 4 месяца)

У вас фиксация на модном термине. smile1.gif

Аватар пользователя Liker
Liker(8 лет 6 месяцев)

Идея - коммунизм, идеология коммунистическая. Так понятно?

Религия это идеология построенная вокруг идеи наличия бога. 

Аватар пользователя Призрак большого леса

Религия это идеология построенная вокруг идеи наличия бога.

Не совсем так. 

- Религия это пересборка общества на основе религиозной общины, взамен объединения вокруг культа идолов.

Я тут уже писал, что язычество - это сборка "нации" (языка) вокруг национальных (языческих) символов (идолов). - А авраамические религии строятся вокруг религиозной общины (коммуны).

Аватар пользователя Liker
Liker(8 лет 6 месяцев)

И что это меняет? Назвать идеологию пересборкой.

Коммунистическая идеология никого не пересобирала? 

Аватар пользователя Liker
Liker(8 лет 6 месяцев)

Аврамические религи не содержат в себе идею бога? В них что главное коммуна? Свежо.

И ещё не надо считать своих далёких предков идиотами, они верили в духов, а не в идолов. Идолами их назвали служители новой веры. 

Аватар пользователя Призрак большого леса

Ну не идиоты же были наши предки назвавшие идолов идолами?

Почему мы в 21 веке не можем понять то, что понимали наши предки - и отличить идола от духа?

Аватар пользователя Liker
Liker(8 лет 6 месяцев)

А те которые поклонялись духам уже и не предки, да Вы иван не помнящий родства. Человек без роду и племени, мне Вас жаль. 

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 4 месяца)

Не следует путать мужской член с пальцем божий дар с яичницей. Так понятно?smile3.gif

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 4 месяца)

Изложить свою мысль невозможно только в случае если мыслей нет, либо они настолько запутаны, что при выражении их словами они явно не складываются.

"Кто ясно мыслит, тот ясно излагает." (Никола Буало-Депрео) Это 17 век. smile1.gif

Аватар пользователя Морлем
Морлем(2 года 5 месяцев)

Отсюда причинно-следственная связь, что ради экономики и получения прибыли правительство и олигархи Украины примут условия России. Логично? – Но в итоге оказалось не верно.

Так и есть. Это вообще, я смотрю, главная претензия Путина к Западу и хохлам в частности. Вы ведете себя неразумно, вы действуете иррационально, вы же сами себе вредите, только хуже делаете. Не будьте идиотами! Он спустя столько лет все еще не готов признать, что люди нерациональные идиоты. Может у него окружение другое, хз.  

Аватар пользователя Призрак большого леса

Вот именно! - А так как все устроено по другому, у них логика построена не на прибыли и они действуют предельно разумно и рационально в своей логике -  то иррациональными как раз являются претензии Путина.

Нужно только сменить либерально-буржуазную идеологию на традиционную и все поступки Запада сразу станут понятными. А поняв можно уже и рационально им противодействовать. 

Аватар пользователя ДенисД
ДенисД(8 лет 7 месяцев)

Дык вся проблема в том, что "поколение реформаторов" выросло в условиях замкнутого информ.пространства СССР и не могло наблюдать процессы распространения и обновления идеологий в др. странах. Для советского наблюдателя наличие "двух лагерей" (кап.и соц.) очень упрощало картину. Как бы, есть "страны рынка" и "страны социализма" плюс некоторое количество "недоразвитых" стран, которые рано или поздно примкнут либо к тем, либо к этим.

А потом реформаторы принялись реформировались, и анализировать изменения в инфополе им было некогда. Так и осталась у них в сознании статичная черно-белая фотография: либо "мир чистогана", либо "мир бессеребреников" - и если последний тебе почему-либо опротивел, то куда от него бежать, куда двигать общество? Естественно, в первый! Который в сов. пропаганде изображался тоже довольно-таки одномерно. Сложилась своего рода профдеформация.

Аватар пользователя Smart75
Smart75(2 года 1 месяц)

По факту, все решения, принятые на основе этой идеологии не приведут к решению задач поставленных перед СВО

Недавно прочитал оценку текущего населения 404 от украинского социолога. Итак, за 2 года СВО:

Сбежало в Европу - 8 млн, сбежало в Россию - 6 млн.

Осталось 24 млн, из их - пенсионеров 12 млн (достоверно, по данным их ПФ), детей - 5 млн. Взрослых - 7 млн (мужчин и женщин).

По разным оценкам убито 300-500 тысяч. Примерно столько же выбыло по ранениям и инвалидности. Минус миллион мужчин.

Мы точно не решаем задачи денацификации? 

Аватар пользователя Призрак большого леса

А какое отношение перечисленные Вами люди имеют к нацистам?

Опять, проблемы с либерально-буржуазной идеологией, которая подменяет понятия "национальность" и "нацисты"

И соответственно и Вы путаете борьбу с украинскими гражданами с борьбой с нацизмом.

Это же очевидно - сколько граждан и украинцев не убивай - нацизму от этого не холодно и не жарко.

Более того - борьба против нации вообще и называется нацизмом. То есть, то что Вы говорите и является продуктом нацистской идеологии.

- Как нацистской идеологией можно победить нацизм? - Никак! Нацизм на нацизм ведет только к усилению нацизм нацизма.

Аватар пользователя kv1
kv1(8 лет 2 месяца)

А может тут проблема с советской идеологией, которая специально путала нацизм и фашизм? 

Аватар пользователя Призрак большого леса

Советская идеология была на порядок адекватнее либерально-буржуазной. И она четко отделяет национальность от наполненного инфернальной злобой и ненавистью сознания.

Вот Кадыров - он националист чеченского народа, или не националист? Плюнет ли он на Чечню и уедет в Израиль?

Нет? - А что его национализм отделяет от нацизм на? Где грань?

-"бе-бе-бе" - внятно ответить ни Вы никто не сможете. 

А вот в советской идеологии - вот национальность "чеченец", а вот "фашист" существо зацикленное на своей исключительно сти и без моральных ограничений. И никакого "нацизм на" и путаницы с нацией.

Аватар пользователя Smart75
Smart75(2 года 1 месяц)

Прямое.

Они защищают с оружием в руках нацистское государство 404.

Которое 10 лет убивало своих граждан по национальному признаку.

Это же очевидно - сколько граждан и украинцев не убивай - нацизму от этого не холодно и не жарко.

Скажите это нашим на ЛБС, ExMuser'у, моим друзьям. Добавьте им, что они нацисты, раз убивают украинцев. Лучше в лицо.

Аватар пользователя Призрак большого леса

Скажите это нашим на ЛБС, ExMuser'у, моим друзьям. Добавьте им, что они нацисты, раз убивают украинцев. Лучше в лицо.

Ну, так убивать по национальному признаку - это и есть нацизм. Я ничего не должен Вам говорить, Вы как человек мыслящий, сами должны понимать это.

Аватар пользователя Разведка Погоды

Плохой пример, коллега. Мы не боремся за умы, а тупо убиваем. У укров и у нас изначально (начало 1990-х) была одна цель - вхождение в Запад. И как объяснить украм необходимость вхождения в Запад совместно, если они вполне справляются без нас? Запад им дал идеологию "общечеловеческих" ценностей и дал врага, на которые эти ценности не распространяются. Мы же пальцем не шевельнули за 30 лет, чтобы перепрограммировать хохлов. Зурабов хохлам подмахивал, а не отстаивал интересы страны. Автор правильную тему поднял: нужна картина мира для России (пусть это называется идеология), свободная от навязанных извне штампов. И эту картину надо последовательно внедрять внутри (прежде всего) и снаружи. Пока что мы не все внутрироссийские территории контролируем (если иметь ввиду соблюдение законодательства), что говорить о хохляцких. 

Аватар пользователя Smart75
Smart75(2 года 1 месяц)

Мы боремся за умы, коллега. Просто сейчас методы поменялись.

Мой опыт показывает, что некоторые способны воспринимать чужие аргументы только после порки.

Уничтожение личного состава "Азова", "Кракена", а артиллерии и РСЗО спокойно бьющих по мирняку в Донецке и Белгороде - это она и есть.

Десятки тысяч калек - тоже.

Аватар пользователя Разведка Погоды

Порка для одних должна сопровождаться пряником для других. Мы же предлагаем сменить шило на мыло: вместо Ахметова - Потанина. Одна надежда - враг нас не предаст: Запад своими действиями вынудит страну избавиться от прозападной элиты и найти свою колею, отличную от китайского и евроамериканского вариантов.

Аватар пользователя Smart75
Smart75(2 года 1 месяц)

Порка для одних должна сопровождаться пряником для других.

С пряниками у нас и для своих пока не очень.

С надеждой согласен - мне самому ни разу не интересно работать по 12 часов, как говорит Прохоров (или Потанин).

Аватар пользователя Разведка Погоды

С пряниками у нас и для своих пока не очень.

Так об этом и речь. И автор поднял тему отсутствия образа будущего во внутреннем инфополе. 

мне самому ни разу не интересно работать по 12 часов, как говорит Прохоров (или Потанин)

А вот представьте людей на ЛБС, которым попытаются пропихнуть идею, что они проливали кровь за сохранение денег фридманов и абрамовичей. Тогда 1917-й покажется сказкой на ночь.

Аватар пользователя Алексец
Алексец(7 лет 2 месяца)

Правильно если у вас нет цели/направления то вы идёте к чужим целям и с направлениями проблема. 

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Вряд ли найдутся люди, которые будут отрицать, что с СВО что то пошло не так.

Сейчас примем правильную идеологию, и СВО пойдёт так как надо.

Жизнь сложнее диванных схем.

Аватар пользователя kulagin
kulagin(5 лет 9 месяцев)

Уважаемый автор, вероятность того, что существует идеология, которая объединит подавляющее большинство жителей РФ, крайне мала. Я готов признать, что ошибаюсь, если вы представите хотя бы очень черновой (примерный) вариант такой идеологии. Учитывая, что идеология - это система концептуально оформленных идей, которая выражает интересы, мировоззрение и идеалы различных субъектов и слоёв нашего общества.

Простите.

Аватар пользователя Призрак большого леса

В чем и вопрос - идеология не существует, ее следует создавать!

Почему я и говорю о "национализации идеологии" - что нас сейчас пользуется чужая идеология.

А "национализация" как раз и требует начать думать самим и формировать смыслы, которые всех людей доброй воли объединят. 

Как в Евангелии - во имя Отца, Сына И святого Духа.

- Кто верит в Бога Отца - то ради Бога Отца, кто верит в Сына, то ради Сына. А на ком Святой Дух - То ради Святого Духа. - Все добрые люди обьединяйтесь.

Аватар пользователя kulagin
kulagin(5 лет 9 месяцев)

При создании любой новой идеологии вы обязательно упретесь в неразрешимые противоречия. Ну, например, что важнее - коллектив или личность? Люди с условно левыми взглядами предпочтут первое, а с правыми - второе. И так далее.

Если государство примет идеологию, значит соблюдение ее базовых ценностей оно вынуждено будет защищать используя свой аппарат насилия. И тогда синяя изолента, которой у нас хоть как-то скреплены белые и красные, довольно быстро треснет. Конец триколору.

Про белых и красных это только один пример. Подобных развилок ещё куча.

Страницы