Во вчерашней новости приведены некоторые данные по энергетике Китая. В январе-апреле 2024 г. по сравнению с аналогичным периодом 2023 г.:
- общий объем потребления электроэнергии увеличился на 9% (в 2023 г. на 6,7%);
- добыча угля сократилась на 3,5%;
- импорт угля возрос на 13%.
Имеется ещё три негативных для Китая фактора:
- рост себестоимости добычи угля за счёт сокращения доли его добычи открытым способом и в неглубоких шахтах (дешёвый уголь);
- необходимо форсировано создавать новые мощности по добыче угля;
- повышение мировой цены на уголь за счёт увеличения Китаем его импорта.
Эти шесть негативных для Китая факторов будут работать и в обозримом будущем и рано или поздно приведут к потере им конкурентных преимуществ и последующему крушению.
Общие комментарии.
1. Конкурентные преимущества Китая были сформированы на дешёвом угле.
2. Китай был нужен Западу. На дешёвом угле он производил товары и экспортировал их по цене, не включающей природную ренту (её часть). В основном на Запад. Но и нам немного доставалось. Со снижением добычи дешёвого угля природная рента Китая снижается. Но у него есть «жирок», который грамотно используют коммунисты. То есть, Китай в ближайшей перспективе останется конкурентоспособным. Но как только, Китай будет вынужден перейти на экспортные цены, реально отражающие себестоимость товаров, он превратится во врага Запада.
4. Отмеченные шесть негативных факторов приближают Китай к такому состоянию, когда для него будем смертельно опасным удар «мировые цены на нефть по 170 и газ по 700 при их цене в России и США по <100».
5. Власть России может помочь Китаю. Увеличить пропускную способность ж/д по экспорту угля и мощностей по его добыче. Разрешить китайским компаниям построить ГЭС на реках Амурского бассейна. Но пока помощь ограничена экспортом газа по Силе Сибири и относительно небольших (в масштабе потребности Китая) поставках угля, и мизерных э/э. Китай для нас смертельно опасен.
Комментарии
Добавьте к заметке планы Китая по строительству АЭС.
В ближайшие несколько лет страна планирует каждый год вводить в эксплуатацию по 6-8 энергоблоков.
Для АЭС нужен уран, желательно 235-й, а с ним вопрос.
Никакого вопроса с ураном нет. Китайцы плотно работают с Россией и тем же Казахстаном как сырьевой базой и Африкой.
Вроде как, наш уран, выгребают подчистую пиндосы.
Пиндосы же сами пытаются отказаться от нашего урана (вернее от наших услуг по обогащению). Так что можно в этом вопросе пойти им навстречу, тем более если спрос со стороны Китая увеличится.
Нет, они - меньше половины. Китайцы вторые. Ну и США, вроде, собираются сами себе запретить импорт, а России самой столько не нужно. Кроме того, Китай сам обогащает уран. Пока намного меньше России, но активно наращивает объёмы. В общем, справятся как-нибудь.
+ пиндосы новых блоков не строят, а старые потихоньку выбывают.
Они, конечно, в 50-60-70е столько настроили, что до сих пор их никто не догнал, но всё это старое уже и небезопасное по новым стандартам.
Обогащенный уран. А клован об природном уране. Несколько разные это вещи.
Да ты чЁ? Серьезно? Нет никакого вопроса?
Ну ты клоун.
Замкнутый топливный цикл в помощь
Внезапно!
Чтоб 2 раза не вставать: В Китае обнаружили богатые месторождения урана глубоко под Землей, пишет South China Morning Post....Предполагаемый общий урановый запас Китая увеличился в 10 раз до более чем 2 млн т - поставив Китай в один ряд с Австралией, одной из самых богатых ураном стран мира.
"глубоко под Землей"
Таки Земля плоская? В черепахе уран?
И что вас смущает?
геологи увеличили глубину разведки до 3 тыс. м - всего 3 километра.
Таутона – находится именно здесь. 35 000 человек работают в ней на глубине 5 километров под поверхностью земли. Название Таутона (Тау-Тона) на языке суто означает «великий лев». Шахта была заложена в 1957 г.
Или решили собственной необразованностью блеснуть?
"Или решили собственной необразованностью блеснуть?"
Медицина тут бессильна.
Ну так убей себя об стену.
Лучше Вас. Об стену Вашего безумия.
там и ветровая и солнечная электроэнергетика растет очень быстро ( и, к слову, превосходит АЭС)
https://renen.ru/elektroenergetika-kitaya-itogi-2023-goda/?ysclid=lweppjochm759900916
Падение использовать уголь китайцы приняли давно и чётко следуют планам.
О_о Русская использовать языка падежи неодолимая являться задача?
Понятно. Т9 вам не знакомо, и отчего иногда происходит такие казусы неведомо. Хотя, если смотреть чуть шире, то язык лишь средство общения и передачи информации. Судя по всему, даже вы, смысл поняли.
Честно, заменой одного слова вашу фразу не привести в порядок. "Падение использования..." тоже звучит не по-русски. Вывод: вы - мультиаккаунт, которому далеко не всегда достаются хорошо говорящие операторы :)))
в полчаса на редактирование сообщения –это убивает аккумулятор или простая ленность?
Эти планы устарели 50 лет назад.
АЭС в китае в следовых количествах. никакой значимой роли аэс не играет.
в общем после исчерпания угля китам крындец. (в плане дешевой продукции на экспорт)
ветер и солнце это неокупаемый бред который строится на дешевом угле и других углеводородах
то есть пока дешевая ЭЭ с угля есть еще чето там производят в плане ветра и солнца. как только дешевое ЭЭ с угля пропадет то возврат энергоинвестиций в ветер и солнце покажут больше фиг
нужны принципиально новые технологии солнечных панелей с качественно лучшим возвратом вложенных энергоединиц
Я как то прикидываю, с учётом сглаживание "пилы", требуется кпд панелек не менее 40%.
На самом деле природа уже реализовал лучшие устройства для аккумулирования солнечной энергии, причём для каждого типа местности - свои, это флора. Вот в эту сторону и надо смотреть.
6-8 блоков даже по 1,2 ГВт установленной мощности это 7,2-9,2 ГВт мощности в год. Угольная генерация в КНР больше 1000 ГВт установленной мощности. Пожелаем китайским товарищам творческих узбеков. Они им пригодятся
Уран неважная замена дешёвому углю.
Неплохо было бы, прежде чем горько плакать, показать, скока в квтч занимает цена угля. Есличо, Китай чемпион мира по добыче квтч из угля. 340г на квтч, если прально помню. Сейчас конкурентное преймущество китая, не дешёвая рабсила и энергия, а высококвалифицированная рабсила и инжэнерные кадры. Нытьё Тима Кука прилагается.
Еще бы уточнить: куда всех китайских шахтеров давать? Сажать на социалку весь Северный Китай?
Спасибо. Про этот фактор забыл.
то есть, весь северный Китай работает на шахтах? Есть хоть какие нибудь цифры по числу занятых в угольной отрасли Китая?
Да, весь Север и Северо-восток Китая. Если считать всех смежников (транспорт, оборудование и прочее), то выходит какая-то фантастическая цифра под 25 млн. человек.
Шахтёров они ужэ как-то пристроили. Но тут резко случился энергокризис и всё ввернули взад. Но из северных раёнов народ валит на юг. И ихняя КПСС прилагает конские усилия, чтобы задержать там народ.
Поверьте КПК найдёт чем им заняться.
Такая детализация представляется излишней.
Сегодня Китай погибает особенно сильно, как и все предыдущие 3 тысячи лет :)
Да нее, рост китайской экономики - вечен. Не так ли?
Не правда! Когда англосакс там хозяйничал, все были в шелках и шоколаде! Англосакс ради блага туземцев завсегда рад стараться!
Вот ушел англосакс, и сразу все начали побигать.
Это сказки.
Вы в этом вопросе некомпетентны :)
Сказки - это очень непростой вид фольклера, с развитой теорией. Но вы в ней тоже некомпетентны :)
Примерно сто с лишним лет назад Китай был первой экономикой мира. Это не сказка.
Свежих баек подвезли... На этот раз про тайного промышленного гиганта начала 20 века на дальнем востоке
Генри Киссенжер устроит? Ссылки там есть.
А сколько потреблял?
Киссинджер? Судя по написанному прилично, хотя выглядел бодрячком. Более интересно кто в 1820м смог посчитать мировой ВВП и ВВП Китая (кстати какого именно и в каких границах?)? Мужик был хитрым и ему надо было очень с Китаем наладить связи, так что мог зализать до смерти
PS Хохма особенно смешная тем, что в тот период 99 из 100 станков в мире производились на заводах Британии, а Кардифф стал эталонным сортом угля, откуда шло снабжение на всю Европу.
Сто и двести лет назад - две большие разницы. Между ними - "век унижения"
У меня написано:
Вы всё в мире так судите, как эту мою фразу?
Им никак не нужен был какой-то Кардифф, потому что они задавили мир ширпотребом, что и сегодня делают абсолютно со знанием дела.
Нет, если "примерно сто лет назад" и "больше двухсот лет назад" одно и то же - никаких возражений.
Так я и написал не про 30 % мирового производства как в 1820-м, а про то, что Китай был первым по экономике. Первым он мог оставаться очень долгое время с таким преимуществом.
Страницы