Выиграть Россию на поле боя, мягко говоря, проблематично. Но представьте, что вы работаете на некую Ост-Русскую компанию, по аналогии с британской Ост-Индской, которая пытается захватить территорию федерации и все постсоветское пространство.
Как бы вы действовали?
Была ли Индия захвачена Британией силой оружия? Отправляли ли короли туда корпуса и дивизии, проводились ли масштабные операции по покорению полуострова? Ничего этого не было. Во всяком случае, до введения прямого королевского правления. Но как же англичане заполучили субконтинент?
***
Индостан, кроме самого юга, контролировался в конце XVII – начале XVIII века моголами.
Территория делилась на провинции-субы во главе с назначаемыми императором субадарами. Когда центральная власть несколько ослабла, появились земли под управлением наместников-навабов, обладавшие определенной автономностью от столицы.
Первые англичане прибыли вовсе не с военной, а с чисто коммерческой миссией.
Проектом занималось АО «Ост-Индская компания», получившее в Англии монополию на торговлю с регионом. Пришельцы купили небольшие участки под фактории – порты с прилегающей территорией. Так появились Калькутта, Мадрас и Бомбей. Компания сразу же обзавелась на месте частной армией, состоящей по большей части из наемников-сипаев. Необходимость в ЧВК объяснялась тем, что на порты могут напасть голландцы, испанцы или французы из конкурирующих организаций. Время от времени наемническая армия сдавалась в аренду навабам, когда у тех случались стычки с соседями.
Через фактории проходила масса товаров: ткани, специи, драгоценные камни и жемчуга. Встречный поток был гораздо скромнее, в основном из Европы просто вывозилось серебро. Торговля обогащала и английских коммерсантов, и навабов, и верховную могольскую власть. Все были довольны. Под «колонией» в то время понималось удаленное поселение, где небольшая группа европейцев не без трудностей выживает, ничего более. Что-то типа «колонии на Марсе». Но дальше пошло интереснее.
В ходе в общем-то случайно завязавшейся в 1757 году небольшой войны между британской Калькуттой и Бенгалией ЧВК неожиданно даже для самой Ост-Индской компании одержала победу. Англичане посадили в Бенгалии марионетку в кресло правителя. И это стало началом конца. Именно в этот момент пришельцы почувствовали силу. Их частная армия было важным элементом игры. Но она пускалась в дело точечно, в самые критические моменты. В целом же игра велась гораздо изощреннее. Местные не знали еще поговорки «Если два шотландца ссорятся – значит, к одному из них вчера заходил англичанин». Когда узнали, было поздно.
Для внешнего наблюдателя все жители полуострова – индийцы. Внутри же это совершенно неоднородная масса, и языковой вопрос тут лишь одна из линий разлома. Ост-Индская компания использовала религиозное противостояние мусульман и индуистов. Использовала амбиции народности маратхи, которая подняла восстание против центра. Использовала противоречия между Югом и Севером, между отдельными регионами, между кастами. Использовалась вера одних, что они от рождения выше других. В дело шло всё.
Англичане сыпали соль на все раны, какие только нащупывали, а когда конфликтующие стороны достаточно ослабевали в противостоянии друг с другом, они приходили со своими сипаями как третья сторона – и забирали всё. Подмазанные военачальники и местные купцы вели игру против собственных собратьев. Если какой-то наваб осмеливался военным путем сопротивляться англичанам, затевался заговор, наваба скидывали, а новый правитель был уже полностью завязан на компанию. В ситуации выбора новых лидеров в провинциях англичане всегда пытались продавить своих кандидатов. Ну и, конечно, лесть и обещание будущих барышей – рядовой инструментарий колонизатора.
В результате за довольно короткий срок, всего несколько десятилетий, подконтрольные компании территории с нескольких небольших факторий расширились до трети субконтинента. Остальные земли бывшей Могольской империи признали свой вассалитет перед компанией.
Условия торгового сотрудничества для индийцев все время ухудшались. Заработали внутренние таможни, осложнявшие торговлю внутри полуострова. На землях компании шла сверхэксплуатация крестьян, регулярно случался голод. В конце концов какое-то самоуважение проснулось в тех самых наемниках, которые выигрывали для англичан войны – сипаях. Они подняли большое восстание, которое, однако, не было поддержано ни населением, ни по большому счету индийской верхушкой, уже спаянной с пришельцами. Зачинщиков привязали к пушкам и произвели залпы. Чтоб другим неповадно было.
Бунт, впрочем, стал отличным поводом для ликвидации компании. В Лондоне обратили наконец внимание на аморальность ее поведения. А также на то, что на протяжении всей истории существования ее «служащие» безбожно воровали и покупали на эти деньги места в Палате общин. Королева Виктория радостно объявила о введении прямого правления. Весь субконтинент был просто объявлен принадлежащим короне. Местную знать вписали в систему. На полуострове до конца колониального периода существовало 565 формально независимых государств с собственными не менее «независимыми» правителями – эти земли составляли 40% территории, на них проживало 23% населения.
Так практически без каких-то вложений, на штыках местных же наемников, а главное – с помощью интриг, Британия получила власть над 4,9 млн квадратных километров и 320 млн человек. На все про все ушло каких-то 120 лет. Тут-то и появились джентльмены, влачившие столь утомительное для них бремя белого человека, и подтягивавшие, по собственному мнению, индийцев до цивилизованного уровня.
***
К чему этот затяжной исторический экскурс, какое это имеет отношение к сегодняшнему дню?
Выиграть Россию на поле боя, мягко говоря, проблематично.
Но можно ли ее подмять под себя на индийский манер?
ГрАГ. Хм. В 1991 году подмяли без единого выстрела.
Представьте, что вы работаете на некую Ост-Русскую компанию, не обязательно британскую, которая пытается захватить описанным выше способом территорию федерации и все постсоветское пространство. Как бы вы действовали?
Поищем подходящие линии разлома. Что годится в работу? Ну, допустим, «либералы». Для отвлечения внимания сойдет, конечно. Но в целом это слишком прямолинейная атака, тема отработала свое еще в 1990-х.
Продолжаем копать.
Имеется культурно-религиозный фактор – тот же, что когда-то в Индостане.
В России, согласно последней переписи, 20 млн людей исповедуют ислам, это около 13% населения. Для Ост-Русской компании перспективно было бы стравить их с 87%. Для этого надо, например, массово распространять через соцсети и мессенджеры фото с мусульманами, пришедшими на Рамадан к центральной мечети в Москве, сопровождая их едкими ксенофобскими комментариями. И среди самих мусульман всячески будировать эмоционально схожую ответную реакцию.
Отлично подходит для проработки тема миграции из Средней Азии.
Тут совсем праздник – можно сделать даже несколько групп: местные, мигранты без гражданства, мигранты с гражданством. Распаляя пламя, заодно можно испортить отношения России с южными соседями, что также приближает к цели. Хорошо бы сформировать у местных убежденность в собственном превосходстве по отношению к мигрантам. Отличный пример, как это отработало – выращенная вера украинцев в то, что на северо-востоке от них живут орки, которые никогда не видели унитаза. Ровно такого же эффекта надо в идеале добиться и здесь.
Есть также национальные субъекты Федерации от Белого моря до Охотского. К сожалению для менеджеров Ост-Русской компании национализм тут не на высоте. Но можно ведь, приложив некоторые усилия, раскачать русский национализм – в ответ проснется и местный. Разрушительный потенциал с точки зрения географии.
Три эти направления могут взаимодополняться. Эффект синергии, так сказать. Я перечислю лишь то, что видно на самой поверхности.
***
А ещё можно использовать также
1) поколенческие противоречия,
2) тему Москвы и «замкадья»,
3) столиц и регионов.
Работы у сотрудников нашей воображаемой компании море. Давить можно много на какие мозоли.
Но как давить?
Влезем еще разок в шкуру противника.
Что было бы эффективно?
Сейчас, конечно, не XVIII век, в лобовую интриговать не пойдешь, приходится действовать через местных агентов влияния. Нужно вырастить таковых в информационном пространстве. Через них делаются вбросы, распаляющие конфликты. Параллельным сюжетом идут теракты руками максимально попадающих в образ персонажей, фиксируются таким образом нужные стереотипы. Забрасываются крючки о предательстве то тех, то этих. И точно такая же работа ведется и в других постсоветских странах, настраиваются друг против друга как народы, так и элиты. Находятся обиженные и обделенные, им называют виноватых. Полируется все в соцсетях, где поднимается волна ненависти у уже озлобленных людей.
Все сказанное вовсе не означает, что реальных вопросов по той же миграции нет. Как раз наоборот – если бы их не было, то и раскачивать было нечего. Сильно разгорается там, где уже лежит сухой хворост. Но стоит держать в голове существование той самой гипотетической Ост-Русской компании, для которой вполне нормальным является горизонт планирования в сто лет. И каждое событие оценивать на предмет того, не ее ли это рук дело.
Ибо если удастся разжечь у нас достаточно жаркие внутренние конфликты, в конце концов придет третья сила. Которая заберет себе всё. В полном соответствии с теорией игр.
****************************
публицист Игорь Переверзев 20 мая 2024 года
ВСЁ
Комментарии
Главное деление - это деление на "имущих" и "неимущих". Оно всегда рядом.
Оно даже в СССР было.(но не в деньгах, а в связях и положении относительно "корыта")
Если нет воли контролировать это самим, этим пользуются другие.
Ошибка. Главный раскол идет по линиям: справедливо и не справедливо, по совести и без совести. И это касается всех тем: религии, национальностей, финансов и т.д.
Так.
Осталось теперь задаться одним единственным вопросом: а для чего наше ВПР оставляет в обществе все эти "болевые точки", на которые потом и давят успешно англосаксы? Это такая русская забава — сначала разрушить справедливость и всё своё единство, приняв кастовость и мировоззрение раскола, а потом героически жертвовать людьми за старую веру и нового царя?
Деление на "красных" и "белых" тоже ничего себе так ситуацию раскачивает.
До тех пор пока растет разрыв в уровне жизни между столицей и регионами, противоречия внутри России будут только нарастать.
Сегрегация населения по территориальному признаку это одна из самых больших проблем нашей страны.
Этот разрыв растет?
Ждем доказательств этого тезиса.
В гугле забанили?не маленький.сам найдешь.
Блестящий риторический прием.
Да, растет, во многом благодаря ускорившейся деградации регионов в последние годы.
Каких-то пять лет назад в моем городе можно было попасть в поликлинику без особых проблем в течении недели.
Сегодня очередь на запись к врачу составляет 3-4 недели.
Дороги стали намного хуже чем 5 лет назад, скачем по ямам как в нулевые годы.
Зарплаты в номинале почти не изменились, а вот их покупательная способность резко просела.
Вы либо манипулируете, либо судите по своему "болоту".
5 лет назад было явно не лучше чем сейчас, и с врачами, и с дорогами.
И с зарплатами вы манипулируете, даже номиналы выросли за 5 лет.
И не надо приводить ЧАСТНЫЕ случаи, в целом, ситуация не ухудшилась с 2019го.
В регионах не сильно беднее, чем в Москве или Питере, я езжу по стране каждый год, да не в Сибирь, но центральную часть проезжаю.
Нет там повальной бедности и нищеты. И многие москвичи живут хуже, чем в условном Воронеже или Волгограде.
А вот разгон в интернете про "разрыв между регионами" и есть та самая помощь "ост-индийской компании".
В Москве стало лучше. За счет отъезда из регионов врачей.
В регионах стало намного хуже, так врачи по ОМС стали недоступными.
А моем болоте живет более миллиона человек.
Я работаю преподавателем СПО на полставки. Зарплата менее 11 тысяч рублей.
Это да, зарплаты в 3 раза меньше, инфраструктура ушатана, а так в целом не сильно бедней
Ввести по стране единую тарифную сетку для всех бюджетников. И проблема решена. Да что-то уже 30 лет ка как ввести не могут, только враньем
майскими указамикормят.Я как москвич никакого улучшения незаметил в сфере медицины, может уменьшения не случилось, но улучшения точно нет.
У меня трое детей, когда ездим по стране, почти всегда бывает, что обращаемся к врачам. Дети... То отравление, то простуда...
Ухудшения не заметил. Сам живу не в Москве. Вот в пятницу, младший сын пожаловался на заложенные уши, вторая неделя как насморк. Поехали к педиатру (в свою поликлинику, бесплатно). Педиатр посмотрела, сразу отправила к ЛОРу (45 минут подождали).
ЛОР диагностировал фронтит, дал направление на госпитализацию (предлагади скорую, но на своей машине быстрее).
Приехали в больницу, положили. Лечат. В пятницу посмотрим, может выпишут.
Лет 10 назад такое было бы просто не возможно. Так что ТОТОАЛЬНОЙ деградации нет. Где-то лучше, где-то хуже.
Я весь Гугл прочитал, нет там такого.
Ой ну все же знают, что в Москве все получают по 180 000 р. в неделю, а некоторые и по 2 000 000 р. в сутки.
А в регионах даже 100 000 р. редкость.
Вот, вы актуализируете раскол между столицей и провинцией. Да еще и сегрегацию помянули.
Вот как раз этот-то разрыв сокращается.
В чем он сокращается?
Да во всём!
Вас вскрик без конкретных фактов выглядит конечно одиозно, но одновременно с этим и скудоумно.
Так же как и вскрик от том, что разрыв растет. Вы себя критикуете что ли?
Вы сказали, чот разрыв растет, так приведите проверяемые факты.
Читайте ветку выше, я приводил там факты.
Моя сестра живёт в Перми. Да я и сам там побывал в прошлом году. До этого был в 2000-м. Поэтому и говорю, что разрыв с Москвой сокращается колоссальными темпами.
Про врачей, Недоступность - полная чушь. Кстати, средняя з/п у них в Перми - 60 430.
Ваша зарплата преподавателя СПО на полставки - это исключительно ваша зарплата. Делать на этом основании глобальные выводы довольно глупо.
"Ушатанная" инфраструктура - это к вашим местным властям. Вы их выбирали.
Вот и я вижу, что разрыв сокращается.
А фактов, кроме его личных наблюдений нет.
Распространять свой субъективный опыт на всю страну...
Это точно так же, как некоторые рыдают, что средняя зарплата в стране не то, что показывает Росстат, а 20-25 тысяч. У них собственная личная статистика, собранная среди знакомых и родственников.
Простите, но ваши личные заявления "не равно" факты.
Это просто ваши личные наблюдения. Страна это не только ваше окружение.
За меня уже ответили.
Немного простовато, но для ясности подходит.
В принципе в таком же духе но с другой позиции интересен монолог Лахновского про троцкизм. Нет ,неЗАЕЖЕННЫЕ и потому надоевшие многим 5 минут видео. А именно ВЕСЬ его монолог из книги. Прочитайте тоже и его ТС и сравните.
Сравнил:
Тёзку замшелой глыбой назвал - какая низость ... а других большевиков почитать на этот счёт, а исторегов образца Покровского? Так тут не троцкизм, а троКцизм, основанный на умолчаниях, передёргиваниях и просто вранье. То, о чём turan01 рассказал в 4-х своих статьях, не получив в ответ ни одного контраргумента - если не принимать за них обычную ругань. :)
вы взяли именно растиражированное. весь монолог/диалог полнее и соднржательнее.
Так монолог или диалог? :)
Впрочем, без особой разницы, т.к. было сказано совершенно конкретно:
Неужто всё остальное, сказанное Лахновским, подразумевает именно существо троцкистской деятельности? Ну ... пускай ... тогда тем более надо доказать наличие троцкистов в единой связке с тевтонскими нацистами и их прислужниками, а потом с пиндосами. А с этим, пардон, пока никак.
Ан.Иванов - неплохой писатель, но вот Лахновский - это настолько нелепый образ, что поневоле вспоминаются какие-нибудь рептилоиды или инопланетяне из карпентеровских "Чужих среди нас", которыми движет совершенно конкретная и ясная цель - захват Земли для практического использования.
Что управляет Лахновским, каковы его идеалы, за которые он готов отдать свою жизнь? Мне понятны идеалы Николая Островского, Зои Космодемьянской, Александра Матросова, генерала Карбышева: они благородны, чисты и возвышенны - принести благо своему народу, а то и всему человечеству, пожертвовать собой, защищая Родину и спасая своих товарищей, эт цетера.
А что у Лахновского: отдать жизнь за чьи-то имения, фабрики, заводы и банки? Разве у него в душе есть Родина в нашем толковании и понимании этого слова? Нет у Иванова ни слова об этом. Впрочем, данное замечание касается всех врагов народа той эпохи. Что, кулак думает о спасении Отчизны, засовывая железяки в молотилку или комбайн? Или вредитель, подсыпая песок в буксы? Они что, полные кретины, не понимающие, что их ждёт за содеянное? Или психопаты, насилующие и убивающие ради мгновений психофизиологического удовлетворения и удовольствия?
Нет ответа. Почему-то.
посмотрите здесь текст под видео
-https://pikabu.ru/story/psikhologiya_predatelya_monolog_lakhnovskogo_izromana_vechnyiy_zov_9098428
Во-первых, я этот сериал дважды смотрел ещё в советское время, во-вторых, на цитирование и разбор этого диалога я попадал 100500 раз в исторической интернет-тусовке рунета, в-третьих, его сейчас перечитал, сразу же после замечания оппонента (одновременно варя борщ).
Нет там ответа - никакого совершенно. И, наверное, быть не может, исходя из той философии, которой придерживался автор.
думаю вот это Одно из главных----- И даже не то слово - найдем... Мы их воспитаем! Мы их наделаем столько, сколько надо! И вот тогда, вот потом... со всех сторон - снаружи и изнутри мы и приступим к разложению-------
У них получилось , тогда.
Без очеловечивания полуабстрактной и ходульной персоны Лахновского, изображённого каким-то психопатологическим Злым Буратино буквально с пеной изо рта от переполняющих его неистовых злобы и ненависти, обсуждать артикулируемые им идеи ... ?
Возьмём, например, мой любимый "Момент истины: те же Мищенко и немецкая разведчица. Они безусловные враги, при этом у них есть высшие ценности, являющиеся движущей силой. У немки - любовь к рейху, его народу, нацизму, тевтонской исключительности, расовому превосходству - за них можно умереть со спокойной душой. У диверсанта - желание отомстить за отца, в основе которого лежит безграничная к нему любовь. Т.е. у них обоих позитивные в их понимании идеалы.
А что у Лахновского: одни воспоминания о балах, юнкерах, хрусте французской булки, сытой безбедной жизни?
У него КОНКРЕТНАЯ цель. И наличие в СССР в 1987 году уже---- НТС и регистрация Минюстом в 1996г --говорит сама за себя.
Кстати они и здесь тоже пишут
Т.е. чистая ненависть при отсутствии вообще каких-либо позитивных побудительных мотивов и чувства Родины должна являться источником всепобеждающей потребности посвятить всю свою жизнь мести обезличенному государству-Левиафану (в данном случае ещё и идеям), т.е. не конкретным людям, а формальной абстракции, и также при необходимости в императивном порядке пожертвовать ею во имя ... чего? Защиты прекрасных воспоминаний? Фантомных имений, фабрик и заводов, которые уже теперь точно достанутся не ему? Спасая товарищей по борьбе, которым, может быть, когда-то достанутся какие-то плюшки - и то под большущим вопросом?
За что конкретно Лахновский способен и/или может добровольно уйти из жизни?
del.
Самое смешное, и об этом очень мало кто знает, Ост-Индская компания к середине 19 века была банкротом. И когда английская корона взяла на себя управление Индией, то фактически произошла классическая "приватизация убытков". И в целом до объявления независимости Индии, эта "жемчужина британской короны" приносила метрополии одни убытки, и расходы метрополии на Индию были выше, чем оттуда приходило средств.
Убытки "метрополии" не означают убытков "метрополистов".
На эти капиталы например вполне была построена "американская мечта" - офшор индустриализации.
Впрочем даже сейчас "банкротная" метрополия чувствует себя заметно богаче этой колонии.
На, в том числе, эти деньги вырос и окреп Лондон-сити. Это была главная цель Ост-индийской и прочих компаний.
Россия была потрясающе убыточной для США колонией. Американцы построили в России железные дороги, порты и университеты, а потом всё это оставили аборигенам. Американские буржуи ограбили США и вывезли все капиталы в Россию.
(с) Антюр, избранные посты за 2224й год.
АнТюр? Не признал с бородой - богатым будешь))
Как Это можно копировать?
1) мигранты отказываются от хиджабов и никакой. Они же запрещены в Таджикистане, Киргизии и тд
2) мигранты стремятся ассимилироваться. Не носят ножи. Распускают диаспоры , не совершают намаз в общественных местах. Платят все налоги
Так? Ведь проще 13% напрячься, чем 87%. Так?
Как можно распустить то чего нет- ибо никаких диаспор официально не существует?? Может предложите и хавалу запретить указом Президента??
Можно для начала начать следить за выполнением существующих законов, посадить всех выдающих справки по русскому и паспорта и прочее, высылать нелегалов, отслеживать правонарущения и разрешать их строго по закону без влияния несуществующих элементов.
Добивает, что в половине статей требование местных заставить приезжих и государсво выпонлять существующие законы отчего-то приравнивают к расколу по религии и национализму, переворачивая вопрос с ног на голову.
Ну да, типа с помощью правительства завозим тех, кто уже вырезал русских (треть русских убита в Таджикистане-вообще-то это был геноцид) и ведущих себя так же , как и на своей родине , имеющих совсем другой тип ислама , чем местный, и говорим , а вот теперь типа все зависит от постов в интернете.
А почему не упомянуто главное направление:
отнять и поделитьмарксизм-ленинизм? Либерашки, как верно замечено, отработанный в 90-х материал. Про муслимов с тех же 90-х пытаются раздувать без особого успеха. Сегодня все ресурсы этой "Ост-Русской компании" брошены на засоветчиков, вместо либерального майдана у них вся надежда на пролетарскую революцию. Чтобы опять "штыки в землю" и бежать резать друг дружку на гражданской войне.Страницы