Четырехствольный пулемет ГШГ-7,62 серьезно модернизировали - убрали механическую автоматику, установили электромотор и крепления для коллиматорных прицелов. Скорострельный пулемет понадобился для уничтожения надводных и воздушных дронов ВСУ.
Первоначальная версия ГШГ-7,62 появилась в 1968 году. По требованию советских военных, пулемет был сделан электро-механическим, с работой автоматики и от аккумулятора и от энергии пороховых газов.
Это должно было стать преимуществом перед американским, полностью электрическим, M134 Minigun. ГШГ мог стрелять в случае необходимости без аккумулятора. Но в итоге ГШГ-7,62 считали сложным и капризным оружием. Теперь наш пулемет упростили.
Сейчас, несколько пулеметов для теста установят на вертолеты и катера ЧФ РФ. Это произошло, потому, что самым эффективным оружием от БЭК катеров оказался ПК в дверном проеме вертолетов. Но скорострельности ПК не хватает и моряки попросили, что-нибудь поскорострельнее.
Комментарии
Эта машинка себя покажет и как зенитная. Для противодроновой обороны - то, что доктор прописал.
Для противодроновой ее надо в 12 калибре с картечью делать :-)
Техкрим недавно презентовал. Картечины, связанные между собой
Всё развивается по спирали )
Книппели
Уже испытали, в целом, - гавно.
Нужна не картечь, а шрапнель
Шрапнель в 12 калибре? Длина одной шрапнели 2-3 см.
(Отредактировал, передумал вступать в пререкания)
Шрапнель это не размер, а тип боеприпасов.
Ствол короткий - дальность ниочём .
Я за 12,7 мм .
У 12,7 пуля тяжелая, она потом на земле немало проблем создаст.
Большая дальность противодроновой турели для объектовой обороны и не нужна, ее цели идут на предельно малой высоте, под радиогоризонтом классической ПВО. Поэтому дальность вряд ли будет выше 500 метров, и, скорее всего, огонь будет достаточно настильным (меньше потерь энергии на подъеме).
Это для морячков. Будут создавать проблемы у рыб.
Эта хрень для поражения цели в пределах видимости, ей не надо за горизонт стрелять. Далеко человек сможет на волнах катер-дрон рассмотреть? Хорошо если метров за 500 увидит.
Ну конечно, лучше сразу 152 мм, там дальность и ствол большие
не зря отказались от электропривода. Проводочки, моторчики, всё это очень уязвимое усложнение. Очередной попил, моё мнение.
Ваше мнение очень важно
Не не покажет. От зенитных машинок на базе этого патрона отказались ещё в войну.
И против морских Дронов, - тоже шляпа. Пули этого патрона рикошетят от поверхности воды , и полупогруженный дрон этим оружием полчаса придется ковырять... А если умеренное волнение, - вообще мало шансов за то время пока дрон доплывает до борта...
Эту установку только где нибудь на верхушке мачты располагать...
Даже многоствольный зенитный пушечный комплекс с блоком вращающихся стволов и тот из за настильности стрельбы и рикошета от воды малоэффективен
Накрывать морские дроны нужно по крутой, миномётный (гаубичной) траектории, автоматическим оружием, либо какой-то кассетой, либо более скорострельным , типа АГС со шрапнелью и подрывом в нескольких метрах над водой ...
Но я так понимаю что всё упирается в дешёвые и надёжные взрыватели для таких непростых условий....которые упираются в электронику...
Так что это просто новый министр обороны в курс дела пытается входить...
Красота!
mamomot сейчас поперхнётся чем нибудь.. что-ж вы так жестоко)))
А при чем здесь Мамомот? Твои хохлы поперхнутся. Пулями.
о, страус прибежал, защищать...объект своего обожания ...даже с заглавной буквы его написал...)))
знаешь, что у страуса очень короткая память?
Можешь почитать недавний опус mamomotа для освежения своей страушачьей памяти, про многостволки против дронов https://aftershock.news/?q=node/1372646&full...
а потом приходи.. поржём вместе... на тобой )))
ну что, страус, сожрал?...не обляпайся...
Я тоже не понял. При чём здесь. Объяснись или в бан.
сходи по ссылке и почитай...
и твои угрозы банов от анонимуса мне похрен...
AnatolMV намекает на то, что mamomot был против простых пулемётов для объектового ПВО.
Ну и правильно.
А что не так он написал? Ты не путай холодное с кислым.
о, страус начал про "этодругин"... ты статейку то его освежи в своей короткой памяти ))) там как раз про 7,62 пулемёты.
или ты по ссылке не ходил?
Блин. Ты понимаешь разницу между пулеметом на вертолете, для стрельбы по воде и пулеметом на земле, стреляющим по воздушным целям? С вертолета ты можешь палить сколько угодно и куда угодно. Промахнулся - не страшно. А куда полетят пули с объектового пулемета? В тот объект, который он защищает? В дома вокруг, если объект в черте города? Твои хохлы это хорошо показывают, когда всем стадом палят по нашим "Гераням".
ты дебил? опасны в свободном падении пули от 12,7 и выше... иначе все эти "кавказские" свадьбы давно поубивались бы от земного притяжения. )))
Ты без всякого свободного падения расстреляешь всё, что есть в округе. Ночью, да в азарте.
Понятно, аргументов у тебя больше нет, начал фигню пороть... что-ж очень ожидаемо тебя. Жди когда эти "машинки" массово появятся в войсках и во флоте... я тебе твои комменты припомню потом )))
Ты вообще в курсе, что у нас новый министр МО РФ? И что Верховный сказал брать нужные придумки энтузиастов на вооружение? Так сказать, "раскрыть (с) Путин" МО для новых веяний?
В.В.Путин
Появятся. На вертолетах - возможно. В качестве объектового ПВО - нет. Твои хохлы хорошо продемонстрировали, чем может закончиться такая пальба.
"Банально Хоботов" (с)
ты повторяешься, в третий раз осилишь написать? )))
ты страус, видео в статье ТС досмотрел хоть до конца? даю спойлер.. там про пикап ))
забавный ты страус )))
Ты не сумел хоть как-то возразить на мои слова ни в первый раз, ни во второй. Не сумеешь и в третий.
я тебе не доктор-психиатр, чтобы лечить умалишённых как ты... живи дальше в своём придуманном мирке )))
Слился Анатоль. С хлюпающими и всасывающими звуками.
.. Для нубов..
а почему решили обойтись малым советским калибром, а не поставили какое авиационное? от 12 до 23х?
И откровенно говоря, на борт просится дроновод ..
Деньги тоже надо считать.
Это уже крохоборство.
Сколько вертушка сжигает керосину пока летает кругами..
Думаю, экономика в последней паре строк обоснования к уничтожению достаточно вредоносной продукции.
12,7 и выше сложно достичь большой скорострельности с хорошей кучностью без серьёзной отдачи.
А зачем много, достоверно 3 пули . Или один снаряд от "Шилки".
Но прицеливание надо хорошее, а оно не всегда возможно по времени и противодействию..
..наверно всё попробуют, всяко умнее меня.
С нынешней оптикой и электроникой прицеливание можно сделать идеальным. Особенно при базировании на мощном носители с энергией и местом размещения.
На самолётах это всё прошли ещё во 2МВ. Остановились амеры на батарее 12,7мм Браунингах ,как наиболее оптимальном балансе.
7.62 мм недостаточный урон.
для большой техники, да, 7,62 недостаточно
.. а для бэков и бабоёжек... очень даже хорошо, можно сказать отлично.
По цельнометаллическому самолету - да. По этажерке из говна и палок без запаса прочности - за глаза хватит.
Просто проверяют самые разные варианты, это один из них. Какие окажутся эффективны - пойдут в серию.
логично.
Ото ж...
Мне кажется, вопрос массы, в т.ч., боекомплекта.
Да нет проблем.
На некоторые модификации Ми-24 устанавливался пулемёт ЯкБ-12,7 как основной ствол.
В конце 1970-х годов были разработаны вертолётные гондолы ГУВ-8700 (индекс УВ ВВС 9-А-669, один четырёхствольный пулемёт ЯкБ и два четырёхствольных ГШГ).
Не забываем, что и на катера и посте корабли тоже хотят ставить.
Да не проблема. Поставят на имеющиеся тумбовые установки (МПТУ) или добавят новых.
МПТУ "Жало"
Страницы