Воскресно-примирительное

- Можно ли было избежать революций?

 - Да не вопрос!

- А колхозизации?

 - Сомневаюсь.

- Почему? Допустим, во время ПМВ или еще до нее пришел бы к власти патриотичный диктатор и провел бы реформы в пользу «справных хозяев». Всю голытьбу выгнал бы из деревни на строительство автобанов, чтоб не бузила. А дворян поставил бы руководить промышленным производством. Купечеству дал бы кредитов на развитие предпринимательства в Сибири и на Дальнем Востоке, и уже лет через 20-30 Россию было бы не узнать!

- Весь фокус в том, что диктатор у нас как бы был.

- Шта? Петра Аркадьевича грохнул Мордка Богров, Николашка – слабак… разве что нашелся бы кто-то из генералов.

- А наш диктатор был коллективным. Добрый такой, домашний… дворянским сословием назывался. Его даже в  Феврале  не сместили.

- Чушь какая… Дворянство служило царю и отечеству, просто с царями не повезло. Был бы приказ -  вымели бы всю голытьбу, не дожидаясь революций. Дворяне могли бы и промышленностью руководить, если бы царь послал.

- Так он и послал.  По-твоему, Указ о вольности дворянам зачем издавался? Чтобы они могли подкормиться коммерцией! Обрабатывать сельхозпродукцию на местах, улучшать транспортные пути. В других европейских странах такие законы были изданы еще раньше.

- Европейцы - торгаши по натуре. А у нас главное – честь! Коммерцией пусть купцы занимаются, известно ведь: «не обманешь – не продашь»! Дворяне просто жили в своих имениях, ходили на охоту, когда войн не было. Крестьяне их уважали.  А классовую борьбу проповедовал Маркс, чтобы замутить революцию.

- Вот в том и проблема, что «просто ходили на охоту» и в тонкости агрономии не вникали. А по статусу – распоряжались основным производственным ресурсом: землей. Ты же Хрущева ругаешь за «развал сельскохозяйственной отрасли». Хотя он у власти пробыл всего 10 лет, а дворяне – 3 века.

- К началу 20 века их имения уже были заложены банкам.  А землей владели крестьяне-единоличники. Россия была на подъеме! Европа бесилась от зависти, особенно немцы и англичане. Три революции за 15 лет –по-твоему, это случайность?

- Послушай, я ведь уже сказал: проблема не в революциях. Не в смене правительств, а в смене курса. Вопрос ведь не в том, чем новый курс обосновывать и какие лозунги выдвигать. Плохо было не то, что земельными участками распоряжались не те, кто их обрабатывал. Плохо было, что сельским хозяйством как основной экономической отраслью на государственном уровне не занимался вообще никто!

- Не передергивай! Председателям Учредилки избрали Чернова – а он как раз до этого был министром с/х!

- Точно! Десятым или каким там по счету с 1905 г. – как можно заниматься отраслью в режиме ежегодных отставок? А само министерство когда появилось – неужто по ходу реформы 1861 г. или все-таки на 30 лет позже? Как вообще можно было «освобождать крестьян», не разбираясь в с/х производстве?

- Ойладно! У большевиков в сельском хозяйстве тоже была чехарда. Только они еще и расстреливали, и в Сибирь высылали.

- «Добрый диктатор» тоже бы высылал и расстреливал, потому что модернизация аграрной отрасли  требовала укрупнения хозяйств. Повсюду в Европе она происходила путем разорения мелких хозяйств.  Вариантом укрупнения без разорения как раз была колхозизация, или говоря твоими словами «беспаспортное колхозное рабство».

- Не убедил! В США фермеры и укрупнялись, и разорялись без  колхозов, расстрелов и голодоморов. Могла бы и Россия пойти их путем.

- В США во время аграрного кризиса на рубеже 1930х было официально зарегистрировано 2 миллиона бродяг – при том, что свободной земли навалом. Думаешь, это лучше?

- Уж лучше бродяжничество разоренных аграриев, чем эмиграция всего образованного сословия. Понимаешь – всего!! Шесть миллионов в Гражданскую, десять в Голодомор, потом еще столько же в тюрьмах сидело. Сам подумай, кто с такой властью будет сотрудничать – одни продажные карьеристы! Мозгов-то в стране не осталось – вот и проср@ли все накопления. Запомни: главный ресурс – это элита, организаторы и мыслители. Аристократы духа! Концептуалы. Уровень, недоступный проповедникам комуняцкого равенства.

- И где в Штатах аристократы духа? Они даже в  Европе перевелись. Без всяких компартий, которые якобы их расстреливали и выгоняли.

- Потому что в Европе одни торгаши! А в России могли сохраниться аристократы, но их уничтожили большевики. И тем подписали приговор Сов.Союзу.

- Так что ж эти аристократы бездействовали, пока Империя катилась к развалу? Почему не жили в своих имениях, не изучали агрономию, не принимали крестьянских жалоб? Почему на практике жизнь земледельцев зависела от случайных людей – сельских старост и наемных менеджеров со стороны?

- Потому что такова жизнь! Всегда кто-то будет жить лучше тебя и богаче. И быть образованней, и предприимчивей. Это надо просто принять. Рано или поздно дворяне бы сами сообразили, что повышение урожайности способно  поднять их доходы. И тихо-мирно нашли бы выход из положения. И уже через 1-2 поколения Россию было бы не узнать…