Дуг Кейси: Добро пожаловать в Военное государство

Война - это одна из немногих вещей, которые может делать только государство. Действительно, как сказал Рэндольф Борн, “Война - это здоровье государства”. Давайте кратко обсудим природу государства, чтобы понять, почему надвигается Третья мировая война.

Государство подобно любому другому живому существу: его главная задача - выживать и расти. Имейте в виду, что государство—правительство - это совсем не то же самое, что страна или общество, даже если оно таковым утверждает. Это не “Мы, народ”; это отдельная организация со своими отдельными интересами. И это на самом деле слишком мягкое утверждение. В то время как отдельные лица и компании процветают, предоставляя товары и услуги другим путем добровольного обмена, государство специализируется на принуждении.

В государстве нет ничего добровольного. Его основными продуктами всегда были погромы, преследования, конфискации, налогообложение, инфляция, цензура, притеснения, репрессии - и война. Государство вам не друг.

Массовые убийства и массовые разрушения сами по себе достаточно плохи. Но во время войны государство позволяет им это новыми налогами, новыми долгами, драконовскими мерами контроля и новой бюрократией. Эти вещи сохраняются ещё долго после окончания войны.

Хуже того, государство делает такие вещи с санкции жертвы - типичного гражданина учили, что почти все оправдано “национальной безопасностью”. Любой, кто обычно протестовал бы против этих грабежей в мирное время, вскоре учится притворяться, когда идёт война, из страха быть линчёванным за сочувствие неизменно демоническому врагу.

После войны, при условии победы, конечно, государственный долг, налоги, нормативные акты и общий размер никогда не вернутся к довоенному уровню. Они поднимаются на всё более высокие уровни, требуя от государства делать больше того же самого, чтобы оправдать своё существование. Правительственные программы, какого бы описания они ни были, почти никогда не искореняются с корнем. В лучшем случае их подстригают, что имеет тот же эффект, что и обрезка растения, то есть поощряют их снова расти больше и сильнее.

Почему я говорю эти страшные вещи ? Потому что мы явно движемся к большой войне.

Явная и непосредственная опасность

В этой статье я хочу подчеркнуть то, что многим покажется неприятным, возможно, даже невероятным: в современном мире вооружённые силы США практически бесполезны в противодействии потенциальным угрозам из-за рубежа. На самом деле это позитивная опасность. И они не готовы к настоящей войне.

Если вы ищете утешительный мейнстримный анализ, у меня его немного. Давайте начнём с Организации Североатлантического договора.

НАТО - это программа правительства США, которая начала жить своей собственной жизнью. Её первоначальной целью была защита от Варшавского договора (Это ложь, транслируемая Западом, т.к. ОВД была создана после НАТО - Mike1975). Но, хотя Советский Союз и его союзники перестали существовать как военная угроза в начале 1990-х годов, НАТО продолжало расти. Несмотря на соглашения с Россией, оно разрослось прямо до её границы, добавив даже традиционно нейтральные государства, такие как Финляндия и Швеция.

Даже если предположить, что НАТО не провоцирует Третью мировую войну из-за Украины (оставляя в стороне дискуссию о том, кто прав, а кто нет и кто на самом деле её начал), китайцы, скорее всего, следующие на очереди. Они могут видеть союзные западные государства только направленными в их сторону оружием. Для них НАТО - это провокация культурной / расовой войны. НАТО призывает их сделать строительство своих вооружённых сил первоочередной задачей.

Вот и всё о "Конце истории”. Пока существуют национальные государства, между ними будет жестокий конфликт. Но, на мой взгляд, природа войны и даже само национальное государство радикально изменятся в течение следующих 20 лет. И, как это было на протяжении всей истории, движущей силой станут технологии.

Оружие и стратегия

Есть старая поговорка: “Генералы всегда сражаются в последней войне”.

Это не потому, что они (обязательно) глупы. Но к тому времени, когда человек получает кучу звезд на погоны, вы уверены только в компетентном бюрократе с хорошими политическими навыками, а не в ком-то с большим военным умом. Бюрократы - не смелые новаторы, они всё делают по инструкции. Это даёт им оправдания CYA и правдоподобное отрицание, если что-то пойдёт не так.

Помимо простой инерции, участие в последней войне имеет смысл. Во-первых, это то, что они знают. Во-вторых, оборудование и тактика, о которых идёт речь, были протестированы. С другой стороны, оружие существует, и когда начинается война, вам, по сути, приходится “использовать то, что вы принесли”.

Смогут ли они избежать последствий последней войны, зависит главным образом от того, произошли ли существенные изменения в технологии. До начала индустриализации одно изменение за всю жизнь было большим. В конце концов, как часто появляются такие крупные инновации, как стремя или порох ? Но с момента появления индустриальной войны в результате американского конфликта 1861-1865 годов изменения происходили очень быстро, и темпы изменений ускоряются с невероятной скоростью.

Военные знают об этом - как я уже сказал, они не глупы. На самом деле, сегодняшние офицеры высокообразованны - почти все они выпускники колледжей, чего бы это ни стоило. Большинство офицеров полевого звена также имеют дипломную работу. Это одна из причин, по которой США делают упор на высокотехнологичное вооружение.

Военные тратят всё большие суммы денег на более крупное, сложное и значительно более дорогое оборудование. Идея состоит в том, чтобы оставаться технологически впереди любых потенциальных противников. Возможно, США смогут сохранять свое лидерство, пока это упрощённый сценарий противостояния наших танков, самолетов и кораблей их войскам. Но шансы на то, что всё останется таким простым, близки к нулю. Вся парадигма вот-вот изменится.

Это верно по нескольким причинам: сегодняшние “высокотехнологичные” вооружения (истребители F-35, танки Abrams, авианосцы) уже устарели. Их обслуживание и поддержание компетентности персонала, безусловно, являются кошмаром. Новые дроны, ракеты и торпеды превосходят обычное оружие и значительно дешевле его. Биологическое и кибероружие устраняют их все. Если они применяются всерьёз, игра окончена.

Переброска вооружённых сил по всему миру с 800 базами, самолётами стоимостью 100 миллионов долларов и авианосным флотом обходится разорительно дорого, особенно для обанкротившегося правительства, которое “на взводе". Но в этом суть американской доктрины.

Концепция “обороны” сама по себе устарела для национального государства. Давайте рассмотрим это немного подробнее.

1. Сегодняшнее “Высокотехнологичное” оружие устарело

Начав с чистого листа бумаги, во время Второй мировой войны США за 117 дней разработали один из лучших истребителей времён конфликта, P-51 Mustang, и выпустили его по цене 50 000 долларов за экземпляр — скажем, около 500 000 долларов в сегодняшних долларах. Это правда, что F-35 значительно сложнее, но относительные затраты должны были снизиться из-за достижений в материалах, технологиях, компьютерах, робототехнике и тому подобном, а не увеличиться более чем в 100 раз в реальном выражении. Друг, который разбирается в этих вещах, сказал мне, что каждый час работы M-1 Abrams требует 8 часов технического обслуживания. Для F-16 это 20 часов. Неудивительно, что только 30% F-35 пригодны для полётов в любой момент времени.

Неприемлемые безудержные издержки очевидны повсюду. Когда вы платите свыше 15 миллиардов долларов за авианосец (без каких-либо самолётов или вспомогательных кораблей), 500 миллионов долларов за B-2 и 7 миллионов долларов за танк, вы не можете позволить себе купить очень много из них. И вы абсолютно не можете позволить себе потерять ни одного. Помимо затрат, требуется много месяцев или лет, чтобы произвести больше.

С другой стороны, несмотря на современное оборонительное вооружение, рой дешёвых морских ракет может потопить авианосец и его экипаж численностью 5000 человек, не говоря уже об одной гиперзвуковой ракете. Попадание дешёвой ракеты, выпущенной с плеча, может сбить любой низколетящий самолет, и по цене 10 000 долларов за экземпляр поле боя может быть усеяно ими. Ракеты типа "Выстрелил и забыл" превращают танки в дорогие железные гробы - сверхдешёвые коммерческие беспилотники могут сбрасывать взрывчатку где угодно. Дешёвые, точные, маленькие и многочисленные ракеты - современный эквивалент шестизарядного пистолета Сэма Кольта, который не только сравнял маленького парня с большим парнем, но и превосходил его, потому что большие парни — это большие мишени. Дроны размером со шмеля будут искать высококвалифицированных и очень дорогих пехотинцев.

Подобно маленькому человеку, который знает, что не должен сражаться с гигантом на его собственных условиях, противники США будут использовать военный эквивалент айкидо, обращая собственную мощь противника против него самого. Хуситы в Йемене признают, что американцам стоит миллионы взорвать глинобитную хижину, что, говоря популярным языком, “неприемлемо”. В дополнение к созданию новых врагов. Они видят себя недовооружёнными повстанцами в "Звёздных войнах", которые уничтожают Имперскую Звезду Смерти, заменяя превосходящую физическую мощь врага смелостью и умом.

2. Сегодняшние обычные вооружения скоро полностью устареют

Вся эта дискуссия будет полностью академической в том поколении, когда нанотехнологии станут практичными. Идея заключается в создании машин и суперкомпьютеров атом за атомом. Суть технологии заключается в том, чтобы делать вещи крупнее на молекулярном уровне, а не пытаться миниатюризировать их.

Вероятно, это будет самое важное событие в истории человечества, включая покорение огня. Это полностью, бесповоротно и неузнаваемо изменит саму суть самой жизни, включая природу вооружённых конфликтов. Отличное, хотя и консервативное, описание нанотехнологического будущего предлагает Нил Стивенсон в "Алмазном веке", которое я настоятельно рекомендую. Нанотехнологическое оружие будет доступно каждому после некоторой задержки, подобно тому, как порох был доступен в 15 веке. Это, конечно, предполагает, что кибероружие и биологическое оружие, доступное сейчас каждому, не снимает всего вопроса.

Тем временем тенденция к миниатюризации будет продолжаться быстрыми темпами. Микрочипы и другие компьютерные компоненты коммерчески доступны повсюду, и они дешевеют и становятся мощнее с каждым днем. Следующее поколение оружия будет представлять собой миниатюрных роботов, весом не более нескольких фунтов каждый, вероятно, сконструированных по образцу бегающих или летающих насекомых. Строительство будет облегчено за счёт использования готовых электронных продуктов. Это в дополнение к полноразмерным роботам в стиле Терминатора, управляемым искусственным интеллектом и бронированным машинам.

Флот стоимостью 50 миллиардов долларов может быть уничтожен несколькими десятками ракет, у отряда солдат не будет ни единого шанса против атаки тысяч очень дешёвых микроботов. Точно так же, как сотня крошечных муравьёв может легко одолеть скорпиона, дешёвые и крошечные машины превратят нынешних военных гигантов в бесполезные артефакты. Любая страна сможет иметь действительно грозные вооружённые силы за небольшую часть сегодняшних затрат.

3. Перенапряжение как формула катастрофы

Вести войну по соседству - это одно, делать это на другом конце света - совсем другое.

Транспортировка и обслуживание топлива, материалов и войск на расстоянии 10 000 миль по воздуху обходятся очень дорого. Это, скорее всего, приведёт к тому, что было названо “имперским перенапряжением” - если вы попытаетесь охватить все базы, вы станете чрезмерно растянутым, уязвимым и банкротом. В настоящее время США поддерживают военное присутствие того или иного рода примерно в 100 странах, и почти все эти огневые точки являются чьей-то активной провокацией.

Вопрос: Если социальные расходы не могут или не будут сокращены, когда проценты на сумму 1 триллион долларов должны выплачиваться каждый год, долг растёт на 2 триллиона долларов в год, а деньги уже создаются триллионами ежегодно, что это даст, когда наступят трудные времена ? Будет ли правительство вовлечено в ещё одну серьёзную иностранную военную авантюру ? Конечно. Они видят в этом решение, а не проблему.

Бедная страна может вести войну, используя человеческий капитал, как Корея в 1950-х или Вьетнам в 1960-х годах. Но такая страна, как США, практически вынуждена использовать финансовый и технологический капитал, потому что человеческая жизнь имеет для нас высокую цену. Это создаёт проблему, когда у нас нет финансовых ресурсов для содержания вооружённых сил, которые одновременно очень дороги и неэффективны.

Могут ли США позволить себе вести непрерывную войну в предполагаемых поисках постоянного мира ? Опыт предыдущих империй, начиная с римской, подсказывает, что ответ отрицательный.

Лучшая защита Америки - это сильная экономика с большим количеством технологических инноваций, а не самонадеянная армия. Если бы правительство США с его налогами, нормативными актами, валютной инфляцией и социальным обеспечением исчезло, страна пережила бы величайший и наиболее подлинный бум в мировой истории. Через десятилетие даже Китай будет казаться таким же относительно незначительным, как Нигерия сегодня. Было бы почти невозможно угрожать по-настоящему развитой Америке.

Не менее важно не давать ни одному правительству или группе повод для начала атаки. Людям во всём мире нравится идея Америки - они любят культуру, автомобили, еду, свободу, называйте что угодно. Им нравятся хорошие вещи, которые раньше производили американские корпорации. Они не возражают против добродушных американских туристов, которые тратят деньги.

Что им не нравится, так это то, что американские войска наступают на землю или в их воздушное пространство, провоцируя перевороты с целью установления “демократии”. Если бы Вашингтон, округ Колумбия, прекратил свое существование, у остальных 96% населения планеты было бы не больше интереса нанести удар по Америке, чем у Коста-Рики.

Конечно, я могу страдать анахронизмом в этом взгляде. За последние 50 лет, пока США наращивали арсенал для борьбы с Россией и Китаем, нарастала иная угроза. Мусульманский мир, который на протяжении 1400 лет находился в состоянии, которое можно назвать Вечной войной с Западом, снова циклически движется вперед. У них есть два очень важных вида оружия.

Первое - это твёрдые и фанатичные убеждения. Запад, с другой стороны, потерял всякую уверенность - он вялый и считает себя злом. Как сказал Наполеон, на войне психологическое превосходит физическое, как три к одному. Прогноз для Америки и Европы неутешительный. Они будут завоёваны как психологически, так и за счёт миграции. Раздутые вооружённые силы Америки будут бесполезны.

Второе оружие ислама - многие сотни миллионов молодых мусульман. С военной точки зрения, они проникают в демографическую и политическую структуру Запада и меняют её. И если всё когда-нибудь пойдёт наперекосяк, десятки миллионов молодых бойцов окажутся дешевле и эффективнее дорогостоящего высокотехнологичного оборудования.

Многое ещё можно сказать по теме Вечной войны с исламом.

К чему это ведёт

Как читатель, я полагаю, вы согласны со мной в чём-то из вышесказанного или, по крайней мере, готовы непредвзято выслушать аргументы. Однако я подозреваю, что это не относится к большинству американцев. Они рассматривают армию как национальное достояние или даже икону.

С одной стороны, я могу понять эту атавистическую привязанность. В детстве я хотел поступить в Вест-Пойнт, но четыре года учебы в высшей военной школе избавили меня от искушения. В колледже, во время войны во Вьетнаме, я записался на программу PLC морской пехоты (да, я учился медленно). Но затем я одновременно вытянул 365 из 366 в лотерее драфта (это был високосный год) и был по медицинским показаниям отклонён как 1-й, потому что всего за год до этого я сломал правую ногу в 17 разных местах.

В тот момент я подумал, что космос пытается послать мне сообщение типа: “Если ты действительно хочешь поехать во Вьетнам, тебе действительно нужно, чтобы правительство оплатило тебе дорогу ?”

Тёплые чувства американца к военным в значительной степени неуместны. И я говорю как человек, которому нравятся солдаты. Какой бы ни была их звёздно-полосатая история, вооружённые силы США больше не служат особо полезным целям из-за продолжающегося развития технологий. Хуже того, они превратились в активную опасность. То, что осталось от их корпоративного духа, подтачивается DEI, ЛГБТ и анти-белым движением. Первая лояльность солдат, естественно, друг к другу, хотя она была ослаблена вокизмом. Их следующая лояльность - к своему работодателю, которому они доверяют всё меньше и меньше. Их третья лояльность связана с теми, кого они якобы защищают и служат, но у них всё меньше и меньше общего с ними.

Объедините эти проблемы с другими, которые я перечислил, и неудивительно, что вооружённые силы западных стран становятся всё менее и менее надёжными и эффективными. Нехорошо - в то самое время, когда их правительства провоцируют войну с Россией, Китаем и более мелкими странами.

Позвольте мне подвести итог.

Внешняя политика США ставит эту страну на путь столкновения с любым количеством других стран. Вооружённые силы США в состоянии вести прошлую войну, но не следующую, потому что оружие, которым вооружаются США - это, по сути, динозавры. И, как динозавров, их невероятно дорого кормить. Вероятное банкротство правительства во время следующего экономического спада сделает их прокормление практически невозможным.

Когда произойдет следующий конфликт, он, вероятно, нанесёт огромный ущерб самим США. Будет трудно оградить себя от Третьей мировой войны. Благодаря этому Южное полушарие выглядит всё время лучше.

Ваша первая линия обороны, конечно же, это здравый смысл для выживания. Вы знаете правила игры: купите золото, серебро и получите убежище для выживания с годовым запасом еды, топлива и боеприпасов. Продолжайте приобретать навыки и знания. Постарайтесь стать самозанятым. Окружите себя надёжными единомышленниками. Не высовывайтесь перед властями. И, я мог бы добавить, наслаждайтесь жизнью - не принимайте всё слишком серьёзно. Мы имеем дело с состоянием человека.