Вообще-то, предупреждение было вынесено Европе с указанием США, что её это так же затронет, но в силу того, что любое предложение обязано иметь своего "выгодоприобретателя", то здесь в силу разных причин и мнений, я указываю как козла-отпущения, - Польшу.
Итак, по результатам XXXII Ассамблеи Совета по внешней и оборонной политике, и выступления Лаврова С.В. (кратко, по-существу)
Здравствуйте!
Вчера 18.05.2024 года на СВОП выступил Сергей Викторович Лавров. Тезисов было много, остановлюсь на нескольких прямо имеющих отношение к текущей ситуации указанной в заголовке.
В прямой речи, слова Лаврова С.В. если не указано иначе, и под ним небольшой комментарий от меня, если требуется, для уточнения направления мышления.:)
Мы, разумеется, как и все здесь присутствующие, наблюдаем за тем, что делают «мозговые центры» на Западе, как они упражняются в сценариях нанесения нам максимального урона, ...
То, в каком ключе разворачиваются подобные дискуссии, говорит о том, что острая фаза военно-политического противостояния с Западом продолжается и находится, если так можно сказать, в полном разгаре.
Помню, как Д.В.Тренин, который здесь присутствует, в одной из своих статей написал, что Европа как партнер для нас не актуальна как минимум на одно поколение. Не могу не согласиться. Мы это практически повседневно ощущаем на практике. Надо признать, что многие факты говорят в пользу такого прогноза и не только по нашим ощущениям. Считаем этот прогноз верным.
Комментарий автора: прошу обратить внимание на полное согласие Лаврова С.В. с тезисами Д.В.Тренина, на которого он сослался и на его статью. Вот тут его статья. Что же сказано Трениным Д.В., основная нить суждений выражается в следующих, но неограниченным ими, выдержках. Ниже высказывания Тренина Д.В.
" Ключевой момент здесь: европейцы рассчитывают на то, что Москва не применит в украинском конфликте ядерное оружие.
Комментарий автора: обратите внимание, что Европейцы полагают, что не примЕним, а ниже, для некоторых в США, вполне допустимо применение. На этом нужно делать акценты.
" Надо понимать, что для некоторых влиятельных сил в Соединенных Штатах региональная война в Европе с применением ядерного оружия, ослабляющая одновременно противника (Россию) и конкурента (ЕС), в принципе допустима.
" Особого внимания заслуживают Калининград и Крым. Любые попытки НАТО блокировать российский эксклав потребуют демонстрации готовности Москвы применить ядерное оружие.
Продолжаем повестку, по тезисам Лаврова С.В.
Взята линия на восстановление численности и боеготовности армий европейских государств, перевод военно-промышленных комплексов стран НАТО в режим военного времени. Начата работа, пока что мыслительная, над контурами формирования европейского военного альянса с ядерной составляющей.
Комментарий автора: видится планомерное вклинивание Европы в конфликт. Не погружение, а стороннее "вбитие клина", руками европейских политиков, не самостоятельных естественно.
Генсекретарь НАТО Й.Столтенберг заявил, что альянс с 2014 г. ведет против нашей страны войну. В этом же ряду – принятая в апреле с.г. резолюция Европарламента по России, в которой содержится призыв к европейским правительствам «не признавать легитимность В.В.Путина ... проголосовало 493 депутата, воздержалось 18, против выступило 11. Это «говорящие» цифры. Конечно, мы учитываем все эти цифры и другие нюансы в нашей практической линии на западном направлении.
Комментарий автора: не могу сказать, что это говорит о вменяемости западных "партнёров", так же это не отрицает их невменяемость, но что-то в этом есть. Есть момент акцента, для разработки.
В нынешней ситуации, нам сам Бог велел развивать сотрудничество с Глобальным большинством, ...
Комментарий автора: шикарная фраза :)
Читал материалы, которые готовят некоторые члены СВОП, в том числе рассуждения о том, что такое в наше время “настоящее союзничество”, которое будет отвечать интересам России. На эту тему можно и нужно специально поговорить. ... на выстраивание настоящего союза с КНР.
Оценка, которую дали наши лидеры, ... что по своему качеству превосходят классические союзы прошлого.
Комментарий автора: С Китаем тоже не всё так просто, как многим кажется. Но Китай, в своём нынешнем виде,- договороспособный, это самое важное.
Будем продолжать методично, последовательно трудиться над выстраиванием новых международных балансов, механизмов, инструментов, отвечающих интересам России и ее партнеров, реалиям многополярного мира. О необходимости таких усилий недавно читал интервью С.А.Караганова, в котором он достаточно подробно говорил об этом. У нас есть кое-какие мысли на этот счет.
Комментарий автора: прошу обратить внимание, что Лавров С.В. еще раз ссылается на сторонние тезисы, теперь уже Караганова С.А. Вот тут его статья.
Что же сказано Карагановым С.А., основная нить суждений выражается в следующих, но неограниченным ими, выдержках. Ниже высказывания Караганова С.А.
" Да к тому же, следуя в русле современной, в основном западной военно-политической мысли, неосмотрительно завысили порог применения ядерного оружия,...
" Придется восстанавливать убедительность ядерного сдерживания, понижая недопустимо задранный порог применения ядерного оружия, расчетливо, но быстро идя вверх по лестнице сдерживания-эскалации. Первые шаги уже сделаны. Это и соответствующие заявления президента Путина и других руководителей, и начало развертывания в Белоруссии ядерного оружия и его носителей, и повышение боеспособности сил стратегического сдерживания. Ступеней на этой лестнице немало. Я насчитал десятка два.
" Изучив историю американской ядерной стратегии, я знаю, что после обретения СССР убедительной способности к ответному ядерному удару Вашингтон не рассматривал всерьез возможность применения ядерного оружия по советской территории, хотя на публике и блефовал.
" Но что, если не отступят? Уже окончательно потеряли чувство самосохранения? Тогда придется бить по группе целей в ряде стран, чтобы привести в чувство потерявших разум.
Комментарий автора: на данное высказывание несколько месяцев тому назад сагрились почти все русофобские издания. Хотя данное следствие, является совершенно верным решением.
Еще хочу заметить, что Караганов С.А. в своей статье ставит себя на место некоторых жителей стран, и пытается оценить последствия с их позиции. И делает вывод, совершенно верный и взвешенный с моей точки зрения, так же.
" Мы вряд ли можем рассчитывать на быструю поддержку, ...
Но в конечном итоге победителей не судят.
Продолжаем повестку, по тезисам Лаврова С.В.
Мы все признаем, как я понимаю, полное банкротство прежней евроатлантической модели безопасности и курса Запада на «двойное сдерживание» России и Китая. Ф.А.Лукьянов назвал линию США и их союзников в контексте Индо-Тихоокеанский стратегий «инкарнацией НАТО в Азии».
Комментарий автора: прошу обратить внимание, что Лавров С.В. в третий раз ссылается на сторонние тезисы, и приводит высказывание Лукьянова Ф.А. Очень важное с моей точки зрения высказывание, и раз это высказывание акцентируется на данном уровне, то оно имеет место не просто быть, а имеет тенденцию к развитию и становлению.
Что это значит, - то что на текущий момент Европа разыгрывается в "большой игре" и у неё есть два пути, - "стекло" или вменяемость. Её уже поставили на кон, акцент НАТО и структур управляемых им, сдвинут в другую параллельную плоскость, - юго-восточное доминирование. А текущая геополитическая и стратегическая позиция Европы, и её текущий настрой, как нельзя лучше подходят для того, что бы бросить все её ресурсы на противостояние с Россией, вплоть до применения ядерного оружия, о чём и говорят эксперты и на что и делает акценты Лавров Сергей Викторович.
Ну а так как, Сергей Викторович дипломат самого высокого уровня, то такие тезисы не говорятся на данном уровне прямо, а предлагаются в косвенном прочтении для всех тех, кто способен читать и мыслить. На западе ещё такие есть, но как вымирающий вид. Для них и адресовано. И далее, Лавров С.В. продолжает.
Понятно, что ничто из перечисленного (там было огромное количество договоров, договоренностей, в том числе с Евросоюзом по четырем общим пространствам и многое другое) больше не сохраняется в качестве актуальной повестки дня. Все это перечеркнуто, разрушено, разорвано самими западниками. Одновременно Запад в лице НАТО сделал заявку на свою лидирующую роль в Индо-Тихоокеанском регионе, как они называют Азиатско-Тихоокеанский регион, и прежде всего Юго-Восточную Азию.
В этой связи нельзя не задумываться о том, как нам выстраивать свою работу по теме безопасности в этих условиях. Президент В.В.Путин в своем Послании Федеральному Собранию обозначил задачу работать над темой евразийской безопасности. Ясно, что для нас безусловный приоритет – пространство СНГ.
Большое Евразийское партнерство и отношения между структурами (они уже формализованы и развиваются), о которых я упомянул, могут стать материальной основой концепции евразийской безопасности, над которой мы сейчас обязаны задумываться и не имеем права не думать об этом.
ну и ключевое, на чём и закончим беглый данный обзор сказанного, следующим центральным по моему мнению, высказыванием Лаврова Сергея Викторовича,
Заключение и выводы (авторское)
Текущая геостратегическая политика России выстроена на очень высоком и достойном уровне. Наши специалисты и люди причастные к принятию и обсуждению решений самого высокого уровня держат руку на пульсе, чётко отслеживают тенденции и даже незначительные на первый взгляд высказывания интерпретируют в верном ключе. Хотя, в данном направлении, незначительного ничего нет, Вы просто не умеете "их готовить", как я бы сказал :) Так что, в частном и целом я доволен позицией России на данном направлении и тенденциями.
Посему,
даже принятие решения по ядерному "застеклению" Польши или даже большей части Европы, я полагаю будет стратегически верным и взвешенным решением, которое будет необходимо на указанный момент и будет нести так же и положительные моменты в своём решении!
Не безрассудным актом отчаяния или игры в царя-горы, а именно взвешенным и обдуманным решением, которое приведёт к переоценке и пониманию важности и ответственности за сказанное т.н. всей будущей полемики на планете Земля.
Так как много последнее время говорится (пустого трёпа), но мало делается и тем более нет ответственности за высказанное, особенно на западе. Пора прекращать пустой трёп и нести персональный ответ за мысли, деяния и поступки, перед обществом, самим собой и Богом.
Специально для AfterShock,
ака Regul
Комментарии
Новые красные линии? Кто поверит в них после того как десятки старых были пересечены без последствий?
Давно пора нанести несколько ударов безо всяких красных линий, и заблокировать основные транспортные коридоры Украины.
И вот если после этого сказать о красной линии, то тогда эти слова будут иметь вес.
Я не знаю почему Лаврова здесь так хвалят, за время его министерства были просраны отношения буквально со всеми соседями, кроме белорусов.
Хотя так же было с Шойгу, который сегодня что-то подрастерял свою некогда огромную популярность.
Вы все такие ассоциированные патриоты забываете всё время, что у нас не война, а СВО, И чем юридически отличаются они. И практически. А еще - дипломатически. И еще напомню, что вы - такой мощный и бравый патриот - схватите лучёвку при ответке. И вместо продавливания дивана с тарахтеньем по клавишами будете какать кишками.
Не будите лихо, пока оно тихо. Забыли уже?
Вы не успеваете колебаться в такт с колебаниями руководства РФ.
Президент отметил, что целью России является «закончить эту войну»
https://www.rbc.ru/politics/22/12/2022/63a481bc9a79470ab4176664?ysclid=l...
Вы приписываете мне то, чем страдаете сами. Чтобы собрать побольше сторонников вашего заплыва в проруби. Я всегда высказывал и высказываю свое личное мнение. И я никогда не колеблюсь в нём. Запомните это. И да - ВВП никогда не врёт. Никогда - запомните это тоже.
А теперь - на сцену ответы на некоторые вопросы. Пусть ответы будут смешными. Но хотя бы (я не верю, но всё же) они заставят вас задуматься:
Ответите на эти вопросы - поймете ситуацию. В чем я сильно сомневаюсь, ибо судя по вопросу, вы не понимаете в происходящем ни
хчертаСпасибо за внимание.
Вам же Путин прямой речью сказал, что война есть. А вы называете эту войну неизвестной? Что у вас с головой?
"Европа как партнер для нас не актуальна как минимум на одно поколение"
что то малова-то будет. Все знают историю. Вообще никаких отношений больше. Только на условиях формирования евроокруга РФ.
США в ходе специальной военной операции в Югославии отравили там все обедненным ураном, от которого последствия для экологии хуже чем от термоядерного заряда.
Это лихо уже по нашим городам бьет натовскими ракетами. Где там тишина?
Они будут поднимать градус конфликта до предела, и закончится все ядерной войной с НАТО. И вот тогда мало не покажется никому.
А несколько тактических ударов сразу разъяснят всем что шутки закончились, линии действительно красные, и Россия готова уничтожать врага любыми средствами. И все быстро закончится, потому что НАТО пришло к нам грабить и ослаблять, а не подыхать.
Вслед за тактическим, стороны начнут применять стратегическое. Вот тогда и случится ядерная война в которой не будет победителей.
Россия побеждает конвенционным оружием. При каждом удобном случае извещая о готовности к переговорам, в которых будут учтены интересы России.
Украина не обладает ядерным оружием. А потому и применить его не сможет.
Из окопа на передовой вещаете? А что же добровольцем не пошли?
Запад ядерным оружием обладает. Обмен ядерными ударами (ядерная война) приведёт к гибели миллионов, по обе стороны фронта. Полагаете это лучше?
Удар то по трерритории Украины. При чем тут обмен ударами?
Начнут апокалипсис из-за укров? Так почему до сих пор не начали?
Полагаю что если взять на вооружение опыт карибского кризиса, от которого там до сих пор ссутся, демонстрация решительности сейчас многое изменит в их договороспособности.
Применение ядерного оружия будет обоюдным. Украина заявит это она, ответила. «Джентльменам верят на слово».
В случае применения ядерного оружия одной стороной, другая сторона ответит тем же. Всем хочется жить. Ядерный апокалипсис никому не нужен.
В ходе Карибского кризиса ядерное оружие не применялось. Операция «Анадырь» (размещение советских ракет на Кубе) была ответом на размещение штатовских ракет на базе Инжирлик в Турции. Этой операцией было восстановлено равновесие в ядерном противостоянии.
Сейчас ядерное равновесие присутствует.
Украина не обладает ЯО. Вы порете чушь.
Не имеющая ЯО вторая сторона ответить не сможет.
Вмешательство же третьих стран маловероятно, из-за хохлов войну на уничтожение никто развязывать не будет.
Применялась угроза применения. Именно это и нужно, так как словам никто не верит, США убеждены что у РФ не хватит воли отвечать посредством ЯО.
Украине «продадут» ядерное оружие, или «дадут в кредит». Точно также как Леопарды и Палладины.
Применение ядерного оружия есть война на уничтожение. Когда одна сторона применит, другая сторона тут же ответит.
Угроза суть слова. Которым как Вы сказали, никто не верит.
На той же неделе ЯО купят все враги США. А врагов у них половина планеты. И самое смешное здесь то, что хранить они его не будут.
Чушь какая-то. Вон в Хиросиме применили, и где война на уничтожение? Так там применили еще и грязный заряд.
Слова о выражении озабоченности давно не работают. Нужны действия.
Так ведь и я о том же. После применения ЯО одной стороной его тут же применит другая сторона.
На момент Хиросимы/Нагасаки у штатов было только два заряда. Бомбы едва влезали в самый крупный бомбовоз. Производительность несколько зарядов в год. Для большой войны этого недостаточно. С тех пор много времени прошло. Зарядов и носителей прибавилось многократно.
Действия идут прямо сейчас. СВО лишь часть, самая заметная.
А если у второй стороны ЯО нет, то не применит. Вот Япония в ответ не применила.
И у Украины ЯО нет.
У Японии времён ВМВ не было союзников обладающих ЯО.
Украина прокси-армия запада. У запада ЯО есть. Если Россия применит ЯО против Украины. Запад тут же даст ЯО Украине.
Обмен ядерными ударами между Украиной и Россией приведёт к тому, что Украина станет радиоактивной пустыней. Многие территории России станут опасны для проживания. Миллионы людей по обе стороны фронта умрут сразу. Много больше умрут погодя, от последствий. Штаты в стороне и счастливы. Зачем Вам это надо?
Здравствуйте!
Не хотел вмешиваться, но это абсолютная чушь, причём в двух предложениях.
1) против Украины применять ядерное оружие не планируется, за очень очень малым исключением. Не забываем о волшебном, "но"
2) передать ЯО державе находящейся в конфликте, - равносильно прямому вступлению / участию в конфликт, что неминуемо приводит к получению "подарка" на свою территорию. Без исключений и волшебных "но" в данном конкретном случае.
Так и я о том же. Если применять ЯО то против штатов, а это означает Ядерную Войну и конец известной нам цивилизации. Ни одна из сторон находясь в трезвом уме и твёрдой памяти на это не пойдёт.
"И ключи от квартиры, где деньги лежат... " (С)
Это означает, что судьбу своих стран они передадут в руки Зеленскому.
Эээ, а в чьи руки попадёт судьба России? В ядерной войне победителей не будет.
Это означает, что США за 5 своих миллиардов организовали уничтожение планеты.
Украина с точки зрения Запада это быдло, которое не жалко. Украина не самостоятельное государство, поэтому решить что-то в принципе не может.
Ничего не будет, это ерунда. Штаты не вмешаются. А если вмешаются собьем. Тем всё и кончится. А они не собьют и сгорят в ядерном пожаре.
Россия побеждает конвенционным оружием.
И теряет невосполнимый ресурс-людей! В РФ уже очень давно не воспроизводится население и ЛЮБЫЕ потери - невосполнимые.
При ядерной войне невосполнимых потерь будет больше.
Не уверен. С чего бы после удара по Польше начаться ядерной войне? Логичного объяснения нет.
Польша купит заряды у штатов и применит в ответ. Логично?
Население б Украины станет населением РФ.
Не все, понятно.
Это восполнимый ресурс. Поскольку инстинкт продолжения рода никто не отменял.
США Югославию только бомбили, ЕМНИП.
Уточните, пожалуйста, в каких авиационных боеприпасах используется обедненный уран.
Товарищ! Матчасть надо знать! "Бородавочник" юзает снаряды с обедненным ураном!
Безответственный пустой трёп.
а что вы ожидали от хозлоклона?
От редактора раздела "Набросы" я все-таки ожидал другого
Сначало пересечения, потом ультиматум, потом СВО. Потом опять пересечения, потом ультиматум (вы находитесь здесь), потом развилка: либо запад отступает на границы 1991 года, либо ядерный конфликт.
Я вообще не понимаю почему у наши люди должны гибнуть на СВО при наличии ядерного оружия.
У меня вопрос простой, сколько наших должно погибнуть что бы это было расценнено красной линией по применению ЯО.
О том и речь что славяне гибнут десятками тысяч, уничтожаются наши русские города, а все ради чего? Чтобы говорить "мы хорошие"? Так нас никто не слышит, потому что тот, кто говорит "они плохие" говорит в громкоговоритель.
А вся эта зараза русофобская пошла с западенщины. Вот там и нужно прижечь источник заразы.
Если вы не видите последствий, это вовсе не означает что их нет(как с тем сусликом)
Просто вы смотрите на рябь на поверхности, а не в глубину вопроса.
По телеку говорят, что Лавров хороший, вот и хвалят. Ты же сам Шойгу в пример привёл.
А начнут по телеку говорить, что за время пребывания Лаврова у нас катострофически ухудшились отношения практически со всеми соседями и тут же, буквально через пару дней после этого на АШ его .уесосить начнут те же, кто сейчас громче всех хвалит.
Не склонен превозносить Лаврова, но вот "отношения ухудшились" - это за счет деятельности Лаврова?
Сдается мне, что нет. Не Лавров начал ухудшать.
Каков, по твоему мнению, смысл существования МИД любой страны? Для чего вообще данное учреждение вообще нужно?
Вкратце, тезисно.
А причём здесь НАШ МИД?!
Не наш МИД принимает решения по втягиванию России в очередную мировую войну.
Что может МИД противопоставить недоговороспособным раённым гопникам?
А Китай? Ихний МИД тоже виноват, что пиндосня и геевсоюз втягивают его в военный конфликт с Тайванем?
Удивительная позиция.
Зачем тогда вообще нужно это министерство?
Зачем вам способность говорить?
Странный вопрос. Я эту опцию не выбирал. Она у меня от рождения. Встроенная функция.
Но какое отношение имеет моё владение речевым аппаратом к МИДу?
Самое прямое.
МИД – это ровно такой же орган для официального общения с иностранными государствами.
Можно попробовать общаться кулаками, например, ну то есть армией, но это обычно приводит к войне. Хотелось бы наверно чего-то другого, не так ли?
Можно загнать в другую страну колонну бетономешалок (минстрой) и начать что-нибудь строить сразу, но не всегда это что-то нужно той стране.
Вы же так обычно и поступаете, да? Когда вам нужно сделать дома ремонт, вы просто находите нужного мастера и без лишних слов тащите его к себе и нарезаете фронт работы? А его желание не особо важно.
Просто обычно страны между собой официально общаются через собственные МИДы. Ну так повелось как-то. Сперва надо установить дипломатические отношения, а уже потом всё остальное.
Не занимайся демагогией.
МИД нужен не просто для какого то абстрактного общения, а для налаживания дружеских, или, хотя бы добрососедских отношений с одними государствами и для навязывания своей воли другим государствам. Если уж они по хорошему не понимают. Что из этого сумел сделать наш доблестный МИД во главе с мощным профессионалом Лавровым?
Страницы