Современный неоколониализм это система паразитирования стран Запада на остальном мире за счёт узурпации права на выпуск мировых фиатных денег. Выпуская произвольное количество фиатных денег неоколониальные страны получают не только значительные экономические преимущества. Используя неограниченно доступные им финансовые средства, они подчиняют другие страны экономически, политически, идеологически. Обоснованием морального права неоколониального блока существовать за счёт других является идеология демокрасизма (неорасизма), а главным её постулатом выступает преимущественное право "демократий" над другими странами. Таким образом "демократия" (что бы под этим словом не скрывалось) является ключевым понятием современного неорасизма (демокрасизма). Сегодня поговорим о том, насколько неоколониальные страны в самом деле демократичны.

Начнём с имеющейся у Западных неоколониальных стран теории демократии. Тут всё плохо. Формальные признаки, которыми наделяют «демократию» западные учёные настолько гибкие, что результат во многих случаях может быть подогнан под желательный ответ. Многие западные исследователи прямо пишут, что они неспособны выработать единого непротиворечивого определения «демократии». Существует такое множество теоретических моделей демократии, что даже специалист затруднится перечислить все вариации. Отчего это происходит? Причина как раз в политизированности понятия "демократии". Это значит, что из-за постоянного использования термина "демократия" в политических целях, любые учёные, пишущие о демократии, вынуждены подстраиваться под текущий политический запрос. Это порождает целый букет всяких сомнительных критериев, так что всегда можно выдернуть их этого букета нечто нужное в данный момент. Именно поэтому страны блока могут по своему произволу объявлять другие страны демократиями или лишать этого титула. То есть никакой объективности при практическом применении понятия "демократии" неоколониальным блоком нет и близко.

Если же мы будем исходить из здравого смысла и классического понимания демократии как участия народа во власти, то мы придём к интересным выводам. Хотя сами страны колониального блока называют себя «демократическими», претендуя на то, что именно «демократия» является их объединяющим признаком, действительный уровень вовлечённости народа во власть в этих странах едва ли превышает этот уровень в других местах. Страны Запада с лёгкостью игнорируют демократические нормы как во внутренней политике, так и в мире, вплоть до силового свержения демократически избранных руководителей когда это выгодно элитам. Сами западные исследователи нашли мягкий термин «де-демократизация», чтобы в научных статьях обозначить недостаточный уровень демократии в странах Запада, и, в частности, в США. Что же касается Европы, приведём лишь один, но очень яркий пример. В 2016 году в Нидерландах состоялся консультативный референдум, на котором граждане этой страны проголосовали против ассоциации Украины и ЕС. Правительство Нидерландов проигнорировало голос народа. Но этим не ограничилось. В 2018 году решением парламента закон о консультативных референдумах был отменён. Поскольку закон был принят только в 2015 году, то граждане смогли высказать свою волю только по одному вопросу — как раз об ассоциации с Украиной. И после этого граждане Нидерландов лишились даже консультативного голоса. Подобные случаи показательного игнорирования воли граждан наблюдаются по всей Европе.

Таким образом, термин «демократичность» используется странами неоколониального блока не для обозначения своих настоящих преимуществ и целей, он не отражает их особенную внутреннюю суть, а является маркером для обозначения свой-чужой. Причём маркер этот скорее ложный, ведь называемые этим термином режимы не являются некими особенными демократиями, зато входят в блок неоколониальных стран и разделяют неорасистскую идеологию.

Заметим, что даже если бы страны неоколониального блока и были исключительными полновесными демократиями, то это в любом случае не даёт права ставить себя выше других, подчинять или нападать на других. Если внутри страны граждане действительно принимают участие в принятии властных решений и они постановили начать преступную войну, то это только усугубляет ситуацию, делая граждан соучастниками военного преступления. Вполне может быть, что страна, являющаяся действительной демократией в своём внутриполитическом устройстве, окажется преступницей и «исчадием ада» в международной политике. Никакая «демократия», «либерализм» и т.д не являются индульгенциями, не делают страны непогрешимыми по умолчанию. А вот неорасизм-демокрасизм, в рамках своей собственной логики, — делает. Основываясь на этой идеологии формируется менталитет тех, кто безосновательно считает себя выше других; кто готов всех судить, но не согласен быть судимым; готов наказывать, но не отвечать за свои поступки; готов всех поучать, но не готов слушать других; не приемлет отношения на равных и станет сотрудничать только с теми, кто согласен подчиняться. Именно так и проявляется на практике в международных отношениях нынешняя идеология Запада — демокрасизм.