Ранее был проработан северный маршрут. Он предполагает прибытие сил США в порт Роттердам (Нидерланды). Затем солдаты пересядут на поезда и направятся в Польшу через территорию Германии. В настоящее время в НАТО намерены также задействовать порты Италии, Греции и Турции, откуда войска могут направиться в Словению, Хорватию и Болгарию, а затем разместиться в Румынии. Таким образом, будет осуществлен ввод основных группировок через Польшу и Румынию.
Если Запад говорит о возможной отправке войск на Украину, это уже решенный вопрос, заявил премьер Венгрии Виктор Орбан в эфире радио Kossuth.
"Это не угрозы, это уже факты. <...> Когда вы (журналисты. — Прим.) сообщаете о чем-то, как о возможности, значит, это уже по сути решенный вопрос. Только слепой не видит, что в Европе царит такой военный психоз, логическим завершением которого станет отправка западных войск на территорию Украины", — сказал он.
Впрочем, еще раньше стало понятно, что ввода сил НАТО не избежать. Для них допустить разгром Россией Украины в 2024 году - это все равно что для нас было бы допустить разгром Украиной ДНР\ЛНР в марте 2022 года, как там планировалось и ради предотвращения чего и была начата СВО.
Ясна и спусковая точка. Это момент уже неизбежного обрушения украинского фронта. После этого действия войск НАТО на территории Украины можно легко предугадать. Они возьмут под контроль всю правобережную Украину и часть левобережной, не вступая в опасное сближение с армией РФ, но дальнейшее
продвижение российских войск будет означать лобовое столкновение. То есть, игра пойдет уже ва-банк.
Включать взаимные пугалки ( "Ты, сдай назад, а не то я тебя...) в этом случае для обеих сторон станет бессмысленно: каждая из них будет прекрасно понимать, что противник со своих занятых территорий ни на метр назад не сдвинется. И ситуация приходит к тому, что сторонам придется принимать решение: или пресловутая "заморозка на линии разграничения", или...
Допустим, Россия согласилась и принято двустороннее решение в варианте №1. Но оно не может иметь легитимного характера без официальных международных договоренностей - пусть даже не сразу. И вот на этот случай на Западе алгоритм действий уже заготовлен - "Берлинский конгресс №2". Дело в том, что после 1878 года "Берлинский конгресс" - это уже понятие нарицательное. Когда Россия на саммите одна, большинство других участников враждебно и есть несколько нейтралов. Попробую обосновать это предположение.
1. Предстоящий саммит в Швейцарии без участия России имеет смысл лишь в одном случае - как репетиция реального саммита, уже с участием России. В этом случае, наш противник совершает довольно грамотный тактический ход, заранее прощупывая таким образом позиции стран. Тогда ему будет намного легче сформулировать свою позицию.
2. Загадочный план Трампа по прекращению конфликта, который он не раскрывает. Если американским "глубинным государством" принято решение о замене Байдена на Трампа (а такое предположить можно) - то "Берлинский конгресс №2" - и есть этот самый план. А вы видите какой-то другой?
Все мы знаем, что новое - это хорошо забытое старое. Один раз в истории это уже было.
В 1870-е годы тогдашний коллективный Запад активно готовил Османскую империю к войне против России, понимая, что эта война неизбежна. Больше всех вооружала турок Англия, Германия обеспечила турецкую армию самыми мощными и дальнобойными в то время орудиями (концерна "Крупп"). Соединенные Штаты в ту эпоху в европейские дела не вмешивались и даже изображали благосклонность к России, но на продаже оружия наживались уже тогда, поэтому пехота султана Абдул-Гамида была вооружена самыми современными американскими винтовками.
После неудачного восстания болгар при поддержке сербов в 1876 году Турция начала физическое уничтожение этих народов, то есть - геноцид. В России уже тогда существовал принцип "своих не бросаем", поэтому Александр II ради спасения славянских народов Балкан в апреле 1877 года объявил Турции войну.
Вопреки ожиданиям русского генштаба, война оказалась довольно тяжелой, удача сопутствовала русским не всегда. Тем не менее, к началу 1878 года турецкие войска были разгромлены.
После капитуляции 8(20) января крепости Адрианополь русская армия подступала к Константинополю, падение турецкой столицы выглядело предрешенным. Взятие Константинополя означало крах Османской империи, большая часть земель которой была заселена не турками, а арабами, которым до смерти надоела турецкая власть. Да и турецкие губернаторы провинций не упустили бы случая сыграть в сепаратизм, самим став мини-султанчиками.
И вот тут в игру вступила Англия. Ее поддерживал тогдашний британский сателлит Австро-Венгрия, да и остальные государства европейской антироссийской коалиции. возникшей еще в Крымскую войну.
Казалось бы, распад Османской империи был для европейцев максимально выгоден: можно было попировать на ее останках, хватая все территории подряд. После Первой мировой войны так и было сделано. Но в 1878 году противники России сумели этот соблазн преодолеть, исходя из логики: лучше подождать с разделом Турции и территориальными приобретениями, чем позволить России взять под контроль Босфор и Дарданеллы и сделать Черное море своим внутренним морем. Это означало такое усиление России, какое Англии и остальным могло присниться только в страшном сне.
Ну что, похоже на сегодняшнюю ситуацию?
В шаге от большой европейской войны
1 февраля (ст.ст.) эскадра британского флота Средиземного моря под командованием адмирала Джеффри Горнби в составе четырех броненосцев и одного парохода вошла через пролив Дарданеллы в Мраморное море и бросила якоря у Принцевых островов. До внутренней гавани турецкой столицы Константинополя оставалось не более полутора часов хода.
Британская эскадра не представляла в оперативном отношении сколько-нибудь значительной военной силы и непосредственно повлиять на процесс возможной оккупации русскими войсками турецкой столицы не могла. В то же время это был ясный сигнал правительству Российской империи – «Владычица морей» демонстрировала свою готовность к военному вмешательству в завершающийся русско-турецкий конфликт. Одновременно Англия подготовила проект мобилизации.
В ответ на это русский главнокомандующий на следующий же день двинул войска к демаркационной линии. Но далее Александр II все же решил не вступать в большую европейскую войну с Англией, Австро-Венгрией и теми европейскими государствами, которые могли к ним присоединиться. 4 февраля последовало соглашение, согласно которому эскадра Горнби должна была отойти на 100 км от Константинополя, а русские обязывались возвратиться за свою демаркационную линию.
Чем закончилось
19 февраля (ст.стиля) 1878 года, после ещё двух недель дипломатического маневрирования, был наконец подписан предварительный Сан-Стефанский мирный договор с Турцией. А с 1 июня по 1 июля прошел знаменитый Берлинский конгресс, на котором Россия оказалась под согласованным давлением недружественных европейских государств. Нейтралитет сумел выдержать только Бисмарк, ранее выступивший посредником и предоставивший площадку для саммита.
Итоги конгресса таковы. Россия сумела предотвратить геноцид балканских славян (благодарности от болгар потом не было), а Османская империя лишилась части своих владений на Балканах за счет появления новых территориально-государственных образований. Также Россия оставила за собой контроль за частью занятых в ходе войны территорий: южной частью Бессарабии, Карсом, Ардаганом ("А", а не "Э") и Батумом, улучшив свое геостратегическое положение по периметру Черного моря, которое после неудачной Крымской войны было совсем никаким.
Но "демилитаризации и денацификации" Турции не произошло: Абдул-Гамид остался у власти, никаких военных ограничений на Османскую империю наложено не было, Россия не получила контроля над Босфором и Дарданеллами. Боснию и Герцеговину заняли войска Австро-Венгрии.
На три с половиной десятилетия Османская империя получила прививку от большой войны. То есть, в малые войны с соседями она пару раз вступала, но в отношении России вела себя тихо. Лишь через 35 лет, когда выросло новое поколение, не помнящее разгрома 1877-1878 годов, она вступила в Первую мировую на стороне противников России. Но этот выбор был обусловлен не жаждой реванша, а активностью германского капитала, который вытеснил оттуда британский. А кто за девушку платит, тот ее и танцует.
Разница с сегодняшним днем
В то время не только наш князь Горчаков, но и наши противники - премьер-министр Англии Дизраэли и министр иностранных дел Австро-Венгрии граф Андраши - были высокообразованными светскими людьми, получившими воспитание в эпоху, когда хорошим тоном считалась умеренность. Нынешняя же западная политическая быдлота (лидеры и элиты вражеских стран) больна бешенством радикализма. Предположим, начался такой саммит. Признание за Россией новых регионов никто из них никогда не подпишет, не говоря уже об Украине. А Россия никогда не подпишется под формулировками типа "временно оккупированных территорий". Единственный путь, равно приемлемый для обеих сторон - это по взаимному умолчанию затянуть такой "Берлинский конгресс-2" до бесконечности, собираясь раз в год на несколько дней и делая перерывы на год, понимая, что все равно никто ничего не подпишет. Словом, в духе формулы товарища Троцкого в начале 1918 года: "Ни мира, ни войны" или афоризма Ходжи Насреддина "А через 20 лет кто-нибудь помрет: или я, или ишак, или эмир". Ситуация зависает в неопределенности, но в это время НАТО и РФ друг в друга не стреляют. Альтернатива - определенность, то есть война.
Ну и напоследок...
Возвращаясь к тем годам. Это была эпоха необычных людей. Тот же премьер Бенджамин Дизраэли, правивший Британией 7 лет, чудил так, как только мог. Он отстаивал приоритет врождённых прав англичанина перед правами человека. Величие Англии для Дизраэли было вопросом доминирования высшей расы над остальными, а таковой он считал исключительно англичан. Родился он в еврейской семье, принявшей христианство.
События русско-турецкой войны 1877-1878 гг. впервые в мировой истории разделили европейцев по вопросу отношения к России. О том, кто из европейцев (в частности - известных людей) поддерживал Россию, а кто желал ей поражения - уже другая заметка, чисто для любителей истории - https://www.litprichal.ru/work/535996/
Комментарии
Какая-то теория заговоров и конспирология.
Помечено тегом "Хроники. События". Есть какое-то подтверждение?
К тому же, пиндосы не собираются никуда входить.
Вот именно. Официальные лица много раз заявляли и подтверждали, что будет с этими войсками. Не зря же проводили внеплановые учения РВСН и рассредоточивали ТЯО.
На фиг нам эти конгрессы.
- Конгресс, немцы какие то. Голова пухнет ©
Это Вы ещё переписку Энгельса с Каутским не читали))
Мне кажется, возможно я ошибаюсь, но похоже, что полностью эту переписку читали только два человека - Ленин и Шариков.
А вообще гадание на кофейной гуще.
Вообще непонятно - что значит "подготовлен" коридор?
Построили порты в странах НАТО?
Проложили ЖД дороги из одной страны нато в другую?
Получили разрешение НАТО от транзитных стран НАТО?
в-общем кг\ам..
Как это "не понятно"? А презентация в Повер Поинте? Зря старались что-ль?
Через центральный сквер в Ротердаме прорубят просеку от городской кирхи до дома терпимосту фру Мётерхоле.
Проверили логистические пути, определили маршруты, базы сосредоточения вооружениям и размещения личного состава, определили наряд сил и средств,и получили согласования всех задействованных стран.
Но у них есть слабое место - это Польша и Румыния, места сосредоточения сил и средств - идеальная мишень для превентивного удара ТЯО.
Колоссальная работа! :)) Были сомнения?
Это только на этапе озвучивания угроз.. А что предстоит сделать для отправки первой партии мяса - страшно подумать..
Думаю, это уже сделано. Лет 5-10 назад НАТО проводила учение на этот счет. Выяснили слабые места: мосты, негабаритные места на жд, дороги. Тогда еще посмеивались над ними и сравнивали аналогичные учения ВС РФ по переброске войск с востока на запад.
А потом - молчание на Западе. Типа, и так сойдёт. Не думаю, все же не надо их за абсолютных дураков держать. Что-то да поправили, расширили, укрепили.
Это кто так решил? ТС?
Мне кажется они это не потянут, у них серьезные проблемы с экономикой и долговой нагрузкой. Ни мира, ни войны это были минские соглашения, а сейчас атлантистам очень надо победить, а время не на их стороне. По сути в настолько ужасной ситуации они никогда раньше не были, как коллективный Запад.
Формула не его. Он ее добросовестно озвучивал и тянул время как было поручено.
И в небе над натой взошел двуликий анус.Путин либеральничает с ними,законы какие-то.....Это стая шакалов,готовая кинуться,и вырвать кишки.Вся история европы геноцид,подлость и вероломство.Бить в е.ало,со всей мочи,а потом бумажки.....
Никакие исторические аналогии не годятся хотя бы потому что раньше не было ракет большой дальности, а сейчас есть и вводимые войска можно начинать уничтожать еще в глубоком тылу. Таким образом столкновение начнется задолго до того как солдаты увидят друг друга в прицел автомата. А до этого можно включать дурку и говорить что мы с НАТО не воюем, а бьем по холам.
Если же о вводе войск НАТО будет объявлено официально, то это уже называется оккупация и отказ от всего что Запад заявлял ранее, то есть прямое вступление в войну с Россией и тогда возможно все что угодно, как минимум применение по этим войскам ТЯО.
Будет интересно посмотреть у кого из натовцев хватит духу на такое.
С давних пор они стали нацистами. До сих пор у них это в крови
Ну да, ну да.
Такие исторические параллели не уместны. Романовы были частью европейской аристократической элиты. Мать Александра Второго (о временах, которого вы пишите) была дочерью прусского короля, его жена (Максимилиана-Вильгельмина-Августа-София-Мария, принцесса Гессен-Дармштадтская) была отпрыском одного из знатнейших родов Германии и т.д. Британская династия нынешних Виндзоров из того же Ольденбургского дома, что и Романовы.
Все они были ближайшими родственниками и войны между ними носили ритуальный турнирный характер. Никто никогда там не шел до конца, не убивал друг друга, не отнимал территорий и в общем-то прислушивались к мнению большей части большой семьи. Отсюда многие странные поступки российских императоров, которые выглядят, как глупость или слабость (иногда, как доброта и снисходительность к побежденным), а на самом деле это просто не желание огорчать семью и противостоять её членам в грубом конфликте.
Если Россия разгромила Наполеона и дошла до Парижа через Берлин, не взяв себе за это ничего, даже контрибуций и репараций, не то что территорий, то это не от доброты, а просто нельзя обижать родственников.
Ну а что касается теперешнего положения, то теперь никто никому не родственник. И мы продолжим уничтожать армию НАТО независимо от того куда они там зайдут или не зайдут. При случае нанесем удар ядерным оружием о чем уже и заявили.
ПС. Если НАТО зайдет на Украину войсками, то это будет для них ловушка очень грамотно и изначально поставленная Путиным. Он и мосты днепровские не уничтожает и энергетику там не добивает только бы НАТО вперлось на Украину.
↵
Только почему-то работало лишь в одну сторону (система ниппель - туда дуй, оттуда ...). Немцы благополучно оттяпали у французов Эльзас в 1870. Англичане бросили на произвол судьбы кузена Ники в 1917.
Tirl,
У вас один из немногих вменяемых комментов.
Войны велись для улучшения стратегических позиций. Но не для физического уничтожения противника, будто это рептилоиды какие.
Особенно забавно выглядит неоднократное утверждение автора статьи про про основную причину войны предотвращение геноцида "братушек", из-за которого возбудился Александр II и вступил в войну с Турцией.
Сколько можно уже это бред про «своих не бросаем» и «за братушек» постить?!
Автор заметки отмечает: «В России уже тогда существовал принцип "своих не бросаем", поэтому Александр II ради спасения славянских народов Балкан в апреле 1877 года объявил Турции войну».
При этом сам же в предыдущем предложении раскрывает повод и условия начала войны: «В 1870-е годы тогдашний коллективный Запад активно готовил Османскую империю к войне против России, понимая, что эта война неизбежна». Забывая написать настоящие причины этой войны – отодвигание угрозы на южных флангах, контроль РИ турецких проливов и Балкан и получение прямого выхода в Средиземное море с созданием базы на тех же Балканах.
Пора оставить лозунги про «братушек» для действенной пропаганды. Да, этот девиз всегда был по душе любому русскому, но не до такой же степени, чтобы начинать войны из-за этого.
По итогам войны первая часть тоже чисто пропагандистская: «Итоги конгресса таковы. Россия сумела предотвратить геноцид балканских славян».
Всё остальное верно и являлось истинными целями войны: «а Османская империя лишилась части своих владений на Балканах за счёт появления новых территориально-государственных образований. Также Россия оставила за собой контроль за частью занятых в ходе войны территорий: южной частью Бессарабии, Карсом, Ардаганом ("А", а не "Э") и Батумом, улучшив своё геостратегическое положение по периметру Чёрного моря, которое после неудачной Крымской войны было совсем никаким». «и в отношении России Турция вела себя тихо следующие три десятка лет».
В Хохляндии, если бы не было угрозы захода туда НАТО, а статус государства оставался бы нейтральным на деле, а не на словах.... ещё неизвестно бы, как повернулось бы с СВО, началась ли бы она вообще.
Для справки: группировку перед вторжением в Ирак перебрасывали три месяца. Это при практически нулевом плече подвоза от моря и полном отсутствии противодействия.
Если американские войска непосредственно на линию соприкосновения с ВС РФ не выйдут, то вся эта байда не стоит выеденного яйца. Наши нанесут ракетный удар по любым другим силам НАТО, вошедшим на украину, как Путин и обещал.
Что тогда будут делать натовцы? Нанесут ответный ракетный? Тогда получат ТЯО для начала по Жешуву. На этом всё вторжение и закончится.
некоторые считают, что единственной надеждой Украинского руководства на какую-то форму выживания (их самих в первую очередь) - это заставить США принять непосредственное участие в конфликте. По вашей логике Украине следовало бы побыстрее сдаться/начать отступать/, чтобы запустить события
.
На каждый конгресс есть ультиматум Хрущева. Это когда Англия с компанией дернулась Суэцкий канал колонизировать, а Хрущев ультимативно заявил что колонизаторы будут уничтожены ЯО. Пару тройку дней и проблема с каналом рассосалась.
Вот это верная параллель. СССР и США объединились и СССР сделал для США черновую работу по завершению передачи мировой торговли от Англии к США
А трупы пиндосов на Арлингтоне готовы зарывать? Европе напоминать Гитлер капут не надо (они вспомнят),а вот месье пора чесать годаны.
европейцы строят планы переброски американских войск, а США всеми конечностями открещивается от прямого участия в конфликте.
Видимо, идет торг. А других вариантов кроме страшно дуть щеки остается всё меньше.
Под каким соусом входить будет именно НАТО? Украина не входит в этот союз. Следовательно , у участников НАТО нет обязанности слушаться организацию в этом вопросе. То есть, это будет добровольное решение каждой страны, а не НАТО.
Да добровольное, но вы слышали европейских политиков, там кроме нескольких лидеров все остальные как с ума посходили - "пляшут военные танцы у костра".
и его последствия
Мне кажется, что введение войск будет огромной ошибкой, ведь они будут не под зонтом НАТО и в ответ на их поражение НАТО не сможет ничего предпринять, хотя сейчас нет никаких международных правил, спасибо западным политикам
Поражение контингентов НАТО в несколько сотен тысяч человек будет возможно только после применения тяо по территории Украины и большинство политиков запада совершенно уверенно что Россия на это не пойдёт а значит решение о вводе войск уже принято.
Не только
А смысл по территории Украины бить ТЯО? "Конфликт на Украине", если он остаётся в границах бывшей Украины, будет, максимум, "локальной войной". А локальные войны, согласно доктрине, мы ведём только обычным оружием. А вот если европейцы открыто вписываются за киевский режим, то тогда ситуация эскалируется до региональной войны, которая ведётся и обычным и ядерным оружием. И первым делом мы будем бить не по хрюканине, а по ядерным силам европейцев - базе Иль-Лонг во Франции и базе Клайд в Шотландии, ибо они могут нанести удар по нам. Если у европейцев остаётся только одна-две лодки в Бискайском заливе, то они уже даже ПРО Москвы преодолеть не смогут, а вот мы сможем сношать европейцев в любые дыхательно-пихательные отверстия на наш выбор.
Если европейские лидеры действительно такие дебилы - туда им и дорога. То же касается граждан этих государств. Если немцы реально готовы воевать не только до последнего хохла, но и до последнего немца, единственное что мы можем сделать - убить всех немцев с минимальными для нас потерями.
Лучше мы убьём их, чем они убьют нас. Всё просто.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А в эпоху наполеоновских войн, когда одни европейцы сражались сильно за нас, а другие - сильно против?
Какая то глупая страшилка: Русские не дёргайтесь! А то хуже будет. С отсылкой к истории. Мол, не надо на запад лапу задирать.
Но дело в том, что запад уже обоссан и обтекает. Но щёки надувает. И даже что-то булькает. В лужу, что с него натекла.
Во-первых, изолированную группировку на левом берегу НАТО не потянет, а для России как раз оптимален контроль левобережья с каскадом ДнепроГЭС. Да, Одессу взять было бы идеологически верно, но не обязательно. Во-вторых, даже если войска НАТО не будут стрелять, чтобы не повторить судьбу хохлов, им надо будет что-то делать с самими хохлами: если невменяшки будут шмалять из расположения европейских войск, непринужденно огребут все. А они будут шмалять, как восемь лет по Донбассу шмаляли. Нельзя быть немного беременным. Что тогда защитит натовский контингент, ореол эльфийской магии? В третьих, в таком случае ситуация станет зеркальна той, в которую хотели втравить Россию: украинский чемодан без ручки повиснет на США и ЕС.
Как выше изложенное сопрягается с судьбой Османской империи, которая таки перестала существовать? Нет, я понимаю, что в своей агонии фининтерн способен на все, но про солдат США можете сразу забыть - они ещё Афганистан не забыли.
Да они полагаются на "эльфийскую магию" - вы послушайте укров и европейцев многие из них реально верят в то, что Россия побоится что-то предпринимать против западных войск.
Верить может пипл, а американцев сейчас не обстреливает только ленивый - и по базам на ближнем востоке, и по юснави в море. Из Афганистана они тоже не силой магии тикали. Французские и польские гробы из Украины уже едут, вопрос в количестве. ИМХО с подвигнуть США и ЕС на самоубийство может только фининтерн, деятели которого гарантированно не попадут на фронт, а это читай участники ФРС, основные акционеры блэкроков, воротилы лондонской и ньюйоркской биржи. Им от войны нужна прибыль, а не дотируемые территории. Для них описываемый вариант едва ли не наихудший. Короче, велкам.
Прямо на паровозах будут ехать-ехать-ехать-ехать, целыми дивизиями. Ню-ню
Паровозы у них бессмертные. Ни одна ракета не попадет.
Если человек пишет с грамматическими ошибками, то он либо чей-то агент, либо недоучка.
Читать таких не стоит.
интересно услышать механизм выделенного - как после обрушения фронта, войска НАТО из Польши и Румынии возьмут под контроль и далее по тексту?
После обрушения фронта будут все бежать в направлении запада, а им напротив эшелоны войск? А наши будут смотреть на это ТБМство и не трогать поезда, не бомбардировать (а тогда уже массово, фронт то обрушился, ПВО никакое) ж/д узлы, аэродромы, порты на ЧМ итд итп?
Фоменковщина какаята
Взять под контроль часть левобережной Украины, не вступая в опасное сближение с армией РФ, не получится. Тут вилка: либо/либо. Да и презентация с их стороны уже была. Там только правобережная часть.
Еврей, хоть и принявший христианство (неважно, какой вид), всё равно остаётся сионистом с "фигой в кармане" по отношению к основной религии страны, в которой он проживает. А сионист = расист и нацист. И англосаксы тоже нацисты известные.
Страницы