Посмотрел занимательный видеоролик про назначение Белоусова, один из наиболее адекватных:
Из интересного, таймкод 27.50:
Белоусов в 90х состоял в дискуссионном кружке, так называемая “группа бессмертных”( куда был вхож среди прочих и муж Набиуллиной, что какбы намекает), который работал по методологии Георгия Щедровицкого, который в свою очередь стоял у истоков системного подхода в СССР. Очень нетипичен набор тем для того периода:
“Россия на пороге изоляции”, “Расширение НАТО на восток”, “Коммунизм и либерализм - две утопии”, “Почему мельчают политические лидеры(в контексте внешней политики)”
Что создается впечатление, что сегодняшнюю повестку писали уже тогда. Что характеризует нашу сегодняшнюю политическую элиту, как способную работать проектами на десятилетия вперед.
И то что министром обороны сегодня ставят человека, практикующего системный подход, говорит о том это ведомство на ближайшие годы, если не десятилетия станет ключевым агрегатором экономики. Но я спешу огорчить военкурятники, это совсем не означает перевод экономики на военные рельсы.
Комментарии
Блин, как бесит эти таймкоды видео, в текст разучились вообще. Не в вину тс.
Кучно про Белоусова идёт, раскручивают, стараются
Судя по статьям и комментам - хохлядь полугодовой настоенности )))
Спасибо за наводку.
Ну по хорошему - это пожалуй единственное серьезное изменение в правительстве, не про нового же министра спорта писать.
Здравствуйте!
Отвечу Вам словами Чернышенко Д.Н.
З.Ы. Вы еще удивитесь :)
Соглашусь.(не туда)Посмотрим
"Взаимоотношение между так называемыми пушками и маслом должно быть органически вписано в общую стратегию развития государства российского. Надеюсь, что Андрей Рэмович Белоусов справится с этой задачей наилучшим образом."(С)
Владимир Путин.
---------------
Коротко и ясно. И больше нечего гадать.
А есть ли в его биографии такое что можно проверить этот системный подход? Вики, раздел "Государственная служба". Помощник, консультант, заместитель, работал на Грефа. Сам он чем-нибудь крупным управлял, какие результаты?
А чего бы не взять и не прочесть его докторскую диссертацию?
Там всего то листиков десять.
Или мозги с такой нагрузкой не справляются уже - "клиповое мышление" заело.....
Сейчас во власти только ленивый какую-нибудь научную работу не написал. На практике что?
Почитал автореферат (за диссертацию 700 рублей хотят) - за всё хорошее против всего плохого.
Кроме диссертации, по вашей же ссылке есть список научных публикаций.
Генералы ГШ МО РФ тоже писали кучу диссертаций и прочих научных работ.
Результат мы видим сейчас в прямом эфире.
Российские диссертации в интернет не выкладываются, а куда выкладываются - неведомо.
Военные журналы ;)
Если есть знакомые контактирующие с военными библиотеками, рекомендую. Вместо анекдотов.
Довелось как-то пару журнальчиков полистать.
Теоретиков во власти как собак нерезаных, а нужны практики.
Белоусов интересный персонаж.
В армии даже не служил. В бизнесе не работал.
Долгое время его называли "человеком Грефа",
потом "человеком Мишустина".
С 2012г министр, параллельно совет директоров Роснефти, потом РЖД.
В 2021г кажется задекларировал доход в 30 млн руб,
а его жена 60 млн руб. Откуда дровишки у жены?
С 2015 жена руководит типа консалтинговой фирмой, а муж типа ей помогает.
Можете себе представить направленность этих консультаций?
И еще Белоусов "ходок".
Ну это помимо того, что он типа женат вторым браком, а имеет сына от первого.
При этом вы НИГДЕ не найдете инфу о его первой жене )))
Чего искать то?
https://tass.ru/encyclopedia/person/nikishina-veronika-olegovna
Всё вроде в открытом доступе О.о
Там кстати не написано, что она жена Белоусова.
Но это действительно она.
И кстати, по совместительству, двоюродная сестра одно из замов Шойгу в МО РФ
Так вот кто его в МО протолкнул... И по доходам понятно, кто главный в этой связке.
Методологя - это не совсем "системный подход". Точнее, это не про те системы и не про тот подход :)
Но прогрессивнее из меющегося на государственном уровне инструментария, ничего пока нет.
Заглянул в Википедию, ничего не понял. Вот читайте и разбирайтесь.
******************
Системный подход
[править | править код]
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигацииПерейти к поиску
Системный подход — направление методологии научного познания, в основе которого лежит рассмотрение объекта как системы: целостного комплекса взаимосвязанных элементов (И. В. Блауберг, В. Н. Садовский, Э. Г. Юдин)[1]; совокупности взаимодействующих объектов (Л. фон Берталанфи); совокупности сущностей и отношений (А. Д. Холл, Р. И. Фейджин, поздний Л. фон Берталанфи).
Основные принципы системного подхода:[2]
wiki/Системный_подход
Системный подход это постмарксизм? Как то не очень это многообещающе. Но как бы лучше хоть что-то чем совсем ничего.
А домарксистами были скорее всего:
физиократы wiki/Физиократия
***
Проблема в том что мир(через СМИ / ЛОМов направленных на ШНМ (и вообще самих ЛОМов(через кнут и пряник)) и руководимых всеми ими ШНМ) сегодня управляется (или делаются попытки этого (с элитами(властными группировками) социума все сложнее)) через иррациональность и иррациональные сигналы.
(чтобы иметь отношение к участию в информационной войне) Надо не только разбираться в рациональных аспектах экономики (и без усложнения на ровном месте до уровня "Системного подхода" или любого другого подобного), но также надо разбираться в иррациональности и сигналах что идут в общество(от условных элит(со всех сторон и акторов)). А иначе все подобные сигналы будут идти в подсознание людей минуя сознание прямо через наши СМИ и через АШ незамеченным - вызывая огромные последствия ИМХО.
А иррациональность и иррациональное мышление конфликтует с рациональным и вызывает когнитивный диссонанс.
Все сложно как бы на ровном месте. И представители Системного подхода вероятно будут стараться отрицать правильность других подходов(доказывая свою правоту (воинственные постмарксисты?)), а иррациональный подход (к управлению ШНМ) возможно будут считать каким-то фейком и недооценивать его(а возможно и нет).
Тем не менее склад ума чтобы понимать иррациональные подходы - нужен другой ИМХО(по сравнению с просто марксистским и постмарксистским рациональным складом ума ИМХО).
Ага. Теперь посмотрите, чем занимался Щедровицкий и ММК и соотнесите с этой заметкой.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вам искренне не чем заняться? Как бабки на базаре...Одни сплетни... Вики то же рассадник сплетен, его такие же как мы пишут.
Пересказ видео тезисно... кому "для почитать"
:
запрашиваю перевод
Расслабить булки.
Пользоваться будут все.
Не видно никаких отсылок на структурный подход.Действительно есть связь с wiki/Системный_подход (не тоже самое что и wiki/Структурный_функционализм )
Странное высказывание. Что за "огорчить"? "Военные рельсы" начнутся не по приказу военкоров и даже не из-за моих статей. Это попросит сделать фактор под именем "Война". Попросит тихим, спокойным голосом. Но все и всё начнут бегать, прежде всего по Кремлю. И следует опасаться, чтобы они в Кремле еще и не перетоптали друг друга в тот грозный час.
Вы уже передали деньги от продажи своей квартиры на нужды СВО? Пока еще нет "ковровых бомбардировок приграничных российских городов"...
Слово "ковровые" убери и опять произнеси свое второе предложение.
Полегчало?
Вы на вопрос не ответили, г-н провокатор.
Где-то в телеге читал, коммерсанты уже напряглись,ожидая милитаризацию экономики и принуждения бизнеса к сотрудничеству с МО.
Пока "коммерсанты" живут не на свои им не положено расслабляться. А вы тут про напряглись)
Белоусов сказал, что будут встраивать в систему ветеранов СВО. Т.е. даже если некая коммерческая организация формально будет не структуре МО, то в нее могут внедрить куратора ветерана, лояльного МО.
"Упоминается, что в 2000-х годах в России было всего 25 человек, понимающих, что такое проект и как мыслить проектами"
Мольеровский Журден удивился, узнав о своей способности говорить прозой. Не упомянут дед министра, полковник из охраны Сталина. В новой своей ипостаси Белоусов администратор, да и особой нужды в его организаторской деятельности не видно. Для верующего человека основной фактор влияющий на всё - князь мира сего.
На западе есть такая профессия системотехник, о которой ходит толи быль, толи анекдот: на конвейере низкая производительность труда, системотехник предложил сделать пересадку работников, в результате производительность выросла в несколько раз. У нас это называлось экономист математик по экономической кибернетике, оптимальное управление системой (любой) в компании со специалистами в данной области.
Впечатление от человека безусловно умного, который комментирует- так сказать, рыжего -- стремление к объяснению всего в европейских терминах может привести к тому же что и в нынешней олимпиаде, или в премии имени Нобеля, читерская легитимность чьих-то высказываний лишь по принадлежности к европейской "нации". То есть, решение кто прав, а кто неправ будут определять там. И да, особая фишка- давать явлениям европейские и американские имена., игнорируя порой, первооткрывателей. Характерно в этом смысле интервью Дугина Карлсону, он пытался объяснить что-то на английском носителю этого языка. Объявить Путина новым Де-Голлем, это надо додуматься. Мы не Францмя и у Путина другой субстрат, другая основа. И основа играет "царя", а не толкователи и комментаторы.
Объяснения структуры мышления конечно важны для верификации, но само мышление, оно первично как ни крути. При этом если практически всё моё сознание может уместиться в одну фразу, сказанную комментатором, тем не менее, в его выводах нет ничего неожиданного для меня. Ум, вдвое больший, говорит то же, что мог бы сказать и я. Это дань механистичности.
А я в целом обратил внимание на то, что дискуссии на сложные интеллектуальные темы вышли в формат видеоблогов, а главное сами дискуссанты очень молоды - это поколение рождённое уже в середине-конце 90-х.(ребятам по 30-35лет).
Просто у меня была уверенность в период становления форумов типа ГА и АШ, что мы("диванные философы") некий возрастной выминающий вид, маргиналы, люди застрявшие между ссср и современной Россией (мне 43, рождён в ссср). Ходил на встречи, общался с форумными старожилами, с тем же Михаилом Муравьевым. Участнику "Добряку"(тот который физик-теоретик-атомщик) на "Глобальной Авантюре" когда встречались в году эдак 2012-м уже было под 70. Остальным камрадам тогда уже было за 40.
А оказывается есть новое поколение, которое вытащило, казалось бы закрытые от большинства темы, на новый открытый уровень.
По теме. Уже высказывался о том, что не верю в "чудесную" роль личности в столь сложных системных процессах. Да, во времена неустойчивости государственности тот же ВВП был неким маяком , носителем идеи и даже идеологии- тогда роль личности для нас имела значение. Сегодня же вижу что система устойчива, необходима лишь ее донастройка, системная работа и подходы. Белоусов сейчас для страны это просто функционер, никакого пафоса, нет и сверх ожиданий. Если учесть что сейчас практически все отрасли нашей экономики так или иначе связаны с оборон заказом, логично поставить человека, который проведёт ревизию роли ВПК России в экономике страны.
Ну, и понятно, что функция Белоусова не в том что бы что-то столкнуть с мертвой точки или проводить какие-то жёсткие словесные интервенции для мобилизации военной экономики. Его функция будет тривиальная: сформулировать ряд правовых инструментов, улучшающих ситуацию, другими словами предоставить в ГосДуму РФ проекты законов. Всё, других инструментов посто не существует в правовом государстве!
Топливом для улучшения военной экономики могут быть лишь две вещи: мотивация на уровне идей будущего и стимулирование этой мотивации.
Думаю власть Путина характеризуется не только формальными, но и неформальными инструментами. Есть ведь так называемые карманные олигархи, которые выполняют не совсем формализованные функции типа деятельности ЧВК, но и многое другое.
Мне кстати интереснее смотреть именно таких молодых людей, чем того же Дугина, т.к. я сам из этого поколения. Ну и еще нравится их формат тем, что они приглашают гостей с разными идеологиями, что тоже способствует такому надсистемному видению современности. Потом брать от всех моделей лучшее и действовать.
Пожалуй, Путин смог построить некую вертикаль власти и явно делал и делает это не в одного. И сегодня "власть Путина" это скорей всего его авторитет закреплённый принципиальностью слов и действий. То есть он создал благодатную почву для тех кто стоит за ним, чтобы они раскрылись.
Я не молод, но я Дугиным забанен. Вероятно потому что "от сохи". Но это либо снобизм, либо растерянность и невысокая обоснованность. Он не защищался, он просто забанил. Дочь его была народу ближе. Полагаю что и умнее. Если уж ты вылез из башни из слоновой кости, то прими критику как должное, не истери.
Некая "вертикаль власти", если она смыслово выхолощенная, не будет иметь значения. Уже через шесть лет, с уходом верховного. А грязные приёмчики в виде подставы депутата Семигина, шитые белыми нитками к тому же, это будет тоже в минус.
И извините, вы сами можете склепать подобную конструкцию, что склепал Ильин. В этом нет ничего революционного, это панегирик и "акынство". Панегирики пишутся совершенно малоозатратным и дешёвым образом. То что Ильин жил в прошлом веке, не должно делать его непогрешимым авторитетом.
И простите уж, отношение к Дугину, перенесшееся с отношения к его дочери, изрядно пошатнулось у меня.
Не особо важно отношение к Дугину, или Кургиняну, или любому другому участнику "группы бессмертных". Суть системного подхода в том, что каждую личность, каждую идеологию можно разобрать на состав, набор идеологем, и иметь особое отношение к каждой по отдельности. И собирать новую конструкцию именно из тех элементов систем, которые либо по душе, либо показывают эффективность, либо адекватность, либо актуальность и тд. Того же Ильина можно за что-то хвалить, за что-то ругать, но надо понимать, что каждый человек заложник того времени в котором жил.
Идеологемы могут быть взаимосвязаны, подчинены (динамично подчинены) и синергичны. Фильтр, который вы применяете к идеологемам тоже не может быть абсолютным и непогрешимым. И потом, есть проблема- может ли сущность выражена полностью языком, который она же и породила, то есть неполнота языка. Цели меняются, меняется и лексикон. Но кое-что неизменно, нельзя рубить сук, на котором сидишь. То есть нельзя идти против самой жизни и её духа.
Ну методология Щедровицкого и системный подход это немного разное. Да и было-бы интересно узнать, где этот системный подход Белоусов применял.