Звинчук ("Рыбарь") в интервью RTVI о возможности назначения Суровикина на место Герасимова:
Это то, чего хочет наше население, военнослужащие. Потому что генерал Суровикин пользуется почетом. Но у нас никогда система не реагирует так, как хотят люди. Она делает что-то по-другому.
Все хотели видеть Дюмина на посту министра обороны, говорили «самый вероятный кандидат». Но ушел на помощника президента. Система никогда не сделает то, на что рассчитывают люди.
Использованные источники:
Комментарии
Манера говорить от лица населения, заведомо манипуляция, так как лично я ему полномочий говорить от моего лица не давал. Подозреваю, 99.99% населения России тоже не давали.
Поэтому первый вопрос, от лица конкретно кого он вещает, пусть перечислит имена.
И между прочим я даже не в курсе, что такие желания в народе ходили... то есть он вещает о каких то своих хотелках и желаниях каких то своих единомышленников - которых он упоминает как людей...
Рыбарь вообще непонятно от какого народа вещает....
Достаточно цифры: 0,01 процент населения
На такие должности назначает людей не система, а конкретно президент. Почему он должен консультироваться с этим рыбарем?
потому что у этого чудака ЧСВ превзошло даже хохлизм мозга. Галантерейщик, но даже без кардинала и Франции.
С какой стати его вообще слушать и тащить сюда, он уже наопозоривался тучу раз. Как и подоляка и прочие. Типа как посметься над зассыхой Срьёожей, шизофреничным жывотным Скайшипом или фломастеровыводом, одновременно сидящем в двух окопах врастопырку Кричем и подобным им?
Может у Алекса, свой заповедник-зоопарк, хотя смотреть на них и как они изгаляются серьезно неприятно.
Карты хорошие делает, доступные, медаль ему дали, в Крыму орден, чего ещё надо то хорыняке? Продолжай рисуй.
вот вот. Жадность, Тщеславие и "надо еще" (как говорил знакомый, когда от всего наличествующего алкоголя его к розовым поняшам вроде не уносило в хлам, а потому система автопилота продолжала упорно работать на поиск средств самоубийства печени, сердца и мозга ).
Говорят и пишут разное, например, мамы Ройзмана из Ебурга и Суровикина двоюродные сёстры. Читая, как комплиментарно расписывали генерала уехавшие в Израиловку, явствовало их желание видеть Суровикина министром обороны, для этого надо было место сделать вакантным. Всё уже было, неглупые щирые хлопцы напомнили о Тухачевском и его снятии с должности, а также об последующей реакции в обществе... Назначение Белоусова порождает оптимизм не по причине расписываемых его деловых и умственных качеств, у многих присутствуют подобные сочетания. Допустимо только о себе, самое важное и определяющее, то, что министр человек верующий, а это значит, что его душа любит и боится Господа
Верующий?
Легко внушаемый что ли?
А, потом, не всякий кто крестится верующий.
Просто это его мания величия обиделась. С ней не посчитались.
Все проще, корона давить на мозг начинает.
Кто занёс, от того лица и вещает
На министерстве обороны вообще не нужен военный. Армией непосредственно командует начальник Генштаба, которому подчинен командующий Действующей армией, либо сразу командующие фронтами. Верховный главнокомандующий - президент. Министр обороны - это администратор, кадровик, зампотыл, военный промышленник. У него вообще не должно быть рычагов для вмешательства в процессы руководства войсками. Авторитетный военный на министерстве обороны - это атавизм советской эпохи, когда он был местоблюстителем верховного главнокомандующего от имени Политбюро в период мирного времени и коллективного руководства. Как правильно говорил Талейран, война - слишком серьезное дело, чтобы доверять ее военным. Особенно индустриальная война.
А в СССР такого
не было.
Кто бы мог такое сказать о Жукове
Но был ещё и Устинов Д.Ф.
Это даже не исключение ибо
Народный комиссар и Министр вооружения СССР (1941—1953), Министр оборонной промышленности СССР (1953—1957)
14 декабря 1957 года — 13 марта 1963 года — заместитель Председателя Совета Министров СССР, председатель Комиссии Президиума Совета министров СССР по военно-промышленным вопросам.
Но вы ведь уверяете что не было такого:
Жуков ни разу ни он.
Администратор любой министр. Он утверждает и подписывает штатное расписание, присвоение званий и назначение на должности.
В 41 году он гражданским был ..оч молодым человеком .!
И сразу же перестал им быть. Ибо до конца был связан именно с армией. Хоть и не маршировал на плацу
Именно поэтому, я и написал, что Устинов даже не исключение
Был ещё и Булганин Н.А. И Ворошилов К.Е. тоже ни разу не военный. "Академиев не кончали".
Так ведь и сам Генералиссимус также "Академиев не кончали".
Генералиссимус в прошлом хотя бы руководил обороной Царицина, которая не позволила объединиться армиям Колчака и Деникина. И участвовал в руководстве Юго-Западным фронтом РККА в успешной Львовской операции 1920 года.
Так и Булганин был член Военного совета
А уж как Ворошил воевал все знают.
Быть "членом" чего-то там и реально руководить обороной ключевого шверпункта войны, преодолевая противодействие наркомвоенмора и председателя РВС республики Троцкого - это несколько разные занятия.
Не надо рвать мозг оракле - счас всю педивикию изнасилует.)))
Тоже, кстати, до назначения в наркомы - сугубо гражданского человека
Так ведь товарищ Сталин, а не Троцкий как раз давал указания и Ворошилову и Буденному в варшавском походе
На Варшаву развернуть войска Юго-Западного фронта приказал именно Реввоенсовет. То есть Троцкий и Каменев.
Это верно. И сюда надо еще Ленина добавить
Тухачевский пошел.
А Ворошилов и Буденный нет. Ибо они ориентировались на Сталина
В вашей же цитате
Юго-Западный фронт имел своей изначальной целью именно Львов. И, в целом, довольно успешно эту задачу решал.
Вы про Суворова А В?
А Мольтке старший , как же он? Последняя строевая должность --ротный. Дальше все больше в науке. Самородок?
del
Геттинген, как пишет поисковый робот, город сказочных уЧоных
Сейчас? Может быть. Но не в те достопамятные времена.
Сталина уже никто и не помнит
Но преобладала таки "командная косточка" : Малиновский, Гречко, Соколов...
Первая попытка гражданского министра обороны была у Сталина - Булганин руководил госбанком с 1938 по 1945 с небольшим перерывом и кстати заместитель председателя Совета Народных Комиссаров (совет министров) ...
Ничто не ново в этом мире.
А Жуков был министром обороны вообще то краткий миг, в 1955 - 1957 годах. Сказать что он был хорошим министром обороны нет таких высказываний.
Жукова я привел как наиболее яркий пример
Неудачного назначения маршала военной поры на министерский пост? В чем тогда вопрос то? Кто то может быть министром, а кто то нет. Командовать армией есть кому, а вот заниматься всем оборонным комплексом - это поискать надо. И там больше всё таки логистики, увязывания интересов страны и оборонного комплекса ну и личного состава.
Т.е. вы говорите, что как и на любом предприятии есть
1. руководитель, который определяет направление развития
2. главный бухгалтер, который финансами ведает
а теперь в армии разделения не будет, и всем будет ведать одно лицо
Я вас правильно понимаю? Именно это вы в вашем комментарии хотели сказать?
Это почему же? Директор предприятия не может знать всё в деталях, но должен знать всё основное... Так и тут. Просто более высокий уровень.
Ага, значит главбух ему что-то по производству подскажет? Или все же по финнансам
Генштаб и бухгалтерию никто не отменял. Как и разнообразнейших командующих. Но должен быть над всем этим кто то один. Министр, директор, начальник. А над всем этим Президент - Главнокомандующий. Такова матрёшка единоначалия. Директор может заинтересоваться делами цеха. А может и не интересоваться годами. Если всё идёт нормально. Сейчас всё решается в экономике, значит и министр должен в этом разбираться в первую очередь. Генералы увы, всегда были в этом слабы. Вспомните, сколько из военных получилось успешных губернаторов? Итог отрицательный. Минусов больше, чем плюсов... Кстати, страна и сейчас живет на наработках которые были начаты во времена министра обороны Устинова. А ведь скоро уже будет как сорок лет прошло.
Вот вы как повернули.
Уже 4 фигуры появились.
И при этом
а над ним еще один начальник - Главнокомандующий.
Возникает закономерный вопрос: а каков должен быть уровень знаний Министра, директора, начальника именно в военной сфере. Способен ли он сам определять приоритетные с военной точки зрения направления или будет полагаться на штат советников и помощников
Министры не воюют. Их задача связать воедино оборонный комплекс. И на основе разработок военных НИИ после криков с полей битв выработать тактику что делать, где брать и какое необходимое оружие, людей, как это всё свести вместе, обучить, обеспечить.
А для того чтобы связать надо знать, какие средства лучше применять в боевых действиях. Поэтому министр обороны вольно или не вольно должен уметь воевать. Иначе приоритетными направлениями могут быть выбраны не те, что способны принести успех
Не ошибается тот, кто ничего не делает. Много ли людей ещё полтора года назад знали, как будут развиваться дроны? Где найти министра - предвидца? А генералы... Генералы раз за разом готовятся к прошедшей войне. И наши, и заграничные. Над ими довлеет Устав. Так что тут нужен человек, способный и готовый меняться и незацикленный, способный разбираться как в технике так и в людях. А воевать будут генералы.
Вот и вы наконец пришли к тому с чего я начинал - в технике тоже.
Кого и чего привел ? Приведи пример нацисткого шабаша в медисон сквер гарден.
А вот Черчиль и Рузвельт сидели вместе со Сталиным и были довольны!
Страницы