Сайт (большой сайт с новостями по СВО и около) "Политнавигатор" сегодня:
В рапорте украинских Воздушных сил говорится, что «шесть ракет — три баллистические (вероятно, «Искандер М») и три управляемые Х-59 выпустили по Одесской области российские оккупанты. Три ракеты Х-59 украинские защитники сбили. Также над Одесщиной уничтожили два разведывательных беспилотника ZALA и один ударный «Ланцет».
Тут был абзац который я сейчас убрал. Комментаторы вместо обсуждения темы заметки - а именно прямого ПОДЛОГА журналистами текста при "цитировании" источников, обсуждают дальнобойность "Ланцетов". .
Иду на первоисточник. Уж извините, тг-канал воздушных сил ВСУ, на которых "Политнавигатор" сам же и ссылается как на источник инфы.
Протягом дня 17 травня 2024 року російські окупанти атакували Одещину трьома балістичними ракетами (імовірно "Іскандер-М") та трьома керованими авіаційними ракетами Х-59/Х-69, активно застосовуючи розвідувальні дрони на всьому південному напрямку.
Загалом протиповітряною обороною на південному напрямку знищено:
3 керовані авіаційні ракети Х-59 на Одещині;
2 розвідувальні БпЛА "ZALA", ударний "Ланцет" та 1 БпЛА невстановленого типу на Херсонщині;
1 БпЛА невстановленого типу на Кіровоградщині.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Повітряне командування "Південь
Не переврать при копипасте? Счетовод просит невозможного
https://t.me/schetovod84 мой тг-канал. Подписывайтесь
Комментарии
Это тоже самое, что сказать - Не может быть, чтоб до Татарии долетали! ))
то есть ты даже не пробовал читать "цитату" Политнавигатором текста ВСУ и текст на первоисточнике (который ЯКОБЫ "цитировал" Политнавигатор) НЕ задницей ?
Это укр из Хорватии пишет. У него работа такая)
Поступили.
каким боком ваш многозначительный коммент к прямому ПОДЛОГУ при "цитировании" ?
Вы задали прямой вопрос.
Получили на него прямой ответ.
Этот ответ будет интересен, не только Вам, но и другим камрадам.
Поэтому и ответил.
_
P.S. Успешно отработали, именно, по Одесской области.
а давайте
- успешная/не успешная отработка чем-либо по украм
- прямой подлог (журналистами немаленького СМИ) текста поданого как цитата
.. будут отдельно
первому мы порадуемся/огорчимся
второе- исключим
Такое впечатление что Зала получила доступ к инопланетным технологиям. :)
Виражи у ударных стали какие-то невероятные.
Тмб, а всё вооружение поступает гласно, с раздачей рекламных буклетов у метро?
Вы хоть иногда голову включайте для разнообразия.
каким боком твой многозначительный коммент к прямому ПОДЛОГУ при "цитировании" ?
ты иногда совесть включай для разнообразия
у него с пониманием текста написанного на русском серьёзные проблемы.
на днях столкнулся.
Вот маленькая констатация факта: в 22-м отбивали атаки бпла врага на Донбассе, сейчас на Волге.
Проснись. Таки мы с НАТОй и Западом воюем. И немного сравни уровень нашего лущения украинской инфраструктуры и тот ущерб, который наносят их дроны. Разница на два порядка.
маленькая констатация факта
в прошлые годы беспилотники долетали до Москвы и Кремля. Стоял дикий ор про "Москва стала фронтовым городом. ПВО неспособно...Отныне будет только хуже". Реальность- НОЛЬ погибших за 2+ года. Даже те нелепые долёты мелкой хрени (с повреждением окон) - забыты
2) маленькая констатация факта
в 2022 тотальное бол-во погибших от обстрелов старых регионов РФ приходилось на Белгородчину. В др регионах "старой" РФ - ноль погибших (в тотальном бол-ве регионов) или единицы погибших
в 2023- то же самое
в 2024- то же самое
3)
доказательств что упавшее на Волге летело от самой Украины - НОЛЬ, Но персонажи с линейками меряют расстояния от Украины АВТОМАТИЧЕСКИ при каждом прилёте.
Это разве похоже на кустарщину
Как бы российское СМИ транслирует укровскую пропаганду. Интересно, что было бы с теми людьми в СССР, которые во время ВОВ начали бы цитировать Дойче Вохеншау
в самом цитировании не вижу никакой проблемы. важен контекст в каком подано.
а вот точность цитат должны быть максимальной. процитируйте как есть (если речь не про запрещенку конечно) - а вот далее обсуждать осуждать и пр можно как хотите
можете логику продолжить?
Одно из моих подразделений целенаправленно занимается анализом применения ВСУ дальних беспилотников.
Совместно с представителями других ведомств РФ.
Уже полгода.
Знаем про них многое.
Модели планеров, БРЭО, БЧ.
Места изготовления, логистику по Украине, районы запуска.
Маршруты по России, цели, задачи, тактику.
Выявляем уязвимости.
Постоянно отслеживаем усовершенствования.
_
Это помогает существенно сократить потери от этих БЛА.
_
P.S. Эта инфа не для Вас, а для камрадов.
От остановки контрнаступа под Изюмом и контрбатарейной борьбы в крыму до анализа беспилотников. Многофункциональное подразделение.
Собственно, да.
Область деятельности моего войска - высокотехнологичная разведка.
Есть несколько научно-производственных и несколько боевых подразделений.
_
По факту: нами затыкают все непонятные и новые дыры.
Противоречие себе в каждом посте. Теперь все стало на свои места. Все таки реальный полковник, даже если по жизни из вечно недовольных, должен хотябы азы военного дела понимать. А рассказы про не удержим фронт в ситуации когда фронту не угрожает ничего от слова совсем это слишком неадекватно.
а про вчерашний "украинский беспилотник в Петербурге в военной академии" оказавшийся взрывом снаряда времен ВОВ (но СМИ бросившие на автомате заявлять про беспилотник забыли извинится) комментировать будете?
Я сейчас в другом месте работаю.
Могу высказать свои умозрительные предположения:
_
1. Несколько лет назад всю академию связи полностью перестроили.
В старом здании (постройки около 1936 г) и в новых корпусах (брежневской постройки) был сделан полный капремонт.
Все подвалы выкопали до фундамента и полностью переделали. Т.к. полностью меняли все коммуникации.
Очень сомнительно, что в этих новых подвалах мог объявиться снаряд времен ВОВ
2. Мы (военные) очень любим отмазывать свои косяки.
При любых косяках со взрывами есть любимая отмазка:
Боеприпас времен ВОВ/ Чечни, раннего Донбасса и т.п.
_
Еще раз повторяю: это мои личные домыслы. Занимаюсь совсем другими задачами.
Слабо верится.
Впрочем, в "украинский беспилотник" верится ещё меньше.
Я скорее бы решил, что это неосторожное обращение.
Хотя... Помню, собрали нас "автоматчиков" по училищу (кто автоматом экзамен сдал) и отправили канаву копать. И один балбес-десантник на глубине метр с копейками начал долбить кирпичи какие-то ломом. Причём про прямую зависимость наличия кирпичей в земле и высоковольтных кабелей мы ещё с первого курса знали. Должны были знать. В результате лом с дырками, жжёные ладони, но хоть жив остался. Так что могли и боеприпас так поймать...
Но повторюсь, скорее поверю в неосторожное обращение.
Не беспилотник - точно.
Скажем так, если бы даже действительно умудрились докопаться до работоспособного боеприпаса времён ВОВ, я бы лично для СМИ выложил бы версию о неосторожном. Как более правдоподобную
Просто не подумали. Потому что не хватает специалистов. Информационная война- это не для любителей.
почему слабо вериться?
так оно и было. Со снарядом времен ВОВ. Не понял ваш коммент.
Неосторожное обращение это когда какой-нибудь не в меру любопытный дятел суёт свои руки туда, куда не стоило бы сувать. Например, пытаясь расковырять пулю МДЗ чтобы посмотреть, как оно внутри, и сделать амулетик.
Соответственно, если отец-командир доложит, что боец ковырял, его ждёт очень много неприятных вопросов. Начиная с "а где он вообще её взял???". И в лучшем случае- дисциплинарно-финансовые проблемы.
Тут работает довольно старая и очень поганая армейская проблема. Ответственность командиров за действия подчинённых это правильно. Однако это способствует сокрытию. Вот такой неприятный дуализьм
А про неожиданно появившийся снаряд времен ВОВ никаких вопросов ни у кого не возникнет чтоли?
Ох уж эти армейские байки. Молодеж то от них отвыкла, афганцев они не помнят с их очешуительными историями. Ну ничего, сейчас снова привыкнут. Ато ишь че, реально считают, что если военный, значит он несет ПРАВДУ.
А что, возникнут? И действительно, откуда в Питере взяться 76-мм снаряду...
Рукалицо.
Году в 70-м, будучи ещё пионером, собирал металлолом в Москве, район Мосфильма. Один из пионеров приволок минометную мину. Миллиметров 80. Нашёл где-то в окрестностях.
В Петергофе нашли и обезвредили 122 мм артиллерийский снаряд времен войны 30.03.2024
В Петербурге на стройплощадке метро обнаружили снаряд времен войны 04.03.2024
В Петегофе шли бои. Мосфильм от зоны боев был очень далеко
ещё такой оборот в авторском блоге - будет бан. безотносительно биографии того кто такое себе позволяет. Это просто элементарные правила приличия
Бог помощь.
Я привык отвечать за свои слова.
У Укры есть в сколько-нибудь значимом количестве дальние беспилотники? Серьезно?
Странный вопрос.
Вчера по официальном каналам РФ прошло сообщение:
https://tass.ru/armiya-i-opk/20827529
Как атака беспилотниками на приграничные регионы доказывает наличие беспилотников, способных долететь до Башкирии.
Ну на кого эта пропаганда рассчитана?
Это где Краснодарский край с Украиной начал граничить?
От Угледара до Новороссийска менее 350 км. Если наши Герани до Львова долетают, почему отказываете ихним БПЛА преодолеть такое расстояние
Я не отказываю. Я вообще уверен, что дальность их применения ограничена возможностями американцев найти безопасный маршрут в обход очагов ПВО.
Если это не могут обеспечить с какой-то вероятностью, то запускают не с территории Украины. В том числе и с территории России.
1. По "глубинной" России запускается около 20-50 бортов в сутки.
Долетает, обычно, около трети.
2. Чтобы собрать и отрегулировать один такой БЛА: 5-6 опытных сборщиков должны трудиться сутки.
Неопытные будут собирать его 2-3 недели.
Если собирать распределенно - надо добавить еще 2-3 чел на логистику
3. В качестве БЧ, чаще всего используется БЧ от С-125. Это такая здоровенная кадушка весом 50 кг. Очень специфического и зловещего вида.
4. Заправляются эти БЛА авиационным бензином. Т.к. в них стоят двигатели Ротакс или их китайские аналоги. Это аналог нашего авиационного бензина Avgas 100LL
АИ-100 не подходит.
_
Т.е. у нас в глубоком тылу полгода трудится армия из нескольких сотен укропских агентов?
Каждый день через таможню проходят десятки разобранных БЛА?
Каждый день провозятся десятки боевых частей?
По стране курсируют десятки укроповских автомобилей и все это развозят?
Раз в несколько дней, каждая из десятка точек сборки меняет расположение и переезжает из глухого места в еще более глухое?
Или они сидят несколько месяцев на одном месте и запускают с одной и той же полосы?
За полгода, ФСБ не обнаружило ни одного подпольного сборочного производства?
ГАИшники не остановили ни одну из подозрительных машин?
_
Люди, включайте голову...
Да хоть месяц.
?
Вы уверены, что у меня память, как у бабочки- однодневки? 10 тонн в тротиловом эквиваленте на мосту. Предлагаете этого не помнить?
Полет любого дальнего ударного БЛА ВСУ обязательно изучается.
Неважно, упал ли он на маршруте, был сбит ПВО или долетел.
Расследование будет продолжаться, пока не станет ясно:
- На каких предприятиях были произведены его составные части
-как эти части попали к месту сборки
- откуда он взлетел;
-каков был его маршрут;
- цели и задачи полета;
По каждому борту отдельно
За ответ: "А кто его знает, откуда он взлетел" - моментально вывернут мехом внутрь....
Ну вот взлетел он, к примеру, с поляны в лесу под селом Красное, дальше что? Нашли отпечатки шин, через неделю нашли сгоревшую "Газель". Отлично, почти победа. Запускать с этого места больше никто ничего не будет, использовать эту машину, соответственно, тоже. И что дальше?
Сложность сборки? Напоминаю, японцы собирали самолёты на палубе всплывшей подводной лодки в воздух их поднимали. И не просто поднимали, один до Орегона долетел и пару бомб сбросил.
Понятно, что Вы никогда не имели дела с БЛА.
Но, вроде, военным раньше были?
_
1. Зимой-весной ни с какой поляны ничего не запустишь. (летом, впрочем, тоже. Но это не так очевидно)
Нужна взлетная полоса. Не участок асфальтированной дороги, а полоса.
2. Никакая Газель аппарат размахом крыла 5 м и взлетным весом 300-500 кг не привезет.
Он туда, банально, не поместится.
3. Только регулировка двигателя после сборки БЛА - это около 1-2 часов его газовки. Весьма шумный процесс
4. Вот неплохой обзор украинских дальних БЛА:
https://rex-net.livejournal.com/8983922.html
Обратите внимание на маленький диаметр шасси у них.
Нужно очень хорошая и ухоженная полоса.
5. Собирать его где будем? Прямо на полосе на глазах у изумленных местных?
_
Допустим, обнаружили, что взлетел он с какой-то заброшенной сельхоз полосы...
Не... не получится. Все полосы, теоретически пригодные для взлета под плотным контролем. Уже с осени.
Работают, как местные менты, так и территориальные органы ФСБ. Периодически облетываются нашими БЛА. С целью поиска активности, свежих следов и т.п.
Допустим, просохатили. Бывает.
Сразу поиск пойдет по двум направлениям:
1. Поиск машин, которые передвигались в той округе в то время.
Маршрут любой машины сейчас можно ретроспективно отследить на любой произвольный отрезок времени. Дорожные камеры....
2. Поиск людей, передвигающихся на этих машинах
а) по сотовым телефонам
б) по факту отсутствия сотовых телефонов
в) по лицам.
Для такого случая напрягутся и снимут данные со всех частных камер в округе.
Дальше расписывать не буду.... Долго и не нужно.
Главная гарантия успеха : за просохаченный взлет такого БЛА - глава областного ФСБ вылетит со службы....
Они "Геркулесы" с пороховыми ускорителями запускают. Кстати, Ту-123 почти 36 тонн весил при пуске. Пуске без всяких полос.
Не Газелька а КамАЗ, делов то.
Это можно ещё на Украине сделать.
Ещё раз, гуглите Yokosuka E14Y Не просто самолёт, гидросамолёт с двумя здоровыми поплавками.
С размахом крыльев в 11 метров. Разобранный на 5 частей укладывался в герметичный отсек 1,4х2,4х8,5 м На всплывшей лодке его собирали и запускали с катапульты.
Привел ссылку на реальные украинские БЛА. И на диаметр их шасси.
Собственно, поэтому они и остались экспериментальными.
Особых побед за ними не записано ( вроде, была неубедительная попытка бомбардировки Панамского канала)
Слишком сложная и мутная технология.
Не для реальной войны
Страницы