Жирным - текст по РИА новости. Обычный шрифт - мои комментарии.
Россия должна понять, с кем ей можно иметь дело по Украине и кому доверять, анализируем ситуацию.
Доверять никому нельзя. Гарантированно обманут. Нужно добивать ВСУ.
Москва никогда не отказывалась от переговоров по Украине, база для переговорного процесса есть - это стамбульские договоренности.
База устарела сразу после окончания переговоров.
Для России имеет значение легитимность Зеленского, если придется подписывать документы.
С Зеленским ничего подписывать нельзя и с его хозяевами тоже. Нужно добивать ВСУ.
Сначала надо понять, будут ли французские войска на Украине, а затем предпринимать варианты действий.
А почему сразу не сказать, что все французские войска будут уничтожены сразу по прибытию на Украину. К чему такая двусмысленность: мол есть варианты действий.
Комментарии
Жесткость в заявлениях быстро выраждается в потерю авторитета. Нужно иметь поле для маневров.
не поможет . ветки комментов в 100500 раз наполнятся персонажами понимающими фразу "база - стамбул" так что речь про ИДЕНТИЧНОСТЬ стамбулу. А не про "стамбул как база помноженный на уточняющий коэффициент (на поле боя сейчас решается- какой)"
Согласен. Нужно. Однако до сих пор это нам не сильно помогает. Эскалация есть? Есть. А почему?
Потому, что мы наступаем, а Запад строит оборону.
При этом мы постоянно заверяем их, что им нечего опасаться. Они нам верят. Однако на Украину свои войска послать готовятся.
Не готовы. Даже если и готовы, то только для своей обороны. Нам они не верят. Понимают, что есть слова, а есть объективные обстоятельства.
И как это французские войска будут оборонять Францию, находясь на Украине?
Дистанционно.
Францию оборонять дистанционно, а как они будут обороняться на Украине от наших ракет?
Французские войска на Украине будут оборонять Запад.
где можно прочесть официально ( а не по слухам) документ касательно про "Стамбул".
тогда и будет возможно понятно про "база"? У кого есть?
Вы ответили мне или нет? Цитату то привели не из моего комментария. Поэтому я ничего не понял.
Толковое суждение.
Однако все хорошо в меру. Не следует маневрировать лишь на одном краю...
До сих пор все наши манёвры расцениваются, как наша слабость и провоцируют натовцев на эскалацию.
Только в том случае если за заявлениями не следуют действия.
варианты всегда есть - можно сразу уничтожить, можно чуть позже
Я про то, что двусмысленность вредна в общении с противником.
Про французские войска хорошо.
Предпринимать действия, а не продумывать.
Что хорошо? Вот войска, вот их тыловая база, они готовятся на базе, идут воевать, возвращаются туда на ротацию. Война на Украине, база во Франции.
База - легитимная цель?
Это про то что, есть трёп Макрона, а есть реальная ситуация.
Конечно, да. Однако даже о французах, которых планируют привезти на Украину мы не говорим определённо: всех убьём. Толстой сказал так, но кто такой Толстой?
Т.е. мы готовы бить по территории Франции?
И чего уж мелочиться, это же не братский народ и не наша земля, можно сразу ТЯО, а то ракет не напасёшься.
Да если даже и обычным, всё же государство - обладатель ЯО. Они не ответят? Какая у них доктрина?
"Весь мир в труху" , "зачем нам мир без России" , далее по списку.
Плохо, что предполагается наличие вариантов, а их быть не должно.
Это почему?
Есть вариант удара по французским подразделениям на Украине. Есть вариант удара по французским военным целям вне территории Украины, но в "иранском стиле" Есть вариант начала полномасштабной войны с Францией.
В этот вариант я готов поверить.
Остальные из разряда ненаучной фантастики.
С чего? Они, к примеру, начнут боевые действия против нас, а мы будем делать вид, что ничего страшного?
Есть вероятность, что они начнут боевые действия с какой территории? Из Франции, из Польши, из Румынии?
Если с территории Украины, то их надо всех обнулить - я об этом написал.
Румыния. Оттуда они придут, оттуда будет летать их авиация, оттуда они будут снабжаться
научно-историческая фантастика или аналитика?
Стамбул, Стамбул, Минск тоже долго был базой. И что.
В Минске Россия не была стороной соглашения.
А писали, что текст соглашения ВВП подготовил. Минск 1, кстати мы подписывали.
Как гарант
А какая разница , если никто ничего не собирался выполнять ни тогда ни позже.
вам хохлам сколько в уши ... вы о своем
https://ria.ru/20210906/konflikt-1748798931.html
Ок, это Россия гарантировала невыполнение Украиной взятых ею обязательств.
Ну раз ок, то дискуссия окончена.
И подписание контракта на строительство Силы Сибири-2 сдвинули вправо; что-то не складывается... Толи никак не сторгуются, толи вообще подморозили проект.
Вполне возможно что именно этого ВПР России и добивается. Типа сами нарвались....
Что ВВП не против повоевать с НАТО? Сомневаюсь.
В инете Зеленского называют просроченным президентом. Как можно с ним договариваться?
Конечно, никак. Он и не будучи просроченным не выполнил ничего из того, что в Париже подписывал.
Вообще, не с Зелей, не с западоидами ничего подписывать нельзя. Они разорвут все соглашения, как только сочтут их дальнейшее выполнение невыгодным. Нужно добивать ВСУ и устанавливать на БУ свою власть. Может за исключением некоторых западных областей. Они отойдут полякам, венграм и румынам или останутся нейтральной Украиной с нашей военной базой.
Мы, кстати, тоже так сделаем. Такова природа международных соглашений. Ну в реальности, не в вере хохла что весь мир с ним.
Дело в том, что при заключении договора западоиды сначала выторговывают для себя лучшие условия, а потом разрывают договор или не выполняют его условия вынуждая контрагента разрывать его.
Как итог: в проигрыше всегда остаётся контрагент США или европейцев.
Именно поэтому с ними не надо ни о чём договариваться.
Мы редко инициировали разрывы международных соглашений просто потому, что чаще были слабой стороной. А так-то договариваться нужно и будем. Это всё не навсегда, понятно, задача сделать так, чтобы было надолго.
Больше того. Часто мы брали на себя повышенные обязательства и выполняли их опережая американцев, а они потом не делали ничего, что были должны сделать.
Посмотрите, что даёт яндекс по запросу: нарушения и расторжение США ключевых международных договоров
Там на трое суток чтения.
То есть если Украину того, то вся натовская шайка разбежится и война закончится одним днём? Сомнительно.
Из всей натовской шайки серьёзная сила есть только у США. Остальные не в счет. если первыми рыпнутся, то ответ получат сокрушительный. Их не хватит на долго. Пиндосы в войну с нами ввязываться не будут.
Это я так думаю. Как будет на самом деле? Неизвестно никому.
Согласен, что неизвестно. Но самый простой метод прогноза - экстраполяция, не так уж плох. По нему - если война идёт 2 года, то пройдет как минимум ещё столько же.
Неизвестно почему она не интенсифицируется, однако факт есть. В итоге как бы в не самом быстром темпе, но зато до последнего украинца.
Думаю, по итогам этого мероприятия решат где чья поляна. А вот если война пойдет не по плану и почему-то завершится раньше чем украинцы, стороны могут не принять результаты. И начнется аналогичная, но в другом месте и с другим мясом. Мясо найдут. На примере хохлов видно как много можно сделать дебилов не умеющих складывать 2+2 и ведущих самоубийственную войну с катком.
Со всем +/- согласен. Однако новое мясо будет найти не просто. Большинство всё таки старается учится на чужих ошибках. То, что сейчас происходит на Украине мало кому нравится и главное: такого ушлёпка как Зеленский в настоящее время на всём земном шаре не сыщешь. Нет таких.
Страницы