Давно уже обсуждал с друзьями то, что беспилотные аппараты (БА) разных типов, сред и задач произвели революцию в военном деле. И очень жаль, что Россия не уделяла развитию этих средств должного внимания. Теперь мы вынуждены навёрстывать упущенное, успехи обнадёживают, и обращаться за помощью к нашим партнёрам. Да, есть уникальный "Посейдон", грозное оружие, которое будут использовать, но он очень дорог, как и программа разработки, а также припасён для на всякий случай, то есть его пустят в дело при окончательном решении западного вопроса. Напротив, разведывательные и ударные БА воздушного, наземного и морского применения нужны как пища, они относительно дешёвый расходный материал, при этом очень эффективный.
На украйне идёт "Первая дроновая война", весь мир наблюдает за БА-тактикой, изучает, учится и анализирует, включая такие силы как Хамас и Хезболла, а также террористические организации. Наши враги из НАТО+ используют украинский фронт как учения и испытательный полигон, к сожалению, очень эффективно. Натоукры применяют БА для нивелирования потенциала бронетехники и кораблей Черноморского флота; страдает пехота, жалобы от солдат наводят грусть; при следующей атаке на Крымский мост в том числе задействуют морские и воздушные дроны (применят весь комплекс ракетных и БА-средств); наносится ущерб множеству НПЗ, на следующем этапе они станут атаковать другие промышленные и гражданские объекты, например, связанные с производством продуктов питания и больницы - для этих зверей и подонков нет границ, будут бить туда, куда посчитают нужным.
По отношению к ОБТ, БТР, БМД, БМП, САУ, РСЗО, "Солнцепек", кораблям и авиации, БА стоят копейки (не все конечно), их можно произвести быстро, легко и на малой площади, включая подземные помещения разного предназначения, хоть в метро (опять же, не все, но многое). Натоукровские террористы получили неприятный для нас инструмент ведения "вечной войны", удары не прекратятся пока на б. УССР имеется выход к морю и хоть сколь значимый клочок земли. С другой стороны, радуют наши ПВО и ПРО, они самые лучшие в мире, если не имперская гегемония США, то все покупали бы наше. Слава российским учёным, инженерам, конструкторам и военнослужащим, охраняющим небо. С одним таким узким специалистом из КБ мне повезло познакомится в январе, когда я поездом возвращался из Москвы с записи на "Первом канале", скромный мужик лет 40-ка, патриот, разговорчивый за профессию, но в меру, чувствительные и конфиденциальные вопросы игнорировал.
Представляется, что ударные БА находятся на первом этапе эволюции, в будущем они получат искинизацию (оснащение искусственным интеллектом), доступ в интернет и специальным базам данных, максимальную автономность, возможность принимать самостоятельные решения и средства противодействия обороняющейся стороне, так, надводные беспилотники оборудуют тем или иным ПВО (ПРО), уничтожать их авиацией или с неё будет сложней. По всей видимости, борьба пойдёт по принципу "клин клином вышибают", когда "разумные" дроны сражаются с такими же дронами, война роботов против роботов, противостояние экономик, заводов и искинов.
Эта БА-сетецентрика, в совокупности со спутниковой группировкой и новыми средствами связи, такими как Старлинк, превращает поле битвы в компьютерную игру, и всё как на ладони. Примечательно, что при наборе дроноводов предпочтение отдаётся игровым, я к стати из бывших, старая добрая сталкерня и четвёртая колда, был в кланах, возглавлял один и участвовал в международных соревнованиях, включая выезд в столицу.
Как-то так. А вы что думаете?
Комментарии
искинизация - что это?
Оснащение искусственным интеллектом. Добавил пояснение.
И Вас заразили этой бациллой ИИ?
Вижу, что работают технологии засирания мозгов…
Я ещё до (март 2021) появления в свободном доступе чат жпт (ноябрь 2022) осознал смертельную угрозу искинов для цивилизации. Но пишу об этом редко. Всё перевернётся, мир изменится до неузнаваемости и обывателя превратят в скота. https://aftershock.news/?q=node/959413&full
Недавно повторил тут https://aftershock.news/?q=node/1376068
Чатгопота такой же "искин", как масковский старшип - звездолет. Вы подменяете реальные понятия и привыкаете запутывать себя и других.
Это обобщение, понятное всем. Искины, нейросети, пр. создающие (генеративные) и управляющие инструменты и боты развиваются стремительно. Более половины существующих рабочих мест исчезнет в перспективе 20 лет, может и раньше, параллельно запустят массовое внедрение разных роботов с искином. Человеки больше не нужны. Даже жидок, глава Блэк рок, Финк об этом открыто говорит. https://sociable.co/government-and-policy/social-problems-humans-machines-declining-populations-larry-fink-wef/ Будут раздавать безусловный базовый доход, пайку и наркоту, погрузят плебс в разного рода виртуальные реальности, и всё, конец.
В том и дело, что обобщая дерьмо с медом в единое дерьмо, Вы уничижаете ценность меда. Те же нейросети как таковые, чем Вам не потрафили? Они сами по себе лишь инструмент вычислений, который ни у кого не забирает работу. Я-то технарь и мне больно видеть как плохо разбирающиеся в технике люди слишком вольно смешивают понятия. А если я скажу, что для технарей фашисты и социалисты одно и то же? Будет корректно такое "обобщение"?
ВладиславЛ, ещё за долго до, писал на АШ про перспективы беспилотников...
Исчезнут судари, переводчики и масловы.
Лепота!
Талвота сдохнет раньше.
Талволта не существительное, а наречие и не умирает никогда, как граминья, петушок с погонялом "сударь".
Меня вы можете оскорблять сколь угодно. Но этого человека нельзя. Отдохните месяц от комментирования моих текстов.
удалил...
Коллективный разум ВладиславаЛ вспоминаем.... При всём его недоразумении топил он в правильном направлении.
Мой отец работал в КБ МиГ.Позже стал заместителем министра авиационной промышленности СССР.Он мне рассказывал о том что самое сложное это убедить военных в необходимости того или иного самолета.Вроде умные взрослые мужики ..Уговаривать приходиться как детей.
Он был одним из создателей МиГ 25.Для того что бы убедить военных в необходимости серийно выпускать этот самолет.Он с командой летчиков испытателей вылетели в Египет .Где произвели фурор.Вот только после этой командировки самолет пошел в серию.
Экономика и ответственность за провал. В этом отличие мужиков от детей, которые их уговаривают
Ответственность за провалы ? Кто то ответил за гибель десятка кораблей и двух кратное разрушение Крымского моста ?Неужели сложно было запустить на дежурство боевые катера и вертолеты ? Они боны перед мостом больше года не могли поставить.
(С)
Вот я и представляю, как Микоян приходит к военным и начинает втирать им о необходимости Миг-25.
То, что военные не хотели "сырой" самолет вполне понятно, даже если опустить факт, что первые "серийные" миги собрали в 67м, испытания закончили в 69м, на вооружение в войска отправили летом 70го, а в Египет полетели в 71м... Но конечно официальное принятие на вооружение в 72м позволяет отбросить все эти факты и натянуть самолет на министерство обороны.
Я тут могу напомнить, как третьего дня официально Булаву приняли на вооружение. Наверное тоже пришлось долго уговаривать военных какие ракеты им нужны, а то они не знали. Правда не припомню какой-нибудь акции, которая произвела фурор.
Вот это аргумент! Теперь я понимаю чуть лучше, почему СССР плохо кончил. Вау-эффект надо оплачивать.
Самый крутой двадцатьдевятый, в разрезе видел. Ракета Союз попроще будет.
Не только самолеты.
Мне рассказывал председатель комиссии по приему на вооружение БМП-1, какое дикое давление на него оказывали чтобы не принимать её на вооружение.
Там целая эпопея была. Мир праху его, но он отстоял принятие БМП-шки на вооружение.
Не смущает, что в Египте МиГ-25 появился в 71м году, а был принят на вооружение в 1970м?
Нет не смущает. Военные заявляли что эти МиГи им не нужны. https://nvo.ng.ru/history/2008-10-24/15_mig.html
То есть военные 15 лет финансировали проект, "который им был не нужен"?
Военные ничего не финансировали.
Он сам финансировался, испытывался и принимался на вооружение в течении 15 лет? А потом раз и нал Тель Авивам раз пролетел, и "стал нужен"?
Самому то не смешно?
Удалось их убедить .За этот самолет отец получил Ленинскую премию.Вы вообще не понимаете прочитанное ?https://tass.ru/opinions/14340585
На нем погиб командующий проект хотели закрыть.
То есть год как приняли на вооружение, в двух вариантах, истребитель ПВО и разведчик (разведчик вообще собрали первым), и не убедили, что принятый на вооружение самолёт "нужен"?
Самому не смешно?
"Первая дроновая" изменила подход к дронам.
Ранее дроны были аналогами Самолетов, только без человека. Высокотехнологичные, дорогие, требующие долгосрочной подготовки операторов, присутствует в каждом полку, единичные изделия (на всю армию всего 100-1000 шт).
Теперь дрон - это аналог гранатомета. Простое в изготовлении, максимально дешевое, присутствует в каждом отделении, простое в управлении и легкообучаемо, массовое расходное изделие (расход в отделении - 5 шт. в день).
Соответственно тренд будет следующий:
1) Максимальная простота (модульная конструкция, использование дешевых комплектующих);
2) Простая и быстрая модернизация (замена блоков управления/разведки/ориентации/сброса в одно касание). Замена блоков, как замена предохранителя в автомобиле;
3) Максимальная автоматизация управления (получил целеуказание, ткнул пальцем в планшет, подтвердил уничтожение и дрон сам полетел выполнять задачу);
4) Миниатюризация (лимонка Ф-1 с моторчиками);
5) Специализация (FPV, мины ТМ-62 на колесиках, Ф-1 с моторчиками, Безэкипажные катера, Выстрел гранатомета с коррекцией траектории и удержанием цели);
6) Тепловизоры простейшие и очень дешевые в системах наведения;
7) Стандартная номенклатура взаимозаменяемых блоков (в зависимости от задачи как ЛЕГО собирается дрон из комплектующих);
8) Экономичные и долго барражирующие (зависит от задачи);
9) Возможность работы роем;
10) Дрон дозорный. При заступлении на пост запускается дозорный дрон. Пропеллер, крылья из бумаги, баражирует по периметру и фиксирует изменение теплового излучения, подает сигнал тревоги.
Так "не уделяла развитию этих средств должного внимания", что хохлы до сих пор не могут скопировать "Ланцет". Жаль, про "Гермес" ничего не слышно, вот его конкретно не хватает.
Следующее предложение:
это относится к абсолютно всем странам мира - поэтому все страны мира теперь пытаются наверстать упущенное... у России самая лучшая позиция
Да бросьте. Это первая и последняя война, где придается такое значение дронам. Я уже писал, что сейчас отношение к дронам - как к самолетам после Первой Мировой. Тогда считалось, что авиация отменит прочие рода войск и позволит выигрывать войны только за счет бомбардировок. А оказалось впоследствии, что авиация стала хоть и важным, но только одним из многих родов войск. То же будет и с дронами. У них будет своя ниша, но не более. А с развитием противодроновых средств область их применения будет неизбежно сужаться.
В каком-то смысле так и стало. В ВВ2 практически не было успешных операций без превосходства в воздухе.
Интересная постановка вопроса. А без танков были успешные стратегические операции? Без артиллерии? Без пехоты?
Без превосходства в танках и пехоте - были.
Здравствуйте!
Согласен с Вами.
Их эволюция как раз закончится на внедрении ИИ, а затем начнется планомерная шлифовка и затачивание под конкретную узкопрофильную задачу.
З.Ы, причина в простом, они имеют малый размер и высокую маневренность, узко заточенный аппарат с дальней дистанцией, с хорошим зарядом и возможностью пролететь сквозь все ПВО и защиты от дронов, нанесет много больше неприятностей, нежели "дроностадо".
В СССР были беспилотники, но использовались в основном как цели для учений.
Есть такая фишка в войне. Когда ты проигрываешь, начинаешь искать дешевые но эффективные решения. Ну вот хохлы и додумались цеплять на мавики сначала гранаты, а потом и фугасы.
В войне не должно быть дорогих в производстве вещей, иначе ты проиграешь. Вот у америкосов есть рипер и прочие дорогие игрушки. Да опасные, да хороши, но дорогие, а это очень огромный минус, воевать по настоящему так не получится. Немцы в ВОВ тому пример. Очень технологичная техника у них была, но против нашего Т-34 не проканало.
Беспилотники, безусловно распробовали и будут их использовать, но у них очень ограниченный круг задач в виду малого веса "полезной нагрузки". Если же делать беспилотник больше, то он успешно уничтожается, классическим ПВО.
Делать меньше. Чтобы не стрелять тысячами пуль куда-то в сторону врага, а брать «опорник», запуская дроны по 2-3 на каждого противника. И пусть на конвейре учатся выпускать не патроны, а мелкие дроны самолётного типа с дальностью до 1, 2 или 3 км максимум.
В идеале дрон должен быть по себестоимости равен автоматному рожку с патронами.
Малого веса полезной нагрузки достаточно для уничтожения наземной техники одним - тремя зарядами. По стоимости это просто несоизмеримо. Стоимость дронов такова, что экономически целесообразно тратить дрон на отдельного бойца.
Вы не совсем корректно сравниваете.
Беспилотники дороже! Ибо цена дрона + цена заряда на нём больше, чем запуск этого же заряда "с рук".
Это в полигонных условиях. На поле боя для поражения противника к нему нужно подойти на дистанцию действия оружия, при этом оставаясь минимально уязвимым самому. Для этого силуэт танка, например, стремились всегда занизить, уменьшая вероятность обнаружения и дальнейшего поражения. По сути дрон это управляемый снаряд, но с небольшой скоростью и соответственно стоимостью, зато с очень большой маневренностью. Можно сделать и делали управляемые снаряды для обычного орудия, но стоили они как чугунный мост, а управлялись и маневрировали так себе.
Хок который глобал вот совсем неуничтожимый.
Была такая задача?
Не про хок то и речь, всё идет к тому что можно не дожить когда будут "воевать по настоящему", недавно ещё считалось что спутниковой навигации не будет над полем боя, а сейчас есть доступ к интернету из окопа.
Потому что это не 3 мировая, а прокси-война.
его сбивали разок.
Страницы