МАРИНЬЯН, Франция, 15 мая (Рейтер) - Airbus Helicopters продемонстрировала в среду экспериментальный полусамолет-полувертолет в поисках скорости, поскольку конкуренция за определение винтокрылой машины будущего накаляется.
Racer стоимостью 200 миллионов евро (217 миллионов долларов США) представляет собой единственную демонстрационную модель, сочетающую традиционные верхние несущие винты с двумя обращенными вперед пропеллерами в попытке объединить стабильность и скорость, сокращая время реагирования для таких важных задач, как поисково-спасательные операции.
«Есть миссии, в которых жизненно важен максимально быстрый доступ к зоне. Мы часто говорим о «золотом часе», — сказал Reuters генеральный директор Airbus Helicopters Бруно Эвен, имея в виду окно, которое считается наиболее важным для оказания медицинской помощи.
Подобные конструкции также могут быть предложены для военных разработок, поскольку НАТО проводит масштабное исследование вертолетов следующего поколения, хотя многое зависит от того, как его планировщики определяют будущие потребности.
Racer, который впервые улетел в апреле вдали от камер, пролетел мимо аудитории из 150 руководителей отрасли, политиков и представителей Европейского Союза, собравшихся на базе Airbus Helicopters в Мариньяне, на юге Франции, где он постепенно обретал форму в течение последние семь лет.
Airbus, крупнейший в мире поставщик гражданского оборудования, уже много лет экспериментирует с новыми конструкциями вертолетов вместе с такими конкурентами, как Lockheed Компания Sikorsky, которая более десяти лет назад побила тогдашний рекорд скорости на своем демонстрационном вертолете X2.
Racer является совершенно новым преемником демонстратора X3 , базирующегося на базе Dauphin , который Airbus представил на близлежащей авиабазе в условиях строжайшей секретности в 2010 году, а затем установил неофициальный рекорд, превзойдя Sikorsky X2 по скорости.
Обе конструкции направлены на преодоление препятствий на пути высокоскоростного полета вертолета путем объединения преимуществ самолета с преимуществами стандартного вертолета.
Но единого мнения о том, как будет выглядеть вертолет будущего, нет.
Публичный дебют Racer состоялся через несколько месяцев после итальянца Леонардо и американский производитель Bell договорились о сотрудничестве в разработке нового поколения технологии поворотного винта, которая полностью заменяет фирменные верхние лопасти вертолетов.
Леонардо также возглавляет отдельный проект по разработке конвертопланов следующего поколения для гражданского использования. Его AW609 — единственная существующая гражданская конструкция, но еще не сертифицированная.
Сторонники поворотного винта, который опирается на поворотные боковые винты на 90 градусов для подъема и движения вперед, говорят, что он обеспечивает более высокую скорость и дальность полета, которые подходят для военных задач. Критики говорят, что механизм наклона достигает более высоких скоростей только за счет большей сложности и затрат на обслуживание.
Airbus заявил, что Racer будет летать со скоростью 220 узлов (400 км/час) по сравнению со скоростью традиционных вертолетов, приближающейся к 140 узлам. Bell заявляет, что конвертоплан V-280 Valor, недавно выбранный Пентагоном, будет развивать крейсерскую скорость 280 узлов.
Комментарии
Есть ведь уже серийный еще быстрее.
А нет, не серийный совсем...
Не запущен. Проект закрыт.
Уже поправил)
Там идёт эпичная битва гибридов автожира с вертолётом против конвертопланов.
Несмотря на намного бОльшую безопасность и перспективы первых, вторые, похоже, побеждают. Что хорошо.
Чума на оба их дома ) Главный вопрос - нафейхоа? Еслипредполагается проблема с площадками, то с массой груза и его размещением на борту/подвесе будут тоже будут непредсказуемые проблемы. Если хочется более скоростной, чем обычный вертолет, скоростной разведчик - БЛА со стартом с резинки или с ускорителем. Скоростной ударник - оксюморон. И т.д. Нет причин, кроме желания пилить на заведомо провальных программах.
Абсолютно правильная штука. Выше скорость- меньше время реакции и бОльшая территория, которую можно прикрыть.
Ну а как носитель управляемого вооружения такой ударник отличная штука. Тот же "Апач" в пределе это 76 поражённых точечных небронированных целей. Ну или 38 небронированных и 8 бронированных на уровне танка.
Работать по внешнему целеуказанию, а то и при подсветке цели с БПЛА ударные вертолёты уже научили, при необходимости разведБПЛА вертолёт может запустить с подвески, у китайцев такой дрон уже есть в железе. Заглушить линию дрон-вертолёт при фактически прямой видимости между ними будет весьма сложно.
И где здесь "оксюморон"?
гугл AAFSS, поймете, откуда и как давно торчат ноги этого бреда
Оксюморон в том, что самолеты (ЛА с неподвижной несущей плоскостью) не просто придумали раньше, чем вертолеты, но скорости "скоростных" вертолетов таки были ими достигнуты до создания первых серийных гвинтокоптеров, и таки меньше кровью во всех смыслах.
Есть шикарная поговорка: "Даже самый лучший самолет не может быть в двух местах одновременно". Вместо попила на скоростных сложных машинах дешевле иметь 2 не скоростных и сонм БПЛА на сдачу. У "скоростных " вертолетов стоимость как у МФИ, блин, и летного часа тоже будет выше.
ПС интересно, какая дуга разворота этих хреней у земли? насколько далеко и высоко их будет выносить под огонь ПЗРК? )
Устройство в прифронтовой зоне взлётных полос, способных принять современный самолёт- та ещё задача... Не находите?
Устройство в прифронтовой зоне площадок, где может быть "принят" и обслужен дорогущий скоростной вертолет, это задача ровно той же сложности. Тукано работает с грунта, если что. Су-25 тоже. При этом в современной прифронтовой зоне затруднительно работать даже с готового бетона.
Вы почитали про корни всех этих программ? Многие вопросы снимаются автоматически. Сейчас эту хрень в основном сватают спецназу. Почему бы не сбросить спецназ с парашютами, а забрать немного отставшими от них вертолетами обычной скорости, вопрос не ставится. Как лишние 100 км/ч скорости помогут драпануть от истребителей, вопрос не ставится. Зачем быстро драпать от противника, у которого истребители не поднимутся, вопрос не ставится. Зачем делать дорогие и быстрые именно ударные вертолеты вместо n*2 чуть более медленных и в разы более дешевых во всем, да теперь еще и при наличии ударных БПЛА, вопрос не ставится. особенно если учесть, что ударный вертолет не носится, как угорелый, а висит за складкой с надвтулочной и дерзко маневрирует на предельно малых.
Сильное преувеличение. Очень.
Это не имеет абсолютно никакого отношения к обсуждаемому вопросу.
А кто Вам сказал, что они дешевые? Давайте в "Хелфаерах" посчитаем.
Один "Апач", 16 ракет, 3851 бакс за лётный час. Два "Жнеца", 2х8=16 ракет, 2х4762=9524 бакса за лётный час. То есть ударные БПЛА обходятся в два с половиной раза дороже. Внезапно.
От тактики зависит. Это традиционно американская, причём вынужденная мера. Ибо провод. Который был у "Тоу" и с которым сильно не полетаешь. А те же Ми-24 с точностью до наоборот, висеть были не предназначены. Но это так, лирика.
Факт в том, что даже ради того, чтобы повисеть за складкой к этой складке ещё попасть надо. Причём быстро. Ибо договориться с противником о том, чтобы он сам вывел колонну к месту расстрела вертолётами точно не получится.
Еще бы найти в 1 месте 16 не-ишаков для апача.
Вертолеты дежурят. И либо висят, либо делают маневры с весьма низкой скоростью, если висеть не хотят и не могут.
Нежелание знакомиться с 60-летней историей вопроса многое объясняет.
напоминаю, вертолёт это не самолёт. Ему дежурить в воздухе не обязательно.
Ещё раз, это не "история вопроса" а эпическая муть. Имеющая отношение скорее к странным вещам, происходившим в те времена между ВВС США и Сухопутными войсками, которым принадлежала армейская авиация. Соглашение Джонсона-Макконнелла 1966 год, армейская авиация потеряла право иметь боевые самолёты. Только гражданский дизайн и только без вооружения.
И это никак не относится к тому странному факту, что чем выше скорость ударного вертолёта тем быстрее он может долететь до рубежа применения своего вооружения.
вы спорите с практикой ) Быстрый Линкс сделали хз когда, давно бы уже все ударники покупались только с 400+. А на деле мы имеем бесконечные попилы там и законтренное шасси у крокодила здесь.
Ничего там "быстрого" нет. Зато есть "слишком дорого".
Ну а практика показала, что если есть проблемы со скоростью, приходится решать проблему экстенсивно. Увеличивая число вертолётов. По 48 единиц на дивизию, если ничего опять не изменилось.
430 км/ч емнип, ничего себе не быстро
Проблем со скоростью нет - есть проблемы с эффективностью получаемой по программам скоростных вертолетов фигни.
Это не "гибрид", а гиродин. Схема разработанная еще в 50е года прошлого века. Может работать в нескольких режимах: вертолёт, автожир, самолет. Взлет может делать по самолетному или по вертолётному или даже прыжковым стартом. Может висеть, работать с подвесными грузами, не имеет проблем переходных режимов. И для раскрутки основного ротора используются боковые двигатели, так как лопасти ротора реактивные. В отличии от конвертоплана в полёте он всегда в режиме авторотации и не надо вращать двигатели. Могут использоваться как и турбовальные, так и чисто турбореативные двигатели. Наиболее ярким примером был Ротодайн. Очень летучая машина. Быстрая и вместительная и может выполнять гораздо больше ролей чем самолет, вертолет или конвертоплан по отдельности.
"Leonardo Helicopters", ранее "AgustaWestland"
Эта песня хороша, начинай её сначала
140 узлов это 254 км.ч
Ми-24 с 335 км/ч недостаточно традиционен для них?
Вертолёты ограничены в максимальной скорости- когда законцовки лопастей начинают вращаться на сверхзвуке, появляются проблемы. Большие.
Смысл гибрида в том, что на малых скоростях он работает как вертолёт, а на больших несущий винт только создаёт подъёмную силу, как на автожире. Причём чем выше скорость, тем ниже частота вращения. Вплоть до остановки и складывания лопастей, есть и такие концепты
Соответственно скоростные вертолёты с хитрыми законцовками лопастей только немного отодвигают барьер максимальной скорости а не устраняют его.
Если не сложно. как уменьшают скорость вращения несущего винта при высокой скорости? Отбором мощности?
Понятия не имею. Тут я только в теории немного разобрался. В причине этих плясок
Увеличь шаг (ну, угол атаки лопасти, грубо говоря) - обороты сами упадут :)
Так он вверх двинет..
Он и будет тянуть. Подъемная сила-то с увеличением угла атаки - тоже увеличивается. А регулируется - ручкой шаг-газ.
Но обороты при увеличении угла атаки падают - так что падает линейная скорость и подъёмная сила. В итоге выдерживается баланс. Потому и шаг-газ а не просто шаг...
Это ведь как на автожире? Раскрутили от внешнего привода или сам при взлёте раскрутился, и вращается сам по себе...
Но тут, я думаю, всё же посложнее должно быть, с бОльшим контролем.
Легче всего вовсе выключить двигатель, оставив только авторотацию, как в автожире.
А при бОльших скоростях вовсе сложить лопасти. Только сложно все это и дорого.
формой лопасти (проблемы с обтеканием начинаются задолго до СЗ на поверхностях) и уменьшением диаметра несущего винта при легкой, но мощной машине под ним, в вырожденном случае - два несущих винта малого диаметра
А чем не угодил конвертоплан Bell V-22 Osprey?
Там скорость вообще 565 км/ч.
Вертолёт при проблемах с двигателем может опуститься на авторотации, самолёт- спланировать. Конвертоплан- только упасть как камень.
Традиционное средство списания внезапно погибших военных этот самый конвертоплан.
Хоть какая-то "польза".
Тем, что час его полёта обходится дороже часа стелс-истребителей и стратегических бомбардировщиков.
Для начала ценой. Потом реальные ЛТХ типа допустимой скорости ветра в борт на посадке и взаимодействия с площадкой в плане аэродинамики. И от поломок без внешних воздействий падает постоянно, несмотря на все ухищрения.
Это довольно старая схема. И не слишком эффективная.
Ибо основное препятствие для скорости - несущий винт, который остаётся.
К тому же они умудрились потратить 217 млн. евро.
Если мне не изменяет память, это 4 самолета МС-21.
Даже для демонстратора это слишком.
"основное препятствие для скорости - несущий винт"
Это про сверхзвук на винте?
Совсем не обязательно. Я очень по дилетантски, но как понимаю, на некоторых скоростях, скорость набегающего на лопасть потока равна скорости убегания лопасти от оного. Те одна половина ротора работает на подъем, а вторая нет. Ну как то так... Потому видится перспектива у соосного вертолета в этом направлении. Это конечно мой обывательский взгляд на эту проблему )))
Со сверхзвуком давно и успешно борются, по мимо чисто косметических улучшений вроде законцовок лопастей, есть тема "замедленного" ротора.
А что нам скажет аэродинамика по поводу супер скоростных вертолётов?
Боюсь, что ни чего хорошего...
на фотографии какой-то другой вертолет?
Это не конвертоплан, это винтокрыл. На эти грабли Камов наступал аж в 1960 году. В серию не пошел, из-за массы проблем как технических, так и проблем с управлением - не похож был ни на самолёт, ни на вертолет.
http://авиару.рф/aviamuseum/aviatsiya/sssr/vertolety/vertolety-kb-kamova/mnogotselevoj-transportnyj-vintokryl-ka-22/
Теперь осталось выяснить нахрена нужен сверхскоростной вертолет. Где его ниша?
Там, где надо долететь быстро и сесть на пятачок. Это спасательные и спецназ операции. И для боссов - когда понт дороже денег.
Лишние 100 км в час погоды не сделают на расстояниях вертолетного полета.
Так-что остаются понты.
++
Исторически причина всех этих программ - нежелание ВВС США дать сухопутным войскам США
тоже пилить на самолетикахиметь собственную авиацию в виде самолетов-штурмовиков. Учитывая вес их лобби, они взяли и таки не дали. Армейцам пришлось выдумать ускорение ударных вертолетов, которые числились в сухопутной кавалерии, и мешать этому было поздно, ну а дальше процесс принял неконтролируемый характер и движется по попильной инерции более чем полвека.Ах вон в чем дело, а я-то голову ломаю: нафэйхуа вся эта бодяга.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Опоздал Арбуз со своей новацией, китайские дроны перешли дорогу.
Конечно опоздал. Но ведь его цель - освоить бабло!
Так что - не совсем нам понять, не только лишь всем...
Страницы