Китай раскритиковал решение администрации Байдена повысить пошлины США на широкий спектр китайского импорта, пообещав принять собственные меры, не вдаваясь в подробности.
«Китай примет решительные меры для защиты своих прав и интересов», — говорится в заявлении Министерства торговли во вторник. «США должны немедленно исправить свои неправильные действия и отменить дополнительные тарифные меры против Китая».
Президент Джо Байден повышает тарифы на импорт из Китая, включая полупроводники, солнечные элементы и критически важные минералы, причем ставки варьируются от 25% для аккумуляторов до 100% для электромобилей. Это заявление стало кульминацией обзора повышения тарифов его предшественника Дональда Трампа , ни одно из которых не было отменено.
Китай назвал дополнительные тарифы «политической манипуляцией», причем этот шаг будет предпринят накануне выборов в США в этом году.
Некоторые акции Китая упали на фоне новостей в среду. Акции Semiconductor Manufacturing International Corp. по состоянию на 13:21 в Шанхае упали на 1,8%, а акции LONGi Green Energy Technology Co. потерял 0,4%. Акции компании BYD Co. , лидера производства электромобилей в Китае, акции которой котируются в Шэньчжэне , упали на 1,7%.
В ответ на повышение тарифов Трампом, начиная с 2018 года, Пекин часто пытался действовать по принципу «око за око», пытаясь соответствовать размеру и объему мер США. Но на этот раз аналитики ожидают более ограниченной реакции.
«Прямое возмездие Пекина против США позволит избежать резкой эскалации», - предсказал Майкл Хирсон , бывший чиновник Министерства финансов США, который сейчас возглавляет анализ Китая в 22V Research. «Действия, которые направлены против известных американских фирм или ужесточают ограничения в цепочке поставок, такие как ограничение экспорта важнейших полезных ископаемых, нанесут ущерб усилиям Си Цзиньпина по укреплению внутреннего и международного доверия к Китаю».
Президент Си Цзиньпин в последние месяцы возглавил усилия по поддержке сокращающихся иностранных инвестиций в Китай. Хирсон добавил, что «руководство Китая также будет стремиться избегать действий, которые сделают Китай центром президентской кампании в США».
На брифинге во вторник днем представитель посольства Китая Лю Пэнъюй заявил, что обвинения в избыточных мощностях Китая являются «ложным повествованием», направленным на подрыв экономики страны. Он похвалил производственный сектор Китая как более конкурентоспособный, инновационный и эффективный.
«Мы хотим сказать нашим американским коллегам, что обвинение других не сделает вас более конкурентоспособными», — заявил Лю репортерам. «Прекратите использовать избыточные мощности в качестве оправдания торгового протекционизма. Прекратите политизировать экономические и торговые вопросы».
Меры США, объявленные во вторник, сами по себе ограничены, что может помочь сдержать реакцию Пекина, по мнению Тобина Маркуса и Чутун Чжу из Wolfe Research в Нью-Йорке. Повышение пошлин Байденом приведет лишь к увеличению «общего открытого объема импорта» из Китая всего на 8%, а периоды поэтапного введения «смягчат воздействие», пишут они в записке.
«Мы ожидаем, что Китай ответит, но Пекин будет стремиться к пропорциональности, а это означает, что последствия со стороны США должны быть ограничены», — написали Маркус и Чжу.
Байден пытается найти баланс между жестким отношением к Китаю и обещанием защитить рабочие места в США, не дестабилизируя внутреннюю экономику и не разжигая инфляцию.
В прошлом месяце он пообещал ввести 25%-ные пошлины на китайскую сталь и алюминий, что в значительной степени беззубо, поскольку азиатская страна продает мало этих металлов в Америку.
Министр финансов Джанет Йеллен заявила в понедельник перед объявлением о тарифах, что «надеюсь, мы не увидим существенной реакции Китая — но это всегда возможно ».
Во вторник она добавила, что новые тарифы защитят американские фирмы и работников, не нанося ущерба кошелькам потребителей страны.
«Я не верю, что американские потребители увидят какое-либо существенное повышение цен», — сказала Йеллен в интервью PBS NewsHour.
Комментарии
США делают все, чтобы оторвать Китай от России. Но делают это по-своему. Результат будет таким же, своеобразным :)
Американцы молодцы. Ввод запредельных пошлин и других тарифов закономерно ведет к росту инфляции. Так упоительно рубят сук под собой...
Каким образом введение пошлин на Китайские авто в США отрывает Китай от России?
Как американские пошлины повлияют на торговлю России и Китая? Не вижу связи.
Даже если Китай введёт налоги на наиболее "премиальные" для США статьи экспорта, то компании США могут в итоге просто потерять рынок Китая: они и так работают с минимальной маржой.
То есть США настолько слабы в промышленном плане, что прямой ответный удар им не особо угрожает.
Но вот если Китай в ответ ударит по доллару, это будет для США реально удар ниже пояса. Самое простое, что можно делать - начать выходить из имеющихся у них трежурей США, скупая на всю сумму погашаемых облигаций и процентов золото и другие ценные металлы в слитках, можно даже вне США. Всё равно рынки металлов - единые на весь мир. Это с высокой вероятностью вызовет начало сильной инфляции в валютах "развитых" стран.
США будут за это благодарны Китаю. После серьёзного удара по доллару, США его отменят вместе с прощением всех своих долгов.
...ударив по всем своим союзникам.
Причём по союзникам такой удар окажется в разы сильнее, чем по Китаю
Для США это хорошо.
Антикитайские санкции будут посильнее отказа от доллара ибо включат долларовый пылесос. Думаю, США сейчас шлифуют детали такого плана с учётом российского опыта.
У США нет союзников.
Номинальные союзники имеются - члены НАТО (разве что Турция под вопросом). Если вспомнить, то у СССР тоже ведь были номинальные союзники, ставшие в одночасье злющими псами, кусающими бывшего хозяина.
Вы путаете с "друзьями". "Союзники" - вполне рациональный термин, обозначающий общность интересов, типа вистующих в преферансе
ЕС для США союзники? Пока да. При глобальной перестройки он мгновенно превратится в конкурента, которого нужно уничтожить.
мелкобритания
Британия является частью Мирового англосакчсонства, управляемого США.
...управляемого США и мелкобританией.
В этот контексте Британию можно считать младшим партнёром США.
Учитывая что в 19 веке была учреждена Англо-Русская компания по освоению Русской Америки, все в точности до наоборот
Там сложнее. Надо полагать, в каких-то вопросах мелкобритания - младший партнер США, в каких-то - наоборот. Союзнички.
Возможно, но с другой стороны, это будет означать для США полную ликвидацию прежних рычагов давления на мир, включая КНР. То есть Китай это может вполне устроить.
Это не так. У Мирового англосаксонства огромные природные ресурсы, включая производство продуктов питания. Через них США и будут управлять миром (бартер). Пока не будет созданы "новые деньги".
Вы о каких ресурсах? Казахстанский Уран, Русское золото и титан, Китайский Литий, Катарская Нефть?
Нефть, газ, уголь, уран, лучшие в мире сельхозугодья, благоприятный климат, ...
Лития в мире как грязи. А золото может потерять функцию "денег".
Не уверен что понимаю о чем вы. ВВП как и остальные - не хотят краха доллара. Логичнее хотеть и сделать так что бы Пиндосы начали жить на свои - на свои ресурсы, которых у них нет. Про управление Миром за счет продуктов - расскажите это Tyson Foods и иже с ними.
А что - без удара они этого сделать не могут???
Пока нет. Власть в США высоко аморфная. Аналог здесь Перл-Харбор. Высшая элита понимала, что США необходимо вступить во ВМВ. Но сделать это не могла. Японцы помогли.
До того как "японцы помогли", кто то (США) им перекрыл все поставки нефти/топлива.... случайно.... и бедные японцы от своей тупости полезли на полосатые кораблики.
Ну и Китаю перекроют.
Перекроют что? Доступ к зеленым бумажкам? Стареющему населению Китая нужнее свет и газ. Вы лучше меня это понимаете. Почему упираетесь то?
У США есть еще промышленность на территории Китая, с которой тот может сделать что захочет. Вы капитализацию эппле-то видели?
Китай уже лет 10 из американских бумажек выходит, причем последние пару лет ускорился, половина от максимума, который был где-то в 13 году, уже пройдена.
Вы так думаете?
Например для Теслы именно Китай является основным экспортным рынком. Больше чем в Китай своих электричек Тесла продает только в США.
И таких примеров тьма.
Потеря китайского рынка для многих американских корпораций будет катастрофой. Второго такого рынка они просто не найдут, потому что его в природе не существует.
Избыточные производственные мощности Китая - это реальность. Сократить их Китай не может. И они рано или поздно приведут его к коллапсу.
А заморозить на сегодняшнем уровне?
Не может. Так устроена его экономика. Но коммунисты могут где-то притормозить ручным управлением.
Право, смешно. Богатым и умелым быть хуже чем бедным неумехой?
Китай просто перераспределит часть национального дохода в пользу безработных. У них ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА и Компартия. Почти всё, что им нужно, они будут продолжать покупать в России, и будут продолжать расплачиваться своей промышленной продукцией.
Это приведёт к снижению нормы прибыли в национальной экономике. Частично компенсировать снижение можно только сократив оплату работающих. Им это не понравится. Пора выходить из совка и учиться понимать что откуда берётся.
Если они в самом деле не могут их перенаправить на внутренний рынок.
Вообще, странно, что у Китая не было долгосрочной стратегии на сей счёт.
Так это и есть план США. Загнать произведённые в Китае товары на его же внутренний рынок. На нём будут жёстко конкурировать между собой промышленные кланы. Власти провинций начнут работать на интересы региональных кланов. Это и "разнесёт" Китай на несколько Китаев.
Как там Германия поживает, с ее избыточностью? Для справки, Китай экспортирует 15% продукции своего автопрома, Германия - 75%.
По контексту же понятно, что имеется избыточная мощность промышленного производства, задействованная в производстве товаров. Или не понятно?
Для каких рынков мощности являются избыточными? Тех что были вчера, или тех что будут завтра?
Мощности в Китае избыточны для сегодняшних и завтрашних интересов Запада.
А мощности запада избыточны безотносительно чьих-то интересов, и они уже начали сокращаться естественным путем - разорением этих мощных предприятий.
Ну да. На Западе "свободный рынок", а в Китае - коммунисты.
Т.е. избыточных мощностей не было и нет. Появляются ограничения по рынку сбыта руками Пиндосов. Понимаете разницу?
Уважаемый АнТюр, избыточные мощности СССР на территории РФ, разрушенный производства, города и деревни призраки в 90 не привели к колапсу...
В Китае так же есть опыт реформирования через танки на площади и трудовые лагеря в сельской местности....
Большая часть сельского населения переживёт любую реорганизацию, рабочие на предприятиях и НОАК поддержит " решение КПК", проблемы будут у 'синих и белых воротничков" финсектора...
Здесь другая аналогия. При ухудшении экономической ситуации в СССР активизировались центробежные силы, которые и привели к его распаду.
Сами по себе работающие избыточные мощности к распаду Китая не приведут. К распаду приведет ухудшение экономической ситуации, обусловленая вынужденным их сокращением.
Завязывать надо.
У вас такое мощное обострение постмодерна, что это уже тянет на открытие следующей эпохи - антимодерна.
================
По существу вопроса: истинно избыточными можно считать лишь те производственные мощности, для которых нет потребления на планете. Если не хватает потребителей в Китае - китайцы будут толкать свою продукцию по всему миру. И умрут именно американские изготовители электромобилей, никак не китайские.
Попытки анального огораживания хорошо работают тогда, когда для американского потребителя неизбежный рост цен несуществен. Однако (судя по новостному потоку) таких потребителей в США всё меньше и меньше.
При попытке огородиться от сильно более эффективной зарубежной промышленности - см. историю советской промышленности группы Б. Тихая смерть. Люди по третьему разу ремонтируют немецкие ботинки, но новый "Скороход" категорически не покупают.
Как раз это и понимается под избыточными мощностями Китая. Если ограничить "будут толкать", то избыточные мощности вступят в конкуренцию сами с собой внутри Китая. Это его и "разнесёт".
Страницы