На связи заместитель министра иностранных дел Британии Эндрю Митчел: "Важно понимать, что Британия пытается достичь результатов в борьбе с грязными деньгами. Согласно некоторым оценкам, 40% отмывания денег по всему миру приходится на Лондон [лондонский Сити], на британские заморские территории и коронные земли [Виргинские острова, Каймановы острова и ещё 13 субъектов, возглавляемых монархом Британии]. Часто это деньги уворованные в Африке, у жителей африканских стран, среди ворья коррумпированные предприниматели, продажные политики, военные диктаторы и тому подобное".
Митчел добавил, что "коронные зависимые земли и заморские территории ещё недостаточно сделали", а новый министр иностранных дел Дэвид Кэмерон "будет уделять больше внимания внедрению открытых реестров бенефициарной собственности". В адрес заморских прачечных грязных денег заместитель министра сказал: "они должны принять наши ценности". Никаких замечаний или требований к банкирам лондонского Сити не прозвучало.
В тему: "На поклон к банкирам в лондонский Сити"
Эта показуха с борьбой по отмыванию грязных денег в Британии идёт десятилетиями. Всё никак, ну вот точно теперь, Кэмерон наведёт порядки. Ага. Там и наркотики, торговля оружием и людьми, взятки и накраденное, нелегальный сбыт драгоценных камней и металлов, мутные схемы спецслужб и транснациональной мафии, обход налогов и чёрт знает что ещё. Чёрный капитал традиционно стекается в страну воров, мошенников, негодяев, насильников и убийц. Шекель подсчитывают банкстеры из лондонского Сити и кубло Винздоров.
По оценкам экспертов, в мире ежегодно отмывается 1,6 трлн долл., получается, на Британию приходится 640 млрд. Интересно, а сколько за стирочные услуги берут банкирские и королевские барыги? Не думаю что это меньше половины.
Комментарии
Так Англия все своё существование питается этими грязными деньгами. Пчелы против меда! (С)
Не против, пчелы хотят что бы мёда было больше, и что бы он им принадлежал.
Ну собственно таки да. Авин с Фридманом яркий пример.
Но жулики и воры (джентльмены) тут не в роли пчелы, а скорее в роли пчеловода, у которого относительно мёда точно такие же интересы, как и у пчёл.
Поэтому и рекламируют, для оставшихся 60% пчёл
На само деле они хотя поднять этот показатель до 100%. Это с одной стороны. А с другой стороны, джентльмены мечтают легализовать конфискацию ворованного в свою пользу.
Секрет полишинеля)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
На святое покушается, на рею его!
Нет, это отборная хуцпа на публику и изощренный троллинг "джентльменов". Все всё знают, но вы нам ничего сделать не можете.
Всё правильно. Этот вопрос рассмотрен в литературе. Англичане возвращавлись из Индии (не все, а только те, кому удалось дожить до пенсии или скопить немного денег) и внедряли в метрополии правила общежития, к которым они привыкли в колонии. Их основой была тотальная коррупция. Она прижилась в Британии. По разрушающему воздействию на сообщество "индийский" тип коррупции на порядок превышал "староанглийский" тип. Его воздействие можно наблюдать и сегодня, в том числе и во внешней политики Британии. Не случайно так премьер министр индус, воспитанный в б. колонии. Внутренняя политика Британии, пропитанная "индийским" типом коррупции, для него дом родной.
Я постоянно пишу, что Индия, как колония Британии, была для ней потрясающе убыточной. Один из факторов - проникновение "индийского" типа коррупции в Британию.
Расскажите каким образом в Британии прижился "пиратский" тип привлечения денег. Это когда королева выдавала пиратам лицензию на право грабить морские караваны других государств. За долю малую от награбленного. Да и пиратам, при этом, нравилось что с ними как с людьми обходятся, а не как с преступниками. Человеческое отношение, оно ведь такое, сердце самого последнего проходимца растопит. Да и, наверняка, льстило им что с ними не абы кто - аж сама королева дела ведёт.
Это от безысходной нищеты. Англичане всегда были нищими. Нищие и сегодня. Даже пиратский кораблю они могли снарядить только в складчину.
Само наличие достаточно неплохого флота, свидетельствует о благосостоянии страны. Большинство стран тогдашней Европы, подобный флот себе позволить не могли.
А услугами каперов в те времена пользовались и Франция, и Нидерланды. Чуть позже и Испания присоединилась к ним. Просто английские пираты оказались самыми распиаренными.
Немного не так. Наличие у страны флота свидетельствует о наличии у неё соответствующих ресурсов. До англичан флот был у Испании (рудники серебра в Америке) и Нидерландов (торф). Флот у англичан появился тогда, когда они освоили уголь (новый технологический уклад).
//Наличие у страны флота свидетельствует о наличии у неё соответствующих ресурсов.//
И у Британии, и у Нидерландов не было древесины в достаточных объёмах. Она закупалась на Балтике. При этом Швеция, имевшая соответствующие ресурсы, так и не смогла создать флот, хоть как-то способный соперничать с флотами великих держав ( тех же Англии и Нидерландов). У Пруссии, Речи Посполитой и России ( до 18 века), нормального флота не было в принципе.
//До англичан флот был у Испании (рудники серебра в Америке)//
У Испании ( точнее у Кастилии и Арагона) флот имелся задолго до открытия Америки. Арагон ещё в 13 веке утвердился благодаря флоту на Сицилии. К открытию Америки, Испания уже обладала одним из сильнейших флотов Европы. Собственно без флота никакого серебра добыть бы и не удалось.
У их соседей Португальцев кстати этих рудников не было, но флот был одним из мощнейших в 15-16 веке.
//Нидерландов (торф).//
У Нидерландов, основа их богатства и могущества явилось прежде всего географическое положение. Устье Рейна, где проходили торговые пути из богатейших районов Германии, плюс торговые пути на Балтику. Торф есть много где. Но чтобы начать его использовать, нужно достичь определённого уровня развития.
//Флот у англичан появился тогда, когда они освоили уголь (новый технологический уклад).//
Регулярный флот стали создавать ещё первые Тюдоры.
Занудствуете. Я обозначил общую схему. Немного здесь:
https://aftershock.news/?q=node/829442&full
Только это не отменяет того факта, что торф есть много где ещё, а использовать его начали именно в Нидерландах. Из этого следует, что Нидерланды уже к 16 веку были одними из богатейших стран Европы, способных сделать рывок в будущее. А значит не торф, а именно торговля сделала Нидерланды одной из великих держав. Ибо без неё они бы не достигли того уровня развития, при котором смогли использовать торф.
Сэр Дрейк не даст соврать, ага. И Морган. Да уже Вильгельм Ублюдок много чем прославился в этом плане :) На континенте в те времена было ничуть не скучнее - одна история о том, как скромный парень Хрольф стал герцогом чего стоит.
Сова, глобус и АнТюр - неразделимые компоненты :)
Вы просто не понимаете суть монархии и даже современного государства. Если грубо - бюджет элиты и бюджет государства - это разные бюджеты. И основополагающий принцип: национализация убытков и приватизация прибыли. При феодализме бюджет монарха и бюджет государства - разные. Он вполне может богатеть при нищающем государстве. Так и хохляцкие олигархи богатели при нищающей украине.
Вот и британская элитка за счет государства обустраивала инфраструктуру колоний, а бабло загребала элитка себе в карман.
Вы написали простые вещи. Кто их не понимает?
Видимо вы. Вы сгребаете в одну кучу англичан, английское государство и английскую элитку. Первые и правда были нищие, второе вполне могло быть убыточным, а третьи богатели, просто это не светили. Вот и сейчас Сити гребет бабло, а Бриташка беднеет.
Я оперирую понятием "сообщество "Англичане"". В нём были нищими короли и королевы, пэры и лорды, население. До появления угля нищими были предприниматели и банкиры. И только в начале формирования в Британии нового технологического уклада (на угле) туда начал перетекать капитал из Нидерландов и других мест.
Я так понимаю, в Лондоне отмывают грязные деньги, превращают их в чистый капитал, потом выводят этот капитал в колонии, делая их потрясающе убыточными. Колоссально.
Что-то я вас не очень понял
Это я пытаюсь проследить (и соединить) логику этой статьи с логикой заметок АнТюра, сделанными днями ранее, про убыточность колоний для _англичан_. Получается пока что так себе...
Открыли америку, ага. Британия всю жизнь промышляет тем, что наиболее омерзительно : пиратство, работорговля, наркотраффик, теперь вот прачечная.
Вы чего-то не поняли. Гляньте кто прозрел. Сейчас они на пару лет решат свои экономичекие проблемы. И это надо только приветствовать. А потом - добро пожаловать в нищий петушиный угол из которого их вытащила омерзительная волна нетрудовых доходов, всего-то пару сотен лет назад.
Говорят, что конфискация делает грязные деньги чистыми. Технология отлажена и работает. Эксперимент назывался "единовременный налог". Всем понравилось вроде.
Вопрос поднят оттого, что курочка больше не несёт яиц, а значит пора её суп. Ибо уже не до жиру. И это замечательно. Глотайте пыль господа! 8-D
Так пираты жеж, знают толк.
Хорошая фотография. Хочется достать наган и застрелить тварь
Это они хвастаются или жалуются что только 40%?
Скорее жалуются. Например на Гонконг - раньше был чисто британской прачечной, а теперь и Китай в доле. А америкосы санкции наложи и российские компании работавшие по мутным схемам с Китаем через Гонконг теперь вынуждены оттуда уходить. Кругом беда-печаль.
И. А. Гончаров ещё 170 лет назад писал:
"Законы против воров многи и строги, а Лондон считается, между прочим, образцовою школою мошенничества, и воров числится там несколько десятков тысяч; даже ими, как товарами, снабжается континент, и искусство запирать замки спорит с искусством отпирать их. Прибавьте, что нигде нет такого количества контрабандистов." ("Фрегат "Паллада"")
Кто бы сомневался
Сам Лондон ничего интересного не представляет,довольно убого и грязновато,метро вонючее и дорогое,куча разноцветных
НО,с ЛондОна,как с Дона,выдачи нет,потому ворюгам, коррумпырям и аферистам всех мастей,цветов кожи и национальностей здесь рады,только долю занеси пахану, сейчас алкаш Чарли-3 масть держит, и делай что хочешь,в пределах допустимого местной братвой, всякими сэрами-пэрами, благо сами они потомки записных ублюдков, пиратов, нарко и работорговцев. К услугам по отмыву любые оффшоры королевства бандюков, красота
оккупантовмигрантовЧот напомнило - смотрел блогера одного, он в индии зашел в музей, стоит стелла с какой то клинописью, снизу подпись типа "бла-бла-бла реликвия, КОПИЯ. ОРИГИНАЛ НАХОДИТСЯ В БРИТАНСКОМ МУЗЕЕ".
нисколько не берут, потому что таких "услуг" прост нет
есть "белые" денежные потоки, есть "серые", есть "чёрные" всем этим потокам нужно банковское обслуживание
но
что бы получить банковское обслуживание для не-белых денег надо быть частью Системы, то есть образно говоря своя левая рука всегда вымоет свою правую ногу, но вот чужую руку-ногу они просто оторвут (или откусят, смотря что сподручней окажется),
вот например один из центральных органов Системы: Crown Agents , причём кроме английской версии там есть только украинская и почему-то японская, можно карту посмотреть, где они официально работают: Where we work
что это за "Агенты Короны" такие и сколько лет они уже "на рынке" каждый может попробовать сам нагуглить
а собственно Сити это просто "финчасть", оно не "оказывает услуги", оно включено в большой общий "тех.процесс"