1. Тема конкретики по экономики в части ВПК закрыта.
2. Из п. 1 следует, что рассуждать можно с общих позиций.
3. Общие позиции.
3.1 С общих позиций предлагаю ознакомиться с высказыванием Белоусова по бизнесу:
«Есть три вида — это «крысить», «хрючить» и «копытить». Понятно, значит, «крысить» — это налетели, съели, побежали на другую кучу. Значит, «хрючить» — это когда корыто есть, и все припадают к нему долго и отгоняют друг друга. А «копытить» — это вот когда олень из-подо льда добывает кусочек ягеля, долго стучит, выковыривая, и так далее»
3.2 Затем учесть, что
Песков: бюджет Минобороны приближается к уровню середины 80-х годов
Он отметил, что бюджет Минобороны и силового блока совсем недавно был в районе 3%, затем он вырос до 3,4%, "и уже в самое последнее время он вырос до 6,7%".
"Это вместе со всеми силовыми ведомствами, среди которых министерство обороны, понятно, занимает ключевые позиции, так как именно министерство обороны отвечает за размещение всех заказов в промышленности. Это пока не критическая цифра, но мы постепенно приближаемся, в силу известных причин, в силу известных геополитических обстоятельств вокруг нас, к ситуации середины 80-х годов, когда вот эта доля расходов на силовой блок в экономике была 7,4%", - сказал он журналистам.
(NB Кстати, предлагаю вспомнить, что траты на ВПК в СССР признавались чрезмерными и поэтому как-то не так развивалась гражданка. Ну и?)
3.3 ВПК давно и усердно трудятся частные фирмы (да и гос так же пытается получить вожделенную прибыль), что наряду с 3.1 и 3.2 не может поставить вопроса, а что именно с экономикой ВПК? Какой процент "крысит", какой "хрючит", какой "копытит" (КХК).
Именно под задачу 3.3 Белоусова и ставят.
На мой взгляд, поставили его по тому, что попытки разобраться с КХК были, но...гм..не смогли.
Посмотрим, сможет ли он. Вряд ли что-то будет в открытом информационном пространстве, но как вариант - официально пара предприятий (крупняк) национализируют, а на части сменят руководство.
Комментарии
А зачем вы пишите - в блог?( Много таких)
Самомнение зашкаливает?
Это означает, что, по моему мнению, данная заметка достойна только блога. Причём тут самомнение не понял.
Пояснение "в блог" - это значит "не на Пульс". А если там статья появится - значит, администрация так решила, и/или комментов много набралось. Как вариант - чтобы потом всякие умные и статьи не пишущие не спрашивали, а чё такая короткая заметка да на Пульсе.
Я в курсе. Моя реплика это сарказм. Эго у людей чешется, мне было интересно почему, ответ тс исчерпывающий в этом плане.
Я не понимаю ваш сарказм. Захотел человек написать статью о событии, сделал пометку о блоге - что тут такого? только вы что ли можете писать о новом министре обороны?
)))))))
Итак, по определению самого Белоусова, как минимум 2/3 российского, так называемого "бизнеса" по прежнему паразитарные и попильные схемы, которые не ставят перед собой задач создания и процветания страны, выращивания сада вместо тощего ягеля...
Жаль что из высказывания самого Белоусова, не совсем понятно кого он собственно, собирается поддержать и развивать, - крыс, свиней или явно вымирающих оленей...
В его аллегории олени носят вполне явственную негативную коннотацию.
Вообще то получается что в его мозгах с 90-х ничего не изменилось. И это как-то настораживает, если не сказать что напрягает...
Однако в контексте всей череды событий вокруг МО радует уже даже то что на должность поставили человека, который вообще хоть в каких то экономических терминах и определениях рассуждает...
Да и изменить мы ничего не можем. Так что остаётся ждать и наблюдать за результатами...
Надеюсь что СВО начнет приносить нам прибыль, как и положено при капитализЪме...
>Вообще то получается что в его мозгах с 90-х ничего не изменилось.
Если ты получше присмотришься, то увидишь, что у них у всех там, геронтократов, с 90х ничего в мозгах не поменялось.
Может это лучше чем изменения в мозгах молодых (Иванов) -"тяни с работы каждый гвоздь, ты тут хозяин, а не гость".
Молодой не сам по себе же тянул, в одного это нереально сделать, чтобы его начальник не знал. Ну что вы как маленький.
Геронтакратия сейчас в США. Ты опять не на тех фапаешь
Не буду рассуждать о его мозгах, но, имхо, его поставили под задачу и на небольшой срок.
Прошерстят, финпотоки перераспределят.
Возможно (!, это уже чистая фантазия) он должен дать взвешеную оценку как бьются возможности промышленности с планами.
У него было небезынтересное интервью на этот счёт.
Кто сказал что по результатам его работы не будет выбран один из трёх путей, в том числе, мобилизационный? :)
Да, нам остаётся лишь наблюдать.
Что касается мобилизационного пути, то мне кажется что его сторонники непонимают того что он приведет либо к смене режима в стране с либерального на какой-то более левый, либо к экономическому краху страны.
Капитал не умеет в мобилизацию. Когда его силой мобилизуют на дармовую, бесприбыльную работу, он рушится и разбегается.
Пример, та же самая Германия 41-45 года. Уж куда как крепкое государство. Но когда во второй половине войны экономику начали переводить на мобрельсы, - весь немецкий порядок поломался. Мясо на восточный фронт гнать смогли конечно, а вот что касается кратного наращивания производства военпрома, - успех экономики СССР повторить не смогли.
Если что то Германия, - это лишь аллегория для пояснения мысли, а не тема для дискуссии.
Тем не менее США и Британия перевелись на военные рельсы, будучи капиталистическими странами и вполне преуспели.
Германии бы никакой строй не помог. Когда с населением в 70 млн и территорией 500 тыс. кв.км прешь против первых трех экономик мира, две из которых имеют возможность отсидеться за морем, а у третьей безграничный тыл и втрое больше населения, то исход немного предсказуем. И никакой строй бы не спас, даже если бы лично Сталин, Ленин, Маркс и Энгельс управляли бы Германией в полном согласии. Просто количество населения и ресурсов самое главное в таком деле.
Так же и Украине никогда бы не светила победа против России, потому что хохлов тупо меньше в 5 раз было изначально, а сейчас в 7 раз. Даже если бы на Украине был коммунизм.
Я так и знал что начнут про америки глупости говорить. Специально для таких приписку сделал что германия, - для пояснения.
Кратко:
Про Англию вы лжёте, она в результате войны потеряла даже свою денежную систему, так что ни о каком "успехе мобилизационной экономики" и речи нет.
Про Америку, вы стыдливо умалчивание что их промка не мобилизационная, а инвестиционная, - их никто не брмбил, мирняк не убивал, бесплатно работать не заставлял, платили им либо золотом либо свеженапечатанными долларами новенькой ФРС
А я не про усиление. Я про то что капиталистическая Англия спокойно одолела Германию не понеся существенных потерь. В нужный момент отмобилизовалась и уже не Германия бомбила Англию, а Англия Германию.
В случае с США вообще эталон капитализма, массово загрузив свой военпром сполна воспользовались ситуацией в свою пользу.
Я бы даже сказал что Германия под конец войны перестала быть капиталистической, потому что там уже всё подчинялось прихотям Гитлера выдавая неэффективные поделки военпрома ради задабривания ЧСВ Гитлера, оттуда и всякие монстры эталоном которого стал Маус, который только в итоге под себя ходить мог.
В то время, как США родили гору эффективных Шерманов, Англия Черчилли, а наши Т-34-85.
Не надо мне повторять двадцать раз одно и тоже. Я ещё до того как вы написали свой комментарий, знал что найдется тот кто его напишет.
Америка вообще по сути отсиделась за океаном, с японцами они бодались без мобилизационной экономики, просто элементарно не было необходимости они превосходили японию по экономике чуть ли не на порядок сами по себе.
Британцы по сути полностью подорвали свою экономику просто в силу того что свои ресурсы на острове были в недостатке а ташить по морю сильно мешали немцы, вполне возможно что если бы германия не полезла на СССР то ресурсов что тратили на восточный фронт хватило бы выграть и воздушную битву за ламанш и додушить морские пути в англию, но Гитлер решил что по быстрому получит ресурсы на востоке.
еще у него жена очень успешная)
http://static.government.ru/media/files/g2A4AoNVnDhop6SKs6REiRYgoNcyouXq.pdf
цэ, простите, хто?
Значит акционирование Минобороны не за горами. Ждем размещения ipo в Нью-Йорке.
Давайте без откровенной ерунды.
В чем ерунда то? ЧВК сдвинули окошко овертона. Перечитайте Пескова.
"Министерство обороны должно быть абсолютно открыто для инноваций, для внедрения всех передовых идей, для создания условий по экономической конкурентоспособности, именно поэтому президент остановился на кандидатуре Андрея Рэмовича Белоусова."
Под эту фразу всякую ерунду подкладывать не надо. Если не понятно - давайте закончим.
Если это будет сделано так чтобы ободрать западную экономику как липку, это было бы замечательно.
Сейчас Россия должна учиться использовать как оружие всё, что можно использовать как оружие.
Кстати, Хомка, ты не увидел символизма в снеге на 9 мая? Типа русская весна оказалась зимой?
Парад меня нехорошо потряс сплошной чередой смыслов и отсылок.
Закоченевшие, одетые по Уставу но не по погоде люди, крайне необычный подбор техники (по сути медицина и СЯС), замёрзшие трибуны и зрители, странные ветераны по обе стороны Верховного... Погода, которая по ощущениям то "включается то выключается". По прежнему ложно-стыдливо спрятанный Мавзолей, Угнетенный министр обороны, и сидящий в позе гражданского Верховный...
Смыслов более чем дофига. В том числе сильно напомнило кадры парада 7 ноября 1941 года...
Так что да, - намёк на то что этап бравурных фанфар и показушных парадов целесообразно закруглить и перейти к методичной практической работе был более чем недвусмысленный.
Ты очень внимателен к деталям, это хорошо
Просто не собрали ещё достойных людей на главную трибуну страны, нынешним там не место.
Может быть и так. Потому что фарсовость данного мероприятия стала уже просто намеренно нарочитой. (Масло масляное для усиления акцента)
Что странного в Струне?
https://kirov.bezformata.com/listnews/morpeh-struna-smotrel-parad/131368263/
9 мая 1945 года в Москве был таким же холодным, как и этот.
https://t.me/rybar/60007
Вот куда Вы, с такими знаниями, суётесь? Вам свою безграмотность на всеобщее обозрение не стыдно выставлять? И все же, блин, аналитики... (
Аутсорсинг в ВПК это полный маразм! Надо менять подходы и нормативку! Из минусов - упадёт качество!
Это очень непростое решение.
Не особо представляю кто сейчас подобное осилит организационно.
Всегда можно выпустить Решение. Даже по группе изделиям, чтобы обкатать механизм.
Вот это утверждение не может быть принятым, т. к. не понятно "чрезмерным" на сколько в % или цифрах. Даже автор перестройки Горбачев путался в "показаниях" --то говорил про 5-6 кратное превосходство трат в СССР над США и НАТО на оборону , то заявлял , что 10-15 млрд рублей надо было перекинуть на "гражданку"
-----Милитаризация экономики была обременительной для всех стран, в том числе для США и их союзников. Но для нашей страны она обернулась особенно большими потерями и жертвами. В какие-то годы общие военные расходы достигали 25–30 процентов валового национального продукта, то есть – в сравнении с расходами США и других стран НАТО – в пять-шесть раз больше.--------------https://globalaffairs.ru/articles/ponyat-perestrojku/-от 02/08/2021-------
--Расходы на оборону в СССР, млрд. долл. с учетом ППС,
и в США, млрд. долл., текущие цены [S.51]------------------https://su90.ru/defence.html
1988 год--319 млрд дол
Отрывок из 27/12/2022 года из интервью Белоусова А Р
--Мобилизационной экономики не существует. Есть понятие мобилизационного общества. Мобилизационная экономика — это часть понятия «мобилизационное общество», — сказал Белоусов. В качестве примера такого рода экономики он привел 30-е года XX века в России
Мобилизационная экономика, хотя и другого типа, была создана в Израиле, считает Белоусов. «Это всегда военизированная история, это всегда отказ от личных интересов перед государственными <...>. Думаю, что мобилизационную экономику нам создавать сейчас в таком плане смысла никакого нет, просто не получится это сделать. Но у нас есть достаточно большое количество резервов и рычагов, которые мы можем задействовать, чтобы решить те задачи, которые ставили президент и сама жизнь», — сказал первый вице-премьер, уточнив, что имеет в виду не только правительство, но и региональные власти.https://www.rbc.ru/politics/27/12/2022/63aae0389a79473ffcefb278
Об этом он сказал в интервью на телеканале «Россия 24». Трансляция доступна на странице телеканала во «ВКонтакте».
Какие сейчас взгляды время покажет.
Белоусов реалист по ходу...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Кем признавались? Удачно внедрили западный "нарратив" с тратами на армию
Про бюджет-это не очень хорошо-СССР так навернулся.
Не думаю что только ВПК виновен. Не надо было на интересы народа плевать и решать что ему надо что нет. Обеспечь кооперативное жильё как возможность, а не эксклюзив, покупку машины не как привилегию, а как массовую возможность то и протянул дольше. С чего тогда зерно завозили, а сейчас экспорт при меньших площадях в России сравнивая с СССР. Просто проблемы в руководстве, которые не хотели решать. Надеюсь сейчас поэтапно, но выправлять будут. Иначе новый Горбачёв-"златоуст" придёт и будет обещать.
мне вот интересно, деятельность бывшего зам.министра по освоению бюджетных денег иванова под какую категорию попадает? крысить, хрючить или копытить? по-моему, тут еще одной категории не хватает, самой распространенной в околобюджетном бизнесе - индивидуальная кормушка с крышей.
Крысить же, элементарный вопрос.
хрючить же, он же к другому корыту не ломанулся, а остался в МО
Ну он скрысил, то что не должен был крысить, за это и арестовали его.
сразу видно , не можете вы в современный бизнес...))))
говорила я мужу - иди в чиновники. была б успешной бизнес-вумен)) поломал мне всю карьеру паразит!
Страницы