Написать пост меня подвиг не столько текст "Позывной «Пассажир», или Прохановщина", камрада Terek, сколько коммент уважаемой Arina Rodionovna.
Украинский нацизм начался вовсе не с Бандеры с Мельником. К моменту их появления специфический украинский нацизм уже пронизывал все хуторское сообщество западной и центральной Окраины.
Угнетение польской шляхтой как своих, так и тем более чужих крестьян-схизматитков (сиречь православных) было, пожалуй, самым жестоким (свирепым) в Европе, включая и Россию. Поэтому вековая мечта окраинского крестьянства – убить всех чужинцев и панувать самостоятельно.
За многие века в хуторскую Окраину впиталось опытное инстинктивное знание, что поляки (да и немцы) рассматривают русских как недолюдей и человеком может быть только европеец. Тут можно вспомнить рассуждения польских писателей и публицистов 19 века о поляках как конквистадорах на восток от польских границ, где проживают дикие аналоги американских индейцев, которых носители европейской культуры (поляки) должны цивилизовать и искоренить их схизматическую ересь.
Таким образом, окраинский народный селюкский генетический уже нацизм содержит в себе два базовых стремлениях (интенции): (1) изгнать и истребить всех чужинцев и панувать самим; (2) стать «настоящими людьми», перестав быть русскими, которые с точки зрения «настоящих еуропейцев» могут быть только хлопами и горбом которых теперь уже настоящие еуропейцы и лыцари (окраинцы) будут панувать.
Ну и в отличие от русских и белорусских «совков» от слова «советские», от советы, исток которых в общинности и коллективности, много веков проживавшие на черноземе с поляками и немцами окраинцы стали лютыми индивидуалистами – жлобками. И в этом мы очень разные.
Эту, всей их историей впитанную в плоть и кровь идею, они по существу полностью заимствовали из польских нарративов 18 и 19 веков, а внешнее оформление заимствовали у немцев, пытаясь дополнительно подтвердить свое уеропейство отсылками к скандинавской и древнегерманской, а также новогерманской символике. Таким способом они демонстрируют свое еуропейство в самом ярком и громком виде. Причем, это оговорка по Фрейду – они нутром чуют внутреннюю суть еуропейства и таким образом пытаются обратиться непосредственно к еуропейскому нутру: «Мы (жлобки) ваши еуропейские».
Это потом они узнают, что для самих еуропейцев они худшие «пся крев», но такая «пся», куторую можно спустить на настоящих русских и они сами себя видят именно в качестве истребителей всего русского, сначала на своей территории, а потом и повсеместно. Предав своих предков, они не могут остановиться и стали выращенными Западом манкуртами. У русских нет другого выбора, кроме как пресечь все это вооруженной рукой. Манкурты не перевоспитываются. Другого пути у нас нет.
Правда «умная женщина (человек, живущий эмоциональными порывами) укрепит свой дом, а глупая разрушит его собственными руками» сказал царь Соломон. Нет у русских большего союзника в истреблении окраинского манкурства нежели сами жлобки-хуторяне окраинские. Дайте им власть, и они разнесут свою страну в мелкую крошку. Никто не организует Руину на Окраине быстрее и эффективнее, нежели сами жлобки-селюки.
Комментарии
Здравый тезис. Эдакий стокгольмский синдром целого сообщества. Что не смогли сделать с русскими монголы, сделали с хохлами поляки и немцы.
Да, поляки перевалили свою вину на наши плечи, а немцы уже после попользовались результатами польской диверсии нарративов, которую весь 19 век польские учителя и организаторы системы образования втирали в мозги щирых. Достаточно посмотреть преподавательский состав Харьковского университета 19, да и 20 веков и почитать об их деятельности
а можно как-то поподробнее или со ссылками, просто тут в соседней ветке я с Базилем зарубился про Харьков.
он мне утверждает, что это русский-прерусский город, но объяснить с хера ль родина азова и кракена эталон русскости отказывается.
Монголы оградили часть славянских племен от европского влияния. Уничтожили киевскую элиту, относившуюся к населению как к скоту. Сформировали новое государственное устройство на новых принципах, сформировали новую русскую элиту и передали ей управление значительной частью своей великой империи.
Кроме первого пункта все остальное надумано.
Орда и правда оградила Русь от Запада.
Орда не уничтожала киевскую элиту, которая просто из Киева разбежалась.Киевское княжество оборонял простой народ.
Киев перестал быть элитным когда все политические, финансовые и торговые связи ушли на Волгу и в Галич. Началось это при Боголюбском. Орда всего лишь завершила этот процесс. И элита из Киева уехала кто куда. Даже митрополит уехал на север, во Владимир на Клязьме.
Никакого нового устройства и государства Орда не принесла. Она просто оформилась сюзереном Руси.Это чистые феодальные отношения.Вассал-Сюзерен.
Никакой новой русской элиты Орда не формировала. Владимирская Русь жила своей внутренней жизнью, формируясь сама, причем ключевым фактом формирования элиты Владимирской Руси была борьба с Ордой.
Насчет передачи власти... Удивительно, но до этого додумался только Иван Васильевич Грозный оформив чингисида (Симеона Бекбулатовича) на московский трон, что и было актом передачи власти. Московский трон стал и троном чингисидов.
Там корни ментальности жителей северного Причерноморья еще глубже в самой географии - проходном дворе из Азии в Европу и обратно. Леса (и то так себе), только на севере, прятаться от кочевников негде - веками население постоянно насиловали, грабили, убивали. Каждый пытался выжить за счет другого, украсть, отжать даже у своего и отползти ( тыха украинская ночь, но сало надо перепрятать).
Здесь на АШ печатались философские эссе блогера оххо об основах архетипа жителей Северного причерноморья. При внимательном прочтении становятся понятны многие глубинные основы ментальности народа. В частности поразительная склонность верить в разные дикие небылицы о самих себе, о своих подвигах и победах, вплоть до копания Черного Моря.
Дело в том, что основа архетипа не меняется от новых воздействий - новое просто наслаивается на старое не меняя его, и чем старше слой - тем он прочнее. Ментальность там очень специфичная, не способная удерживать народ в цивилизации ни в европейской ни в азиатской - уровень африканских племен. Поэтому России и пришлось тратить очень много усилий чтобы удерживать Юго-Западную провинцию в состоянии цивилизации, громадными ресурсными и организационными усилиями загонять это общество, вообще, в цивилизацию (при царях) и в модерн (при советах).
Естественно "небратья" воспринимали попытку навязать им цивилизацию (с ее нормами и ограничениями) как насилие и сразу же стали её разрушать и дичать на глазах повергая нас в шок как только вырвались на "свободу". Они ведь даже за тысячу лет так и не восприняли христианскую мораль, только обрядовость. Поэтому им ни за что не стыдно, ни за дикие преступления и жестокость, ни за дикое вранье.
У украинцев все карго-культ, абсолютно все только имитация - трясина в которой не на что опереться. Они все превращают в балаган.
Слетел тонкий слой цивилизованности который и так теплился только в городах и только у тех кто принял русскую идентичность и вылезло свое нутрянное - вся эта дичь с уничтожением культуры, цивилизации и просто здравого смысла.
Я далека от мысли ставить сущность укронарода ему в вину или только ему в вину. Такова у него История с Географией, то есть объективные условия выживания. Он таким родился.
Начинать надо с себя. Нет худа без добра, хорошо что русские наконец лишились иллюзий в отношении соседнего народа, очень вредных иллюзий, в значительной степени навязанных пришедшей из Киева в 17-м веке РПЦ находящейся под кураторством иезуитов, а потом и догмами прекрасной, но ложной советской идеологии о братстве народов.
Пришло время самой трезвой оценки и выработки мер по сосуществованию с соседним народом в таком формате, чтобы взаимодействие с ним больше не приносило ущерба русской цивилизации. Жесткие меры проверки в Шереметьево въезжающих граждан б/У это, конечно, хорошо, но только первый шаг в нужном направлении.
"Небратья", ребята хитрые и артистичные, жадные и очень пробивные. Коечно, на территории России большинство из их потомков станут русскими. Но на коренной территории произрастания они останутся такими как есть навсегда, даже если ради выживания вынужденно мимикрируют.
Намекаете, что отрыв от корней может что-то изменить?
Пару поколений на крайнем севере в тяжелых условиях несомненно. В 30-е годы 20-го века немецкий ученный-евгеник Карл Цейс описывал укрепление духа и моральных качеств у переселенных в Сибирь. Теперь, боюсь, даже там недостаточно суровые условия ))Но всех не переселишь, а те кто остался каким-то магическим образом переформатируют прибывших, на б/У даже если они будут неграми или афганцами типа Мустафы в Найем. Гоголя надо внимательно читать, он чувствовал зло живущее в земле и людях Украины, например, "Страшная месть" о том в какие чудовищные формы может вылиться братская ненависть, да и другие родственные отношения на этих землях..
Полностью согласен. По молодости лет много мотался в экспедициях по самым суровым местам Севера и Арктики. Практически везде даже еще жившие ссыльные бандеровцы, которые боялись появляться на Окраине - много кровников, вели себя как нормальные русские. Почти что в дельте Лены хоронил (не один, разумеется) Короля Булуна, которого застал еще живым. Мужики ничего о нем отзывались, поминая. Одиноким бобылем жил в заброшенном всеми поселке, но к людям относился по человечески.
Arina Rodionovna, снимаю шляпу. Все так и есть.
Выдвигаемые большевиками первой волны пожелания-программы у их сменщиков очень быстро превратились в иллюзию реальности, а потом и в догму. Давно пора, ..... мать, умом Россию понимать (И. Губерман). И нероссию тем более.
И если нас аршином общим не измерять, то и других не надо мерять нашим аршином, они формировались в других условиях и у них другие паттерны поведения. Если у русских всегда было дофига земли и прочих ресурсов, а людей мало и условия настолько суровые, что без взаимопомощи и поддержки, без жертвенности за общину самых пассионарных - ей не выжить, то, например, на Западе или в Китае до фига народа и мало ресурсов, поэтому модели поведения другие.
Как показала История ждать от других народов, что они ответят добром на добро было наивно и наказуемо. Конечно, русские очень пластичная цивилизация и хорошо учатся у соседей, процесс осознания, взросления сейчас в общественном сознании идет хорошими темпами, только вот весь 20-й век и прямо сейчас плата за "науку" слишком высокая и ресурсами и, главное, людьми....так что, другого шанса у нас не будет, больше права на ошибки и иллюзии у нас нет.
Отлично, Арина Родионовна!
Особенно про обрядовость и проходной двор.
Жирный вам ➕
👌🏻
Все это отговорки для непризнания вины коммунистами за их украинизацию. Проходной двор из Азии в Европу исторически был и на месте Саратова, Рязани, Астрахани, Ростова-на-Дону и прочих российских городов, но там "почему-то" нет такой проблемы, какую мы имеем там, где коммунисты провели украинизацию.
Вся суть украинства в отказе от своего прошлого. Каким образом проводилась украинизация? Необходимо было показать людям, что их корни не русские и они легко могли от них отказаться. Что для этого делалось?
1. для этого была сфальсифицирована история
2. тотальная реклама украинства через фильмы и принижение русских
3. экономическое и социальное неравенство в пользу украинства и в ущерб русским
В итоге мы имеем людей, которые образно говоря отказались от своих родителей, ведь они считают их тупыми дикарями и алкашами.
Без коммунистов ничего этого не было бы.
Вы об этом Мазепе, предавшему всех четырех хозяев, которым он присягал расскажите и всей казацкой старшине 17-го века, особенно, сынку Богдана Хмельницкого.
Я еще лучше с себя начните, чтобы не плевать при каждом удобном и не удобном случае в свое советское коммунистическое прошлое на достижениях которого до сих пор держится Россия, в главный праздник Страны - День Победы, когда советская коммунистическая система победила нацистскую гитлеровскую систему.
Ведь воюют не толпы людей, а народы объединенные в системы.
Проблема у вас, коммунистов, одна - вы не знаете историю страны под названием Россия. Мазепа помер от того, что его вши заели. И на сторону шведов перешло меньшинство казаков.
И Хмельницкого возвеличили именно вы, коммунисты, от Калининграда до Владивостока понаставили отметин с этим клоуном, ровно как и с упырем Шевченко. Это же все ваше красно-левое, вы эти помои как лучшее подавали.
Почему я считаю, что вы плохо знаете историю? Напомню про такого товарища с фамилией Курбский, который дезертировал из Московского княжества в Литовское княжество, поливая помоями Ивана Грозного. Я к тому, что и до Мазепы были дегенераты-предатели, и после него тоже были.
Но украинство в том виде, которое есть сегодня, насадили именно вы, до вас, коммунистов, это был небольшой цирк уродов под Львовом. К слову, именно вы из Львова выселили поляков, евреев и заселили туда украинцев, и вы украинцев не дали судить за Волынскую резню, Бабий яр и прочие их "подвиги".
Не припомню, чтобы я плевал на военную промышленность СССР. А вот вашу русофобию, которую вы до сих пор считаете нормой, вам будут припоминать все чаще и чаще. Потому что каждый погибший российский солдат в СВО это результат вашей украинизации.
Беда не в том что вы не знаете Истории и не в состоянии понять простой текст, а том, что вы свои психические отклонения с навязчивыми идеями о тотальной вине коммунистов за тысячелетия истории выкладываете на АШ вместо того чтобы обратиться к профильному специалисту.
Арина, я уже понял, что вы пробить можете любое дно. Какая еще тысячелетняя история у Дикого поля? Вы бы хоть потрудились посмотреть даты основания таких городов как Харьков, Херсон, Одесса и прочие. Думаю, вы и про засечную черту не в курсе. Хотя в вашем сознании население сегодняшнего Киева это потомки жителей Киева 12 века.
Ваша шариковщина веселит очень сильно.
Да, вина в украинизации Киева, Одессы, Харькова и других городов у коммунистов тотальная и безоговорочная, подтвержденная самими же коммунистами.
Давайте список из хотя бы тысячелетних 20 городов Дикого поля, хоть посмеюсь. Коммунисты потому и обречены на забвение из-за своей необразованности.
Какие города в Диком Поле? Совсем дурак? У тебя что, сезонное обострение шизофрении? Города - это оседлая цивилизация. Поле потому и называется Диким что там нет городов.
Блогер оххо в своих философских эссе на которые я сослалась в первом комменте и на который ты, тупень, не поняв ни шиша стал в ответ нести свой шизофренический бред как раз и рассматривает самые ранние этапы этногенеза жителей Северного Причерноморья, со времен кочующих в кибитках родов.
Если не способен понять о чем пост чего лезешь? не понимаешь значение термина Дикое поле - погугли, нечего тут своей дремучей дурость эфир засорять.
То есть эстонская русофобка сначала пишет про влияние проходного двора на менталитет неких украинцев, при этом проходной двор не повлиял как-то на русских восточнее. Потом эстонская русофобка говорит, что в Диком поле не было городов и влияния "проходного двора" в итоге ноль.
Левачки такие левачки, в своем вранье настолько сильно запутались, чтобы украинизацию оправдать.
Поясню для совсем тупеньких. Население стало появляться в Диком поле при России, которая там строила города и крепости. И ни о каком проходном дворе тогда речь уже не шла. До этого времени Дикое поле это по сути безлюдная пустыня, именно поэтому кочевники ходили в набеги так далеко аж до Москвы, и именно поэтому строились засечные черты.
То есть вся ваша бредятина про некое влияние "проходного двора" на формирование некоего особого менталитета не имеет никакого смысла. До украинизации это было вполне себе русское население с некоторыми региональными особенностями.
И население сегодняшнего Киева никакого отношения не имеет к населению Киева 13 века. Просто нулевое. Поэтому не надо придумывать какие-то там основы украинства несколько веков назад, когда не было населения в таких городах как Харьков, Одесса и прочие еще 400 лет назад.
Суть простая - украинство в широком смысле создано коммунистами и насаждалось коммунистами. И ваши попытки снять с себя ответственность будут пресекаться дальше.
Да вы прям отсыпаете шедевры. Даже в этой фразе умудрились самому себе противоречить.
"Дети, мы поиграем в интересную игру: кто первый заснет в тихий час - может не спать." Пример вашей логики.
И кстати советская Украина и национальная украина это две большие разницы.
Если для вас русский язык не родной, то там, конечно, где-то вы увидите противоречия.
А если бы вы знали историю земель от Сумской области до Одесской, то не тратили бы мое время с такими нелепыми комментариями, как и эта эстонская любительница русофобов.
Конечно, очень "разные", совсем "разные". Коммунисты заселили украинцев во Львов, Станиславов, в Харьков и Одессу, потом по этим же границам оформилась Украина в 1991 году, а так очень "разные".
А киммерийцы, скифы, гунны, готты и еще пару десятков племен и племенных союзов где кочевали тысячелетиями? На планете Нибиру? Или ты сам оттуда вчера свалился? Иди учи нашу земную историю, выучишь - прийдешь.))
Какое отношение они имеют к неким "украинцам", предки которых стали селиться на землях Дикого поля лишь в 17 веке, да и то под защитой России?
На Украине шароварщина, у нее в Эстонии, видимо, шариковщина. Не сказал бы, что очень весело.
Какое отношение Эстония имеет к теме статьи? Что вас та Эстония так беспокоит, что кушать не можете, все поминаете без повода недобрым словом. У вас в отношении Эстонии имеет место быть комплекс неполноценности ? какой-то травмирующий опыт?
А вы его не чешите и беспокоить не будет - сразу попустит и станет весело.
Ничего плохого в том что Хмельницкого понаставили нет, осталось лишь на всех них нанести его изречение - «Выбью из ляшской неволи народ русcкий».
Дело в том, что и Мазепа (настоящая фамилия Колединский, отца звали Стефан-Адам, народ считал поляком) и заметная часть казацкой старшины являлись теми самыми исконными "украинцами" - выходцами из среды ляшской оккупационной сволочи, прибывшей панувать над русским Юго-Западом. Угнетению они подвергались лишь когда волею случая выбывали из шляхетского состояния, как род Хмельницкого, которого потом гнобил местный польский "украинец"-староста. Всякий раз когда поднималась народная волна, она фактически заставляла казачью верхушку плыть по течению, когда волна спадала, верхушка норовила загнать быдло обратно в стойло, ограничивая количество состоявших в привелигированном реестре. Разумеется, в реестр король вносил прежде всего выходцев из ляшья "шляхетского роду" и подобных им приблатненных, типа Выговского (народ считал поляком, делал карьеру польского офицера пока не попал в плен). Или взять семейство Полетики, предполагаемого сочинителя "Истории русов",
"Род наш, повидимому, вышел из Польши и за время XVI-XVII столетий осел на левобережной Украине, где в XVIII и первой половине XIX веков Полетики владели большими поместьями на территории Полтавщины, Черниговщины и Харьковщины. ... Во время Северной войны шведский король Карл XII, призванный гетманом Мазепой, двинулся осенью 1708 года на Украину. Ставка короля расположилась у села Ромны (Полтавщина), одного из поместий нашего рода. И в этой ситуации глава семьи Павел Полетика и его старший сын перешли вместе с Мазепой на сторону шведов."
Царь купил эту верхушку сохранением привилегий, но своими они не стали и в итоге потеряли свою главенствующую роль, но не потеряли самоощущения небыдла должного помыкать смердами. Именно эти полуполяки, оставшиеся не у дел, впоследствии и составили актив укросекты, накропав укросектантский катехизис из своих мечтаний о панувании "как раньше" в сочетании со злобным уже чисто польским бредом о диких угнетателях татаро-финно-уграх, укравших русское имя, которого они наслушались в своих гминах при Харьковском и Виленском университетах, где в первой четверти 19-го века преподавали в основном поляки. Русскими они себя не считали и становиться не собирались, а раз они "шляхетского роду" то им полагается панувать - иначе это угнетение. Такими были далеко не все, взять канцлера Безбородко - тоже вел род от поляка Дамиана Ксенжницкого, лишенного дворянских прав, изгнанного на пограничье и подавшегося в казаки. Тем не менее был вторым человеком в империи и явно угнетенным себя не ощущал, но сволочь типа Антоновича с приспешниками очень даже ощущала и избрала своей целью распространение своих сектантских воззрений на малорусское население. Без силового ресурса получалось слабо, актив укросекты на протяжении 19-го века вне Галиции вряд ли насчитывал более нескольких тысяч человек, а без поляков и полуполяков и того меньше, в сущности повторяя ситуацию после Переяславской рады, когда, как отмечал Николай Ульянов,
"Каких ни будь четыре года прошло со дня присоединения, а народ уже сжился с новым подданством так, что ни о каком другом слышать не хотел. Больше того, он ни о чем так не мечтал, как об усилении этого подданства. Ему явно не нравились те широкие права и привилегии, что казачество выхлопотало себе в ущерб простому народу. Некоторые из писем направленных в Москву содержали угрозу: если царь не пресечет казачий произвол и не утвердит своих воевод и ратных людей, то мужики и горожане разбегутся со своих мест и уйдут, либо в великорусские пределы, либо за Днепр."
Автор заметки совершенно прав насчет ярости копившейся в народе, но неправильно то что "идею они по существу полностью заимствовали из польских нарративов" - народ не заимствовал, в эту идею его загоняли внешним давлением властей и пропагандой укросектантов. К тем кто поддался или сломался, она прилипала потому что позволяла сублимировать вековое унижение выплеснув эту злобу, но не туда, куда полагалось бы - в направлении всей этой укросворы "шляхетского роду", а фактически на самих себя.
Все так, особенно по поводу векового унижения и как следствие отсутствия уважения к самим себе. Эту проблему, отсутствие собственного достоинства, как основную проблему коллективного подсознательного диагностировали даже американские политтехнологи и поэтому назвали хохлосрач кастрюлеголовых "майдан гидности" (легче всего завлечь людей пообещав им то чего им больше всего не хватает)
Можно как угодно заниматься измышлениями истории своего величия, но по факту, жители Украины феерические лузеры. Им за тысячу лет так и не удалось ни разу самостоятельно создать государственность и вообще хоть что-нибудь создать. Ни науки, ни культуры, ни экономики - ничего своего, только в рамках другой культуры. В Киевский период Руси государств современного типа еще не было, не было народов, были племена и союзы племен. А носителями государственности были Династии: Рюрики пришли в Киев - возникла государственность, Рюрики ушли - государственность на землях Малороссии исчезла. Русские ушли с б/У в 1991-м и государственность начала исчезать на глазах, а народ разбегаться.
Ни один народ в мире за всю историю человечества не имел таких шикарных стартовых условий для своей государственности, и так эпически все просрать...? Что за народ, который предоставленный сам себе век за веком, раз за разом способен воспроизводить только Руину и Дикое Поле/махновщину?
Думаю, причины гораздо глубже польского периода истории Украины.
Я считаю, что это основной момент. Взять, к примеру, другие окраины, ту же Каталонию, Баварию, Окситанию или юг Китая - есть сепаратисты и кое-где даже довольно деятельные, есть обоюдные клички, но нигде нет этой ненависти дрессированной шавки, науськанной хозяином. Потому что эти территории не были на протяжении многих поколений в подчинении у врагов. И как исключение, подтверждающее правило, гонконгеры избившие служащего с материка за слова "мы же один народ" и установившие в мэрии британский колониальный флаг.
) Там был такой проходной двор, что даже сложно сказать, кто там мог "веками" изнасилованным оставаться. Скифов, к примеру, уже вряд ли найдешь. В целом, там сейчас полный интернационал, включая самих русских.
На самом деле статья слабая. Украинство не было каким-то таким уж доминирующим даже на так называемой "западной украине". Иначе не понадобилась бы насильственная украинизация той же самой Галичины через концлагеря Талергофф и Терезин в начале 20 века.
Потом этот оплот выращенных австрийцами и поляками русофобов коммунисты расширили до самого Харькова через такую же украинизацию и геноцид русского населения. Теперь пожинаем плоды.
Ага, Шолохов."Тихий дон" .
"Вонючая Русь у нас не должна править."(С)
Это донские казаки если что.
Писалось в 20-е годы, когда любой такой пинок в отношении "вонючей Руси" приветствовался властями.
Да-да, русофобчик, только вот у этого же Шолохова:
Опять красненькие русофобы не до конца подготовились.
Среди казачков было своеобразное отношение ко всем, кто не входил в их сословие. Коммунистики знали бы это, если бы историю России изучали, но вы не изучали.
Гениальная, но абсолютно лживая теория.
Ведь главный нацист Zelensky отнюдь не малоросс и даже не поляк
Сырский русский из Владимирской области, а Захарченко(Батя) - украинец.
Место украинской актрисы Екатерины Кузнецовой в сериале заняла российская актриса Анастасия Стежко.
Похоже это из той же оперы
Сырский агент Кремля
Что видно по делам его
Тогда почему до 1917 года ни одного украинца не существовало?
Почему ни одного украинца до 1917 года не было?
На русских землях Руси, Новороссии и русского города Киева веками живет только русский православный народ.
Малороссы - русские люди, разговаривающие на разных диалектах русского языка.
Только в 1917 году секта сепаратистов оккупировала русских людей живущих на русских землях Руси и насильно навязала им погоняло украинец.
Все так называемые украинцы сейчас - этнически русские люди или выруси этнически русских людей.
Секта сепаратистов в 1917 году назвала полтавский диалект русского языка так называемой украинской молвой. Или мовой.
И уже более 107 лет русским людям Южной Руси насильно навязывается новояз под названием украинской молвы.
Так что какие украинцы?
Захарченко и люди в Донбассе своей кровью доказали, что они более русские люди, чем многие из нас.
Все так называемые украинцы сейчас - этнически русские люди или выруси этнически русских людей.
Секта украинских сепаратистов не смогла создать даже плохонькое самодостаточное государство.
И не создаст никогда.
А нет государства - нет и украинского этноса.
С 1917 года русские земли Южной Руси находятся под оккупацией секты украёнских сепаратистов.
Австрияки в Галиции приняли решение не писать в паспортах русин, заменяя на украинец примерно в 1898 (где-то +- год).
В 1916 году из австрийского генштаба пришло письмо с приказом называть пленных русинов и рюських украинцами.
Но какое это имеет отношение к Российской империи?
До 1917 года некоторые русские земли между русскими городами Киевом и Белой церковью неофициально называли украиной.
Но это неофициальное географическое название.
Лепить из этого географического названия неудачный украинский проект начали после 1917 года.
Украинский сепаратный проект смог сделать кого то счастливым?
Может, секта украинских сепаратистов смогла построить самодостаточное государство и создать украинский этнос?
Нет, нет и нет.
Более паскудного и неудачного сепаратного проекта, как украинский сепаратный проект в мире просто не существует.
Какое отношение это имеет к русским людям на русских землях Руси, Новороссии и русского города Киева, живших в Российской империи?
Вы тогда уточните русские жили только в Киеве и Новороссии, а на Волыни и Галиции жили нерусские?
Встречный вопрос:
Кто жил на территории Червоной Руси и русского города Львова?
Волынь и Галлиция тоже входили в земли Червоной Руси.
Теория триединства славянских народов Великой, Малой и Белой Руси зародилась в начале 19 века. Это был только вопрос времени когда они оформятся в разные нации.
У курдов все наоборот. Этнос есть тысячелетиями, а государства нет.
Отнюдь, при соответствующей политике никаких наций бы не оформилось. Много ли людей осведомлены о существовании баварской или окситанской наций? Причем в последнем случае есть наглядное сравнение - фактически тот же народ в Испании имеет автономный регион Каталония со вторым официальным языком и активными сепаратистскими партиями, а по ту сторону границы во Франции - тишина, хотя местные говорят, что этот язык и у них есть. Более того, при правильном подходе мы бы сейчас рассуждали о мазурской и кашубской нациях, и их вражде с великопольской.
Страницы