Недавняя статья во влиятельном американском журнале "Американский консерватор" заставила меня вновь задуматься о женском избирательном праве и мерах по его отмене в будущем.
Первое что нужно отметить, истории феномена женского избирательного права (ЖИП) не так много лет, практически ноль. Например, русские женщины получили его в результате государственного переворота 1917 года, когда революционеры директивно и антидемократично ввели государственную политику смертельного марксистского феминизма. Японок наделили ЖИП по Конституции 1947 года, как известно, её написал американский оккупант. Сами США насадили у себя всеобщее право женщин голосовать и быть избранным в 1920 году. Британия - 1928 год, Швейцария - 1971 год.
Любопытный факт. Когда запускали синтетическое британское фем-движение за ЖИП (суфражизм), то появился природный ответ в виде активистов и организаций, которые противостояли суфражисткам. Дальновидные женщины того времени понимали, что вся эта муть задумана не для улучшения положения представительниц прекрасного пола, а как раз наоборот - во вред им.
Далее. Наряду с либеральным и радикальным феминизмом, британский суфражизм и идея ЖИП во многом опирались на теорию марксистского феминизма. Так, дочка Маркса, Элеонора, была очень влиятельной и активной суфражисткой, причём экстремистского толка.
Не углубляясь хорошо видно, что генез ЖИП имеет тройственную природу - это психические вирусы либерализма, марксистского феминизма и радикализма. Как мы видим на данном итоговом отрезке, эти три идеологии не просто обанкротились, они являются разрушительными для народа и Державы, что подтверждают практика (критерий истины) и дегенеративное состояние общества, то же показывают суверенные русские философы, социологи и мыслители. Стало быть, их порождение ЖИП не только может быть пересмотрено, но и должно быть пересмотрено в той или иной мере.
Консервативное возрождение России и русских не будет заниматься реализацией индульгенций, ничего непоколебимого не ищите, догмы и аксиомы постмодерна останутся в прошлом. Все священные коровы покорно пойдут на бойню, или им поможет кнут. Быкам рога пообломают. Разделочный стол для ЖИП уже готов, забойщик, потрошитель и обвальщик ждут отмашки.
Кому оно нужно, это женское избирательное право? Мужчинам? Не думаю. Ну если они не больны феминизмом. Женщинам? А зачем? Пусть ответят и отвечают за базар.
Комментарии
Владимир, вы очень сфокусированы на извращениях... Может быть чуть расширить свой кругозор?
Вокруг нас много хороших женщин, но специфика вашего блога не даёт вам их замечать... Это профдеформация. Отсюда и ваши иррациональные предложения
Плюсану, это перебор.
Плюсану. Это какая-то пропаганда принципиально нереализуемого.
Любая политическая партия, рискнувшая поднять вопрос в подобном контексте, просто исчезнет с политического поля, с треском продув очередные выборы.
Немного начинают утомлять эти навязчивые предложения провернуть фарш назад.
Модно. Всё можно, дорогие вы мои )))))
Ну почему же, вполне реализуема в случае установления террористической диктатуры имеющей хорошо известное название. И в действительности такие убеждения являются опасным экстремизмом. Выступлением против конституционного строя, республиканских принципов и частной собственности. В современном мире политические и гражданские права неразделимы. Отрицая равенство гражданских прав отрицается все разом. Даже понятие суверенитет разом отрицается, и понятие гражданство предлагается заменить на подданство. Фактически это был призыв установить классическую деспотию и политику террора. И практически это попытка привести общество с состояние гражданской войны. Конечный результат такой политики будет однозначно гражданская война с применением ЯО, и однозначно интервенция всех соседей для наведения порядка.
Изумительный пример политической шизофрении. Автор просто идейный самоубийца.
Но ведь до революции ни у кого избирательного права не было. В других странах его ввели тоже недавно. И ничего, жили, размножались, не то что теперь.
Нелюдь Гитлер пришел к власти согласно избирательному праву, женщины за него активно голосовали. Что если это женщины привели его к власти?
А ваш коммент похож на проявление паранойи. Вы здоровы? Беспокоюсь за вас.
А еще "лучше" было в древнем мире! Каждый мог иметь рабов. Но есть "нюанс", все те политические системы и государства погибли.
В отличии от вас знаю базовую школьную программу.
https://www.yaklass.ru/p/obshchestvoznanie/11-klass/pravo-7270216/teoriia-prava-7267652/re-82930480-8049-4b1d-a2da-8abb52510184
Отрицать равенство политических и гражданских прав могут только фашисты. Других таких дураков не осталось. Последние отмороженные на всю голову.
Знакомая картинка?
Фашисты в точности как вы отрицали естественные права человека и налегали на позитивное право. Считали всех людей не равными в политических и гражданских правах.
И тут вам уже вам напоминал как они относились к женщинам и детям - Lebensborn. Вы предлагаете все тоже самое. Никаких отличий.
Ваша либеральная и отсталая демагогия никому неинтересна. Вы можете обвинять меня в чём хотите, это вопрос только вашей фантазии, и судя по коментам, она у вас нездоровая. Угомонитесь, начните изучать проблему на основании фактов и данных, объективно и непредвзято. Ну а так вы плетёте конспироложество и теорию заговора.
И могу вас заверить вы ничего нового не придумываете все это было уже придумано до вас. Где смотреть "неповторимый оригинал" я вам уже прямо указал. И них тоже были "неопровержимые факты и данные" и все их решения были очень рациональны. :)))
А вас просто ощутимые пробелы в школьном образовании и элементарных базовых понятиях.
Почитайте пронаталистскую демографическую стратегию правительства Гитлера, её размещают в научной литературе, например тут https://cyberleninka.ru/article/n/kult-materi-v-tretiem-reyhe-ego-smysly-i-posledstviya, но эту статью писала отмороженная фемка, поэтому нужно использовать и иные источники. Вам как невежде по данной проблеме надо перелопатить кучу разных материалов, иначе вы попадётесь на манипуляцию и либеральное враньё. А ещё при нём страну вывели из тяжёлого кризиса и создали мощную экономику. Но России это всё не нужно, ни рождаемость, ни экономика. Мы же боимся обвинений в фашизме. Вы смешны.
Как вижу решили ближе ознакомиться с "неповторимым оригиналом"?
Я правильно вас понял что в данном контексте "при нем" прямо подразумевается Гитлер, и в целом написанное вами есть ничто иное как одобрение политики третьего рейха? Все верно?
Я правильно вас понял, что данном случае это был сарказм, но в целом вы одобряете политику Гитлера? Все верно?
Я просто уточняю для ясности вашей политической позиции.
Вы неправильно меня понимаете. Моя политическая позиция изложена в книгах, статьях и выступлениях. Кратко. Я социалист, демократ и консерватор, сторонник сильного государства и суверенного гражданского общества с традиционными русскими и православными ценностями.
Отличное резюме, но одно бы я исключил.
Потрясающе, теория суверенитета это Руссо, а Руссо это про естественные права человека. Так что у вас сразу начинается "неувязка" если вы выступаете за дискриминацию. Но это все цветочки.
Ягодки в том какой вы социалист. Вот и Гитлер тоже был социалистом. Но вам не нравятся бабы, а ему евреи. И тут у вас существенное различие в предмете травли. По остальным пунктам вы полностью сходитесь.
И вы скромно промолчали про конституционный строй и республику. Как понимаю, вы уже однозначно выразились раньше. Насчет конституция "написана либералами" и конечно же будете топить за "назначение на государственные посты" вместо выборов. И конечно же будет у вас "пунктик" начет частной собственности, ведь по вашему мнению бабам она не нужна. И конечно же всем причастным к ЛГБТ она тоже не нужна. Все верно? Ничего не забыл упомянуть из ваших "новых" и "креативных" идей?
Вот прямо сложнейшая задача найти различия между вами и Гитлером.
И да, чуть было не забыл. Гражданского общества без безусловного и полного признания естественных прав не бывает. Это уже будет история про "подданных" или "детей фюрера". Но вы наверное и сами это знаете. Обожествлять государство не планируете? Просто интересуюсь. :)))
На Западе и на украйне Путина сравнивают и называют Гитлером. И что? Оставьте эту пустую демагогию. Займитесь делом.
Это было не сравнение людей, а сравнение политических позиций. Как вижу вы не будете спорить что они идентичны. Верно? Одинаковые политические позиции приводят к одинаковым социально-экономическим результатам. Как 2+2=4. Но в вашем случае есть "нюанс". Прямо скажем экономический нюанс.
Труд женщин составляет немалую долю рынка труда в России, и лишения их политических прав приведет к чудовищному снижению их экономической активности и к организованным требованиям мужчин повышения заработной платы. Это не считая эпического падению платёжеспособности населения. С точки зрения бизнеса это буквально неприемлемый ущерб. Не говоря уже о том, что вы подрываете принципы частной собственности. Да еще и выступаете против конституционного строя и республики. Прямо против Президентской республики.
Говоря проще, вы не черта не понимаете не в политике, не в экономике. Вы просто наивная пешка в чужой игре и инструмент пропаганды. Вы ведь даже не понимаете пропагандой чего именно занимаетесь и в чьих интересах. Ваши личные эгоистичные интересы просто используются.
И могу вас заверить, ни при каких обстоятельствах ваше "творчество" не в интересах народов России и государства России. Все ровно наоборот. Вы провоцируете гражданскую войну в стране обладающей ЯО. Вы требуете разрушить экономику страны. Вы хоть примерно себе представляете что будет если хотя бы небольшое количество дураков поверит в вашу демагогию? У "уважаемых людей" тоже есть дочери, жены и любовницы, а них есть имущество.
Не удивлюсь если за ваше "творчество" еще и хорошо платят. :)))
Вы признаёте феминизм и его осмысление за "извращение"? Консервативная идея, мужская иерархия и патриархальность это "извращение"?
Я о них вообще не пишу. У меня подход иной. А вы в моих текстах видите "извращения". Это не моя проблема.
Я признаю равноправие.
Не только я их вижу..
Так это и есть извращение природы и системы. Хуже педерастии.
Пояснить сможете свою мысль?
Иерархия это основа всего, без неё ничего нету. Уберите иерархию из любой системы, и она рухнет.
У меня есть статья, где я там колдовал над новым словом... Там в качестве примера одного из уровней иерархии был вариант {мужчина и женщина}. Эт как единая ячейка общей иерархии {семья}, если вам так удобно. Вниз по иерархии - каждый человек по отдельности, вверх - общество.
Инь-Ян знаете же что такое? Там нет иерархии, там гармоничное сосуществование противоположностей. Чем вам такая концепция не по нраву?
Ага, сначала убили половую иерархию (в т.ч. в семье), основу всего, а потом начали размышлять как выйти из кризиса в рамках её отсутствия и в либерально-постмодернисткой среде. Смешно. Вы думаете вы один такой? Вот учёные за гос. деньги и зарубежные гранты тоже такую муть пишут. Путь в никуда.
Вы неверно понимаете. Азия, её мир традиции, это иерархия ещё круче, чем Русь. В прошлом ))) Убрали иерархию, насадили феминизм, получили вымирание. В Азии, на Руси и везде. В Африке процессы идут, очень успешно, для антинаталистов.
А как вы понимаете этот символ? Процессы идут: наша задача, чтобы они шли в нужном нам направлении. А для этого нужно не убивать неправильное, а культивировать правильное.. Это разные процессы.
Напишите про здоровые семейные взаимоотношения статью... Это будет маркером вашего понимания. Вот её и обсудим. Может оно у вас изначально болезное... Вы этого не допускаете?
Да, символы очень важны. Через них идёт управление массами. Что касается этого, то я его понимаю как демагогический приём, абстракцию и дуализм. Это всё очень интересно, но у России задача иная, преодоление вымирания и уничтожение западных чертей.
Мы как раз об этом и говорим. Иерархия.
Чтобы преодолевать чужих чертей со своими бы не мешало разобраться для начала...
Нет иерархии между мужчиной и женщиной. Это наследие авраамических религий.
Последствия этого наследия мы сегодня черпаем полной ложкой на всех фронтах.
Иерархия обусловлена объективными факторами. Игнорируете природу и иерархию - имейте деградацию. До авраамических представлений о мире были иные, они тоже стояли на иерархии, так как на ней стоит вся человеческая культура.
Так я не отрицаю иерархию, но она у вас сформулирована косокриво. В этом и проблема. А природа всегда нам декларировала гармонию и баланс. Ночь и день, например, нормально уживаются в сутках.
Природа - это всегда иерархия, но да, есть баланс, как мы его понимаем в рамках нашей рукотворной культуры. Если вы выйдите за рамки этой бесконечно малой системы (п. Земля), то там везде иерархия. Она заложена в Бытие. Есть условное малое, оно переходит в условное большое. Где Центр никто не знает и не узнает.
Ещё раз вам напишу: излагаемая мысль не отрицает иерархии... Чуть выше привёл пример:
Каждый человек по отдельности - это тоже ступень, но чуть ниже. Там стоят Мэ и Жэ и они равноправны. Если они объединятся в семью, то выйдут на новый уровень и дадут потомство.
Именно так. Базовая ячейка здорового общества - семья. Мужчины и женщины - равноправны и несут одинаковые обязанности. У семьи расширяются права (например, в части получения привилегий от государства и взаимного представительства), но добавляются обязанности (например, в части деторождения). Если бы статья была посвящена не дискриминации женщин, а, допустим, налогу на бессемейность для обоих полов - было бы корректнее. Сейчас же это выглядит наездом обиженки на женщин. Не уровень Владимира Маслова.
Нет, не так. У мужчин и женщин разные права и разные обязанности. Потому что они сами разные. Но при этом они равны интегрально (то есть, по сумме прав и обязанностей с учётом их веса).
У них одни обязанности.. :) а как они их между собой распределят, чтобы получилось семейная гармония - это их личное дело.
Он требует государственного вмешательства в семейные отношения. Не может жить без бюрократических предписания как ему общаться с женщинами. Требуется присутствие государства даже в постели. :)))
А вообще, все это опасный политический экстремизм.
Да нет, он хочет низвести женщин до уровня недееспособных недочеловеков, которые не должны иметь права избирать и быть избранными
Он хочет, чтобы не было извращенцев.. Чтобы они не принимали участия в определение политического курса, потому как недееспособны интеллектуально и занимают деструктивную позицию...
Но это не точно - в смысле, это всё наши домыслы и предположения. Лучше него самого никто ни ответит на вопрос: "чего же он хочет"
цель писанины Маслова и его подпевал - получить бесправную и, главное!!!, безотказную
дыженщину в собственном владении.На самом деле Маслов рассуждает о том, чего не знает - например под "катом" он признается, что не знает цен на товары и продукты, а также понятия не имеет о семейном бюджете обычной семьи.
Долгое время я думала,что Маслов это брюзжащий старикашка, но вчера с удивлением узнала, что ему нет и 50-ти лет. - Маслов просто "бьет в колокола", потому что дров в Крыму мало - зато много оголенных женских тел.
Перечень чего он не знает и не понимает будет невероятно длинным. Но то что оно экстремист оно ясно и однозначно осознает. :)))
Не факт.. Ни первое, ни второе
Вполне факт: https://aftershock.news/?q=comment/16563310#comment-16563310
Ясно и четко.
Предположу, что в основе мотивации лежит какой-то неудачный жизненный опыт. Но то, кмк, решаемо..
предположу - либо забитый муж при властной жене, либо социопат, который не может найти себе партнершу даже при условии проживания в Крыму, где много заряженных на легкий курортный роман туристок.
Но в любом случае свои личные проблемы пусть решает сам, а не пишет чудовищные статьи о женщинах каждые 3 месяца.
Или самый натуральный идейный фашист.
Старинное правило: "Дом и кошка - жене, двор и собака - мужу". Это просто для иллюстрации того, что есть мужские дела, а есть женские, и так было испокон веков. Если утрировать - не может быть у мужчины обязанности выносить ребёнка. А нагружать женщину обязанностью носить тяжести - гробить её здоровье. Разная физиология, проистекающая из этого разная психология - просто вопиют о том, что одни обязанности в норме следует возлагать на женщину, а другие на мужчину.
Ну мы то современные люди.. Давайте мыслить последовательно.
Обязанности из заявленных:
ИТОГО: 4 ОБЯЗАННОСТИ
В наличии 2 персонажа, каждый из которых способен выполнять только две обязанности. По количеству имею ввиду.
Вопрос: что нужно сделать, чтобы покрыть все заявленные обязанности?
Вопрос: критично ли, если один будет заниматься животными, а другой хозяйством?
Не тупите. Современные люди в среднем образованнее предков, но не умнее. Это правило действовало веками, так что базируется на абсолютно рациональной основе. Обязанности различаются по трудоёмкости, временным затратам и требуемым способностям. А ответы на вопросы - держите.
А вообще, я бы рекомендовал Вам перечитать внимательно мой предыдущий ответ целиком.
Это именно мой уровень. Смелость и цель, которая выглядит недостижимой. Я независим и могу себе позволить многое.
"Ваш" взгляд на проблему инфицирован вам в мозг государственным феминизмом и неправильным воспитанием. Но у меня убеждения сформированы независимо, и они практические.
Отмена ЖИП в России пойдет на пользу. Спорить с этим бесполезно.
Я выступаю за дискриминацию М и Ж по признаку брачности и детности, о чем пишу постоянно.
Потрясающая откровенность. Так значит и простив конституционного строя и принципов республики? Все верно?
Почему дали обрезок? Манипуляция, дешёвая. Вот полная цитата.
В СССР такая дискриминация была в виде налога на бездетность.
Отвечаю на поставленный вопрос - Не значит.
Объясняю. Конституцию России писали либералы, агенты и иностранцы. Она недавно менялась, и будет меняться ещё, хотите вы этого или нет. От вас ничего не зависит. А писать глупые комменты в интернете можете хоть до усёру.
Совершенно безразлично по какому именно признаку вы выступаете за дискриминацию, вы выступаете за дискриминацию.
Против естественных политических и гражданских прав, против конституционного строя и принципов республики. Буквально, за ограничение частной собственности, и против принципов положенных в основу экономики.
Буквально занимаетесь пропагандой экстремизма и подрываете основы государственного устройства, прямо провоцируете гражданскую войну.
Причем воевать вы собрались с бабами. Суровая реальность вас сильно удивит.
Страницы