Сегодня на АШ появилась статья «Пассажир» про фильм, снятый по прозе А.Проханова.
Посмотрел этот фильм.
Что сказать?
Сильнейшее впечатление, талантливейшая во всех отношениях картина, но советовать её к просмотру могу лишь тем, у кого стальные нервы и кто способен выдержать такое зрелище.
Фильм – безоговорочно правдивый и честный, все артисты талантливы в самой наивысшей степени, но всё же такое нельзя показывать и смотреть нельзя тоже. Не вся правда заслуживает право на показ…
В чём была ошибка?
Со всеми подробностями показаны зверства украинских фашистов: на экране они пытают русского героя, убивают женщин и детей, а мы, зрители, вынуждены смотреть на это в бессильной ярости.
И вообще: по фильму мы терпим поражение, и наша победа никак не предвидится.
А такого не должно быть.
Русский художник не имеет на это права. Ибо высшая ценность из всех ценностей, какие только существуют на Земном шаре – это Россия и Русский Мир. Нет ничего выше этого. И всё что ни делает русский художник, должно быть только во славу России, которая должна победить в этой войне. Если мы сейчас не победим украинский фашизм, то мы оставим эту работу нашим детям и внукам. Незаконная и безнравственная оккупация Русской земли так называемыми украинцами должна быть прекращена. А Русская земля простирается от Донбасса и до Мукачева, от Курильских островов и до Калининграда.
У России много врагов, которые пытаются казаться друзьями, так много, что при них и врагов не надо. К сожалению, не все в нашем обществе понимают это, а иначе как бы мог выйти на экраны фильм «Позывной "Пассажир"»?
Комментарии
Если бы это не показали, то Вы бы не написали статью.
Полезно иногда погружаться в свои страхи.
посмотрел сегодня фильм... слова подобрать трудно, а это всего лишь фильм и в нём играют актёры... вспоминаются похожие впечатления о чеченских войнах и наших там потерях
Кто в бессильной, а другие воюют и видят это каждый день.
А кто-то посмотрит этот фильм и запишется добровольцем.
Если нет намёка на перспективу нашей победы или наказания негодяев - то для фильма это грубая ошибка. О чём автор и сообщил.
Спасибо! 🙏
Надо, однако, не забывать, что действие фильма происходит в 2015 году, и тогда действительно всё держалось на характере тех, кто воевал несмотря ни на что, на скудном снабжении из пожертвований, без уверенности в том, что Россия придет. Вот этим героям русской весны и надо воздать должное, начиная с правильного освещения того периода. Чтобы и зритель погрузился в ту атмосферу.
Намек есть.
По сути, на этом фильм и заканчивается.
Когда Рябинин не домой едет, а возвращается "к своим".
Вот "свои" и победят.
Ещё не победили, кстати.
Но сейчас это - вся Россия.
Намеки должны быть не только в фильмах, но и в реальности. А они есть.
Речь про фильм.
Это чистый национализм. А это бесперспективно.
Почему?
Мы же не ленинцы и не троцкисты, мы не за мировую революцию, а за нашу страну и друзей нашей страны.
К тому же, "Русский Мир" - это открытое множество, это не про кровь,а про этнос, культуру и международное право.
Автор заметки никак не показал эту широту мысли, он индивидуализировал русскость лишь в рамках наших границ.
Кстати, я никогда не был поклонником Проханова.
И не читал его произведений.
Относился к нему с иронией.
На фоне событий в новой России его пристрастие к давно ушедшей стране выглядели архаичными.
Но он оказался прав.
Не стало СССР, и старые призраки поднялись из могил.
И стали делать то, что автор данной заметки не советует смотреть.
И убивать этих призраков, украинских военнослужащих, которые стали извергами, садистами и предателями, приходится и тем, кто родился уже не в СССР.
Это показывать надо было ещё в 15 году.
Вы в своем уме? Что-то приличное начало сниматься массово только в 23 году, как все вль эти "армяне и евреи от культуры" свалили в эмиграцию.
Вот тогда это была бы именно бессильная ярость.
Сейчас - нет.
Сейчас этот фильм подтверждает нашу правоту и показывает мотивацию тех, кто сражался тогда и сражается сейчас.
20/22 (2024) похожий фильм
Хорошо, что начали снимать правильные фильмы. Все знакомые были насильно заставлены посмотреть 20/22, с последующим отбором показаний что они поняли после просмотра.
Солнцепек еще в прошлом году всех заставил посмотреть.
Так фильм снят по книге "Убийство городов", опубликованной в 2015-ом году. О какой победе тогда была речь?
А показали фильм сейчас, когда мы начали наступление…
Ну и правильно что показали. До майдана я к хохлам относилась с лёгкой иронией, ну вороватые (привет прапорщикам), ну фанфаронистые ("вы огромные - мы великие". Ага). Но уже картинки с майдана, когда они за мифическую европейскую халяву свирепо жгли коктейлями Молотова своих же полицейских, как били их цепями, не говоря уже о последующих кровавых событиях в этой недостране, перевернуло моё сознание, и не на 360 градусов, а на все 180. Зверьё. И пусть все это видят.
Чтобы помнили, с кем воюют и не расслаблялись.
Как с языка снял. Полностью согласен. Майдан в свое время для меня стал тем еще шоком. А потом был дом профсоюзов в Одессе. Это жизнь. Что бы люди понимали почему поступаем так а не иначе надо показать правдивую картинку. Что бы все стало предельно ясно.
А то нам официально преподносили дело так, что это немцы жгли все эти хатыни, а белопушистые укры как бы ни при чём.
Не знаю как кого, а меня как ведром дерма окатило от просмотра.
Основные ошибки режиссёра и сценариста:
1. Показана безнадега. И как раз, когда наметились успехи на фронте. Это, сцуко, демотивирует добровольцев, а не наоборот.
1а. Зло победило. Хохлы, атаковавшие наши позиции, не были уничтожены. Даже потери не понесли так, чтобы это видел зритель. Может это и соответствует документально точности на отдельном участке. Но. Я с августа 14-го видел своими глазами, чем и как воевали наши отпускники. Ничего общего с фильмом. Уж простите. Зачем показали какой-то локальный участок, а не показали сцуко Иловайск-Шахтерск 14-го года, Дебальцево 15-го года? Или Дебальцево и Иловайск не соответствуют повесточке прохановщины?
1б. ГГ не смог защитить и потерял ставшую его бабу, и при этом сам остался жив. Зашквар полнейший, хотя и кинематографический.
1в. Проехались катком по бывшему зэку. А между прочим, незадолго до этого куча парней с уголовным прошлым верой и правдой воевали и сложили головы под Артемовском. Чья идея ввести в сценарий зэка в том виде? Хотелось бы знать.
1г. Воин потерял вообще всех своих сослуживцев, и остался жив только благодаря нечаянной доброте бандеровское упыря. Это точно мотивирует и поощряет патриотизм? Или что-то другое, и цель преследовалась другая?
Даже сам позывной "пассажир" - и тот вызывает вопросы. Почему? А поинтересуетесь, с какого времени слово "пассажир" применялись к случайном персонажу анекдотов в слехка уничижительном плане в, на минуточку, городе Днепропетровске. Ближайший аналог - слово "лох", - это чтобы понятно было. Гарантирую, что в 80-х слово "пассажир" вовсю было в ходу в Днепре. И не нужно упрекать за "Днепр" - жители, да и не только жители города оооочень давно именно так называют свой город. Кстати... Днепропетровск - один из центров ЦИПСО.... "Совпадение? - Наверное да..."
На мой взгляд, те кто снимали фильм, серьёзно недоработали. Нужно было на роль ГГ взять Серебренникова, на роль Вали Чулпан Хаматову, а главным сценаристом сделать Быкова. Но не того Быкова, замечательно сыгравшего в фильмах" В бой идут одни старики", или "Аты баты, шли солдаты", то есть Леонида, а того Быкова, который, прости Господи, Зильбертруд. И Юлию Навальную можно было бы пригласить на роль хохло-геббельс-комиссарши. Тогда точно был бы полный, расово верный фарш.
А если кто-то хочет посмотреть, как должен выглядеть фильм на такую тяжёлую тему - добро пожаловать в советский кинематограф. Где зло не уходило безнаказанным, даже если погибал главный герой. Кстати, и в российском кинематографе есть замечательные ленты. Например те же 28 панфиловцев, или хотя бы Т-34.
Мне до сих пор не понятно, как такой фильм мог оказаться на экранах ТВ во время боевых действий.
После их завершения снимайте документалку хоть какую, хоть 16+, хоть 21+, да хоть 45+, и показывайте её тем, кому нужно по работе знать всю правду, а во время войны подобное правдорубство на грани то ли предательства, то ли паникерства.
ТС прав, за что ему спасибо. Сам хотел написать статью, но он опередил!)
Мой друг, желаю быть пристрастным
Смотря житейские кино
Дерьмо бывает первоклассным
Но это всё-таки дерьмо"(ц)
Настоятельно рекомендую оформить Ваш комментарий в отдельную статью на АШ.
Присоединяюсь к тому амраду выше. И дело не в длине, а развернутости комменитария; глубина анализа и ясность посылов заслуживают отдельной статьи.
Присоединяюсь. Это важно.
Вот-вот, я на б/У выросла и мне казалось знала их как облупленных: жадные до бесстыдства, старающиеся отжать все до чего дотянуться, вороватые, недалекие - абстрактые проблемы вообще не интересовали, но очень самодовольные и пыхатые (спесивые).
Понимала, что у них ничего не выйдет с государственность потому, что не способны договариваться соблюдая интересы друг друга от слова совсем - договор для них это когда "все по-моему". Думала, что Украина тихо сгниет лет через 20 незалежности, когда уйдет поколение управленцев воспитанное в русской парадигме государственности.
Первый майдан не удивил, обычный хохлосрач, а вот второй и последовавшие события это был реально шок. И именно потому, что родители и деды оберегали нас от правды. От правды о петлюровцах, бандеровцах и прочих "простых украинцах" которые работали полицаями и с садистским наслаждением проводили расстрелы "жидов и коммунистов" типа того, что был в Бабьем Яру.
А ведь мой дед как военный медик принимал участие в комиссии по эксгумации захоронений на Западной Украине и взрослые, иногда, шептались на эти темы, замолкая при детях. Единственное что мне было сказано твердо, что во Львов мне ездить нечего и, вообще в приграничные области, просто потому, что там не любят русских и могут обидеть. Ну мне и не интересно как-то было, я туда и не рвалась.
А зря скрывали, из ложно понимаемой идеологемы о дружбе народов. Если бы в СССР была дана широкая оценка преступлениям укронацистов и их "художества" изучали во всех школах Украины как немецкие школьники преступления фашизма, может нынешняя ситуация и не возникла бы.
Так что, фильм правильный его должен видеть каждый укр претендующий на гражданство РФ. И дети в школах, уж на б/У так точно. Они и так все это видели, в укропропаганде только перевернутым с ног на голову.
Укров сейчас фильтруют на границе как никогда, что радует. Разрешение на въезд в Россию получают только процентов 30, остальных разворачивают. Проверяют всё, вплоть до комментов и лайков, докапываются до последних мелочей. Проверка на границе может запросто длиться полтора суток.
Ну наверное потому что парт верхушка была с Украины. Я живу в 1000 км от укры и то про бандеровцев слышал в детстве.
Все правильно, чтоб рука не дрожала
А по моему вовремя показали. Чтобы не было розовых очков, у кое-кого они все еще в наличии.
Всего лишь приоткрыт краешек реальности, и вы сразу сваливаетесь в панику...
Реальность по-разному можно показывать, например смакуя зверства и вселяя в души безысходность.
Это конкретно ваше восприятие. Я считаю, Проханов показал то, что было на самом деле. Он вообще сложный товарищ, но честный.
P.S. концовка показалась какой-то неправильной, но из песни слова не выкинешь
P.P.S. Если и когда снимут честное кино про январь-март 95-го, вы тоже будете писать о смаковании жестокости?
Терек, спасибо за статью. Сам хотел написать, но Вы опередили. Один момент - на мой взгляд Вы слишком мягко написали. Сам фильм - откровенно демотивирующая поделка. Фффтопку.
Спасибо! 😉
Да, старался помягче, а то меня могло «занести на повороте»
Вы предлагаете показывать только как все хорошо и прекрасно? Наши всегда побеждают, красивая концовка и все такое?
1. Какая там будет мотивация? Сиди на диване дальше, за тебя все сделают? А лучше вообще свалить в град на холме, там ведь классно кормят?
2. Разрыв между ожиданиями и реальностью как будет проходить? Не задумывались? В обществе сейчас основная проблема - очень завышенные ожидания от жизни, и стресс когда все оказывается не так.
Я смотрел сериал "10 дней до весны" про крым 2014. Вот где реальная безысходность. По-крайней мере, серии до 5ой. Заставлял себя смотреть. Финал для крымчан хороший, но ведь на Украине по фильму тоже были неплохие люди. И вот для них там всё совсем печально. А они, эти люди, наши. И ради чего их гибель там? Земля - то бандеровской осталась. Доживёт ли хоть кто-нибудь из них до освобождения? Очень тяжело смотретьв этом контексте
В корне не согласен. Пропаганда не должна быть тотальной иначе в нее перестанут верить. Вон хохлы сейчас со своим телемарафоном сидят в полной жопе. Армия наступает на харьковскойм направлении, фронт едва не развалился а люди с честными лицами в высоких кабинетах говорят что это все ложь и вражеская пропаганда. Как результат в Харькове паника.
Русский художник не имеет права на правду?
В Харькова паника еще в марте началась, справедливости ради.
Справедливости ради, никакой паники в Харькове нет, не надо гнать. Был там в марте, апреле, вот прямо сейчас опять еду. Народ живёт и выживает. Предприятия (далеко не все, но тем не менее) работают. Такие дела.
Падение стоимости квартир можно наглядно видеть на olx. Как и увеличение спроса на аренду в Днепропетровске и других городах. А так да, паники нет.
Насчёт падения спроса - согласен. Насчёт аренды в Днепре тоже (ибо сам сдаю квартиры в Днепре в аренду). Но паники, как таковой, в Харькове нет.
P S. Паника была два года назад при начале СВО. И, да, личные впечатления. Никак не сподоблюсь закончить статью на эту тему, лежит в "Черновиках'.
Вообще-то, был фильм "Иди и смотри" Элема Климова.
Тоже достаточно жёсткий.
Его попытались в инторнетах обосрать, большая дискуссия была. Но там так сильно желто-голубые уши торчали, что все всё поняли.
Чё-то тебя слишком много тут стало. Ты лучше объясни, почему у тебя в графе отношение стоит 2? Не хочу называть тебя вонючим пидором...)
Круг ваших интересов понятен.
Разит за версту.
И кто ты вообще такой, чтобы так разговаривать?
Откуда такая дрянь берется?
Страницы