Посмотрел вчера по Россия-1 фильм "Позывной "Пассажир"" по прозе Александра Проханова.
Фильм на меня произвел сильное впечатление.
Сделанный в реалистичной манере, фильм показывает несколько дней жизни и боев на Донбассе в 2015 году.
Сценарий довольно прост и во многом напоминает советские фильмы военного времени.
В частности, там есть прямая цитата из фильма "Она защищает Родину", когда простая пожилая женщина расстреливает пленного украинского летчика-изувера, который ссылается на
выполнение приказа.
Превосходно сняты батальные сцены, во многом натуралистично.
Самое главное, считаю, в фильме - это ненависть, которая возникает у зрителя к военным ВСУ, их жестокости и во многом тупости.
Это отличает данный фильм от других похожих, где украинские военные показаны, как достойный враг.
Хватит уже этого "с одной стороны, с другой стороны"...
Настало время именно таких фильмов, как "Позывной "Пассажир""
Комментарии
Действительно, из общего потока фильмов на майские праздники про войну, прошлую и нынешнюю, "Позывной Пассажир" произвел наиболее благоприятное впечатление. Как, кстати, и "20/22", тоже про войну в Донбассе.
Но то, что показывали в эти дни про Великую Отечественную, это, по большей части, мрак. Особенно сериалы. Глянул "Истребители", "Диверсанты" и "Заговоренный". Общее впечатление - это фильмы не про войну с фашистами, а про борьбу особистов/нвкдистов против советских солдат и офицеров. На этом фоне даже "Т-34", где обошлось без особистов-нквдистов, был как глоток свежего воздуха.
Да, это такой гаррипоттер на военную тему.
Лучше тогда уже посмотреть "Смелые люди".
На "Звезде" весь день 9 Мая шёл шикарный документальный сериал "Неизвестные сражения Великой Отечественной". Смотрел не отрываясь, не ожидал от себя. Вся художка выглядела дешёвой поделкой. "Позывной..." посмотрю.
На ютубе можно посмотреть History Lab.
Там про сравнение советской экономики и третьего рейха час на 3 великолепный фильм.
Спасибо, гляну.
Ломать бы ещё пальцы тем кто вписывает в такие фильмы ненужные, любовные линии.
Лично мне не очень понравился, всё ещё много голливудских штампов и соплей.
Художественный фильм обязательно должен иметь лирическую линию.
Это наиболее короткий путь к сердцу зрителя.
В фильме "Освобождение" такая линия тоже была.
Ну, и так легче понять, почему Рябинин возвращается "к своим".
"Донбасс. Окраина" 2019 года хорошо раскрывает тему глубины конфликта между одинаковыми по сути народами.
Отличный фильм, с языка сняли! И ведь никакой рекламы талантливо сделанной картины «Донбасс. Окраина» не было и нет. Как ВООБЩЕ не анонсируют сильнейший фильм «Свидетель», снятый в прошлом году. Я его случайно посмотрел на канале «ТВ-1000. Русское кино». Оба фильма ничуть не хуже кино «Позывной «Пассажир».
Запишу себе: "20/22", "Донбасс.Окраина", "Свидетель".
"Донбасс.Окраина." - это про Марьинку? Года два фильму? Ещё понравился "Лучшие в аду" - "жёлтый" там говорит "Мой дед тоже Берлин брал".. да уж..
П.с. Ну и классика на праздники " Момент истины" ну т.е. " В августе 44го"
Это для мОлодежи, без этой линии сложно удержать внимание.
Помнится,давно когда-то, мОлодежь моя, будучи на срочной, сказал - Мама, какая любовь? Я в армии)))
Какая может быть любовь в армии, с таким содержанием брома в организьме :-)
Никакого брома никто в суп солдатам не льет.
Это легенда.
А если льет, то это не срабатывает (по личному опыту).
Уже давно не используют, да и вообще это городская (армейская) легенда
В современных фильмах все орут, как будто постоянная истерика. Орут бабы, орут мужики, музыкальный фон перебивает невнятную дикцию актёров.
Еще операторская работа в стиле "У меня вруках айфон".
Это же чистейшей воды холливудщина, без этого совершенно никак.
Равно без вопроса одного из героев (желательно, ГГ) или копа после взрыва буквально в 50 метрах, а то и просто на месте его: "Что здесь случилось?/Что здесь произошло?"
Мм, похоже настоящее Кино с большой буквы, полное интенций и киноцитат и делающее человека лучше.
даже в советское время были кинопопытки пожалеть немчиков... солдатиков, офицериков...
сегодня нам хохлобандеровцев (никаких не "русских", как многие здесь ежедневно плачутся) нечего жалеть, их вооружённых натовским оружием надо уничтожать до последнего ... или они нас хоть в чём-то "жалеют"?
Немцев стали показывать более снисходительно уже в 60-х.
Лет через 20 после войны.
Но не во время войны.
я бы и сейчас показывал немцев как варваров и нелюдей, без всякого слюнтяйства
Сейчас про ВОВ снимают цветные боевики а-ля гаррипоттер.
В среду смотрели, хороший фильм. Смотреть обязательно.
Насколько помню, бандеровец там ОТПУСТИЛ из плена
главного героя.
Что расходится с посылом автора по оценке фильма.
Может, это была его часть сделки с дьяволом? Он ведь это не на пустом месте сделал, а в качестве ответной услуги
За "дай закурить"?
Не за 1 сигаретку, как мне помнится. Там что-то посущественнее было
Хотя фильм, на мой взгляд, далеко не шедевр. И до того, как я посмотрел "civil war", мне он просто слабой военной пропагандой показался. Но после амерского кина я изменил точку зрения и считаю его среднейа, может, и сильной пропагандой
Надо знать А.Проханова.
Он очень цельный и черно-белый человек.
Сейчас - время его героев.
Ух, и как? Не зашел совсем?
Я даже сподобился отзыв накатать на одном из сайтов. Тут, можно сказать, гражданская война у них под ногами идёт (ну съезди на донбасс, режиссер) , а они хрень какую-то снимают неправдоподобную. Фильм, видимо, на американцев рассчитан, потому что я не всё понял. Некоторые моменты были прояснены в комментариях и отзывах, но я не уверен в том, что эти зрители правильно их интерпретировали. В целом, непонятно, кто там положительный герой или хотя бы сторона конфликта. Действия персонажей, которые, вроде, должны быть положительными совершенно неоднозначны. То ли рассчитаны на деформированное восприятие действительности целевой аудитории, то ли хотели показать, что в гражд войне нет правых? Расстрел безоружных, убийства переговорщиков - что это? Раненного чела, спасшего героям жизнь, даже не перевязали. А в конце, начинающая журнашлюха совершенно расчеловечилась, побежав снимать жаренные кадры, сразу с неостывшего трупа спасшей её товарки, можно сказать, не оглядываясь. Тьфу. Боевые действия это отдельный разговор. Журналисты, бегущие и снимающие среди атакующих штурмовиков, сующие свои камеры буквально в нос, в который летит кастет. Съемка ради съемки пафосно называется поиском правды. Какие-то бандиты-махновцы (в комментариях называются федералами, но это не было очевидно) занимаются массовыми расстрелами по расовому и географическому принципу. В общем, туфта.
Благодарю за подробный отзыв. А ожидания от фильма были большие, ну, значит, не смогли.
За пачку сигарет и пакет бутербродов.
Слабо раскрыто превращение ГГ из писателя с Патриков в патриота. Хотя Шагин и хороший актер, видимо это недоработка режиссера. А в целом мне фильм понравился. Больше надо таких фильмов.
А это - цитата из "Капитанской дочки", где Пугачев тоже отпустил героя.
Что не спасло его от четвертования.
Нет, это не цитата. Отпустил чтоб он ужас и панику с собой понес, чтоб сломить дух сопротивления. И ведь почти получилось.
Когда перед нашими сыновьями стоит враг , нечего рассуждать - достойный он, или не достойный. Всех в пыль, в песок, в пар!
лучше и быстрее - на атомы...))) благо ТЯО есть в промышленных масштабах...)))
"Солнцепек" лучше
Дело не столько в художественных свойствах, а именно в том впечатлении и настрое, которые фильм создает.
"Убей гадину!"
В обоих фильмах сюжет схожий, но Солнцепек - ярче
Согласен.
В солнцепеке какие-то неназванные (хотя вполне однозначно расшифровываемые) военнизированные структуры рекламируются. До сво и конфликта с вагнером смотрелось так себе, а сейчас совсем нехорошо. Имхо, ессно
Я не смотрел "Солнцепек".
Но это фильм уже из другой эпохи.
мне Александра Андреевича слушать нравится. когда-то его приглашали на Эхо Москвы, где он прямым текстом (хоть и с литературными приёмами) в пух разносил и аргументы ведущих, и редакционную политику самого радио)) на этой волне прочёл одну его книгу, но остался не впечатлён. хотя к тексту претензий нет, так сказать
есть другая ситуауция. например Ростислав Ищенко. впервые увидел его текст (на тему Украины) до СВО ещё. был удивлён, так ярко, компатно, аргументированно и образно написано. ещё с тех пор несколько его текстов видел - уровень узнаваем. а когда началась СВО и его начали приглашать на радио - полная противоположность. речь вялая, неуверенная, образная картинка серая, ощущение что человека силком затащили выступить..
Ищенко - великолепный одаренный политолог.
Он знает историю и историю войн.
Его обзоры великолепны, хотя пилюлю он не подслащивает.
Посмотрите его обзоры 2011 года, когда он ещё на Украине работал.
спасибо за рекомендацию!
Страницы