AstraZeneca от­зы­ва­ет раз­ре­ше­ния на про­да­жу вак­ци­ны из-за риска тром­бо­за

Потом и фай­зер под­тя­нет­ся. Ну из­ви­нят­ся, ну штра­фы упла­тят. Но глав­ное бабки за­ра­бо­та­ны и ни­че­го лич­но­го.. 

Твари! Вы ещё за Да­валь­но­го от­ве­ти­те!

На­валь­ный ей ко­лол­ся.

А ее с са­мо­го на­ча­ла ули­чи­ли в по­боч­ках ..де­неж­ки эт страш­ная штука !

Ну, это долго будет. Как с пре­па­ра­том Та­ли­до­мид. Дело тя­ну­лось го­да­ми, пока пре­па­рат для при­ё­ма бе­ре­мен­ны­ми не за­пре­ти­ли, а дети рож­да­лись без ног и рук.

Для справ­ки. На Укра­ине AstraZeneca 17% от всех при­ви­вок. Хох­лов ан­гло­су­кам не жалко.

но­вость от 21 де­каб­ря 2020

Ди­рек­тор Цен­тра имени Га­ма­леи Алек­сандр Гинц­бург объ­яс­нил, в чем раз­ни­ца и сход­ство рос­сий­ской вак­ци­ны «Спут­ник V» и век­тор­ной вак­ци­ны AstraZeneca британско-​шведского про­из­вод­ства.

— Они внут­ри устро­е­ны очень по­хо­же, если не иден­тич­но. А сна­ру­жи белок, ко­то­рый по­кры­ва­ет их нук­ле­и­но­вую кис­ло­ту, по своим ан­ти­ген­ным им­му­но­ло­ги­че­ским свой­ствам раз­ный. И эту при­ро­дой со­здан­ную воз­мож­ность мы на 100 про­цен­тов ис­поль­зо­ва­ли, — за­явил уче­ный.

По его сло­вам, в пер­вой и вто­рой вак­цине внут­рен­нее со­дер­жи­мое ча­стиц аб­со­лют­но оди­на­ко­вое, но обо­лоч­ка раз­ная, а зна­чит, ан­ти­ген­ная струк­ту­ра раз­ная.

... в этой но­во­сти не хва­та­ет про­дол­же­ния: "... и со­от­вет­ствен­но воз­вра­ща­ет день­ги, здо­ро­вье, а так же вос­кре­ша­ет по­стра­дав­ших."

Ну и вспо­ми­на­ем неко­гда мельк­нув­шую на АШ но­вость ,, бо­га­теи тре­бу­ют на джеты толь­ко не при­ви­тые эки­па­жи,,.

Ой, мы ошиб­лись, из­ви­ни­те 

Астра тромб зе­не­ка

Не про­шло и пяти лет.

Ох, а как лоб­би­сты биг­фар­мы пару лет назад на­бра­сы­ва­лись на тех, кто го­во­рил о тром­бо­зах как по­боч­ках от экс­пе­ри­мен­таль­ных ген­ных инъ­ек­ций.

И ни­ка­ких из­ви­не­ний и ни­ка­ких вы­во­дов. 

А что, если осталь­ное, о чем пре­ду­пре­жда­ли "кон­спи­ро­ло­ги", ока­жет­ся прав­дой?

Хотя по­го­ди­те, гейц уже об этом ска­зал...

Ох, ре­бя­та, если бы вы знали про эко­но­ми­ку, вы бы такой фигни не пи­са­ли. Биг­фар­ма (в т.ч. Аст­ра­зе­не­ка) от при­ви­вок ПО­ТЕ­РЯ­ЛА от трёх до пяти трю­лей бак­сов. По­то­му что ле­че­ние боль­но­го ко­ви­дом в лёг­кой форме при­но­си­ло биг­фар­ме 3тыс бак­сов, в тя­жё­лой - ок 50к бак­сов, а бес­симп­том­ник после 3х за­бо­ле­ва­ний - ок 10к. Т.е. при от­сут­ствии при­ви­вок с каж­дой 1000 на­се­ле­ния зо­ло­то­го мил­ли­ар­да они го­то­вы были по­лу­чить при­мер­но по 100к бак­сов, а по­лу­чи­ли всего 40к за при­вив­ки. Цена при­ви­вок дра­ко­нов­ская, долж­на была ком­пен­си­ро­вать по­те­ри от неле­че­ния, но бла­го­да­ря рос­сий­ской и ки­тай­ской вак­цине по­те­ри стали боль­ше, а доход мень­ше.

На­де­юсь, вы помни­те какая была ис­те­ри­ка при по­яв­ле­нии Спут­ни­ка. Биг­фар­ма по­ня­ла, что по­те­ри будут огром­ные, но сде­лать могла мало что.

а про про­иг­ран­ный иск Пфай­зер на 2 с чем то млдр не упо­мя­ну­ли?