AstraZeneca начала отзывать разрешения на продажу своей вакцины от коронавируса, после того, как фармацевтическая компания признала возникновение смертельного побочного эффекта от её применения — тромбоза.
В очередной раз повторяю: я не антипривочник. Сам отзыв для меня нормален, ибо ошибаются все. Например, славящаяся своим качеством и скрупулёзностью Toyota порой тоже отзывает автомобили. При этом тестирование фармацевтического продукта мне представляется куда более сложной задачей, чем тестирование автомобиля.
Можно сколько угодно говорить о том, что на фармацевтическую индустрию ответственности возлагается кратно больше, чем на кого-либо другого (хотя неисправность на серийном производстве тормозов нисколько не лучше незамеченного побочного эффекта при клинических исследованиях), ошибки были, есть и будут. Примечательно другое.
О риске тромбозов от вакцин AstraZeneca заговорили в 2021 году. Есть масса научных трудов, описывающих эти риски и ещё больше частных публикаций о потенциальном вреде данной вакцины. Её применение приостановили в двух десятках стран, в основном в Европе. После этого ВОЗ пообещала рассмотреть вопрос с безопасностью вакцин AstraZeneca.
Она таки рассмотрела и рекомендовала продолжить их использование. А всё, что говорит ВОЗ было объявлено истиной в последней инстанции и все «COVID misinformation policies» работали в соответствии с «гайдлайнами» ВОЗ. С тех пор любое критическое мнение про AstraZeneca стало маргинальным, конспирологическим или просто неправильным, подлежащим цензуре.
В итоге, более 2.5 миллиардов доз британской вакцины были доставлены в 183 страны, из которых две трети — это государства с низким или средним достатком. При этом BBC ещё жаловались на запреты в других странах, выдав чудный заголовок: «AstraZeneca: как национализм и политика помешали успеху британского "подарка всему миру"».
И только, сука, сейчас, когда пандемия прошла и миллиарды заработаны, после длительных судебных разбирательств, выяснилось, что в этом «британском подарке» был один изъян. Да такой, что сама AstraZeneca отзывает разрешения на этот «подарок». Сегодня об этом трубит вся зарубежная пресса, особенно испаноязычная. Теперь можно говорить о вреде данной вакцины официально — свобода слова, хрен-ли.
https://www.telegraph.co.uk/news/2024/05/07/astrazeneca-withdrawing-covid-vaccine/
Большое спасибо всем за внимание. Если вам интересны подобные материалы — подписывайтесь на мой канал «Грокс».
Комментарии
Потом и файзер подтянется. Ну извинятся, ну штрафы уплатят. Но главное бабки заработаны и ничего личного..
А вот и не угадали. Самый цимус на западе- гражданские иски. Эта громадная индустрия и весомая часть ВВП. Астру начнут счас дербанить юристы умерших и обколотых на сотни и сотни лямов. Такой финал ждет и Пфайзер. Когда он признает тромбоз от прививок.
Там на сколько я помню они (потерпевшие) договор подписывали ..претензий не имею !
Американцы и признать, это две несовместимые слова в одном предложении. Только если там будет и слово не/нет.
Все дали информированное согласие.
Твари! Вы ещё за Давального ответите!
Навальный ей кололся.
Ну надо же.
Почему бы России не раскрутить это по всем каналам.
Мощный был бы информационный удар.
А ее с самого начала уличили в побочках ..денежки эт страшная штука !
Ну, это долго будет. Как с препаратом Талидомид. Дело тянулось годами, пока препарат для приёма беременными не запретили, а дети рождались без ног и рук.
А потом внезапно выяснилось, что талидомид прекрасно лечит проказу. И при миеломе помогает.
Для справки. На Украине AstraZeneca 17% от всех прививок. Хохлов англосукам не жалко.
новость от 21 декабря 2020
Директор Центра имени Гамалеи Александр Гинцбург объяснил, в чем разница и сходство российской вакцины «Спутник V» и векторной вакцины AstraZeneca британско-шведского производства.
— Они внутри устроены очень похоже, если не идентично. А снаружи белок, который покрывает их нуклеиновую кислоту, по своим антигенным иммунологическим свойствам разный. И эту природой созданную возможность мы на 100 процентов использовали, — заявил ученый.
По его словам, в первой и второй вакцине внутреннее содержимое частиц абсолютно одинаковое, но оболочка разная, а значит, антигенная структура разная.
по результатам моделирования было показано, что Ad26 реже взаимодействует с PF4 тромбоцитов, чем ChAdOx1
Разница в степени отчистки .которую зенека.так и не смог освоить ..самогон и ректификат .сивуха !
Которая и вызывает .....запор !
Так по простому было обьясненено !
да-да, конечно ж астразенка не смогла освоить очистку. с учетом того что это делается на западе, изначально там и предложено, ибо там пептидная и нуклеотидная тема и развилась. и оборудование западное для этого обычно используется.
https://submit.biopharmj.ru/ojs238/index.php/biopharmj/article/view/31
а с олигонуклеотидами все еще хуже обстоит.
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.f66d87db-663cfa2d-95451aec-74722d776562/https/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16169596/
да, и там обьемы на выходе такие, капли просто, что в пандемию я диву давалась - а как умудрились стока нашлепать при отсутствии мощностей в принципе? ну это только для тех кто знает - тот плохо спит в сомнениях. остальные верят.
https://www.biosset.com/services/ustanovki-dlya-ochistki-oligonukleotidov/vysokoproizvoditelnaya-ustanovka-dlya-ochistki-oligonukleotidov-ops-1000/
Даже на стиральной машине можно получить другой результат, если пуховик прополоскать не один раз, а два или три.
если вы мало себе представляете что такое очистка, например, методом вэжх, то не стоит приводить пример со стиралкой. а то можно и до ручной стирки дойти, а затем и до рук из жопы.
кстати, тромбоз возникает не из-за сопутствующих компонентов в вакцинной смеси. а из-за белка спайк который она нарабатывает. так что какая разница сколь там раз его матрицу прополоскали, не отравились при вколе да и ладно.
В курсе. Только наработка этого белка, в большей степени, возникает не от способов очистки, а от способа проникновения в организм и соответствующей на это его (организма) реакции. А здесь уже всё зависит от конкретного иммунологического ответа.
Его вообще не должно быть !
вот точно, потому аргументы про "разницу в очистке" отклоняются на входе. так же как аргументы на тему - какой тип аденовируса занес клише для серийной печати в клетку.
Не совсем. Заразу через нос организм пытается проверить всю. Через кровь уже такого не получится, и организм это понимает, поэтому там у него уже немного другие методы воздействия. Что-то несущественное он может вполне пропустить.
ты хабалка и несешь бездоказательную пургу.
Это как печень выповшая при употреблении сивухи, которая при расщеплении превращается в формальдегид !
Пейте чистый спирт .спайков не будит !
Дамочка .там действительно процессы отчистки как в ядерном реакторе ! Потому и сотрудничать отказались !
Голубчик, понимаете ли есть разница между таблэткой и микстурой, которая вошла и метаболизировалась и покинула затем вас известными способами и таки генетическим препаратом который чета в клетку зашел, прям внутрь, в святое святых и живет там своей непонятной половой жизнью.
Выше написал ..там не должно быть что б вошло !
Например в спирте нет изоамилового спирта он удален на предварительной обработке !эт на пальцах .!что было понятно !
должно-не должно, а оно уже там. сидит навсегда)
голубчик, пред вами химик, за этанол (вы ж под первым спиртом его имели в виду?) и ректификацию заясняйте на пальцах другим людям.
Биологическую химию аргоническую неорганическую .физколойдную и др я оч люблю !
Но химия здесь не в помощь .эт вам не химия !
Не сидит ..его там нету ! И быть не может при правильной технологии из объяснений производителей ! А технология да одна ..сахар дрожжи !. Нюансы .и носители !
Вот тоже думаю, что спирт это и есть спирт, хоть его как ректифицируй. А всякие там зерновые запахи - это по сути и есть масла, в т.ч. и сивушные, которые в нем по некоторым причинам остались. Формула то спирта одна и она не меняется, в отличие от всяких состояний той же обычной воды.
Он не может быть при определенных условиях (темп ) выше 96.3..остольное неизвестные примеси .и вода.а вот при некотором колдовстве .может !
... в этой новости не хватает продолжения: "... и соответственно возвращает деньги, здоровье, а так же воскрешает пострадавших."
Ну и вспоминаем некогда мелькнувшую на АШ новость ,, богатеи требуют на джеты только не привитые экипажи,,.
Ой, мы ошиблись, извините
Астра тромб зенека
Не прошло и пяти лет.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ох, а как лоббисты бигфармы пару лет назад набрасывались на тех, кто говорил о тромбозах как побочках от экспериментальных генных инъекций.
И никаких извинений и никаких выводов.
А что, если остальное, о чем предупреждали "конспирологи", окажется правдой?
Хотя погодите, гейц уже об этом сказал...
за последние лет 10 более 95% всей конспирологии оказалось правдой
Ох, ребята, если бы вы знали про экономику, вы бы такой фигни не писали. Бигфарма (в т.ч. Астразенека) от прививок ПОТЕРЯЛА от трёх до пяти трюлей баксов. Потому что лечение больного ковидом в лёгкой форме приносило бигфарме 3тыс баксов, в тяжёлой - ок 50к баксов, а бессимптомник после 3х заболеваний - ок 10к. Т.е. при отсутствии прививок с каждой 1000 населения золотого миллиарда они готовы были получить примерно по 100к баксов, а получили всего 40к за прививки. Цена прививок драконовская, должна была компенсировать потери от нелечения, но благодаря российской и китайской вакцине потери стали больше, а доход меньше.
Надеюсь, вы помните какая была истерика при появлении Спутника. Бигфарма поняла, что потери будут огромные, но сделать могла мало что.
а про проигранный иск Пфайзер на 2 с чем то млдр не упомянули?