Вышли данные за первые два месяца от Росстата , в которых смертность превысила рождаемость в 1, 6 раза.
https://nsk.tsargrad.tv/articles/pronko-strana-v-bukvalnom-smysle-vymiraet_997896
Проблема демографии в нашей стране , не для кого не секрет. Но когда читаешь такое,
(К 1 января 2046 года, по прогнозу Росстата, население страны в среднем (базовом) сценарии сократится до 138,8 млн человек.
В низком сценарии население страны к 2046 году упадет до 130,6 млн человек.
В высоком сценарии население РФ вырастет к 2046 году до 150,9 млн человек.)
возникает вопрос, а с такими данными это какой сценарий? Тот при котором за 20 лет исчезнет без малого 16 млн человек? А с такими цифрами, да к концу века, мы случаем не перешагнем цифру менее 100 млн граждан? Особенно учитывая разные высказывания, типо, нам не нужны образованные граждане, макарошки не дорожают, рожать не просят и это звучит от тех, кто должен думать о будущем страны и населения и стоят на должностях. И что должно произойти позитивного, что бы подрасти всего на 5? И поможет ли статистика ниже, толкнуть население к рождаемости этих 5 миллионов, видимо при самом оптимистичном сценарии. Кто то видит этот позитив сейчас?
Число граждан, которые пользуются кредитными продуктами, достигло 50 млн, сообщил Центробанк. Это больше 40% населения России в возрасте старше 16 лет. В целом задолженность россиян за 2023 год выросла на 6,4 трлн руб. https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.rbc.ru/finances/02/04/2024/660c0a9e9a79473d5dc5bea2&ved=2ahUKEwjX7Y-m__-FAxXlIRAIHU7cCbUQFnoECCAQAQ&usg=AOvVaw3PRT2YgkwOEUInjSfiMxIF
В целом за последние пять лет долги населения России перед банками удвоились. По оценкам аналитиков РИА Новости, суммарный долг в среднем на одного экономически активного жителя страны за год увеличился на 84 тысячи, до 439 тысяч рублей.
Вот они реальности экономического роста. Первые по зерну, по продаже первичной энергии и прочим ништякам, которые составляют 10-11% на круг в глобальной мировой экономике и это при своих 146 млн граждан, то есть при 8 млрд жителей земли, 640 млн кормятся с нас так или иначе , а своих без долгов прокормить не можем? Где эти достижения, глядя на демографический кризис, который за следующие 20 лет может пройти по стране как вторая мировая? Откуда тут не будет браться миграция, со всеми вытекающими проблемами и которой пытаются заткнуть проблему паразитировании на обществе, результаты которой выше ? Вы точно хотите строить капитализм глядя на его результаты? Там на западе даже колониальные налоги и печатные станки не помогли в этом строительстве и мы видим как они подыхают. Зачем наступать на их грабли с перспективой прийти к этому пониманию тогда, когда защищать территорию уже будет некому ?
Комментарии
Причем тут экономика? В Южной Корее, Норвегии, Германии, тоже экономика виновата в рождаемости ниже уровня воспроизводства?
Мы говорим о стране, имеющей все в ресурсном плане в отличии от многих других приведенных вами в пример. Мы говорим о росте экономики , урожаев и прочего и которое оседает где то не там, судя по демографии. Если содержание ребенка не относится у вас к слову семейный бюджет и не зависит от экономики в целом, то может вам пойти на хрен в школу для начала?
Это только один из факторов и далеко не самый важный. В моем окружении все вообще наоборот.
Те у кого все хорошо в материальном плане, те не хотят заводить детей, а те кто живут по 3 поколения в 1 квартире, те завели.
Это только один из факторов и далеко не самый важный.
Это важный фактор, стабильность и кошелек позволяющий растить детей, это важно в планировании семьи. Еще раз, раз мы растем экономически , растут урожай, растим больше мяса и т.д, то это логика, когда избыток еды и благ, толкает людей к рождению детей и уж точно данный факт лучше , чем голод и нестабильность в кошельке. А раз демография хереет с годами, значить растем не туда , особенно если посмотреть рост доходов у основных выгодополучателей системы. А то , что система гнилая и на примере запада видно до чего довела их, то брать и продолжать развивать ее , ну как минимум не умно.
Ну вот и сразу конец, как только разговор идут о планировании семьи, то значит рождаемости каюк.
Вы поймите, человеческий мозг работает на сравнении, людям всегда будет мало.
В РСФСР в 1946-1950 рождалось в 2 с лишним раза больше детей в год, чем сейчас . Рожали в землянках! С целым уничтоженным мужским поколением.
А сейчас женщины даже на афтершок пишут "я своего ребенка не для пту рожала", жизнь без 2 отдыхов в год на море, не жизнь.
И так далее.
Даже если сейчас, раз и нарастить уровень жизни, люди просто будут покупать авто подороже, телефон попонтовее, кушать в ресторанах.
Но рождаемость это кардинально не повысит.
Проводи политику, где рожать будет выгодно и не только из соображений мат капитала. Третий в семье, бюждетка в Вузе первому и много можно полезного для этого процесса создать. А когда мамашка говорит, что на пособие пока она сидит дома ей не хватает на памперсы, ну видимо нынешнюю молодежь выкормленную жить в потребительское корыто , пора стимулировать и учить людей этому, а не так как говорил Греф тут https://www.youtube.com/shorts/VKvD5TzBio4
Вот, это уже ближе к правде. Первый шаг который нужно сделать для исправления демографии, это уменьшение концентрации населения, через расселение мегаполисов.
И сразу мы видим что это просто невозможно не в 1 стране мира, так как полностью противоречит нынешней парадигме развития человечества.
На данный момент, не экономика для людей, а люди для экономики, где человеческий ресурс просто один из видов ресурсов, который начинает заканчиваться.
На данный момент, не экономика для людей, а люди для экономики, где человеческий ресурс просто один из видов ресурсов, который начинает заканчиваться.
Собственно об этом и сказано в комментарии. Я понимаю , что поддерживать инфраструктуру на огромной территории дорого и проще всех согнать в города, так дешевле обслуживать население, но пора бы делать выбор, а кто будет защищать приватизированные ништяки этим уважаемым людям в скорой перспективе с такой демографией? Или еще не дошло, что твое там за бугром, не твое.
Поставленный вами вопрос, стоит выше чем геополитическое противостояние.
На западе все тоже самое.
А почему только первому, а не всем трем-четырем-пятерым и т.д.
Ну и относительно бюджетки в вузе за многодетность, моей семье она нафиг не встала, потому что мы сами с усами, мозгами, планами и т.д.:
1. На технические специальности недобор, и все равно бюджет будут предлагать только при условии минимальных баллов для вуза.
2. В вузе надо учиться, а не пинать балду.
3. Большинство мамаш захотят вуз попрестижнее, как пить дать.
4. В вузе надо детей кормить и поить, как ни странно, это не все многодетные могут и хотят.
Напомни, когда в СССР аборты разрешили?
Если нет выбора, то не только в землянке, в лесу родишь.
О чем и речь, если есть возможность пожить для себя и не рожать, то сразу это делают.
Отказаться от рождения детей, потому что и так котики в старости подадут стакан воды.
Это вы такой правильный, что хотите размножатся и вам мешает только фактор бедности. А 95%
идиотыбудут в первую очередь эгоистично прожигать свалившееся богатство в свое удовольствие.Или высокий уровень жизни и плохая демография или низкий уровень жизни и хорошая экстенсивная демография. Или православный джихад с тотальным промыванием мозгов в церкви и ограничением прав и свобод не только женщин (как тут некоторые мечтают), но и мужчин.
В 90-е был очень низкий уровень жизни. Но демографию сложно было назвать хорошей.
Ни разу не встречалось более-менее внятное разъяснение, каким образом православная вера способна повлиять на рождаемость.
Не православная, просто вера. Когда свящанник каждый день требует травить бездетных, дети заводятся чтобы избежать травли.
Как именно? Каков механизм "травли"?
Как заставить отказаться от абортов - понятно, и местами прямо сейчас работает. Как заставить отказаться от секса - тоже понятно, есть исторические примеры. Как заставить заниматься сексом - не понятно от слова совсем
Ну как-как, скажет в рай не попадешь если меньше 5-7 детей. Тут же комплексное воздействие должно быть, при глубоком православии головного мозга, что батюшка скажет, то прихожане и будут делать.
скажет в рай не попадешь если меньше 5-7 детей
Для этого надо или почкованием размножаться, или принудительно пары формировать. И разводы законодательно отменить.
Да и то не факт, что сработает ...
Ниже ссылка на хередимов
Это незначительная часть населения Израиля, соблюдающая религиозность за очень неплохую оплату
Таки и шо?
Я так понимаю, у нас государство пока не готово взять на полное качественное содержание многодетные семьи
Это "качественное" всегда будет расти и его будет не хватать.
Сколько не дай, через время этого будет мало.
Экс-глава департамента молодежной политики Свердловской области Ольга Глацких стала известна после своей фразы о том, что государство ничего не должно молодежи, поскольку власти не просили их родителей рожать.
В 90-е был перелом, смена эпох. А вот когда поколение за поколением будет жопа как в Сомали, вот тогда скакнет. Или столетия кровавого царизма
85% сельские крестьяне, 30% грамотных (ну то есть те, кто по слогам читать умел, а не кандидаты наук).
Вера же вот, как у Харедим. Я слышал, что у Израиля с демографией обычные дела, на уровне остального золотого миллиарда и вытягивают вот эти граждане.
Если это было так то в Африке семья проживая в саманной хижине крытой соломой не заводила бы 10 детей. А они заводят.Потому что у африканцев одна единственная цель в жизни -родить и воспитать 10 детей или 15 детей, этому посвящены мысли и усилия.
А у нас думают о потребительстве, нужен айфон последней модели, кровь из носа нужно съездить в Таиланд, нужна новая видеокарта, модное тряпьё.
У этих африканцев нет пенсий, кроме добытого детьми, и нет работников, кроме наделанных детей.
Полная семейная автаркия. Не наделал детей - на тебя никто не будет работать на поле и ноль шансов, что тебя, больного и старого, будут кормить. Все согласно БаА, эгоизм малых экспансивных групп.
Как этот экономический сценарий имплантировать в современное общество, мне неведомо.
А у нас думают о потребительстве, нужен айфон последней модели, кровь из носа нужно съездить в Таиланд, нужна новая видеокарта, модное тряпьё.
А что мешает власть имущим заменить развитие потреблятсва в обществе и сменить курс наживы и раздачи кредитов на рост рождаемости?
когда же до вас дойдёт, что государство НИЧЕГО не делает в политическом плане, чтобы сменился тренд восприятия смысла жизни с потреблятства и лени для себя любимого на служение стране с вытекающим из этого обязательным рождением 2-3 детей хотя бы?
ткните в реалии, которые этому способствуют...
кроме болтологии и копеешных подачек ,которые не тянут и на 1% бюджета. вы ничего не найдете.
Потому что для этого нет никаких инструментов кроме массовых репрессий.
все заявления,подобные вашим, мило обходят суть: власти не нужны лишние рты.вот и всё. а когда нужны? завозим скотину...
а на ваше замечание ответ прост: есть, но они не вписываются в капиталистические ценности. начинайте от печки и люди к вам потянутся. как? одни при опасности релокируются. другие бросаются на амброзуру. каких больше?
и повтор главного вопроса: где в капиталистических ценностях эгоизма и удовольствия надется место место не то что воспитанию, а даже заведению детей? всё остальное болтология. смените капиталистические установки на разумные и люди без репрессий, но с реальной помощью государства потянутся в роддома
А ртам нужна такая власть? Если не нужна, надо восставать, уничтожать власть и делать новую. Если не могут восстать, то рты не нужны сами себе и вымирание лучший вариант для них. Именно способность и готовность восстать делает из ртов людей.
Обычно восстания начинались за то, чтобы сделать жизнь лучше.
За то, чтобы сделать хуже, что-то не приходит на ум.
Если вы поедите к староверам и скопируйте их менталитет, то вы заведете себе десяток детей невзирая на власти, на что хотят власти, и т.д.
Все дело в голове и менталитете.
Таких способов не придумано, нечего искать виноватого, что некоторых природа забраковала, именно поэтому они не размножаются.
Я настаиваю на определенни, что у кого нет детей, то его забраковала природа, извиняюсь за жёсткость. Не государство виновато, ни родители, ни кризис, виноват сам индивид что у него такие гены.
Не природа забраковала, а среда обитания стала слишком антропогенной.
Наш биологический вид на такое не рассчитан. Изменения слишком быстрые происходят, всего за 3-4 поколения жизнь изменилась кардинально.
Государство ждет массовых отработанных технологий, чтобы промывать мозги гражданам по скрипту, потому что эмпирически было обнаружено, что охота пуще неволи.
Государство ЗНАЕТ, что служить стране добровольно никто не станет. Там наверху ВСЕ такие, одухотворенных дурачков там нет, поэтому оно работает на тех методиках, которые точно прокатят. Например, платит много денег за 24/7 риск для жизни.
А какие проблемы испытывала Германия с ресурсами?
с такой логикой рождаемость в сша должна быть рекордной, как Голландии, Норвегии))
Подобного рода спич говорит либо об идиотии, которая овладела ТС, либо о преднамеренной, но крайне корявой манипуляции.
Автор на голубом глазу поведал нам ПРАВДУ, согласно которой россияне недоедают хлеба (пассаж об урожаях, которые где-то оседают) и поэтому у них не хватает сил для зачатия детей.
Именно так, когда хлеб дорожает, доходы человека соответственно падают. а ему ещё ипотеку и кредиты возвращать.
Это хлеб вас подверг пойти с сумой по миру? Даже не сочувствую, потому что хлеб для страны тоже нужно кому-то выращивать.
Я очень надеюсь, что это с вашей стороны нечто вроде иронии, а не зубодробительная серьезность.
Да вы на подпись посмотрите, там человек оригинальных идей придерживается.
Для уровня жизни и рождаемости ресурсы страны не имеют никакого значения, до тех пор пока она колония и не имеет своего сидового, экономического и финансового (денежная система) суверенитета.
Только по достижению этих трёх видов суверенитета появляется техническая возможность заботиться о размножении своего населения и самостоятельно формировать идеологию своего государства.
А мы пока , - чистой воды колония. Даже на силовом приоритете свой суверенитет мы только начинаем отстаивать.(СВО)
Поэтому ваши эмоции правильные, но в текущем контексте бессмысленные.
Вы верите, что накопленным за 30 лет и лежащим там , пожертвуют ради , ну вы поняли?
Деньги на минимум 3 детей есть в России у всех, а у кого нет, государство добивает до минимума. Нет желания у людей и понимания. Нет чувства долга перед предками.
Предки не жили в таких мегаполисах.
О чём и речь. Жизненно необходимые потребности не изменились, а желания возросли кратно и на детей не остаётся.
У меня на работе в коллективе (10 человек) 2 многодетных (не считая меня, 3), 3 и 5 детей, у остальных 1-2. Те, у кого меньше детей чувствуют себя в материальном плане гораздо свободнее. Однако никто не голодает и в обносках не ходит. Кстати все люди с высшим образованием, у некоторых степени.
Также у меня есть лучший друг, живёт в Москве. У него тоже трое и тоже высшее образование. Тут не в городе дело, город удобнее сельской местности в плане образования, развития и досуга.
Дело в том, что "чайлдфри" не желают делиться своим комфортом с кем бы то ни было.
Но почему то чайлд фри становятся гораздо чаще именно в городах.
В городах больше желающих попонтоваться уровнем жизни и комфортом.
Страницы