Добро пожаловать в новую эпоху России.
В 2017 году в тексте Путин меняет вектор риторики с “Западом”, я в хронологическом порядке расписывал то, как менялось отношение Путина к Западу.
По итогу делал выводы:
И вот 19.10.2017 года, риторика Путина сводится к тому, что вся уникальность исторического момента доверия постсоветской России «Западу» была нагло растоптана. В ответ на свою открытость Россия ничего не получила. Он не пытался никого, ни в чём убедить, он лишь констатировал факты и указывал на неисполнение «Западом», а в частности США взятых на себя обязательств. Он популярно объяснил всему миру, что договариваться с «Западом» бессмысленно. Таков его личный опыт.
Да, он упоминал об общих точках соприкосновения по международным вопросам с «Западом», но не в основной речи, а в ответах на вопросы, когда его фактически вынуждали говорить об этом ради приличия.
Из этого можно сделать вывод, что Россия достигала такой точки развития, что в состоянии самостоятельно решать многие свои вопросы международной проблематики и уже не нуждается в партнерстве «цивилизованного западного мира».
Конечно много времени ему понадобилось, чтобы осознать, что Россию Запад не примет на равных. Однако именно это заставило его изменить ход развития России, выбрать собственный курс и “развернуть ее на встречу волнам и ветру”, что боялись сделать остальные. Теперь роль личности Путина в истории страны и мира уже однозначно будет вписана в учебники.
В январе 2022 года описывал, что то, что потом назвали СВО будет делается не только ради изменений в мировом порядке, но и ради принудительной трансформации внутри России.
Да, мы ещё в процессе этих изменений и итоговый результат не очевиден. Однако Россия уже прошла самый трудный этап угроз для ее государственности в 2023 году.
Поэтому, теперь мы можем не переживать за ее существование и сосредоточиться на том какое место она будет занимать в мире, а это зависит от каждого гражданина. Того, что в окопе, что за рабочим станком, прилавком и даже офисным столом.
Надеяться на чью-либо поддержку абсолютно не стоит, большинство мира ещё только болеет за успех России, а не поддерживает ее в прямом виде, в борьбе с коллективным Западом.
Путин, после 1й инаугурации, был проводником интересов элит, которые его туда поставили. Потом он, в версии 2.0, эволюционировал до арбитра элитных группировок. Сейчас никто не сможет отрицать, что теперь Путин сам формирует российскую элиту.
Версия 3.0 это пик того, что может выдать Путин, как управленец. Он не идеален, так как идеальных людей вообще не бывает, у него свои шаблоны понимания процессов и все еще офицерское взаимоотношения с людьми, которым он обязан.
Однако это однозначно новая эпоха России, когда будет коваться ее новая элита. Нас ждут серьезные изменения в госуправлении и появления своего “глубинного государства”, от которого зависит пост-Путинская Россия.
Если вы хотите посмотреть на образец госуправления, то стоит взглянуть на госкорпорацию Росатом. Если ещё и Роскосмос удастся сделать настолько же эффективным, то первая база на Луне будет у России.
Конечно, впереди нелегкие времена, после СВО нас ждет еще обострение с Европой, возможна “война исправления ошибок” и конфронтация за свой макрорегион.
Однако с Путиным 3.0 можно быть уверенным в том, что за 6 лет, а может и раньше, пик основных трудностей будет преодолен.
Комментарии
Собственный курс куда?
Образ будущего каков? У нас есть альтернатива швабовскому концлагерю?
Точно не в инклюзивный капитализм, с концептом "нулевого роста", а теперь и концепцией экономической "деградации". Написал по этому поводу статью, жду публикации.
Статьи пока нет, а разворота в развитии страны в сторону .. чего, кстати?.. пока не просматривается.
У вас громкая фраза в тексте, больше напоминающая декларацию ваших ожиданий, чем факт.
Напомню, что это весьма распространённая вещь, когда Путину приписывают своё видение и описывается нечто, согласующиеся с ожиданиями пишущего.
И очень часто это приводит к обманутым ожиданиям. Так как, внезапно, у Путина было своё мнение на этот счёт :)
В сторону независимости.
А независимость стоит дорого.
Это советские люди ещё 100 лет назад узнали.
Знаете сколько раз я видел эту фразу под своими прогностическими статьями? Не перечесть.
В пропагандисты Путина меня уже записывали, однако время расставляет все по местам.
Так вы написали не прогноз, а констатировали факт:
Уже, оказывается, изменён ход развития и выбран некий собственный курс.
Что касается моей профессиональной деятельности, то изменения курса развития я смогу подтвердить, когда изменится социальная логика в распределении ресурсов, а конкурс на инженерные специальности в ВУЗы будет кратно больше, чем на всякую чушь "экономики впечатлений".
А пока этого нет и близко. Такие дела.
Вы же сами, дополнили свой ответ не случайно:
Значит косвенно признаете, что Россия не строит швабовский концлагерь.
Путин неоднократно описывал будущее России, как государства-цивилизации, но ему никто не верит. Идеологию России я то же описывал, но большинству читателей этого мало, хотя внешнему наблюдателю предостаточно, чтобы понять изменения и курс страны.
В России вполне уживаются и продвигаются западные наработки именно по построению оного. Ковидная истерия по западным методичкам имела место быть, сейчас авральными темпами продвигается совершенно драконовская цифровизация всего и вся.
И это на фоне практически нулевых изменений в части промышленной политики (смотрим на подходы в образовании и высшей школе и не питаем иллюзий).
Я это всё к тому, что общими фразами описывать якобы изменённый курс можно, но что в конкретике по стратегическим вопросам?
У нас банально нет образа будущего, а без него нет понимания как и в какую сторону менять сложившийся уклад, который сложился, опять таки, в рамках стратегического проекта Большая Европа.
И под этот проект был набран персонал, так сказать.
Сейчас декларации, подобной вашей, прочитать можно, а вот аналитики в чем же конкретно проявляется смена курса и что конкретного сделано, в том числе, на законодательном уровне - нет.
И с моей стороны есть материал на эту тему, по ВПК.
Законопроект завернули, а на практике это означает, что на стратегических заводах по прежнему дефицит кадров и невменяемые заплаты.
И вот здесь для исправления ситуации нужны конкретные шаги, а не декларации. То, что называется системная работа по изменению уклада в связи со сменой курса.
Почти эти тезисы я уже читал из чужих уст, когда мне писали, до начала СВО, что Россия не может изменить своего курса.
Ознакомьтесь: https://aftershock.news/?q=node/1360309 "Корректор" писал куда более аргументированно, чем вы.
Теперь сравните, положение России в мире до начала СВО и после. Если сможете привести факты, что её положение не изменилось, то буду с вами дискутировать дальше.
Положение России несомненно изменилось - стратегический проект Большая Европа мёртв, а " стратегический партнёр " с которым этот проект Россия реализовывала готовится с нами воевать.
Только причём здесь ваша констатация об уже изменённом курсе развития России? Изменённый курс реализуется во вполне конкретных вещах.
И реализации как раз не просматривается. Я вам привёл конкретный, живой пример именно того, что нужно было сделать и не сделано.
Но зато можно прочитать вашу статью, наверное для кого то это важно - читать такое воодушевляющее.
Дела когда будут?
Ну, чтобы ваш прогноз о снятии основных напряжённых моментов до 30 года сбылся.
Вы мне привели в пример вашу фантазию на тему - того что главное в образе будущего.
Я вам привел в пример конкретный прогноз о смене элит в России от января 2022 года, который реализуется в 2024м году.
Разницу чувствуете?
Даже в плане ВПК, разница между 2022м и 2024м существенная.
У меня нет слов, что данное изменение в ВПК является главным в образе будущего, отсутствие изменений потому вопросу я привёл в качестве контпримера на счёт того, что ход развития России изменён.
Но учитывая, что приходится такие вещи разъяснять, то диалог лучше завершить, вашу позицию понял.
Извините, но вы требуете "образ будущего", но не может представить к нему внятных критериев.
Это на критерий "образа будущего" ни как не тянет.
Я же вам привел конкретный пример изменений.
Уважаемый Олег, образ будущего должен представить Управленец, т. е., Субъект управления, в соответствии с теорией управления. Из этого образа, который, кстати, может быть закрытым, вырабатывается методология и идеология достижения его. Вырабатывается тем же субъектом, хотя тут он может привлечь и других профессионалов.
Исходя из того, что у России, как объекта управления, отсутствует собственная идеология, руководствоваться можно библейским: "По делам их, узнаете их". А дискуссии на ресурсе на эту тему похожи на дискуссии слепого с немым.
Мировоззрение правителей сегодня превосходит мировоззрение народа на несколько порядков, потому и нет результатов народных протестов в мире в целом.
А благими намерениями - сами знаете...
И вам предлагаю ознакомиться с этими двумя материалами:
По поводу возможностей управления - https://aftershock.news/?q=node/1360309
И по поводу наличия идеологии в России - https://aftershock.news/?q=node/1325882
Сможете найти контраргументы к тезисам в этих статьях, тогда подискутируем.
Уважаемый Олег, задали Вы мне задачку. Ознакомление с калейдоскопичной, несистематизированной, рванной системой взглядов и оценок в Ваших статьях а также, комментариях читающих, ошеломило меня. Как Россия смогла за короткое время так резко принизить свой интеллектуальный уровень? Аргументы? Пожалуйста:
1. “Вот вам собственно тот самый "костяк" из элит на который сейчас опирается Путин. Этап "некуда бежать", о котором говорил Корректор уже наступил. Даже "блудные" Авель и Фридман вернулись в Россию, что уж говорит о поведении невыездных.”
И это тот “костяк”, который должен быть примером и авторитетом для русского народа?.. Вы не задавались вопросом, почему русские вымирают миллионами в год?
2. «При правильной работе с новой элитой и их концентрацией на местах, они выполнят почти ту же функцию, что и "комиссары в пыльных шлемах" в начале 20-го века, они будут дышать в спину чиновников и эти чиновники будут вынуждены изменить либеральные принципы работы и работать в интересах страны, будет меняться социально-экономическая политика.»
И на чем основываются ваши выводы? Без идеологии – нет комиссаров, разве вам это неизвестно? Скорее сами станут чиновниками… со всеми вытекающими.
3. . “Для русских сильное государство - это не аномалия, от которой следует избавиться. Совсем наоборот, они видят в нем источник и гаранта порядка, а также инициатора и главную движущую силу любых изменений" - писал тогда премьер-министр.
Государство без идеологии сильным не бывает. Именно идеология – главная движущая сила. В России идеология также, есть, хотя она запрещена Конституцией. Но это – оккупационная идеология, чужая. В управлении - есть своя идеология – управляешь ты, нет своей – управляет тот, кто навязал свою. И еще одно: идеология определяет экономику а не наоборот! Наоборот – это экономика на таджиках, скорее всего…
4. «В основу были положены тезисы, изложенные в статье Владимира Путина "Россия на рубеже тысячелетий", где отвергался, как коммунистический подход к построению государства, так и демократия западного образца. Предлагалось искать третий путь, который опирался бы на традиции сильного государства.»
А какие аргументы приводились для таких выводов? Идеология, общественный строй - инструменты в руках субъекта управления для организации и управления социальной системой. Инструмент в умелых руках лечит, в зловредных – калечит. А третий путь можно искать до скончания века, если захотеть…
Не буду вас утруждать дальнейшими «исследованиями», я читаю АШ и Конт редко, для понимания трендов. И вовсе не пишу нравоучения. Кто хочет – сам разберется, кто не хочет – не в коня корм, говорят. Но отмечу очевидное: деградация. И вы способствуете ей. Подумайте. За сим – кланяюсь.
Визуально, костяк можно увидеть на картинке, к тому посту.
Более миллиона - это норма для России (140 млн), как и для Японии (120 млн).
Советую еще раз перечитать текст про идеологию.
Предлагаю перечитать мой текст от января 2022 и указать, где я способствую деградации.
>У меня нет слов
Ваще незаметно. Слов очень много. Очень.
А у С.Е. Кургиняна, которым вы вне всякого сомнения окормляетесь, есть образ будущего?
"А у С.Е. Кургиняна, которым вы вне всякого сомнения окормляетесь, есть образ будущего? "
Такой переход - это вульгарное передёргивание (подмена темы обсуждения за отсутствием возражений по существу).
Ну, я вроде бы как в споре и не участвую, но хорошо знаю язык и аргументы, которыми оперирует товарищ Tr2xolod. Они плюс-минус годятся для критики современной России, но есть ли образ будущего у самого СЕК - там вроде бы пока всё сформулировано очень туманно и больше про прошлое, а не про будущее.
У нас в прошлом уже был "образ будущего". Хватит, сыты по-горло.
Tr2xolod, вспомни свои речи на партсобраниях и расскажи, чёй-то ты это "будущее" в прошлый раз не достроил?
"Tr2xolod, вспомни свои речи на партсобраниях и расскажи, чёй-то ты это "будущее" в прошлый раз не достроил?"
Да вот такие как Вы - с Вашим "а подайте мне будущее, а я пока на печи посижу" - и не дали достроить: как увидели возможность всё растащить, так всё и растащили.
К счастью, до конца не сумели - печь помешала.
obozrevatelj, не пиши о том, чего не видел собственными глазами и не находился в сложившейся на то время общественной атмосфере.
На "печи полежать" в те времена было сложновато. Статья была за тунеядство.
Утверждение, что "не дали достроить" смехотворно. Кому не дали? Все руководители (от магазинчика до завода и воинской части) были с партбилетом и у каждого руководителя рядом стоял партсекретарь и председатель профкома, а над ними райком и... далее по нарастающей. Все граждане были вооружены единственно верным учением и произведенным им "образом будущего". Причем воспитание "человека будущего" начиналось с детского сада.
Кто же всё это разрушил? Перед кем не устоял этот монолит? Дай ответ, obozrevatelj. Тебе-то печь не помешает это сделать.
такое без комметариев. Просто наслаждаться образом
>смогу подтвердить, когда
При чем тут ресурсы, аскет вы наш?
>А пока этого нет и близко.
Ну нет и нет. Ваши действия?
Социальная логика имеет огромное запаздывание (сначала работы должны стать престижными, это должно осознать общество и ориентировать молодежь в эти профессии - сколько лет надо? Ну если руль крутить на всю, то лет 10). Сейчас времени не то, что нет, его отрицательное количество.
Поэтому вместо воспитания сознательности и прочих красивых слов на людей будет надет цифроэкономический кнут, а на должности повыше - еще и ошейник с взрывчаткой вдобавок.
Не оказаться бы в очередной раз объектом эксперимента, как в 17м. А то мы впереди планеты всей в оцифровизении государства. Чисто технически можно сделать цифровой легизм с обратной связью на бигдате без ИИ, но вот как это будет восприниматься населением и куда вырулит в долгосроке, лично мне категорически непонятно.
В общем, ссыкотно как-то.
А унылому говну снова стыдно за страну
Ага. Ильинизация России приводит к катастрофе.
>не просматривается
>Путину приписывают своё видение
Как называется это заболевание?
Устроим тут резерват эталонного "хорошего капитализма"? Виски свое будет?
Верный вопрос, допустим отринули эту международную зелено-толерантную-лгбт повестку.
А что предлагается взамен?
А вы в вакууме живете? Того что есть вам не хватает, вам конкретики надо?
Я пока вижу за все хорошее против всего плохого.
На "устойчивое развитие" в соответствии с национальным стандартом ГОСТ Р ИСО 37102-2018 и международным стандартом ИСО 37101 "Устойчивое развитие в сообществах."
Чубайс, который отвечал за устойчивое развитие сейчас где?
Если хочешь что-то угробить - поручи это Чубайсу.
Нет конечно. Ваши действия?
Вообще нет. Ее ни у кого нет, но у нас ее особенно нет. У нас будет будет ЦК с национальной спецификой.
Почитайте вчерашний указ 309 и подумайте, как бы вы добивались его выполнения в сложившейся ситуации.
Это, конечно, чуть менее страшно, чем 3я мировая, но не настолько, чтобы этому радоваться.
"теперь Путин сам формирует российскую элиту
Новые "лица" появятся?
Ткните по ссылке
Уже открыто заявлено о новых лицах из ветеранов СВО, которых будут вводить в управление.
в цб...
А потом им вотчины давать, потом крепостных, потом вольности, где-то это уже проходили.
Не палите!
"Уже открыто заявлено о новых лицах из ветеранов СВО, которых будут вводить в управление"
Заявлялось об очень многом. Поживём - увидим.
Неужто всех депутатов Госдумы заменят на ветеранов СВО? Думаете полегчает?
Немного не так. Примерно на 180°. Ну невозможно неосознанно (полусознательно, в тумане) два десятилетия идти в одном, единственно верном направлении.
Именно так. Собственно то, что Запад не примет Россию понял ещё Ельцин, но когда разваливали СССР на это принятие поставили почти всё, так что выкарабкиваться было очень тяжело.
Но если смотреть не на слова, а на дела, то нигде, в том, что делал (именно делал, а не говорил!) Путин, нельзя провести линию разлома отделяющего Путина 1.0 от Путина 2.0 или Путина 2.0 от Путина 3.0.
А заявления… заявлялось то, о чём можно заявить. А делалось то, что нужно.
Угу, изменения накапливались неторопливо. Впору говорить о версиях: Путин 1.1, Путин 1.2. Пожалуй, Мюнхенская речь тянет на 2.0. Не уверен, что версия 3.0 уже вышла в прод.
Страницы