"Держите пенсне, Киса" или еще нет? (о словах британскому послу)

Преамбула (для солидности): в одной старой компьютерной игре главный антагонист (в лице Малкольма Макдауэлла) произносит: "Well, let's make this interesting!" после чего начинается обострение сюжета. Именно эта ассоциация пришла мне в голову, когда я прочитал на официальном сайте МИД сообщение о вызове британского посла. Именно сайт МИДа, потому что меня не интересовали никакие "напевы Рабиновича", а исключительно первоисточник.

И вот там написано: "Н.Кейси был предупрежден, что ответом на украинские удары с применением британского оружия по территории России могут стать любые военные объекты и техника Великобритании на территории Украины и за ее пределами". Вот так. Далее мои соображения:

1. В переводе с дипломатического на обычный язык, эта короткая фраза означает военную угрозу России непосредственно Великобритании. Просто потому, что слово "Украина" из фразы можно убрать без потери смысла. Кстати, я очень далек от радостных криков "ура, сейчас будем стеклить Лондон!". Вот ни фига (извините) не радостно. Потому, что когда такое говорят дипломаты, и не в вопросительном или предположительном тоне, а так как написано - в утвердительном - это последний сигнал. И следующая фраза "Посол был призван задуматься о неизбежных катастрофических последствиях таких враждебных шагов Лондона и незамедлительно самым решительным и недвусмысленным образом опровергнуть воинственные провокационные высказывания главы Форин Офиса" в данном контексте носит явно дежурный характер (хотя бы потому, что посол подчиняется этому самому главе Форин Офиса, и, понятно, ничего опровергать не может просто по должности). То есть, имеем, повторю, формальное предупреждение о применении военной силы в адрес ядерной державы.
2. Обращает на себя внимание универсальная форма (повторю в очередной раз - уверен, что МИД просто так ничего не говорит и не пишет): во-первых, "с применением британского оружия". Во-вторых, "по территории России". То есть, формально, очередь из английского автомата (условно) с правого берега Днепра в сторону левого в Херсонской области полностью подпадает под это условие. Поскольку Херсонская область входит в состав России (а что по этому поводу думает кто-либо еще Россию не заботит).

Собственно, по фактуре все, дальше немножко моей конспирологии, так что не желающие могут не читать.

• С территории Украины по российской территории (как "новой", так и "старой") удары наносились из различного оружия различных стран НАТО уже давно. Но раньше такого конкретного официального ответа от России не было (Поправьте, если ошибаюсь. На всякий случай - от имени страны у нас выступает только президент и МИД). То, что заявление сделано в связи с высказываниями Кэмерона, можно рассматривать лишь как формальный повод. И я сомневаюсь, что это связано именно с британскими ракетами (насколько понимаю, они ничем принципиально не лучше других). Скорее выглядит так, что Россия на текущий момент подготовилась к тому, чтобы сделать такое заявление. И вполне допускаю, что до оппонентов (понятно, не из Украины) по каналам не публичной дипломатии было доведено, как именно подготовилась.
• Заявление последовало в адрес Англии. Тут одно из двух: либо аналогичное заявление (возможно, это будут слова Путина или Лаврова - меньше нельзя) в ближайшее время будет сделано в адрес остальных (США, Франции и Германии в первую очередь), либо это уже сделано по тем самым не публичным каналам.

То, что лично мне представляется наиболее вероятным (и хорошим) - в качестве ответа на попытку удара по Крыму чем-то импортным (для Украины) последует закрытие Черного моря для западных беспилотников и разведчиков. В качестве максимума - действия против "Старлинка" (если есть чем). Хочется надеяться, что это именно максимум.

И если отныне Украина будет пытаться попасть по Крыму и пр. только используя собственные беспилотники - это будет означать, что все так и есть, и сигнал был услышан.Что ж, ближайшее будущее покажет, насколько я ошибся.