(Из личных воспоминаний – 1) «Всероссийский аллерген» как явление

Важная преамбула:

• Не пытаюсь дать какой-либо анализ эпохи и/или человека – нет ни времени, ни (честно говоря) желания. Просто личные воспоминания. Кстати, прошу учесть, что «память моя однобока» по определению, так что если кто-то приведет иные факты – буду только рад.
• Сразу оговорюсь – в данном случае лично никогда не общался, много раз было «через одно рукопожатие». Но таковых было несколько человек и на протяжении ряда лет.
• По максимуму выключаю эмоции, о чем прошу и тех читателей, кто захочет прокомментировать.
• Для простоты далее главного героя буду именовать АБ («Илси, я здесь. Аб Слени» (с))

Итак, зайдем сразу с козырей: он продал страну. Хлестко и понятно. Но вот тут действительно «все неоднозначно». На федеральный уровень АБ пришел 10 ноября 1991 года, до этого в 90-91 активно участвовал в разработке основных нормативных актов. Но мы сначала возьмем разбег немножко дальше. Как там пели – «не прячьте ваше денежки по банкам и углам». Действительно, 31 марта 1989 года Совет Министров СССР принял постановление № 280 «О переводе специализированных банков СССР на полный хозяйственный расчет и самофинансирование». Банкам была поставлена задача зарабатывать прибыль. Заметьте, это сделало еще союзное правительство. А 13 июля 1990 года Верховный Совет уже РСФСР принял постановление «О государственном банке РСФСР и банках на территории республики», которым «забрал» себе российские учреждения союзных банков. А пункт 5 этого постановления гласил «Преобразовать до 1 января 1991 года учреждения государственных специализированных банков в автономных республиках, краях и областях в коммерческие банки на акционерной или паевой основе». В истории нашей страны многие законы не исполнялись вообще или исполнялись из рук вон плохо. Но наверно не надо говорить, что этот пункт был выполнен, что называется, на все сто? Уже к концу 1991 года более 400 бывших филиалов Жилстройбанка, Промстройбанка, Агропромбанка волшебным образом превратились в частные банки или находились на уверенном пути к этому. Нет, к тому времени как грибы росли и «настоящие» частные банки, но я здесь говорю именно о приватизации, то есть переходе госсобственности в частные (конкретные) руки.

Забегу чуть вперед: период событий начало – середина 1992 года. Источники информации – директора двух бывших госпредприятий, одно – транспортное (строительный комплекс), второе – пищевая промышленность. То есть, отрасли – совершенно разные. Место – губернский город. Время разговоров 1993-1995 (точнее, простите, не помню, но не очень много времени прошло с событий). Были разговоры «за жизнь», и я задал обоим (это было два отдельных разговора, мои собеседники никогда не встречались – на всякий случай) один вопрос: «Вы были директором при СССР, имеете большой опыт хозяйствования. А вот стоило приватизировать ваши предприятия или надо было все-таки как-то постепенно, аккуратно?» Кстати (это тоже для понимания) – мои собеседники в результате акционирования получили солидные пакеты акций, но «в одно лицо» не захапали.

Совпадение первой части ответов меня не удивило: общий смысл близко к тексту (купюры, понятно, мои) – «с конца 80-х у нас все катилось под откос, цепочки контрагентов рвались, денег нет, с расчетами полная ж*, зарплату платить нечем, эта б*на Меченая все просрал, а эта б*на *цин с остальными только разрушать может. В результате приватизации много работников ушли, но те, что сохранились, хотя бы деньги стали получать. Так что да, надо было».

А вот дальше, к моему большому удивлению, как говорится, «оба опрошенных порознь одинаково показали» ~(с), что в 1992 приезжали люди из Москвы с интересным предложением: войти в состав государственно-частной корпорации. Всего-то подписать бумажку с ходатайством в адрес профильного министерства. А за это обещали помочь с контрагентами, но, главное, обещали госкредит на 2-3 года под какие-то интересные проценты (то ли 5% годовых, то ли 10%). На фоне той инфляции это были вообще подаренные деньги. Мои собеседники не сомневались, что обещания были бы выполнены. А их предприятия тихо вошли бы в состав соответствующей государственно-частной корпорации, которая потом также тихо превратилась бы в частно-государственную, ну и далее. И ни в какую «официальную» приватизацию не попали бы. Они, подумав, отказались, но сколько других согласилось?

Мы знаем имена бенефициаров приватизации банков? Почти нет. А бенефициаров этих корпораций? Еще меньше. Что от этой «приватизации» получило государство? Вопрос, как понимаете, риторический. Где был АБ? А он был еще только «на подходе».

Поговорим об «официальной» приватизации. Закон о приватизации в России датируется 4 июля 1991 года (еще больше месяца до того, как Аннушка разольет масло Горбачев поедет отдыхать в Форос). Но за день до этого был принят крайне интересный закон «Об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР». В нем были написаны прекрасные вещи: что с ИПС нельзя было получить денежные средства, а можно только принимать участие в приватизации, причем только путем безналичных перечислений на счета фондов имущества (привет МММ и пр.). Более того – в течение трех лет после приватизации полученные активы нельзя было продать. Насколько слышал я (см. преамбулу) в разработке обоих законов АБ принимал активное участие. Почему «не взлетело»? А вот тут слышал разные версии: от того, что учетная система в стране на тот момент категорически не справилась бы с созданием, хранением и обработкой такого массива данных, до того, что разные влиятельные (в то время) фигуры всячески саботировали процесс. Верю, кстати, и в то, и в другое (с учетом написанного выше). Но, опять-таки, насколько знаю, к этому саботажу АБ отношения не имел.

В итоге сначала запустилась «малая приватизация». На аукционах стали продавать магазины, ателье и пр. В апреле 1992 года прошел первый аукцион (в Нижнем Новгороде, что отнюдь не было случайностью – вспомните, кто тогда был губернатором). Далее – что называется, везде. Рассказ ведущего аукциона об одном из первых торгов (тоже максимально близко к тексту, не Москва):

- Когда запустили публику в небольшой зал, туда сначала зашли человек 15 с шарообразными головами и расселись квадратно-гнездовым способом. Я начинаю торги, объявляю лот, предлагаю делать ставки. Человек поднимает руку, один из «шароголовых» тут же хватает за нее, одергивает вниз и что-то говорит. Больше этот человек руку не поднимает. Так несколько раз. Поступает одно предложение (стартовое). Потом «шароголовые» начинают кричать, мол, все ясно, давай заканчивай.

- А вы?

- А я чего, предполагалось же. Приехали два автобуса с ОМОНом, я объявил перерыв и попросил не расходиться. ОМОН всех «шароголовых» загрузил и уехал. Кстати, ни один даже не пробовал кричать «Смотрите, люди добрые, как фронтовику руки крутят!» (с). Потом провели нормальный аукцион, цена раза в четыре поднялась.

- А не страшно Вам было? Ведь могли Вас потом «встретить»?

- Страшно. Но у меня четкие инструкции были. И я ведь только исполнитель, они же тоже это понимали.

Но это все так, мелочи. 14 августа 1992 года президент РФ подписал указ «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации», а с 1 октября началась раздача приснопамятных ваучеров. Не помню дату, но помню, что еще до этого показывали по телевизору заседание какого-то комитета Верховного Совета, где АБ представлял эту схему. Через одного – через два выступали депутаты и гневно заявляли. АБ отвечал одинаково - предложите другой вариант, хоть что-то предложите, как нужно делать. Вы говорите, что так не правильно, возможно, а как правильно? Насколько помню, так и закончилось ничем.

Дальше все знают – МММ и «Хопер», ваучер за бутылку водки у метро и пр. Точно можно было по-другому? Даже сейчас, с позиции послезнания, у меня нет такой уверенности. При одном важном «но»: если начинать отсчет с 1989-1990. А вот если бы в 1985 не выбрали того, кого выбрали – другое дело, было бы намного проще. Тогда вопрос: а это только Горбачев, Гайдар, АБ плюс еще с десяток фамилий? Или круг бенефициаров (причем, в отличие от указанных, совершенно реальных, но публике не известных) значительно шире?

Еще из интересного: к приватизации (включая ваучерную) в массовом сознании автоматически присоединяется и история «залоговых аукционов». Но это совсем иная история, которая к законодательству о приватизации, строго говоря, не имеет отношения (и даже проводились они по отдельным указам Ельцина). Ведь формально государство разыгрывало «всего лишь» право дать ему взаймы денег под залог наиболее крупных активов. А потом как-то так вышло, что деньги не вернуло в срок и указанные активы достались победителям. Ну, так сложилось. Автором идеи называют Потанина. Может быть, не знаю – но это не АБ. Потому что идея, как теперь практически никто не отрицает, состояла в переизбрании Ельцина, на что наши олигархи обещали скинуться. Ну а за это… Из пострадавших бенефициаров той истории можно отметить только Ходорковского, но он сел совсем не за это. У остальных все хорошо (кроме Березовского). А репутационно пострадал только АБ (Кох не в счет).

Если уважаемый читатель устал, я уже скоро заканчиваю. Может создаться впечатление, что я чуть ли не защищаю АБ. Нет, я совсем о другом. Сначала четыре детали о моем личном, и закругляюсь.

• Деталь первая: от всех слышал об исключительном трудоголизме АБ: «Пашет сам и заставляет пахать остальных». Эпизод примерно 1993-94 гг. московское время примерно 21.40 – 22.00, не пятница. В Госкомимуществе АБ собирает «летучку» обсудить какой-то вопрос. Все собираются у него в кабинете. Он спрашивает: «А где <простите, фамилию забыл>?». Говорят, мол, только недавно уехал домой. «Как уехал? Почему так рано?»
• Деталь вторая: уже не помню, в каком году (а искать лень, я же о личном), ввели декларации о доходах членах правительства. И вот декларацию опубликовал секретарь Совбеза скромный чиновник Борис Абрамович Березовский. И заработал он что-то около девятисот с лишним миллионов рублей (не деноминированных еще). А АБ по декларации – миллиард с небольшим. По слухам, Березовский был в бешенстве. А я читал, как это у АБ получилось. Читал, что называется, и плакал. Оказывается, ему дали в кредит около миллиарда. Процент, правда, был совсем не рыночный. Уже за давностью не помню, но, допустим, 15%. Ну так получилось. А он вложил эти деньги … в ГКО! Где доходность была под 200% годовых. И через год вернул кредит с процентами и еще куча денег осталась. Тогда еще  было мемов, но помню, что я читал и прямо произносил: «А что, так можно?».
• Деталь третья: в начале 90-х считал АБ очень умным человеком. Потом посмотрел его политические дебаты с Рогозиным, где, забыв про обычную сдержанность, он наскакивал на будущего главу Роскосмоса практически не хуже покойного Жириновского. Помню, последовательно думал:

1. Что он делает? Он что, вообще не понимает, что вот этим сейчас создает тому огромную рекламу? Хочешь бить – бей чем-то существенным, фактами, о не так же!
2. Нет, наверно это договорняк. Но вот ему-то это вообще зачем?
3. Нет, не договорняк, смотрю на Рогозина и понимаю, что тот сам реально изумлен такому подарку. А он вообще умный?

И, конечно, отдельной вишенкой на тортике для меня навсегда останется та предвыборная реклама в салоне бизнес-джета. На все времена, как говорится.

Все-все, уже заканчиваю. Итак: виноват АБ в негативе 90-х? Конечно, да. Один виноват? Конечно, нет. Полагаю, есть те, кто гораздо круче него (не имею в виду Ельцина, причем). Тогда почему только он «всероссийский аллерген»? Только потому, что отвечал за приватизацию? Думаю, нет. Думаю, к созданию такого образа в массовом сознании самое деятельное участие приложили, как минимум, некоторые из бенефициаров тех событий. По двум ровно причинам (кстати, не потому, что рыжий).

• Первая причина в том, что «персонификация зла» для массового потребителя вообще исключительно удобна. Как во время народных бунтов пару бояр выкидывали с крыльца на расправу толпе. А остальные как бы и ни при чем.
• Вторая причина в том, что в августе 1996 на должность заместителя управляющего делами Президента РФ был назначен один оставшийся не у дел бывший чиновник из Санкт-Петербурга (полковник КГБ в отставке). А в марте 1997 он же стал заместителем руководителя Администрации президента России, притом что буквально за пару недель до этого бывший руководитель (АБ) ушел в Правительство. А этот бывший чиновник известен строгим следованием своим принципам. Поэтому демонизация именно АБ была исключительно удобна – все равно ему ничего не будет (и не было). Кстати, несмотря на определенную «оппозиционность», АБ, насколько мне известно, никогда не позволял себе критики лично в адрес.

Совсем последнее: полагаю, что уверовав в юности в максиму, что государство всегда неэффективный собственник (наверно, и в то, что «заграница нам поможет») и, по мере сил, реализовывая этот тезис в жизни, АБ пришел к неутешительному результату, когда Газпром, который не смогли «доприватизировать» (хотя очень сильно пытались) стал одним из эффективнейших инструментов международной политики России, а по поводу т.н. «реформы РАО ЕЭС» я слышал самые нелестные оценки от людей, работавших в отрасли. Ну а про то, что творилось в Роснано, я просто молчу (кстати, верю, что основное там происходило без него, а по причине удобности в силу его наличия во главе).

Вот такое получилось личное.