Как украинские защитники климата хотели засудить правительство

К статьям по поводу подоплеки чистой евро-и америко-любви к Украине:

Меня терзают смутные сомнения..." Душка Байден заехал погостить

ЦРУ об украинском газе

Анализ дилетанта - про газ

АШ, 2017й, знакомые лица: сын Байдена, Бурисма и т.д... (дополнено)

Добавим скрины с украинского сайта.

1). ЗАПРОС УКРАИНСКИХ КЛИМАТОЛОГОВ НА РАСКРЫТИЕ ПОЛНОЙ ИНФОРМАЦИИ О СОГЛАШЕНИИ ПО ДОБЫЧЕ СЛАНЦЕВОГО ГАЗА НА УКРАИНЕ БРИТАНСКИМИ, ГОЛЛАНДСКИМИ И АМЕРИКАНСКИМИ КОМПАНИЯМИ НА 50 ЛЕТ, ПОДПИСАННОЕ ЯНУКОВИЧЕМ В ДАВОСЕ

https://epl.org.ua/en/announces/sud-vidkryv-provadzhennia-stosovno-zasekrechennia-informatsii-po-slantsevii-uhodi-2/

УКРАИНСКИЙ СУД ОТКРЫЛ СЛУШАНИЯ ПО ПОВОДУ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ СОГЛАШЕНИЯ ПО СЛАНЦЕВОМУ ГАЗУ

23 мая 2013 года Административный суд Киева открыл слушания по иску Environment-People-Law против Кабинета Министров Украины в связи с ограничением доступа общественности к информации о Соглашении о разделе продукции, заключенном между Правительством Украины и компанией Shell.

В соответствии с этим соглашением правительство Украины наделило инвесторов (Шелл и его акционеров) исключительными правами на осуществление нефтегазовой деятельности, включая разведку и эксплуатацию углеводородов, которые являются собственностью Народа Украины, на территории размером в 1/4 Бельгии, на ближайшие 50 лет.

Согласно с Соглашению, прибыль от добычи сланцевого газа должна быть разделена между Правительством Украины, Shell и новой частной украинской компанией неизвестного происхождения. (Бурисма? Та самая? Байден-младший?)

Более года общественность Восточной Украины (бывшая ЛДНР, где и находится эта территрия размером в 1/4 Бельгии) активно протестовала против гидравлического фракинга в сочетании с горизонтальным бурением (в настоящее время известным как гидроразрыв пласта) на этих территориях (такая технология использовалась Шелл в Нидерландах, в результате территория Гронингена стала сейсмозоной, а правительство вынуждено выплачивать репарации населению региона) - технологию, которая может быть использована для добычи сланцевого газа, обоснованно опасаясь значительного негативного воздействия на окружающуюй среду и здоровье человека.

Харьков:

Красноармейск

Краматорск

Славянск

Керчь

Проигнорировав горячие протесты общественности и опасения, высказанные авторитетными природоохранными НПО, правительство заключило соглашение в январе 2013 года.

Более того, подписав текст первого соглашения по добыче сланца, правительство и инвесторы наложили ограничения на конфиденциальность как на сам текст соглашения, так и на любые другие документы, информацию или данные о нефтегазовой деятельности в рамках соглашения, включая любые документы государственных органов по этому вопросу.

Такой ответ получает любой, кто подает запрос на раскрытие публичной информации по поводу Соглашения по сланцевому газу в Кабинет Министров Украины, Министерство охраны окружающей среды, службу по геологии и полезным ископаемым.

Environment-People-Law намерены оспорить эти действия правительства. Засекречивание такой информации не отвечает никаким интересам, что, согласно Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также Конституции Украины могут быть основанием для законного ограничения доступа к информации.

Более того, текст соглашения о разделе продукции, помимо экологической информации, которая, согласно украинскому законодательству, всегда должна быть открытой, содержит множество других данных, представляющих большой общественный интерес, и, таким образом, право народа Украины знать эту информацию превалирует над любой возможной заинтересованностью в ее сохранении в тайне.

Для получения более подробной информации, пожалуйста, свяжитесь с нами Елизавета Алексеева, старший юрист EPL в e.aleksyeyeva@epl.org.ua 

(Елизавета Алексеева все еще работает в этой сфере)

2). КОНФЕРЕНЦИЯ ПО СЛАНЦЕВОМУ ГАЗУ - КАК ЭКОЛОГИ ПЛАНИРУЮТ БОРЬБУ

https://epl.org.ua/en/environment/zvit-pro-konferentsiiu-prysviachenu-riznym-aspektam-vydobutku-slantsevoho-hazu-shcho-prokhodyla-v-beruni-chekhiia/

23 апреля 2015 г.

Отчет о конференции по сланцевому газу 6-7 марта 2013 г. Бероун, Чехия

Конференция была организована Коалицией STOP HF stophf.cz (Чешский представитель). В нем приняли участие представители 11 европейских стран, Южной Африки и США.

Основной идеей мероприятия было создание европейской и глобальной коалиции против гидроразрыва пласта (при добыче шельфового газа).

В качестве логического продолжения этой инициативы HF предложила создать глобальную экологическую организацию “Семья матери-Земли”.

Первый день

Иржи Малик (STOP HF) предположил, что коалиция необходима, поскольку добывающие компании внимательно следят за развитием антисланцевого движения и серьезно относятся к любым коалициям (особенно международным).

Его второе замечание касалось структуры будущей коалиции: движение Occupy не добилось успеха из-за своей горизонтальной структуры и демократического подхода. Поэтому он предлагает создать “пирамиду” с сильными вертикальными связями и централизованным процессом принятия решений. Он считает, что это было бы более эффективно, чем существующий демократический процесс, который приводит к ненужным проволочкам.

Участники в целом согласились с необходимостью глобальной коалиции. Но идея Семьи Матери-Земли не встретила поддержки.

Я не понял, что случилось с идеей европейской коалиции, но глобальная коалиция в конечном итоге была создана. Название проекта - Сеть, свободная от фракинга. Цель сети - продвигать запрет на гидроразрыв пласта.

Еще один сложный вопрос касался цели коалиции: на что наезжать - на сланцевый газ (как на нетрадиционное ископаемое топливо) или на сам метод гидравлического разрыва пласта? В итоге пришли к выводу, что это нужно целиться на фракинг (способ добычи), а не на газ как таковой и составили призыв к действию (см. приложение 1).

Перед началом заседания был распространен проект Устава Глобальной коалиции (см. Приложение 2): “Коалицией руководит международный мозговой фонд (IBT). IBT состоит только из проверенных национальных лидеров. Доверительный фонд, управляемый Исполнительным советом (метод избрания Правления и его полномочия по ведению деятельности определены IBT).”

Было много разговоров о логотипе и названии. Чего мне лично не хватало, так это обсуждения того, как должна выглядеть структура сети, кто будет входить в Международный мозговой фонд, как все это будет координироваться и т.д.

Насколько я понял, идея "пирамиды" не очень приветствовалась. Вместо этого было решено, что необходима платформа для обмена информацией и опытом на английском языке. Сайт коалиции идеально подходит для этой цели.

Сайт уже создан (http://www.frackfreenetwork.org/), но он по-прежнему пуст.

Другие ожидания от коалиции:

– Быть рупором Европейской комиссии

– Следить за законами, принятыми в ЕС

– Следить за неанглоязычными странами, собирать и обобщать информацию

– Поделиться опытом успехов в борьбе с запретами

Полезная информация:

– Пиар-агентства говорят, что отрасль очень боится объединенной силы – коалиции

– Консультанты советуют гидроразрывателям подкупать муниципалитеты и не недооценивать движение против гидроразрыва пласта

Несколько идей для проведения кампании:

– Местные сообщества не информированы о рисках. Мы должны требовать от компаний брошюры по технике безопасности. Если у людей есть такая информация, это может заставить их задуматься о рисках!

– Подумать о применении конвенции Эспоо в Украине (у нас с Польшей общее газовое месторождение – Люблинское).

– Люди отправляют свои фотографии с подписью "Shell go home" в посольство США

– Очень важно заручиться поддержкой муниципалитетов

– Прочитать книгу Сержа Латуша “Граница упадка” – о возможности нулевого роста для человечества.

Второй день

На конференции во второй день присутствовали политики: депутат Европарламента Иржи Масталка, парламентская группа "Объединенные левые Европы"/"Зеленые левые Северной Европы",jiri@mastalka.cz, jiri.mastalka@europarl.europa.eu , мэр Бероуна, Сарка Ендрлова, Иржи Новтны, мэр Трояновице, доктор медицинских наук Мартин Бурсик, экс-министр окружающей среды, РНДр Павел Поц, Питер Пакостан, бывший сенатор).

Члены Европейского парламента - Павел Поц и Мудр.

Иржи Машталка - президент Центрально-чешского региона, член парламента Чехии. Řihák Иосиф, помощник ThDr. Катержина Klasnová, бывший министр Чехии, rndr. Мартин бурсик, мэр города Бероун Инг. Шарка Endrlová, rndr. Олдржих Фатка, член Совета директоров.

Ситуация в Европейском парламенте:

Европарламент не разделен по поводу гидроразрыва пласта; граница проходит между левым и правым крылом. Правые выступают за фракинг. Это не официальное заявление, а простая констатация фактов.

Почему важно, чтобы коалиция ЕС выступала против фракинга? Еврокомиссия проводит публичные консультации по сланцевому газу (SG). Лобби SG не дремлет. Польский орган по трудоустройству обвинил Еврокомиссию в том, что она выступает на стороне оппозиции SG. Это четкий сигнал о том, что лобби переходит в Комиссию.

Европарламент может создать оппозицию SG, но нам нужна общественная поддержка. Только общественная поддержка убедит Европарламент выступить против чего-либо.

Люди, выступающие за добычу полезных ископаемых, вносят большой вклад в общественные консультации.

Позже были опубликованы научные доклады о воздействии сланцевого газа.

Одна из необычных презентаций была посвящена аспектам геологического развития Европы и Северной Америки: Сравнивая Америку и Европу, в чем разница в залежах сланцевого газа.

Некоторые территории были покрыты морем, некоторые были сухими. Америка была цельной, Европа была сегментирована (неравномерное образование, разные отложения). Районы, которые были покрыты мелководьем в Америке, содержат сланцевый газ. Поэтому сравнивать геологические условия Америки и Европы невозможно.

Вода циркулирует на глубине до 500 м; газ, который планируется пробурить в Чешской республике, находится на глубине не более 1000 м.

Около 20-40 публикаций о СГ (сланцевом газе) в научных геологических изданиях. В Czech Rep опубликовано два отчета (2011, 2012), в которых говорится, что фракинг невозможен для Czech Rep, но министерство заявило, что "мы должны попробовать’.

Национальный опыт

Интересно, что практически все страны, кроме США, говорили одно и то же: “мы узнали о фракинге два года назад”. Либо корпорациям удавалось держать свою деятельность в секрете до двухлетней давности, либо “Газленд” вызвал реакцию общественности.

Болгария

В стране был введен запрет на гидроразрыв пласта. Коалиция была неформальной. Это была гражданская инициатива, так называемая прямая демократия. Два уровня: низовой и координационная группы.

Группа (эксперты в разных областях) разделила задачи. Решения принимаются на основе консультаций с населением через Facebook.

Не используйте слово “риски”, гидроразрыв пласта отравляет воду, почву и воздух.

Мы должны использовать такие группы, как родители, местные сообщества, общественные движения.

Не разделяйте людей, а объединяйте их.

Дания

В Дании ситуация не столь серьезна.

В 2005 году было выдано 12 лицензий (в том числе Shell). Выиграна одна локальная битва; предстоит провести ОВОС. Скорее всего, бурение в Дании проводиться не будет.

Франция

В июле 2011 года был принят закон о моратории на гидроразрыв пласта, но он разрешает бурение в научных целях.

Люди неохотно выступают против гидроразрыва пласта, поскольку он запрещен. В парламенте есть группа, которая находит определение гидроразрыва пласта, и они определяют его как "бурение с использованием воды", так что есть пробел, если кто-то использует газ или другую жидкость, эта операция больше не находится под запретом.

Во Франции существует коалиция “Нет гидроразрыву пласта во Франции”, которая пытается координировать и организовывать работу широких масс и неправительственных организаций.

Мы концентрируемся на сборе научных аргументов и информировании общественности.

Ирландия

Есть разница между северной и южной Ирландией (разные страны с разными правительствами).

Помимо Ирландии, там есть угольные месторождения с плохим содержанием метана. Пострадают около 55 000 человек; Дублин просто хочет получить свой газ.

Правительство заказало совместный отчет по разведке и добыче нетрадиционного газа. Правительство предлагает запретить проекты с использованием фракинга, но это дает возможность назвать это по-другому. Орхусская конвенция была ратифицирована в Ирландии в 2012 году.

Мы стараемся быть позитивными в нашей кампании. Ирландия обладает огромным сельскохозяйственным потенциалом, фермеры могут быть нашими союзниками.

Бельгия (враг)

Работа над нетрадиционным ископаемым топливом в Брюсселе на уровне ЕС. Координирует работу по этой теме других групп FoE в Европе. Начата в конце 2011 года. Сотрудничает с Food and Water Watch.

Greenpeace и WWF решили закрыть эту тему. Только в 2012 году институты ЕС начали открыто обсуждать эту тему.

Законодательство, регулирующее вылов РЫБЫ, было несовершенным. Европейский парламент проголосовал за 2 постановления по вылову рыбы, Европейская комиссия заказала 4 различных исследования по вылову рыбы.

Что может принести сланцевый газ с точки зрения экономии? И сколько это будет стоить с экологической точки зрения?

В 2013 году мы решили более активно работать над этим вопросом. Были начаты консультации с общественностью.

Нам нужно обсудить экономический аргумент сланцевого газа (впоследствии его можно будет использовать на национальном уровне).

Мы проводим интерактивное картографирование сланцевого газа в Европе.

Мы концентрируемся не только на сланцевом газе, но и на метане, содержащемся в угле.

Директива по ОВОС должна быть пересмотрена; сейчас она сформулирована таким образом, что не распространяется на сланцевый газ.

В Австрии крупнейшая компания решила прекратить геологоразведочные работы, поскольку они проводят ОВОС перед каждым новым проектом, который оказывается экономически нежизнеспособным.

Мы стремимся создать платформу для обмена информацией.

Южная Африка

Регион Кару является оч,ень ценным в природном и культурном отношении районом. На данный момент разведка не ведется. Протесты общественности. Они планируют обратиться в Конституционный суд.

Существует 5800 шахт, которые так и не были должным образом закрыты.

Германия

Ситуация сложная. В Нижней Саксонии продолжается гидроразрыв пласта, в других землях введен мораторий.

Правительство пытается изменить законы, чтобы разрешить гидроразрыв пласта, но благодаря двухпалатному парламенту поправки не принимаются.

В Северной Вестфалии наблюдается большое сопротивление.

В Германии церкви и некоторые организации по защите птиц – союзники.

В Германии действует конвенция о гидроразрыве пласта и сжиженном газе (около 300 гидроразрывных установок).

Польша

Первая страна в Европе, начавшая фракинг. До 2011 года мы не слышали о такой угрозе, компании старались не привлекать к себе внимания.

Exxon поставила условие – никаких заявок, никакого тендера на разведку, “мы просто ведем разведку”. Но фокус в том, что компания, которая занимается разведкой, имеет приоритет при получении лицензии на “добычу” газа.

Нарушается законодательство ЕС, Директива 85 об участии общественности и Директива об использовании химикатов.

К концу 2013 года должна появиться директива ЕС по ОВОС, это бы очень помогло, потому что в Польше нет процесса ОВОС.

Движение против добычи сланцевого газа не сильно, поскольку НПО боятся потерять государственные субсидии.

Археологический аспект не упоминается. В Польше необходимо бурить на глубину до 6000 м. Существует угроза попадания соленой воды в пресноводные горизонты.

Австрия

На востоке страны OMV осуществляет около 20-30 геологоразведочных проектов. Осенью 2012 года все работы были приостановлены из-за введения обязательной экологической проверки.

На геологоразведку было потрачено около 14 миллиардов евро.

Существует около 30 групп.

Нужно продвигать идею о том, что фракинг - это экоцид. Когда будет собрано 1 000 000 подписей, они передадут их в парламент, чтобы нарушитель был наказан соответствующим образом (включая бизнес).

Если Международный валютный фонд финансирует экоцид, он должен быть привлечен к ответственности.

Румыния

Концессионные соглашения являются секретной информацией.

Мы узнали о фракинге только в 2011 году.

Румыния импортирует только около 20% потребляемого газа, поэтому нет никаких оснований для энергетической безопасности.

Местные муниципалитеты выступали против фракинга, поддерживали протестантов и разработали закон против фракинга. Уличные акции против фракинга с участием до 5 000 человек. (Шеврон, соберись с силами, Шелл, иди домой и оставайся там).

ПРИМЕЧАНИЕ: люди отправляют свои фотографии с подписью "Shell go home" в посольство США (хотя Шелл - голландско-британская компания).

Очень важно заручиться поддержкой муниципалитетов.

США

У США в 20 раз больше разведывательного потенциала, чем у Германии, и в 4 раза больше, чем у Польши.

После кризиса подойдет все, что создает рабочие места.

Освещение в СМИ:

Выдержка из репортажа СМИ (на чешском языке, но в некоторых, например, в первом выпуске чешского национального телевидения, есть видео): www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/218117-tezba-bridlicoveho-plynu-otrasa... www.denik.cz/stredocesky-kraj/berounska-vyzva-2013-spojila-cely-svet-201... www.prvnizpravy.cz/style=default/zpravy/z-regionu/beroun-svetovym-centre... / www.parlamentnilisty.cz/zpravy/VV-Prihraje-ministr-Chalupa-uzurpatorum-m... praha.idnes.cz/konference-odpurcu-tezby-z-bridlice-dbh-/praha-zpravy.aspx www.kralovehradeckenovinky.cz/zpravy/z-regionu/cerveny-kostelec-podporil... www.prvnizpravy.cz/style=default/zpravy/z-regionu/ucastnici-pochodu-na-k... http://berounsky.denik.cz/zpravy_region/skolaci-vyhaneli-z-karlstejna-te... http://www.youtube.com/watch ?функция=player_embedded&v=YItvYzUb7Dw# www.oberfalzer.cz/z-tisku/434-beroun-svetovym-centrem-odporu-hf www.wellnessbook.eu/celosvetovou-antifrakcni-sit-s-cilem-zakazat-frakova...

Приложение 1

Конкурс Бероуна 2013

7 марта 2013 года представители и члены групп, выступающих против метода гидроразрыва пласта (определение приведено ниже) из 11 европейских стран, Южной Африки и США, договорились о создании глобальной сети, целью которой является создание мира, свободного от гидроразрыва пласта, посредством:

– Объединение во имя мира, свободного от гидроразрыва пласта

– Обмен информацией и опытом и продвижение их результатов

– Клеймение гидроразрыва пласта как экоцида

– Клеймение гидроразрыва пласта как нарушения прав человека

– Координация действий

– Приглашение других стран, отдельных лиц, групп и организаций присоединиться к глобальной сети

Мы считаем, что единственный реальный путь вперед - это использование более безопасных, возобновляемых и чистых источников энергии.

Представители России, Венгрии и Индии выразили готовность присоединиться к сети.

Мы понимаем гидроразрыв пласта следующим образом: Технология гидравлического разрыва пласта/растрескивания/ или любая другая технология, которая нагнетает воду или смесь жидкостей (или гелей, или сжиженного газа), или химические добавки и/или текучие, механические и/или органические наполнители в буровые скважины, вызывая образование новых пластов и/или расширение существующих естественных трещин или трещинные системы во всех осадочных формациях, включая угольные пласты, используются для разведки и добычи нефти и природного газа.

Не облагаемые налогом примеры применения этой технологии включают: добычу нетрадиционного газа, сланцевый газ, трудноизвлекаемый газ, сланцевая нефть, трудноизвлекаемая нефть, МУП и т.д…

Мы рассматриваем гидроразрыв пласта как все процессы разведки и эксплуатации, включая все сопутствующие мероприятия и воздействия, начиная с сейсмических испытаний и заканчивая закрытием скважин.

В Бероуне, Чешская Республика, 7 марта 2013 г.

Приложение 2

ХАРТИЯ КОАЛИЦИИ ЕВРОПА / МИР (предложение)

Эта коалиция создана с целью запретить гидроразрыв пласта сланцевого газа, сжиженный газ и CBM, CSG по всей Европе /миру с помощью национальных кампаний.

Коалиция открыта для всех, для каждой организации или любого другого субъекта (города, округа, земли, штаты...). Города, округа, земли, штаты являются почетными членами коалиции без права управления коалицией.

Коалицией руководит международный мозговой фонд (IBT). IBT состоит только из лучших национальных лидеров, зарекомендовавших себя с лучшей стороны. Доверием управляет Исполнительный совет (метод избрания Правления и его полномочия определяются IBT).

Каждый штат в коалиции будет иметь свою независимую организационную структуру. В коалиции может быть группа antifrack от каждого штата, но коалиция передает в IBT только одного члена.

Коалиция не является политическим движением.

Коалиции будут находить известных людей (актеров, музыкантов..) для поддержки коалиции.

IBT создает научный совет для консультативных целей.

3). БРИТИШ ПЕТРОЛИУМ ЛОББИРОВАЛА ГАЗ  В ЕС

https://epl.org.ua/en/environmental-news/bp-lobbied-against-eu-support-for-clean-energy-to-favour-gas-documents-reveal/https://epl.org.ua/en/environmental-news/bp-lobbied-against-eu-support-for-clean-energy-to-favour-gas-documents-reveal/

СОГЛАСНО ДОКУМЕНТАМ, ВР (Бритиш Петролеум) ВЫСТУПАЛА ПРОТИВ ПОДДЕРЖКИ ЕС ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТОЙ ЭНЕРГЕТИКИ В ПОЛЬЗУ ГАЗА

21 августа 2015 г.

В 2011 г. ВР была частью нефтегазового лобби, которое успешно подрывало цели ЕС по возобновляемым источникам энергии и субсидиям в пользу газа как средства борьбы с изменением климата.

Как стало известно The Guardian, гигант, работающий на ископаемом топливе, BP помог активизировать усилия отрасли по ограничению поддержки возобновляемых источников энергии, таких как ветер и солнечная энергия, в пользу использования газа.

Европейская комиссия в прошлом году прекратила свою деятельность, несмотря на противодействие защитников окружающей среды и компаний, занимающихся чистой энергетикой.

Однако политические решения были запрошены BP, Shell, Statoil и Total, а также торговыми ассоциациями, представляющими множество крупных нефтегазовых компаний. “Очевидно, что компании, работающие на ископаемом топливе, активно сотрудничали, чтобы избавиться от обязательных целевых показателей по возобновляемым источникам энергии и обеспечить отсутствие обязательных целевых показателей по эффективности”, - сказал The Guardian Вендель Трио, директор Европейской сети действий в области климата.

В октябре 2011 года голландская нефтегазовая компания Shell впервые предложила заменить политику, направленную также на поддержку возобновляемых источников энергии, единственной целью по борьбе с выбросами парниковых газов.

Shell утверждала, что это позволит газу сократить выбросы при сжигании угля, используя систему торговли квотами на выбросы (ETS) ЕС в качестве политического рычага.

Документы, полученные The Guardian в ответ на запрос о доступе к документам, показывают, что всего четыре недели спустя BP также попросила Баррозу обсудить аналогичную идею с Жаном-Франсуа Сирелли, президентом торговой ассоциации Eurogas.

“Широкомасштабное использование природного газа может обеспечить немедленное сокращение выбросов на экономической основе, и Eurogas считает, что возможность обсудить политические рамки, необходимые для таких инвестиций, может представлять большой общий интерес и ценность”, - написал Говард Чейз, глава брюссельского офиса BP.

По словам Чейза, газ может внести “незаменимый вклад” в достижение целей ЕС в области климата.

В течение следующих двух лет документы показывают, что Eurogas выступала за достижение консенсуса по "единой цели" среди нефтегазовых компаний на встречах в Брюсселе, в посланиях и лоббистских выступлениях. “Целевые показатели в области возобновляемых источников энергии и энергоэффективности не принесут пользы”, - написал Чирелли в одном из писем Баррозу в феврале 2013 года. “Национальные схемы субсидирования возобновляемых источников энергии должны быть объединены и постепенно сворачиваться”.

Представитель BP сообщил The Guardian, что компания верит в возможность борьбы с изменением климата с помощью мер по установлению цен на выбросы углерода, которые были представлены в совместном письме пяти компаний, занимающихся добычей ископаемого топлива, в ООН в июне. “Мы считаем, что для решения проблемы изменения климата необходимо принять меры, и в этом есть роль нефти и газа”, - сказал он. “Использование газа для вытеснения угля в производстве электроэнергии является очень важным шагом”. Однако ВР отказалась распространяться о том, как сокращение субсидий на возобновляемые источники энергии и целевых показателей может помочь вытеснить уголь или решить проблему изменения климата.

В заявлении компании говорится, что из-за меньшей емкости рынка возобновляемых источников энергии “переход всего на 1% от общего объема производства электроэнергии с угольных электростанций на газовые позволил бы сократить выбросы в атмосферу и увеличить объем мировой возобновляемой энергетики на 11%”. 

В 2013 году торговая ассоциация BP, Eurogas, была признана “согласованной с целями ЕС в области климата”, говорится во внутреннем обзоре ЕС, подготовленном для комиссара по климату Конни Хедегаард перед ее выступлением на конференции Eurogas. На встрече Хедегаард сказал, что природный газ является “самым чистым” ископаемым топливом, хотя он по–прежнему выделяет углерод, и повторил слова Чейза о нем как о "незаменимом компоненте" энергетического баланса Европы, по крайней мере, до 2030–х годов.

По ее словам, сланцевый газ может еще больше улучшить ситуацию. “Если использовать лучшие практики, выбросы метана могут быть даже ниже, чем при использовании импортируемого газа”, - говорилось в речи Хедегаард. “Именно поэтому комиссия рассматривает возможность разработки соответствующей основы для его добычи”.

Два дня спустя руководители 10 крупнейших европейских коммунальных компаний собрались вместе в рамках "группы Магритта", чтобы призвать к этому. Руководители 14 других компаний, включая Total, Dow, BASF и ArcelorMittal, обратились к Баррозу с предложением о "единой цели". Они заявили, что расходы на субсидии на возобновляемые источники энергии “не по карману нашим компаниям”, и призвали вместо этого задействовать “местные источники сланцевого газа”. Эта позиция была подкреплена письмами Международной ассоциации производителей нефти и газа (IOGP).

Два члена IOGP, Shell и Statoil, также присоединились к другому лоббистскому альянсу – коалиции One Target вместе с RWE, Fortum, Enel, Areva и ČEZ и выступили с презентациями перед комиссией, отстаивая ту же позицию по существу. “Лоббисты ископаемого топлива действовали очень успешно и, безусловно, скоординированно”, – сказал Трио. “Они регулярно встречались между собой, точно так же, как это делали коммунальные службы и энергоемкие компании”. По словам Трио, неспособность комиссии даже предложить обязательные цели по возобновляемым источникам энергии была “вероятно, вызвана лоббированием со стороны газовой промышленности”.

Источники сообщают, что внутри комиссии продвижению отрасли способствовали архитекторы ETS, такие как Йос Дельбеке, генеральный директор климатического департамента комиссии, который опасался, что дублирование климатических политик подорвет проблемный углеродный рынок ЕС. “Дельбеке определил подготовительные материалы к 2030 году и структурировал оценку воздействия таким образом, чтобы стратегия, ориентированная только на ETS, выглядела более привлекательной, чем двусторонний подход с целями в области возобновляемых источников энергии и эффективности”, - сказал источник, близкий к обсуждениям. - Он продвигал идею создания альянса между возобновляемыми источниками энергии и газом”.

Идея оказалась популярной в брюссельских ассоциациях по возобновляемым источникам энергии, где несколько энергетических компаний, лоббирующих ограничения политики в области возобновляемых источников энергии, заняли руководящие посты в таких группах, как Европейская ассоциация ветроэнергетики (Ewea) и Европейская ассоциация фотоэлектрической промышленности (Epia). “Если они говорили на двух языках – говорили одно своим партнерам, а другое комиссии, – это показывает, что интересы [совета директоров] по-прежнему сильно расходятся”, - сказал один высокопоставленный источник в отрасли экологически чистой энергетики.

Ко времени финальной лоббистской битвы за 2030 год Ewea и Epia призывали к снижению обязательного показателя использования возобновляемых источников энергии до 30% на фоне разговоров об альянсе возобновляемых источников энергии и газа, который с тех пор прекратился.

По данным ученых МГЭИК ООН, газ выделяет примерно вдвое меньше CO2, чем уголь, но в 10 раз больше, чем солнечная энергия общего назначения, и в 45 раз больше, чем береговая энергия ветра.

4). ЕЩЕ ОДИН ЗАПРОС О РАССЕКРЕЧИВАНИИ СОГЛАШЕНИЯ МЕЖДУ УКРАИНОЙ И ГАЗОВЫМИ ЗАПАДНЫМИ КОМПАНИЯМИ

https://epl.org.ua/en/announces/konfidentsiinist-informatsii-shchodo-ukladenykh-mizhnarodnykh-uhod-zakhyst-interesiv-odniiei-iz-storin-chy-stvorennia-koruptsiinoi-skhemy/

В 2013 году украинское правительство подписало соглашение “О распределении углеводородов, которые будут добываться в Юзовском районе”, между Украиной и компанией “Shell Exploration and Production Ukraine Investments (IV) BV” и ООО “Надра Юзовская”, а также соглашение “О распределении углеводородов, которые будут добываться в Юзовском районе".

Вести добычу полезных ископаемых в Олесском районе” между Украиной и компанией “Шеврон Украина Б.В.” и ООО “Надра Олесска”.

Несмотря на то, что эти соглашения содержат экологическую информацию, которая, согласно закону, не может быть конфиденциальной, их тексты являются конфиденциальными.

Разведка и добыча сланцевого газа на Украине на сегодняшний день является одной из самых острых экологических проблем, которая должна решаться при участии общественности. Однако справедливый украинский суд отказал EPL в доступе к этим соглашениям, что сделало невозможным повлиять на ситуацию.

5). И ЕЩЕ ОДИН

https://epl.org.ua/en/announces/nova-sprava-epl-u-komiteti-iz-dotrymannia-orhuskoi-konventsii-shchodo-ukrainy/

1 декабря 2014 г.

Пресс-релиз

Исчерпав все национальные инструменты судебной защиты, в конце ноября 2014 года Международная благотворительная организация “Окружающая среда-люди-закон” (далее - EPL) направила сообщение по Украине в Комитет по соблюдению Орхусской конвенции.

В сообщении говорится о предполагаемых нарушениях Украиной своих международных обязательств в рамках Орхусской конвенции во время разработки и заключения соглашений о совместном использовании углеводородов в отношении Юзовского и Олесского месторождений в 2013 году.

Несмотря на прямые нормы национального и международного законодательства, правительство Украины по-прежнему держит вышеупомянутые соглашения в секрете и не позволяет общественности получить доступ к соглашениям о разработке месторождений сланцевого газа в Украине.

По мнению юристов EPL, из-за политического аспекта этого вопроса национальным судам не удалось восстановить нарушенные правительством права общественности на доступ к экологической информации и участие в процессе принятия решений по экологическим вопросам.

EPL осознает тот факт, что Украина сейчас как никогда нуждается в диверсификации источников энергоресурсов. Однако мы настаиваем на том, что права граждан на безопасную для здоровья и жизни окружающую среду и процессуальные права в этой сфере, гарантированные Конституцией и законами Украины, должны соблюдаться и защищаться.

По состоянию на начало декабря 2014 года органы Конвенции подтвердили получение сообщения EPL вместе со всеми приложениями. Мы будем информировать о ходе рассмотрения дела в Комитете на нашем веб-сайте epl.org.ua. Елизавета Алексеева

6). ПОСЛЕДНИЙ ЗАПРОС УКРАИНСКИХ ЗАЩИТНИКОВ КЛИМАТА РАССЕКРЕТИТЬ СОГЛАШЕНИЕ ПО ГАЗУ

https://epl.org.ua/en/environment/6977/

21 марта 2017 г.

29 июля 2015 г. Комитет по соблюдению Орхусской конвенции обратился к Министерству охраны окружающей среды Украины с предложением в течение пяти месяцев предоставить свои отзывы на факты и обвинения, высказанные EPL в отношении соглашений по сланцевому газу.

Еще в ноябре 2014 года EPL направила в Комитет представление, в котором говорилось, что в 2013 году в процессе подготовки и заключения соглашения о разделе углеводородов в отношении Юзовского и Олесского месторождений правительство серьезно нарушило экологические права граждан Украины, в частности право на получение доступа к проектам таких соглашений, право на защиту окружающей среды, к безопасной для жизни и здоровья окружающей среде из-за отказа правительства провести государственную экологическую экспертизу текстов таких соглашений, право на участие в процессе принятия правительством таких стратегических решений, а также право EPL оспаривать действия и бездействие правительства в суде.

29 ноября 2015 года истекает крайний срок подачи отзыва, но по состоянию на середину декабря ответа от Министерства окружающей среды в соответствующие международные органы получено не было.

Такая позиция еще раз доказывает, что Орхусская конвенция и международные обязательства государства в сфере охраны окружающей среды в целом находятся на очень низком уровне в шкале приоритетов Министерства окружающей среды.

Более того, законопроект “Об оценке воздействия на окружающую среду”, который должен был быть принят в результате рассмотрения первого дела против Украины, возбужденного в Комитете по соблюдению в 2005 году, годами не может пройти первое чтение в парламенте.

Несмотря на временное перемирие в вопросе добычи сланцевого газа  на Украине (???), EPL планирует продолжить работу по раскрытию и оспариванию соглашений о разделе углеводородов, заключенных правительством Януковича с крупными газодобывающими компаниями с сомнительной репутацией (Шелл, Экссон и т.д.).

Мы не можем забывать, что оба соглашения были подписаны на пятьдесят лет на крайне невыгодных для Украины условиях (каких?)

EPL стремится добиться результата в этом вопросе сейчас, чтобы через двадцать лет наши дети не столкнулись с такой же проблемой снова, когда пройдут все сроки для оспаривания решений и действий властей.

ИТАК,

плохой Янукович подписал плохое соглашение с плохими западными компаниями на 50 лет на невыгодных Украине условиях (хотя текст соглашения так и не раскрыт, но известно, что условия невыгодные).

НОЯБРЬ 2014 г.
Shell пробурила две разведочные скважины, но не смогла провести полноценную разведку месторождения из-за военных действий на Донбассе.

МАЙ 2014
Бритиши заморозили счета, принадлежащие со-владельцу Burisma Holdings 
 

 Пикантная подробность

"Украинская прокуратура отказалась предоставить документы, которые британский суд в январе 2015-го запросил для расследования. После этого активы пришлось разморозить, сообщает издание, вскоре их перевели


В сентябре американский посол в Украине Джеффри Пайетт отпустил язвительное замечание об отказе Генерального прокурора Украины от сотрудничества в антикоррупционном расследовании и упомянул имя владельца Burisma, призвав вернуть украденные деньги, но не вспомнил о связи Хантера Байдена и Burisma. "

ДЕКАБРЬ 2014
Chevron сворачивает активы и сваливает.

2015й год. Хороший Порошенко клеймит плохого Януковича, подписавшего плохое соглашение с плохими западными компаниями. 

Казалось бы: опубликуй текст плохого соглашения и набери себе очки!

Но хороший президент Порошенко не хочет портить хорошие отношения с западом и скрывает, что западные компании имеют подписанный официальным президентом Украины текст соглашения на добычу сланцевого газа в Восточной Европе на 50 лет (то есть, еще на 40 лет).

А плохой президент Путин отказывает жителям ЛДНР о вхождении в состав России вместе со "сланцевым газом" в результате референдума.

Плохой президент Путин пишет Минские соглашения, по которым ЛДНР является частью Украины. Вместе со сланцевым газом. И настаивает на этом формате, пытаясь примирить обе стороны. 

А хорошие западные лидеры тоже настаивают. Но на самом деле, по их собственным признаниям, шпигуют Украину оружием.

Январь 2017 года.

Байден-старший прилетает на Украину поболтать с Порошенко.

март 2017й год.

Хороший президент Порошенко так и не сподобился опубликовать плохое соглашение между Януковичем и голландско-британским Шеллом и ко.

Очень хороший президент Зеленский каким-то образом заставил хороших украинских защитников климата забыть о том, что было какое-то соглашение и что они хотели что-то о нем узнать...

Хотя...

Любопытная статья от апреля 2021

И до кучи: