Компания Pfizer "предпочла не сообщать" регулирующим органам о наличии ДНК вируса SV40 в своих вакцинах

Аватар пользователя zlax

Высокопоставленный чиновник министерства здравоохранения Канады (Health Canada) утверждает, что фармацевтический гигант Pfizer принял сознательное решение не информировать регулирующие органы о том, что его мРНК–вакцина Covid–19 содержит последовательность ДНК полиомавируса SV40.

SV40 означает "simian vacuolating virus 40" или "simian virus 40", который встречается как у обезьян, так и у людей. Как и другие полиомавирусы, SV40 — это ДНК–вирус, который иногда вызывает опухоли у животных, но чаще всего сохраняется в виде латентной инфекции. Миллионы людей были инфицированы вирусом SV40, так как в 1960–х годах он содержался в вакцине против вируса полиомиелита.

Эта информация содержится в электронной переписке между официальными представителями ключевых органов, регулирующих производство лекарств, включая Министерство здравоохранения Канады, Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) и Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA). Информация была получена в результате запроса Epoch Times о доступе к информации.

23 августа 2023 года доктор Дин Смит, старший научный эксперт отдела качества вакцин Министерства здравоохранения Канады, написал коллеге из FDA письмо о SV40. За две недели до этого Министерство здравоохранения Канады получило подтверждение от компании Pfizer, что последовательности ДНК SV40 присутствуют в ее COVID–19 вакцине.

"Недавно компания Pfizer сообщила нам, что они, очевидно, решили не упоминать эту информацию в EMA, FDA или HC во время первоначального или последующего представления", — написал коллегам доктор Дин Смит. Он добавляет, что эта информация была независимо обнародована в апреле 2023 года в исследовании американского ученого Кевина Маккирнана.

Маккирнан, эксперт в области геномики, обнаружил в мРНК вакцин количество ДНК, превышающее нормативный порог, установленный органами здравоохранения. Доктор Смит написал, что это исследование привело к тому, что "стали поступать в агентства вопросы".

Министерство здравоохранения Канады не знало о наличии фрагмента вируса SV40 в вакцинах. FDA и EMA подтвердили изданию Epoch Times, что они также не знали о его наличии.

Министерство здравоохранения Канады утверждает, что последовательность усилителя/промотора SV40 является "остаточным фрагментом ДНК" в вакцине Covid–19 компании Pfizer–BioNTech. "Этот фрагмент неактивен, не играет никакой функциональной роли и был измерен ниже предела, установленного Министерством здравоохранения Канады и другими международными регулирующими органами", — говорится в заявлении агентства.

Это мнение было оспорено Кевином Маккирнаном, первым ученым, обнаружившим в мРНК–вакцинах Covid загрязнение ДНК полиомавируса, и другими учеными, включая доктора Филипа Бакхолтса, профессора геномики рака и директора лаборатории генетики рака в Университете Южной Каролины.

В ответ на информацию, опубликованную Министерством здравоохранения Канады, Кевин Маккирнан написал в X/Twitter: "Ни одна предыдущая вакцина в Канаде не была одобрена с таким загрязнением".

"Компания Pfizer заверила, что эта последовательность не является существенным материалом для производства плазмид", — добавил он. "Это неприкрытая ложь.
Вы не можете производить плазмиды без промотора для гена устойчивости к антибиотикам. Он активен в клетках млекопитающих. Если он не нужен, зачем он там нужен?"

Кевин Маккирнан также отметил, что Министерство здравоохранения Канады запросило у компании Pfizer протокол полимеразной цепной реакции (PRC), что, по его словам, означает, что "они сами провели нулевую проверку этого загрязнения ДНК и полностью полагаются на слова производителя".

Опасения некоторых ученых по поводу присутствия ДНК в мРНК–вакцинах связаны с их потенциальной способностью встраиваться в геном человека и вызывать такие проблемы, как рак. Генеральный хирург штата Флорида доктор Джозеф А. Ладапо призвал прекратить использование вакцин с мРНК из–за этих рисков.

В марте Министерство здравоохранения Канады заявило в документе, представленном на рассмотрение парламента, что "любые утверждения о том, что наличие последовательности SV40 связано с повышенным риском развития рака, являются необоснованными".

Доктор Филипп Бакхолтс, профессор геномики рака и директор лаборатории генетики рака в Университете Южной Каролины, начал научное исследование, чтобы определить, существуют ли такие риски. 23 апреля он написал в социальной сети X/Twitter, что количество ДНК в мРНК–вакцинах превышает установленный регуляторами лимит.

"Да, там было больше 10 нг/доза", — написал ученый, ссылаясь на порог, установленный Министерством здравоохранения Канады. "Теперь я в этом уверен".

Даже если количество ДНК было меньше, остается опасение, что порог был установлен для обычных вакцин, а не для новой технологии с использованием липидных наночастиц (ЛНП).

По словам доктора Бакхолтса, "предел в 10 нг не подходит для инкапсулированной в ЛНП ДНК". "Насколько мне известно, исследований безопасности в этой ситуации не проводилось. Это было невозможно из–за сжатых временных рамок во время чрезвычайной ситуации", — сказал ученый.

В своем электронном письме от 23 августа коллеге из FDA доктор Смит в прошлом году сообщил, что Министерство здравоохранения Канады не рассматривает проблему SV40 как "срочную тему риска", хотя и выражает обеспокоенность тем, как новости о SV40 могут повлиять на предстоящую осенью 2023 года кампанию по вакцинации.

"Было бы прискорбно, если бы распространяемая информация негативно повлияла на принятие вакцины населением в этом году или в будущем", — пишет он.

Несмотря на свои опасения, доктор Смит, ответственный за оценку безопасности вакцин, говорит, что регулирующие органы должны побудить компанию Pfizer "исправить ситуацию" до начала кампании.

Письмо доктора Смита было написано через день после того, как компания Pfizer предоставила ответ на запрос Quality Clarifax — запрос Министерства здравоохранения Канады о предоставлении дополнительной информации в случае обнаружения недостатков в заявках на проведение клинических испытаний, связанный с промотором SV40.

29 августа старший биолог Министерства здравоохранения Канады доктор Уолл написал письмо доктору Ву, старшему эксперту Министерства здравоохранения Канады. Он утверждает, что не следует информировать компанию Pfizer о взаимодействии с EMA и FDA США по поводу SV40: "Похоже, на данный момент их это не очень волнует".

Затем доктор Уолл добавляет: "Однако мы не можем ничего не сказать. Пожалуйста, ознакомьтесь со следующим текстом, который мы с Джули написали". Он отправляет черновик ответа в компанию Pfizer.

В тот же день доктор Уолл также отправляет по электронной почте доктору Ву черновик вопросов, которые должны быть направлены в компанию Pfizer. В них содержится следующее заявление: "Министерство здравоохранения Канады продолжит работу с международными партнерами по регулированию для достижения гармонизации в отношении удаления этих элементов последовательности из плазмиды".

Компания Pfizer не ответила на просьбу The Epoch Times о комментарии. Комментируя загрязнение ДНК, Министерство здравоохранения Канады подтвердило свою ранее заявленную позицию по этому вопросу. "Основываясь на оценке данных и научной информации о вакцине, Министерство здравоохранения Канады пришло к выводу, что соотношение риска и пользы по–прежнему поддерживает использование вакцины Pfizer–BioNTech", — заявила пресс–секретарь Анна Мэдисон.

Доктор Дэвид Спейчер, канадский вирусолог, подтвердил выводы своих коллег Кевина Маккирнана и доктора Бакхолтса, проведя исследование вакцин канадской компании Pfizer. Он отмечает, что хотя Министерство здравоохранения Канады отвергло фрагменты ДНК как биологически неактивные и не играющие никакой функциональной роли, они были признаны достаточно важными, чтобы обсудить их с другими регулирующими органами в опубликованных электронных письмах.

"По результатам тестирования нескольких флаконов мы знаем, что уровень усиливающего агента SV40 в бустере XBB.1.5 находится на том же уровне, что и в других вакцинах Covid компании Pfizer, что делает их столь же проблематичными", — сказал он. — "Компания Pfizer не одобрила эту вакцину, но, к сожалению, регулирующие органы больше озабочены тем, чтобы вакцины принимались населением, чем тем, насколько эти вакцины опасны для здоровья".

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Просто Лёня
Просто Лёня(4 года 6 месяцев)

Ну давайте опять кричать что мы все умрём, нас всех заразили, надо население уменьшать и теперь точно всем вакцинированным конец.

Чё ещё ждать-то? 

Аватар пользователя Kirpi
Kirpi(5 лет 7 месяцев)

Проблема не в "умрём - не умрем", а в том, что это все было не ради здоровья. 

Политика и деньги - вот в чем проблема. Проблема во лжи, которая лилась изо всех утюгов. Проблема в отрядах поддержки, которые бросились гнобить другое мнение. Проблема в нас: "у нас масочный режим!"

Аватар пользователя Алекsандр
Алекsандр(4 года 2 месяца)

а в том, что это все было не ради здоровья. 

 Так это норма для капитализма.

Аватар пользователя kos
kos(11 лет 4 месяца)

Я хочу напомнить, что  Спутник V вакцина векторная, и не вызывает побочных эффектов, как мРНК вакцина от Пфайзер. Но антиваксеоры гнобили обе вакцины одинаково. Вы что-то подобное описанному в статье слышали про Спутник? 

Аватар пользователя zlax
zlax(7 месяцев 2 недели)

Я хочу напомнить, что  Спутник V вакцина векторная, и не вызывает побочных эффектов, как мРНК вакцина от Пфайзер

Как вакцина от Пфайзер, конечно, в целом, не вызывает. Векторная вакцина вызывает побочные эффекты немного по-другому: https://doi.org/10.30476%2Fijms.2022.96239.2776

Вакцины от коронавируса повышают риски неврологических и сердечно-сосудистых заболеваний. Как передает Bloomberg, к таким выводам пришли исследовательские центры Global Vaccine Data Network.  Речь идет среди прочего о повышенном риске миокардита (воспаления сердечной мышцы) от мРНК-вакцин, а также о риске образования тромба в головном мозге после векторных вакцин.

Аватар пользователя predessor
predessor(6 лет 4 месяца)

А есть ли вообще безвредные вакцины, от которых не пострадал ни один человек?

Аватар пользователя zlax
zlax(7 месяцев 2 недели)

Как правило, в проповедях миссионеров всеобщей принудительной вакцинации, все вакцины именно такие. Но если брать и детально рассматривать каждый конкретный образец - всегда что-нибудь да обнаруживается.

Аватар пользователя predessor
predessor(6 лет 4 месяца)

Ни одной такой вакцины нет.

Аватар пользователя predessor
predessor(6 лет 4 месяца)

Да, там отмечено, что побочные эффекты были незначительны и ни один не привел к смертельному исходу.

Аватар пользователя zlax
zlax(7 месяцев 2 недели)

Ну а здесь перечислены смертельные исходы от британской векторной вакцины:

https://aftershock.news/?q=node/1373440

Касаемо смертельных случаев от российских вакцин - минздрав РФ решил засекретить эту информацию.

Аватар пользователя Kirpi
Kirpi(5 лет 7 месяцев)

Слышал, конечно,  как и все, думаю. Но мне пофиг на "вакцины" которые не защищают от заболевания, поэтому не озаботился и не болел, как и мои многие знакомые, из-за этого.)

Мне интересно почему лавки заматывали и гулять не разрешали местами. )) 

Аватар пользователя boris-ronin
boris-ronin(4 года 5 месяцев)

Проблема в том, что на этой планете, из двух зол всегда выбирают меньшее. Пока не было пенициллина сифилис лечили ртутью. Тяжело вам тут ...

Аватар пользователя Remchik
Remchik(12 лет 4 месяца)

Выходит, что мы правильно сделали, что разработали "Спутник" и помогли сохранить здоровье многим людям, кто иначе бы воспользовался пфайзеровской отравой.

Аватар пользователя kos
kos(11 лет 4 месяца)

У меня брат троюродный работает в Транснефти. Когда после карантина начальство распорядилось вернуть всех в офисы, требовалась справка о вакцинации. Часть сотрудников категорически отказалась прививаться Спутником, и они летали в Европу, чтобы привиться Пфайзером. Это было тогда и дорого  и сложно, но нет, надо ж прививаться только вакциной белых людей, а не какой-то бурдой российской. Вот такие интересные люди у нас есть. 

Аватар пользователя Просто Лёня
Просто Лёня(4 года 6 месяцев)

Вот это реально колониальное мышление. Но если тебе десятилетиями, с юного возраста, со всех сторон говорят что отечественное - говно, а вот там вот всё отличное, то оно въестся тебе в подсознание и дальше будет всё по автомату.

А в реальности говном может быть и то, и то, да и наоборот. 

Аватар пользователя zlax
zlax(7 месяцев 2 недели)

Выходит, что мы правильно сделали, что разработали "Спутник" и помогли сохранить здоровье многим людям

А вы участвовали в разработке "Спутника"?

Если это так, то, наверное, этого вашего коллегу ранее задушили в Москве:

Как сообщил источник РБК, убийство произошло во время ссоры с гостем Ботикова. Тот задушил ученого. Убийство произошло в квартире Ботикова на улице Рогова на северо–западе Москвы. В Москве в ходе ссоры убит ученый Андрей Ботиков — один из создателей вакцины от коронавируса «Спутник V», сообщил источник РБК в МВД и подтвердил собеседник в территориальном отделе полиции. Ранее об убийстве Ботикова со ссылкой на источник сообщили «РИА Новости».

По данным следствия, 48–летний вирусолог Ботиков отметил наступление весны в довольно необычной компании. Вечером 1 марта он пригласил к себе домой в квартиру на улице Рогова в Москве 29–летнего Алексея Змановского, известного в определенных кругах как модель.

В любом случае, если вы коллега этого человека, то должны бы знать, что "помогли сохранить здоровье многим людям" - это ничем не подтвержденный P.R., на законодательном уровне. Хотя, если вы его коллега - понятны причины, по которым вы подобным виртуальным медицинским представительством занимаетесь.

Минздрав РФ не будет открыто сообщать данные о смертности после вакцинации от COVID–19

Ведомство посчитало «нецелесообразным» публикацию данных по смертности вакцинированных от коронавируса. В ответ на запрос депутата Госдумы от «Новых людей» Владимира Плякина в Минздраве ответили: «Публикация сведений о количестве смертей среди лиц, вакцинированных против COVID–19, нецелесообразна, поскольку такие сведения объективно не отражают какую–либо взаимосвязь летальных исходов с вакцинацией могут вызвать негативное отношение к вакцинации».

Аватар пользователя Remchik
Remchik(12 лет 4 месяца)

это ничем не подтвержденный P.R.

Ничем не подтвержденный пиар это твои шизоидные комменты. И я не имею отношения к медицине и фармакологии вообще и к вакцинам в частности. А побочки бывают у любых вакцин, но у наших нет заведомо встроенных компонентов, сознательно предназначенных для реализации программ сокращения населения.

Аватар пользователя zlax
zlax(7 месяцев 2 недели)

Ничем не подтвержденный пиар это твои шизоидные комменты. И я не имею отношения к медицине и фармакологии вообще и к вакцинам в частности.

А как же ваше предыдущие утверждение "мы правильно сделали, что разработали "Спутник""? Сначала вы его разработали, а теперь выясняется, что вы не имеете отношения к медицине и фармакологии вообще и к вакцинам в частности. Наверное, у себя в воображении вы "Спутник" разрабатывали?

А побочки бывают у любых вакцин, но у наших нет заведомо встроенных компонентов, сознательно предназначенных для реализации программ сокращения населения.

А ваши - это какие, созданные при сотрудничестве с AstroZeneca и продвигаемые центром эпидемиологии и микробиологии имени почетного академика Н.Ф. Гамалеи Министерства здравоохранения РФ?

В таком случае:

«Уважаемые микробиологи и эпидемиологи, добрый вечер.
На сайте Lozier Institute есть информация, что вакцина Sputnik V содержит компонент HEK 293 (клеточная линия, полученная из эмбриональных почек человека).
Источник:
https://lozierinstitute.org/update-covid-19-vaccine-candidates-and-abortion-derived-cell-lines/
Просьба подтвердить или опровергнуть данную информацию. Для меня и моих родственников данный вопрос является крайне принципиальным по этическим и религиозным убеждениям».

Из Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени почетного академика Н.Ф. Гамалеи Министерства здравоохранения РФ был получен следующий ответ:

«При производстве векторных вакцин, предназначенных для профилактики вирусных заболеваний, во всем мире используется клеточная культура НЕК 293. Эта клеточная линия была получена в 1973 году трансформацией аденовирусом абортивной культуры клеток эмбриональных почек человека. В наш центр она поступила в 1981 году из Института генетики Университета г. Кёльна, ФРГ. В соответствии с пределом Хейфлика все клетки человека, делящиеся в клеточной культуре, умирают приблизительно после 5 делений. Поэтому уже к 1981 году все клетки, взятые из исходного материала, в клеточной линии отсутствовали и говорить о связи этой линии с абортивным материалом можно лишь в историческом плане».

Таким образом, в клеточную линию использованную при разработке антиковидной вакцины «Спутник V» входят компоненты, полученные изначально из человеческих эмбрионов.


Смотрите патент RU2731342C1

Линия HEK 293 была получена в 1973 году трансформацией аденовирусом культуры клеток эмбриональных почек человека, полученных абортивным путём или из выкидыша (происхождение точно неизвестно).

Аватар пользователя Remchik
Remchik(12 лет 4 месяца)

А как же ваше предыдущие утверждение "мы правильно сделали, что разработали "Спутник""?

Ты с дуба рухнул что ли? В натуре шизоидные комменты рожаешь ))) Я говорил "мы" - в смысле РФ, а не "я - разработчик".

Аватар пользователя zlax
zlax(7 месяцев 2 недели)

шизоидные комменты рожаешь ))) Я говорил "мы" - в смысле РФ, а не "я - разработчик".

Получается, что "вы" - это вся РФ. При этом аватар у вас - вовсе не РФ. Видимо, пассаж про рождение шизоидных комментов - это у вас невольная проекция личного опыта.

Аватар пользователя Remchik
Remchik(12 лет 4 месяца)

А если бы у меня на аве был зверь или машинка, то я бы, по-твоему, еще и за людей бы говорить не мог? Лечись иди, пока есть возможность smile3.gif

Аватар пользователя zlax
zlax(7 месяцев 2 недели)

А если бы у меня на аве был зверь или машинка, то я бы, по-твоему, еще и за людей бы говорить не мог?

Видимо, вы от собственного лица  за кого угодно говорить можете. Ведь, вы, наверняка, не только "Спутник" разработали, но и когда даже просто дышите - ураганы на неприятеля насылаете.

Лечись иди, пока есть возможность

Что именно это за возможность такая? Вы ею уже воспользовались?

Аватар пользователя калибровщик
калибровщик(8 лет 6 месяцев)

Ну давайте опять кричать что мы все умрём

Пфайзером, небось, ширялся?smile12.gif

Аватар пользователя Просто Лёня
Просто Лёня(4 года 6 месяцев)

Да, у нас в Греции Пфайзером вакцинировались где-то 80% населения. Были ещё другие вакцины, но Пфайзером укололись почти все, причём три раза. 

Три года прошло, а всё не начинаем вымирать.

Зато деньги Пфайзер получил огромные, напрямую от еврокомиссии, которая закупила оптом для всех стран сотни миллионов доз.

В этом и был весь секрет: деньги, деньги, деньги. 

Аватар пользователя Уголки
Уголки(10 месяцев 13 часов)

Как разобраться в этом жабогадюкинге? Не верю, что на западе остались честные ученые. Гранты, подкупы, конкуренция.

Аватар пользователя zlax
Аватар пользователя Уголки
Уголки(10 месяцев 13 часов)

А конкуренция на фармрынке вчера началась. Ну да, ну да. То "честные" ученые хором орали про необходимость прививок, сейчас , как мешок прорвало, повалились разоблачения.

Аватар пользователя Tr2xolod
Tr2xolod(2 года 3 месяца)

Есть хороший фильм, называется возмездие

Там есть замечательная фраза от одного спецслужбиста "я уже тридцать лет делаю вещи невнятными, чтобы у каждого была своя версия, а до сути докопаться не могли".(смысл такой). 

"Хвост виляет собакой" о том же. 

Смысл везде один - вы и не должны смочь разобраться. 

Причём дальнейшие безуспешные попытки разобраться должны рождать апатию и безволие, что, собственно, нацистам и надо. 

Кто на Западе занимается этими темами вполне ясно. Да и цели они свои не скрывают. 

Единственный возможный вариант - организовывать сплоченные группы людей, которые совместно смогут разбираться с различными вопросами. 

То есть, давать интеллектуальный ответ на вызов избытка разнородной информации по ключевым вопросам. 

Аватар пользователя Уголки
Уголки(10 месяцев 13 часов)

А заслать в "сплоченную группу" "казачка" -  проблема из проблем, да. "Казачки" такие группы и создают.

Аватар пользователя ЛюсяБГ
ЛюсяБГ(1 год 6 месяцев)

поэтому в нашем чудном мире "абсолютное недоверие" - самая надежная жизненная позиция.

а уж если вас начинают убеждать эксперты, не несущие никакой по факту ответственности, то это вообще красный флажок сразу.

Аватар пользователя Уголки
Уголки(10 месяцев 13 часов)

Так себе позиция. Вот современные врачи. Лечат и назначения делают по протоколам. Чтоб обезопасить..нет, не пациента. Себя.

А те, кто где-то когда-то составил протоколы... отвечают ли они? Да вот фиг.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 2 месяца)

Бизнес и ничего личного. :))) Все как всегда и ничего личного. :)))

Аватар пользователя aurora_borealis
aurora_borealis(3 года 5 месяцев)

   На людях поставили эксперимент, используя препараты генной терапии, которые почему-то назвали вакцинами.  Эксперимент стал массовым и затронул  сотни миллионов людей. О том, что рак является побочкой этой технологии, было известно задолго до "вакцинации". Разумные возражения и предостережения  были проигнорированы. Сейчас же остаётся только оценить возможные последствия и поискать способы минимизировать ущерб. Ну и раз это уже вошло в жизнь людей, то, всем нам придётся научиться  жить с этим. 

Кстати, есть и более серьёзные побочки .https://www.epochtimes.ru/health/news-medicini/issledovaniya-svyazali-neizlechimoe-prionnoe-zabolevanie-s-vaktsinoj-ot-covid-19-154727/

Аватар пользователя Уголки
Уголки(10 месяцев 13 часов)

Ну, надо же. Возмутительно.

А вы список пищевых добавок и их последствия читали? А наполнители аптечных препаратов?

Массы спокойно все это потребляют.

Тут видим, там -"этодругое". Смешные.

Аватар пользователя aurora_borealis
aurora_borealis(3 года 5 месяцев)

Меня как-то больше беспокоят разработки по изменению микробиома, ведущиеся в Хайфе. Это может быть опасным для нашего рода.

Аватар пользователя Уголки
Уголки(10 месяцев 13 часов)

Щупальца у них коротки.