Ком­па­ния Pfizer "пред­по­чла не со­об­щать" ре­гу­ли­ру­ю­щим ор­га­нам о на­ли­чии ДНК ви­ру­са SV40 в своих вак­ци­нах

Аватар пользователя zlax

Вы­со­ко­по­став­лен­ный чи­нов­ник ми­ни­стер­ства здра­во­охра­не­ния Ка­на­ды (Health Canada) утвер­жда­ет, что фар­ма­цев­ти­че­ский ги­гант Pfizer при­нял со­зна­тель­ное ре­ше­ние не ин­фор­ми­ро­вать ре­гу­ли­ру­ю­щие ор­га­ны о том, что его мРНК–вак­ци­на Covid–19 со­дер­жит по­сле­до­ва­тель­ность ДНК по­лио­ма­ви­ру­са SV40.

SV40 озна­ча­ет "simian vacuolating virus 40" или "simian virus 40", ко­то­рый встре­ча­ет­ся как у обе­зьян, так и у людей. Как и дру­гие по­лио­ма­ви­ру­сы, SV40 — это ДНК–вирус, ко­то­рый ино­гда вы­зы­ва­ет опу­хо­ли у жи­вот­ных, но чаще всего со­хра­ня­ет­ся в виде ла­тент­ной ин­фек­ции. Мил­ли­о­ны людей были ин­фи­ци­ро­ва­ны ви­ру­сом SV40, так как в 1960–х годах он со­дер­жал­ся в вак­цине про­тив ви­ру­са по­лио­ми­е­ли­та.

Эта ин­фор­ма­ция со­дер­жит­ся в элек­трон­ной пе­ре­пис­ке между офи­ци­аль­ны­ми пред­ста­ви­те­ля­ми клю­че­вых ор­га­нов, ре­гу­ли­ру­ю­щих про­из­вод­ство ле­карств, вклю­чая Ми­ни­стер­ство здра­во­охра­не­ния Ка­на­ды, Управ­ле­ние по кон­тро­лю за про­дук­та­ми и ле­кар­ства­ми США (FDA) и Ев­ро­пей­ское агент­ство по ле­кар­ствен­ным сред­ствам (EMA). Ин­фор­ма­ция была по­лу­че­на в ре­зуль­та­те за­про­са Epoch Times о до­сту­пе к ин­фор­ма­ции.

23 ав­гу­ста 2023 года док­тор Дин Смит, стар­ший на­уч­ный экс­перт от­де­ла ка­че­ства вак­цин Ми­ни­стер­ства здра­во­охра­не­ния Ка­на­ды, на­пи­сал кол­ле­ге из FDA пись­мо о SV40. За две неде­ли до этого Ми­ни­стер­ство здра­во­охра­не­ния Ка­на­ды по­лу­чи­ло под­твер­жде­ние от ком­па­нии Pfizer, что по­сле­до­ва­тель­но­сти ДНК SV40 при­сут­ству­ют в ее COVID–19 вак­цине.

"Недав­но ком­па­ния Pfizer со­об­щи­ла нам, что они, оче­вид­но, ре­ши­ли не упо­ми­нать эту ин­фор­ма­цию в EMA, FDA или HC во время пер­во­на­чаль­но­го или по­сле­ду­ю­ще­го пред­став­ле­ния", — на­пи­сал кол­ле­гам док­тор Дин Смит. Он до­бав­ля­ет, что эта ин­фор­ма­ция была неза­ви­си­мо об­на­ро­до­ва­на в ап­ре­ле 2023 года в ис­сле­до­ва­нии аме­ри­кан­ско­го уче­но­го Ке­ви­на Мак­кир­на­на.

Мак­кир­нан, экс­перт в об­ла­сти ге­но­ми­ки, об­на­ру­жил в мРНК вак­цин ко­ли­че­ство ДНК, пре­вы­ша­ю­щее нор­ма­тив­ный порог, уста­нов­лен­ный ор­га­на­ми здра­во­охра­не­ния. Док­тор Смит на­пи­сал, что это ис­сле­до­ва­ние при­ве­ло к тому, что "стали по­сту­пать в агент­ства во­про­сы".

Ми­ни­стер­ство здра­во­охра­не­ния Ка­на­ды не знало о на­ли­чии фраг­мен­та ви­ру­са SV40 в вак­ци­нах. FDA и EMA под­твер­ди­ли из­да­нию Epoch Times, что они также не знали о его на­ли­чии.

Ми­ни­стер­ство здра­во­охра­не­ния Ка­на­ды утвер­жда­ет, что по­сле­до­ва­тель­ность уси­ли­те­ля/про­мо­то­ра SV40 яв­ля­ет­ся "оста­точ­ным фраг­мен­том ДНК" в вак­цине Covid–19 ком­па­нии Pfizer–BioNTech. "Этот фраг­мент неак­ти­вен, не иг­ра­ет ни­ка­кой функ­ци­о­наль­ной роли и был из­ме­рен ниже пре­де­ла, уста­нов­лен­но­го Ми­ни­стер­ством здра­во­охра­не­ния Ка­на­ды и дру­ги­ми меж­ду­на­род­ны­ми ре­гу­ли­ру­ю­щи­ми ор­га­на­ми", — го­во­рит­ся в за­яв­ле­нии агент­ства.

Это мне­ние было оспо­ре­но Ке­ви­ном Мак­кир­на­ном, пер­вым уче­ным, об­на­ру­жив­шим в мРНК–вак­ци­нах Covid за­гряз­не­ние ДНК по­лио­ма­ви­ру­са, и дру­ги­ми уче­ны­ми, вклю­чая док­то­ра Фи­ли­па Бак­холт­са, про­фес­со­ра ге­но­ми­ки рака и ди­рек­то­ра ла­бо­ра­то­рии ге­не­ти­ки рака в Уни­вер­си­те­те Южной Ка­ро­ли­ны.

В ответ на ин­фор­ма­цию, опуб­ли­ко­ван­ную Ми­ни­стер­ством здра­во­охра­не­ния Ка­на­ды, Кевин Мак­кир­нан на­пи­сал в X/Twitter: "Ни одна преды­ду­щая вак­ци­на в Ка­на­де не была одоб­ре­на с таким за­гряз­не­ни­ем".

"Ком­па­ния Pfizer за­ве­ри­ла, что эта по­сле­до­ва­тель­ность не яв­ля­ет­ся су­ще­ствен­ным ма­те­ри­а­лом для про­из­вод­ства плаз­мид", — до­ба­вил он. "Это непри­кры­тая ложь.
Вы не мо­же­те про­из­во­дить плаз­ми­ды без про­мо­то­ра для гена устой­чи­во­сти к ан­ти­био­ти­кам. Он ак­ти­вен в клет­ках мле­ко­пи­та­ю­щих. Если он не нужен, зачем он там нужен?"

Кевин Мак­кир­нан также от­ме­тил, что Ми­ни­стер­ство здра­во­охра­не­ния Ка­на­ды за­про­си­ло у ком­па­нии Pfizer про­то­кол по­ли­ме­раз­ной цеп­ной ре­ак­ции (PRC), что, по его сло­вам, озна­ча­ет, что "они сами про­ве­ли ну­ле­вую про­вер­ку этого за­гряз­не­ния ДНК и пол­но­стью по­ла­га­ют­ся на слова про­из­во­ди­те­ля".

Опа­се­ния неко­то­рых уче­ных по по­во­ду при­сут­ствия ДНК в мРНК–вак­ци­нах свя­за­ны с их по­тен­ци­аль­ной спо­соб­но­стью встра­и­вать­ся в геном че­ло­ве­ка и вы­зы­вать такие про­бле­мы, как рак. Ге­не­раль­ный хи­рург штата Фло­ри­да док­тор Джо­зеф А. Ла­да­по при­звал пре­кра­тить ис­поль­зо­ва­ние вак­цин с мРНК из–за этих рис­ков.

В марте Ми­ни­стер­ство здра­во­охра­не­ния Ка­на­ды за­яви­ло в до­ку­мен­те, пред­став­лен­ном на рас­смот­ре­ние пар­ла­мен­та, что "любые утвер­жде­ния о том, что на­ли­чие по­сле­до­ва­тель­но­сти SV40 свя­за­но с по­вы­шен­ным риском раз­ви­тия рака, яв­ля­ют­ся необос­но­ван­ны­ми".

Док­тор Фи­липп Бак­холтс, про­фес­сор ге­но­ми­ки рака и ди­рек­тор ла­бо­ра­то­рии ге­не­ти­ки рака в Уни­вер­си­те­те Южной Ка­ро­ли­ны, начал на­уч­ное ис­сле­до­ва­ние, чтобы опре­де­лить, су­ще­ству­ют ли такие риски. 23 ап­ре­ля он на­пи­сал в со­ци­аль­ной сети X/Twitter, что ко­ли­че­ство ДНК в мРНК–вак­ци­нах пре­вы­ша­ет уста­нов­лен­ный ре­гу­ля­то­ра­ми лимит.

"Да, там было боль­ше 10 нг/доза", — на­пи­сал уче­ный, ссы­ла­ясь на порог, уста­нов­лен­ный Ми­ни­стер­ством здра­во­охра­не­ния Ка­на­ды. "Те­перь я в этом уве­рен".

Даже если ко­ли­че­ство ДНК было мень­ше, оста­ет­ся опа­се­ние, что порог был уста­нов­лен для обыч­ных вак­цин, а не для новой тех­но­ло­гии с ис­поль­зо­ва­ни­ем ли­пид­ных на­но­ча­стиц (ЛНП).

По сло­вам док­то­ра Бак­холт­са, "пре­дел в 10 нг не под­хо­дит для ин­кап­су­ли­ро­ван­ной в ЛНП ДНК". "На­сколь­ко мне из­вест­но, ис­сле­до­ва­ний без­опас­но­сти в этой си­ту­а­ции не про­во­ди­лось. Это было невоз­мож­но из–за сжа­тых вре­мен­ных рамок во время чрез­вы­чай­ной си­ту­а­ции", — ска­зал уче­ный.

В своем элек­трон­ном пись­ме от 23 ав­гу­ста кол­ле­ге из FDA док­тор Смит в про­шлом году со­об­щил, что Ми­ни­стер­ство здра­во­охра­не­ния Ка­на­ды не рас­смат­ри­ва­ет про­бле­му SV40 как "сроч­ную тему риска", хотя и вы­ра­жа­ет обес­по­ко­ен­ность тем, как но­во­сти о SV40 могут по­вли­ять на пред­сто­я­щую осе­нью 2023 года кам­па­нию по вак­ци­на­ции.

"Было бы при­скорб­но, если бы рас­про­стра­ня­е­мая ин­фор­ма­ция нега­тив­но по­вли­я­ла на при­ня­тие вак­ци­ны на­се­ле­ни­ем в этом году или в бу­ду­щем", — пишет он.

Несмот­ря на свои опа­се­ния, док­тор Смит, от­вет­ствен­ный за оцен­ку без­опас­но­сти вак­цин, го­во­рит, что ре­гу­ли­ру­ю­щие ор­га­ны долж­ны по­бу­дить ком­па­нию Pfizer "ис­пра­вить си­ту­а­цию" до на­ча­ла кам­па­нии.

Пись­мо док­то­ра Смита было на­пи­са­но через день после того, как ком­па­ния Pfizer предо­ста­ви­ла ответ на за­прос Quality Clarifax — за­прос Ми­ни­стер­ства здра­во­охра­не­ния Ка­на­ды о предо­став­ле­нии до­пол­ни­тель­ной ин­фор­ма­ции в слу­чае об­на­ру­же­ния недо­стат­ков в за­яв­ках на про­ве­де­ние кли­ни­че­ских ис­пы­та­ний, свя­зан­ный с про­мо­то­ром SV40.

29 ав­гу­ста стар­ший био­лог Ми­ни­стер­ства здра­во­охра­не­ния Ка­на­ды док­тор Уолл на­пи­сал пись­мо док­то­ру Ву, стар­ше­му экс­пер­ту Ми­ни­стер­ства здра­во­охра­не­ния Ка­на­ды. Он утвер­жда­ет, что не сле­ду­ет ин­фор­ми­ро­вать ком­па­нию Pfizer о вза­и­мо­дей­ствии с EMA и FDA США по по­во­ду SV40: "По­хо­же, на дан­ный мо­мент их это не очень вол­ну­ет".

Затем док­тор Уолл до­бав­ля­ет: "Од­на­ко мы не можем ни­че­го не ска­зать. По­жа­луй­ста, озна­комь­тесь со сле­ду­ю­щим тек­стом, ко­то­рый мы с Джули на­пи­са­ли". Он от­прав­ля­ет чер­но­вик от­ве­та в ком­па­нию Pfizer.

В тот же день док­тор Уолл также от­прав­ля­ет по элек­трон­ной почте док­то­ру Ву чер­но­вик во­про­сов, ко­то­рые долж­ны быть на­прав­ле­ны в ком­па­нию Pfizer. В них со­дер­жит­ся сле­ду­ю­щее за­яв­ле­ние: "Ми­ни­стер­ство здра­во­охра­не­ния Ка­на­ды про­дол­жит ра­бо­ту с меж­ду­на­род­ны­ми парт­не­ра­ми по ре­гу­ли­ро­ва­нию для до­сти­же­ния гар­мо­ни­за­ции в от­но­ше­нии уда­ле­ния этих эле­мен­тов по­сле­до­ва­тель­но­сти из плаз­ми­ды".

Ком­па­ния Pfizer не от­ве­ти­ла на прось­бу The Epoch Times о ком­мен­та­рии. Ком­мен­ти­руя за­гряз­не­ние ДНК, Ми­ни­стер­ство здра­во­охра­не­ния Ка­на­ды под­твер­ди­ло свою ранее за­яв­лен­ную по­зи­цию по этому во­про­су. "Ос­но­вы­ва­ясь на оцен­ке дан­ных и на­уч­ной ин­фор­ма­ции о вак­цине, Ми­ни­стер­ство здра­во­охра­не­ния Ка­на­ды при­шло к вы­во­ду, что со­от­но­ше­ние риска и поль­зы по–преж­не­му под­дер­жи­ва­ет ис­поль­зо­ва­ние вак­ци­ны Pfizer–BioNTech", — за­яви­ла пресс–сек­ре­тарь Анна Мэ­ди­сон.

Док­тор Дэвид Спей­чер, ка­над­ский ви­ру­со­лог, под­твер­дил вы­во­ды своих кол­лег Ке­ви­на Мак­кир­на­на и док­то­ра Бак­холт­са, про­ве­дя ис­сле­до­ва­ние вак­цин ка­над­ской ком­па­нии Pfizer. Он от­ме­ча­ет, что хотя Ми­ни­стер­ство здра­во­охра­не­ния Ка­на­ды от­верг­ло фраг­мен­ты ДНК как био­ло­ги­че­ски неак­тив­ные и не иг­ра­ю­щие ни­ка­кой функ­ци­о­наль­ной роли, они были при­зна­ны до­ста­точ­но важ­ны­ми, чтобы об­су­дить их с дру­ги­ми ре­гу­ли­ру­ю­щи­ми ор­га­на­ми в опуб­ли­ко­ван­ных элек­трон­ных пись­мах.

"По ре­зуль­та­там те­сти­ро­ва­ния несколь­ких фла­ко­нов мы знаем, что уро­вень уси­ли­ва­ю­ще­го аген­та SV40 в бу­сте­ре XBB.1.5 на­хо­дит­ся на том же уровне, что и в дру­гих вак­ци­нах Covid ком­па­нии Pfizer, что де­ла­ет их столь же про­бле­ма­тич­ны­ми", — ска­зал он. — "Ком­па­ния Pfizer не одоб­ри­ла эту вак­ци­ну, но, к со­жа­ле­нию, ре­гу­ли­ру­ю­щие ор­га­ны боль­ше оза­бо­че­ны тем, чтобы вак­ци­ны при­ни­ма­лись на­се­ле­ни­ем, чем тем, на­сколь­ко эти вак­ци­ны опас­ны для здо­ро­вья".

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя Просто Лёня
Просто Лёня (5 лет 2 месяца)

Ну да­вай­те опять кри­чать что мы все умрём, нас всех за­ра­зи­ли, надо на­се­ле­ние умень­шать и те­перь точно всем вак­ци­ни­ро­ван­ным конец.

Чё ещё ждать-​то? 

Аватар пользователя Kirpi
Kirpi (6 лет 3 месяца)

Про­бле­ма не в "умрём - не умрем", а в том, что это все было не ради здо­ро­вья. 

По­ли­ти­ка и день­ги - вот в чем про­бле­ма. Про­бле­ма во лжи, ко­то­рая ли­лась изо всех утю­гов. Про­бле­ма в от­ря­дах под­держ­ки, ко­то­рые бро­си­лись гно­бить дру­гое мне­ние. Про­бле­ма в нас: "у нас ма­соч­ный режим!"

Аватар пользователя Алекsандр
Алекsандр (4 года 10 месяцев)

а в том, что это все было не ради здо­ро­вья. 

 Так это норма для ка­пи­та­лиз­ма.

Аватар пользователя kos
kos (12 лет 2 недели)

Я хочу на­пом­нить, что  Спут­ник V вак­ци­на век­тор­ная, и не вы­зы­ва­ет по­боч­ных эф­фек­тов, как мРНК вак­ци­на от Пфай­зер. Но ан­ти­вак­сео­ры гно­би­ли обе вак­ци­ны оди­на­ко­во. Вы что-​то по­доб­ное опи­сан­но­му в ста­тье слы­ша­ли про Спут­ник? 

Аватар пользователя zlax
zlax (1 год 3 месяца)

Я хочу на­пом­нить, что  Спут­ник V вак­ци­на век­тор­ная, и не вы­зы­ва­ет по­боч­ных эф­фек­тов, как мРНК вак­ци­на от Пфай­зер

Как вак­ци­на от Пфай­зер, ко­неч­но, в целом, не вы­зы­ва­ет. Век­тор­ная вак­ци­на вы­зы­ва­ет по­боч­ные эф­фек­ты немно­го по-​другому: https://doi.org/10.30476%2Fijms.2022.96239.2776

Вак­ци­ны от ко­ро­на­ви­ру­са по­вы­ша­ют риски нев­ро­ло­ги­че­ских и сердечно-​сосудистых за­бо­ле­ва­ний. Как пе­ре­да­ет Bloomberg, к таким вы­во­дам при­шли ис­сле­до­ва­тель­ские цен­тры Global Vaccine Data Network.  Речь идет среди про­че­го о по­вы­шен­ном риске мио­кар­ди­та (вос­па­ле­ния сер­деч­ной мышцы) от мРНК-​вакцин, а также о риске об­ра­зо­ва­ния тром­ба в го­лов­ном мозге после век­тор­ных вак­цин.

Аватар пользователя predessor
predessor (7 лет 1 неделя)

А есть ли во­об­ще без­вред­ные вак­ци­ны, от ко­то­рых не по­стра­дал ни один че­ло­век?

Аватар пользователя zlax
zlax (1 год 3 месяца)

Как пра­ви­ло, в про­по­ве­дях мис­си­о­не­ров все­об­щей при­ну­ди­тель­ной вак­ци­на­ции, все вак­ци­ны имен­но такие. Но если брать и де­таль­но рас­смат­ри­вать каж­дый кон­крет­ный об­ра­зец - все­гда что-​нибудь да об­на­ру­жи­ва­ет­ся.

Аватар пользователя predessor
predessor (7 лет 1 неделя)

Ни одной такой вак­ци­ны нет.

Аватар пользователя predessor
predessor (7 лет 1 неделя)

Да, там от­ме­че­но, что по­боч­ные эф­фек­ты были незна­чи­тель­ны и ни один не при­вел к смер­тель­но­му ис­хо­ду.

Аватар пользователя zlax
zlax (1 год 3 месяца)

Ну а здесь пе­ре­чис­ле­ны смер­тель­ные ис­хо­ды от бри­тан­ской век­тор­ной вак­ци­ны:

https://aftershock.news/?q=node/1373440

Ка­са­е­мо смер­тель­ных слу­ча­ев от рос­сий­ских вак­цин - мин­здрав РФ решил за­сек­ре­тить эту ин­фор­ма­цию.

Аватар пользователя Kirpi
Kirpi (6 лет 3 месяца)

Слы­шал, ко­неч­но,  как и все, думаю. Но мне пофиг на "вак­ци­ны" ко­то­рые не за­щи­ща­ют от за­бо­ле­ва­ния, по­это­му не оза­бо­тил­ся и не болел, как и мои мно­гие зна­ко­мые, из-за этого.)

Мне ин­те­рес­но по­че­му лавки за­ма­ты­ва­ли и гу­лять не раз­ре­ша­ли ме­ста­ми. )) 

Аватар пользователя boris-ronin
boris-ronin (5 лет 1 месяц)

Про­бле­ма в том, что на этой пла­не­те, из двух зол все­гда вы­би­ра­ют мень­шее. Пока не было пе­ни­цил­ли­на си­фи­лис ле­чи­ли рту­тью. Тя­же­ло вам тут ...

Аватар пользователя Remchik
Remchik (13 лет 1 неделя)

Вы­хо­дит, что мы пра­виль­но сде­ла­ли, что раз­ра­бо­та­ли "Спут­ник" и по­мог­ли со­хра­нить здо­ро­вье мно­гим людям, кто иначе бы вос­поль­зо­вал­ся пфай­зе­ров­ской отра­вой.

Аватар пользователя kos
kos (12 лет 2 недели)

У меня брат тро­ю­род­ный ра­бо­та­ет в Транс­неф­ти. Когда после ка­ран­ти­на на­чаль­ство рас­по­ря­ди­лось вер­нуть всех в офисы, тре­бо­ва­лась справ­ка о вак­ци­на­ции. Часть со­труд­ни­ков ка­те­го­ри­че­ски от­ка­за­лась при­ви­вать­ся Спут­ни­ком, и они ле­та­ли в Ев­ро­пу, чтобы при­вить­ся Пфай­зе­ром. Это было тогда и до­ро­го  и слож­но, но нет, надо ж при­ви­вать­ся толь­ко вак­ци­ной белых людей, а не какой-​то бур­дой рос­сий­ской. Вот такие ин­те­рес­ные люди у нас есть. 

Аватар пользователя Просто Лёня
Просто Лёня (5 лет 2 месяца)

Вот это ре­аль­но ко­ло­ни­аль­ное мыш­ле­ние. Но если тебе де­ся­ти­ле­ти­я­ми, с юного воз­рас­та, со всех сто­рон го­во­рят что оте­че­ствен­ное - говно, а вот там вот всё от­лич­ное, то оно въест­ся тебе в под­со­зна­ние и даль­ше будет всё по ав­то­ма­ту.

А в ре­аль­но­сти гов­ном может быть и то, и то, да и на­обо­рот. 

Аватар пользователя zlax
zlax (1 год 3 месяца)

Вы­хо­дит, что мы пра­виль­но сде­ла­ли, что раз­ра­бо­та­ли "Спут­ник" и по­мог­ли со­хра­нить здо­ро­вье мно­гим людям

А вы участ­во­ва­ли в раз­ра­бот­ке "Спут­ни­ка"?

Если это так, то, на­вер­ное, этого ва­ше­го кол­ле­гу ранее за­ду­ши­ли в Москве:

Как со­об­щил ис­точ­ник РБК, убий­ство про­изо­шло во время ссоры с го­стем Бо­ти­ко­ва. Тот за­ду­шил уче­но­го. Убий­ство про­изо­шло в квар­ти­ре Бо­ти­ко­ва на улице Ро­го­ва на се­ве­ро–за­па­де Моск­вы. В Москве в ходе ссоры убит уче­ный Ан­дрей Бо­ти­ков — один из со­зда­те­лей вак­ци­ны от ко­ро­на­ви­ру­са «Спут­ник V», со­об­щил ис­точ­ник РБК в МВД и под­твер­дил со­бе­сед­ник в тер­ри­то­ри­аль­ном от­де­ле по­ли­ции. Ранее об убий­стве Бо­ти­ко­ва со ссыл­кой на ис­точ­ник со­об­щи­ли «РИА Но­во­сти».

По дан­ным след­ствия, 48–лет­ний ви­ру­со­лог Бо­ти­ков от­ме­тил на­ступ­ле­ние весны в до­воль­но необыч­ной ком­па­нии. Ве­че­ром 1 марта он при­гла­сил к себе домой в квар­ти­ру на улице Ро­го­ва в Москве 29–лет­не­го Алек­сея Зма­нов­ско­го, из­вест­но­го в опре­де­лен­ных кру­гах как мо­дель.

В любом слу­чае, если вы кол­ле­га этого че­ло­ве­ка, то долж­ны бы знать, что "по­мог­ли со­хра­нить здо­ро­вье мно­гим людям" - это ничем не под­твер­жден­ный P.R., на за­ко­но­да­тель­ном уровне. Хотя, если вы его кол­ле­га - по­нят­ны при­чи­ны, по ко­то­рым вы по­доб­ным вир­ту­аль­ным ме­ди­цин­ским пред­ста­ви­тель­ством за­ни­ма­е­тесь.

Мин­здрав РФ не будет от­кры­то со­об­щать дан­ные о смерт­но­сти после вак­ци­на­ции от COVID–19

Ве­дом­ство по­счи­та­ло «неце­ле­со­об­раз­ным» пуб­ли­ка­цию дан­ных по смерт­но­сти вак­ци­ни­ро­ван­ных от ко­ро­на­ви­ру­са. В ответ на за­прос де­пу­та­та Гос­ду­мы от «Новых людей» Вла­ди­ми­ра Пля­ки­на в Мин­здра­ве от­ве­ти­ли: «Пуб­ли­ка­ция све­де­ний о ко­ли­че­стве смер­тей среди лиц, вак­ци­ни­ро­ван­ных про­тив COVID–19, неце­ле­со­об­раз­на, по­сколь­ку такие све­де­ния объ­ек­тив­но не от­ра­жа­ют какую–либо вза­и­мо­связь ле­таль­ных ис­хо­дов с вак­ци­на­ци­ей могут вы­звать нега­тив­ное от­но­ше­ние к вак­ци­на­ции».

Аватар пользователя Remchik
Remchik (13 лет 1 неделя)

это ничем не под­твер­жден­ный P.R.

Ничем не под­твер­жден­ный пиар это твои ши­зо­ид­ные ком­мен­ты. И я не имею от­но­ше­ния к ме­ди­цине и фар­ма­ко­ло­гии во­об­ще и к вак­ци­нам в част­но­сти. А по­боч­ки бы­ва­ют у любых вак­цин, но у наших нет за­ве­до­мо встро­ен­ных ком­по­нен­тов, со­зна­тель­но пред­на­зна­чен­ных для ре­а­ли­за­ции про­грамм со­кра­ще­ния на­се­ле­ния.

Аватар пользователя zlax
zlax (1 год 3 месяца)

Ничем не под­твер­жден­ный пиар это твои ши­зо­ид­ные ком­мен­ты. И я не имею от­но­ше­ния к ме­ди­цине и фар­ма­ко­ло­гии во­об­ще и к вак­ци­нам в част­но­сти.

А как же ваше преды­ду­щие утвер­жде­ние "мы пра­виль­но сде­ла­ли, что раз­ра­бо­та­ли "Спут­ник""? Сна­ча­ла вы его раз­ра­бо­та­ли, а те­перь вы­яс­ня­ет­ся, что вы не име­е­те от­но­ше­ния к ме­ди­цине и фар­ма­ко­ло­гии во­об­ще и к вак­ци­нам в част­но­сти. На­вер­ное, у себя в во­об­ра­же­нии вы "Спут­ник" раз­ра­ба­ты­ва­ли?

А по­боч­ки бы­ва­ют у любых вак­цин, но у наших нет за­ве­до­мо встро­ен­ных ком­по­нен­тов, со­зна­тель­но пред­на­зна­чен­ных для ре­а­ли­за­ции про­грамм со­кра­ще­ния на­се­ле­ния.

А ваши - это какие, со­здан­ные при со­труд­ни­че­стве с AstroZeneca и про­дви­га­е­мые цен­тром эпи­де­мио­ло­гии и мик­ро­био­ло­гии имени по­чет­но­го ака­де­ми­ка Н.Ф. Га­ма­леи Ми­ни­стер­ства здра­во­охра­не­ния РФ?

В таком слу­чае:

«Ува­жа­е­мые мик­ро­био­ло­ги и эпи­де­мио­ло­ги, доб­рый вечер.
На сайте Lozier Institute есть ин­фор­ма­ция, что вак­ци­на Sputnik V со­дер­жит ком­по­нент HEK 293 (кле­точ­ная линия, по­лу­чен­ная из эм­бри­о­наль­ных почек че­ло­ве­ка).
Ис­точ­ник:
https://lozierinstitute.org/update-​covid-19-​vaccine-candidates-and-abortion-derived-cell-lines/
Прось­ба под­твер­дить или опро­верг­нуть дан­ную ин­фор­ма­цию. Для меня и моих род­ствен­ни­ков дан­ный во­прос яв­ля­ет­ся крайне прин­ци­пи­аль­ным по эти­че­ским и ре­ли­ги­оз­ным убеж­де­ни­ям».

Из На­ци­о­наль­но­го ис­сле­до­ва­тель­ско­го цен­тра эпи­де­мио­ло­гии и мик­ро­био­ло­гии имени по­чет­но­го ака­де­ми­ка Н.Ф. Га­ма­леи Ми­ни­стер­ства здра­во­охра­не­ния РФ был по­лу­чен сле­ду­ю­щий ответ:

«При про­из­вод­стве век­тор­ных вак­цин, пред­на­зна­чен­ных для про­фи­лак­ти­ки ви­рус­ных за­бо­ле­ва­ний, во всем мире ис­поль­зу­ет­ся кле­точ­ная куль­ту­ра НЕК 293. Эта кле­точ­ная линия была по­лу­че­на в 1973 году транс­фор­ма­ци­ей аде­но­ви­ру­сом абор­тив­ной куль­ту­ры кле­ток эм­бри­о­наль­ных почек че­ло­ве­ка. В наш центр она по­сту­пи­ла в 1981 году из Ин­сти­ту­та ге­не­ти­ки Уни­вер­си­те­та г. Кёль­на, ФРГ. В со­от­вет­ствии с пре­де­лом Хей­фли­ка все клет­ки че­ло­ве­ка, де­ля­щи­е­ся в кле­точ­ной куль­ту­ре, уми­ра­ют при­бли­зи­тель­но после 5 де­ле­ний. По­это­му уже к 1981 году все клет­ки, взя­тые из ис­ход­но­го ма­те­ри­а­ла, в кле­точ­ной линии от­сут­ство­ва­ли и го­во­рить о связи этой линии с абор­тив­ным ма­те­ри­а­лом можно лишь в ис­то­ри­че­ском плане».

Таким об­ра­зом, в кле­точ­ную линию ис­поль­зо­ван­ную при раз­ра­бот­ке ан­ти­ко­вид­ной вак­ци­ны «Спут­ник V» вхо­дят ком­по­нен­ты, по­лу­чен­ные из­на­чаль­но из че­ло­ве­че­ских эм­бри­о­нов.


Смот­ри­те па­тент RU2731342C1

Линия HEK 293 была по­лу­че­на в 1973 году транс­фор­ма­ци­ей аде­но­ви­ру­сом куль­ту­ры кле­ток эм­бри­о­наль­ных почек че­ло­ве­ка, по­лу­чен­ных абор­тив­ным путём или из вы­ки­ды­ша (про­ис­хож­де­ние точно неиз­вест­но).

Аватар пользователя Remchik
Remchik (13 лет 1 неделя)

А как же ваше преды­ду­щие утвер­жде­ние "мы пра­виль­но сде­ла­ли, что раз­ра­бо­та­ли "Спут­ник""?

Ты с дуба рух­нул что ли? В на­ту­ре ши­зо­ид­ные ком­мен­ты ро­жа­ешь ))) Я го­во­рил "мы" - в смыс­ле РФ, а не "я - раз­ра­бот­чик".

Аватар пользователя zlax
zlax (1 год 3 месяца)

ши­зо­ид­ные ком­мен­ты ро­жа­ешь ))) Я го­во­рил "мы" - в смыс­ле РФ, а не "я - раз­ра­бот­чик".

По­лу­ча­ет­ся, что "вы" - это вся РФ. При этом ава­тар у вас - вовсе не РФ. Ви­ди­мо, пас­саж про рож­де­ние ши­зо­ид­ных ком­мен­тов - это у вас неволь­ная про­ек­ция лич­но­го опыта.

Аватар пользователя Remchik
Remchik (13 лет 1 неделя)

А если бы у меня на аве был зверь или ма­шин­ка, то я бы, по-​твоему, еще и за людей бы го­во­рить не мог? Ле­чись иди, пока есть воз­мож­ность smile3.gif

Аватар пользователя zlax
zlax (1 год 3 месяца)

А если бы у меня на аве был зверь или ма­шин­ка, то я бы, по-​твоему, еще и за людей бы го­во­рить не мог?

Ви­ди­мо, вы от соб­ствен­но­го лица  за кого угод­но го­во­рить мо­же­те. Ведь, вы, на­вер­ня­ка, не толь­ко "Спут­ник" раз­ра­бо­та­ли, но и когда даже про­сто ды­ши­те - ура­га­ны на непри­я­те­ля на­сы­ла­е­те.

Ле­чись иди, пока есть воз­мож­ность

Что имен­но это за воз­мож­ность такая? Вы ею уже вос­поль­зо­ва­лись?

Аватар пользователя калибровщик

Ну да­вай­те опять кри­чать что мы все умрём

Пфай­зе­ром, небось, ши­рял­ся?smile12.gif

Аватар пользователя Просто Лёня
Просто Лёня (5 лет 2 месяца)

Да, у нас в Гре­ции Пфай­зе­ром вак­ци­ни­ро­ва­лись где-​то 80% на­се­ле­ния. Были ещё дру­гие вак­ци­ны, но Пфай­зе­ром уко­ло­лись почти все, при­чём три раза. 

Три года про­шло, а всё не на­чи­на­ем вы­ми­рать.

Зато день­ги Пфай­зер по­лу­чил огром­ные, на­пря­мую от ев­ро­ко­мис­сии, ко­то­рая за­ку­пи­ла оптом для всех стран сотни мил­ли­о­нов доз.

В этом и был весь сек­рет: день­ги, день­ги, день­ги. 

Аватар пользователя Уголки
Уголки (1 год 6 месяцев)

Как разо­брать­ся в этом жа­бо­га­дю­кин­ге? Не верю, что на за­па­де оста­лись чест­ные уче­ные. Гран­ты, под­ку­пы, кон­ку­рен­ция.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невм­не­ня­е­мое об­ще­ние) ***
Аватар пользователя zlax
Аватар пользователя Уголки
Уголки (1 год 6 месяцев)

А кон­ку­рен­ция на фар­м­рын­ке вчера на­ча­лась. Ну да, ну да. То "чест­ные" уче­ные хором орали про необ­хо­ди­мость при­ви­вок, сей­час , как мешок про­рва­ло, по­ва­ли­лись раз­об­ла­че­ния.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невм­не­ня­е­мое об­ще­ние) ***
Аватар пользователя Tr2xolod
Tr2xolod (2 года 11 месяцев)

Есть хо­ро­ший фильм, на­зы­ва­ет­ся воз­мез­дие

Там есть за­ме­ча­тель­ная фраза от од­но­го спец­служ­би­ста "я уже трид­цать лет делаю вещи невнят­ны­ми, чтобы у каж­до­го была своя вер­сия, а до сути до­ко­пать­ся не могли".(смысл такой). 

"Хвост ви­ля­ет со­ба­кой" о том же. 

Смысл везде один - вы и не долж­ны смочь разо­брать­ся. 

При­чём даль­ней­шие без­успеш­ные по­пыт­ки разо­брать­ся долж­ны рож­дать апа­тию и без­во­лие, что, соб­ствен­но, на­ци­стам и надо. 

Кто на За­па­де за­ни­ма­ет­ся этими те­ма­ми вполне ясно. Да и цели они свои не скры­ва­ют. 

Един­ствен­ный воз­мож­ный ва­ри­ант - ор­га­ни­зо­вы­вать спло­чен­ные груп­пы людей, ко­то­рые сов­мест­но смо­гут раз­би­рать­ся с раз­лич­ны­ми во­про­са­ми. 

То есть, да­вать ин­тел­лек­ту­аль­ный ответ на вызов из­быт­ка раз­но­род­ной ин­фор­ма­ции по клю­че­вым во­про­сам. 

Аватар пользователя Уголки
Уголки (1 год 6 месяцев)

А за­слать в "спло­чен­ную груп­пу" "ка­зач­ка" -  про­бле­ма из про­блем, да. "Ка­зач­ки" такие груп­пы и со­зда­ют.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невм­не­ня­е­мое об­ще­ние) ***
Аватар пользователя ЛюсяБГ
ЛюсяБГ (2 года 2 месяца)

по­это­му в нашем чуд­ном мире "аб­со­лют­ное недо­ве­рие" - самая на­деж­ная жиз­нен­ная по­зи­ция.

а уж если вас на­чи­на­ют убеж­дать экс­пер­ты, не несу­щие ни­ка­кой по факту от­вет­ствен­но­сти, то это во­об­ще крас­ный фла­жок сразу.

Аватар пользователя Уголки
Уголки (1 год 6 месяцев)

Так себе по­зи­ция. Вот со­вре­мен­ные врачи. Лечат и на­зна­че­ния де­ла­ют по про­то­ко­лам. Чтоб обез­опа­сить..нет, не па­ци­ен­та. Себя.

А те, кто где-​то когда-​то со­ста­вил про­то­ко­лы... от­ве­ча­ют ли они? Да вот фиг.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невм­не­ня­е­мое об­ще­ние) ***
Аватар пользователя Корректор
Корректор (7 лет 10 месяцев)

Биз­нес и ни­че­го лич­но­го. :))) Все как все­гда и ни­че­го лич­но­го. :)))

Аватар пользователя aurora_borealis
aurora_borealis (4 года 1 месяц)

   На людях по­ста­ви­ли экс­пе­ри­мент, ис­поль­зуя пре­па­ра­ты ген­ной те­ра­пии, ко­то­рые почему-​то на­зва­ли вак­ци­на­ми.  Экс­пе­ри­мент стал мас­со­вым и за­тро­нул  сотни мил­ли­о­нов людей. О том, что рак яв­ля­ет­ся по­боч­кой этой тех­но­ло­гии, было из­вест­но за­дол­го до "вак­ци­на­ции". Ра­зум­ные воз­ра­же­ния и предо­сте­ре­же­ния  были про­игно­ри­ро­ва­ны. Сей­час же оста­ёт­ся толь­ко оце­нить воз­мож­ные по­след­ствия и по­ис­кать спо­со­бы ми­ни­ми­зи­ро­вать ущерб. Ну и раз это уже вошло в жизнь людей, то, всем нам при­дёт­ся на­учить­ся  жить с этим. 

Кста­ти, есть и более се­рьёз­ные по­боч­ки .https://www.epochtimes.ru/health/news-​medicini/issledovaniya-​svyazali-neizlechimoe-prionnoe-zabolevanie-s-vaktsinoj-ot-covid-19-154727/

Аватар пользователя Уголки
Уголки (1 год 6 месяцев)

Ну, надо же. Воз­му­ти­тель­но.

А вы спи­сок пи­ще­вых до­ба­вок и их по­след­ствия чи­та­ли? А на­пол­ни­те­ли ап­теч­ных пре­па­ра­тов?

Массы спо­кой­но все это по­треб­ля­ют.

Тут видим, там -"это­дру­гое". Смеш­ные.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невм­не­ня­е­мое об­ще­ние) ***
Аватар пользователя aurora_borealis
aurora_borealis (4 года 1 месяц)

Меня как-​то боль­ше бес­по­ко­ят раз­ра­бот­ки по из­ме­не­нию мик­ро­био­ма, ве­ду­щи­е­ся в Хайфе. Это может быть опас­ным для на­ше­го рода.

Аватар пользователя Уголки
Уголки (1 год 6 месяцев)

Щу­паль­ца у них ко­рот­ки.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невм­не­ня­е­мое об­ще­ние) ***