Статья имеет самостоятельную ценность, но вызвала её другая "заметка". О ней ниже.
Так же там зацепил вопрос работы госкорпораций, но это тема для отдельных замечаний.
Далее слегка резанный кусочек статьи от Crimson:
Сейчас российские эксперты от государства (если не считать некоторых конкретных госбанкиров, которые заняты реальным делом и реально «таскают бабки» в Китай, Турцию, Индию и т. д.) заняты решением вообще не той задачи: они, по сути, до сих пор ищут «замену СВИФТ» — т. е. решением технического вопроса о том, «как возить бабло», и для этого у них десятки предложений разной степени реалистичности. Потом они приходят в Кремль, «а теперь вы договоритесь с китайцами и турками и арабами, чтобы они эту офигенную классную штуку использовали — вот вам презентаха, вот вам технический справочник! Фейспалм, потому что проблема не в технике переноса «бабла» (value, ценности и т. д.) через границу и не в коммуникации «вне СВИФТ» (пофиг, можно хоть факс, хоть голубиную почту использовать), а в том, что «вторичные санкции» бьют не по паспорту и не по «формальным признакам», а прямо «по роже» — то есть не надо считать наших оппонентов дебилами, а ещё надо хотя бы минимально понимать, что сам факт подключения к такого рода системе будет для местных банков по сути суицидом в плане санкций, не говоря уже о том, на личном уровне НИКТО из руководителей банков в условной Турции не подпишется под такое (им ещё детей в Оксфорд отправлять, гринкарты беречь, да и квартиры на Манхэттене жалко). Ожидать от условной Турции или КНР или ОАЭ (да даже от условного HKMA) что они официально встроят такую систему на уровне центральных банков конкретных стран — НАИВНО, ибо на такой демарш (а это очевидный и явный плевок в лицо США) они не пойдут — это слишком дорогостоящее действие в плане затрат «политического капитала».
Я напоминаю, что в Гонконге из-за того, что местная губернаторша (пропекинская) попала под американские санкции, она в самом Гонконге не могла ни в одном банке, включая филиалы китайских государственных банков (!) держать счёт. И вот в этих условиях кто-то реально рассчитывает на выстраивание сейчас официальной, одобренной на государственном уровне, «брикс-крипты» с клирингом в золоте (московском, я так понимаю, да?) и официально заявленной целью обхода санкций? Лет через 10 — безусловно, и, возможно, начинать работать над этим проектом надо уже сейчас, но вот ожидать какого-то прорыва от таких заходов прямо сейчас… Ну, не знаю.....
А все рабочие (неакадемические, глубоко неэлегантные и т. д.) решения проблемы, которые работают прямо сейчас (и будут работать дальше), заключаются в том, чтобы в разных формах (от перехвата контроля за конкретными небольшими банками в иностранных юрисдикциях до массового создания «торговых домов» — прокладок) создавать условия, в которых для конкретной компании-импортёра или экспортёра в условной Бубуляндии платёж и всё взаимодействие с «российской темой» вообще никак не отличается от внутренней (!) экономической деятельности — так, чтобы ничего российского даже в документах не было. Итого: любая схема, на существование которой иностранным структурам достаточно просто «немного закрывать глаза» (и прочее plausible deniability) — это хорошо.
И ещё один момент: у нас вот некоторые банки, которые осознали ситуацию, сейчас пытаются создать полноценные дочерние структуры (/филиалы) в других странах, особенно в КНР. Это уже большой прогресс.
Решения для текущих проблем уже находятся, банки постепенно учатся на ошибках и приобретают экспертизу, а господин Путин может «продавит» за счёт личного «политического капитала» (и скидок на газпромовский газ) какие-то более системные решения в ближайшие месяцы.
Можно сказать в продолжение заметки https://aftershock.news/?q=node/1373091 "Вот теперь мы точно все будем делать сами"
Комментарии
Китайцы могут легализовать казино в одном городочке и банки будут в платёжке писать что бабло пришло от анонимного клиента казино. Или неанонимного подставного богатея фиктивного игрока.
Сельские банки и даже крипта пришли на выручку )
https://www.kommersant.ru/doc/6679124?from=top_main_3
Дочерние банки - это хорошо, только претензии будут уже напрямую к правительствам, которые разрешают деятельность таких структур.
Это конечно новый уровень эскалации, но когда это останавливало наших ангдосаксонских партнёров? Пока они чувствуют себя в силах творить что хотят, плюс немного авантюризма.
Так Блинкин уже предъявляет.
Совершенно верно. В первую очередь все успехи России по выстраиванию альтернативной системы платежей нужно оценивать по взаимодействию с цб других стран и увы ситуация плачевная.
к примеру: на ммвб нет поставочной пары aed/rub - она там вроде есть, но поставки не предполагает - чисто спекулятивное казино. Юань есть, но только потому что сша это разрешают - поставка идет через не санкционные банки и это могут хлопнуть в любой день.
никаких технических проблем создать во всех нужных странах отдельные банки, не связанные с долларовой системой никак и работающие только с рублем и местной валютой (а дальше местная валюта по внутреннему контуру куда угодно, на местные прокладки со счетами в других банках). Проблема только в том, что ни один цб не разбежался такое нам согласовывать, тк каждая такая страна боится давления сша.
Дело в том, что надавить на конкретный китайский банк США могут легко, а вот надавить на КНР вцелом - не могут.
Поэтому дочерние банки могут быть хорошим, рабочим решением.
Уже пугают китайские банки вторичными (или уже третичными ?) санкциями за взаимодействие с дочерними банками/
Местные банки могут и вообще с ними не взаимодействовать. Зачем?
Такой банк должен работать в двух валютах - местной и рубле. Проводить взаиморасчёты, кредитовать российских предпринимателей на месте.
И все.
"Устойчивость долларовой системы" бывает разная - как и устойчивость армии на фронте.
Если на фронте все сыты-одеты-обуты, есть вооружение и БК, а в тылу недоедающие женщины падают в голодный обморок у станков - такая "устойчивость армии" есть остаточные явления от былой настоящей устойчивости.
===============
С USD - точно также.
Когда доллар устанавливал своё доминирование в середине ХХ века, на США приходилось около половины мирового промышленного выпуска товаров.
Сейчас "устойчивость долларовой системы" основана на инерционной репутации. А репутацию эту потихоньку грызет энтропия.
Частично можно сосгласиться
Но главное, доллару нет альтернативы. И еще долго не будет
Да ой.
Больно?
А вы назовите альтернативу
Старое, доброе золото и прочие драгметаллы.
И сколько времени займет перемещение из одного хранилища в другое?
А зачем? Важно чтобы за каждым рублем, юанем, рупией стояло определенное количество золота, чтобы было обеспечение. В остальном сделки такие же, как и сегодня.
Смешной вы, право
А как узнать есть ли золото в наличии? И самое главное захочет ли владелец в дальнейшем им расплатиться, если рубль, юань, рупия станут неплатежеспособными
США как то не особо стремится расплачиваться по долгам, однако, по вашему мнению, альтернативы нет.
А если серьезно, то написал же - периодически устраивать клиринг и перемещать физически запасы. Те кто по своим обязательствам неспособен платить - быстро выйдут из игры и их валютами перестанут пользоваться в расчетах.
Как раз расплачивается вовремя. Иначе доллару давно бы кирдык был
Да что вы говорите. А кто в 70-х отказался выполнять ранее взятые обязанности по обмену доллара на золото? Не американский ли президент Никсон? Что это, как не де-факто объявление дефолта?
А кто заморозил активы кучи стран по политическим мотивам? Не США ли и их шестерки?
А у кого огромная пирамида долгов, очень сильно напоминающая схему Понци, когда по старым долгам расплачиваются беря новые? Что это как не мошенничество на государственном уровне?
И вы мне после этого говорите, что привязка к золоту ненадежна?
Вот именно поэтому и все разговоры про золото - пустопорожнее балобольство.
В любой момент должник скажет - золото иёк. Было, но мыши сгрызли
Если должник - сверхдержава с одной из двух сильнейших на планете армий, сильнейшим флотом, ядерным оружием, сильнейшей промышленностью, то да, такое прокатывает иногда. Но сегодняшнее положение, когда мировая валюта не обеспечена ничем, а ее эмитент - жулик, который никогда не сможет вернуть все взятые долги и при этом использует свою финансовую систему как оружие - гораздо более рисковано.
Для такого утверждения
у вас ViSlav нет никаких оснований
Основание простое - логика. Если я сейчас наберу пару миллиардов долгов, и не пущу их в выгодное дело, а пущу на сверхпотребление - то отдать я их не смогу, даже при всем желании.
В таком же положении и США. Их доходы растут медленнее расходов. Долги погашаются новыми займами. У них по сути три возможности - гиперинфляция, дефолт, увеличение хаоса в остальном мире. Две первых - мошенничество, третья - массовое убийство ради наживы. Вы видите иные варианты для этой страны?
P.S. Не забывайте, мы на АШ, форуме, зародившемся на обсуждении грядущего суперкризиса: https://aftershock.news/?q=node/53&full
У вас, ViSlav
, логика лоха-ушастого
Кто же вам, ViSlav
, даст хоть цент
Смотрю, на личности переходить стали. Очень "умно", следовательно по-существу возражений не имеете, так и запишем.
Не на личность, а на когнитивные способности читателя ViSlav
, в частности в логике
Что и требовалось доказать - аргументов нет.
Аргументы вы сами против себя высказываете
Поясняю. Сначала вы пишете про альтернативу доллару
И потом вдруг
Ну и где ваша логика и когнитивные способности
ВЫ, ViSlav
, сами себя
высекли
Ваше хамство было ответом на вопрос о перспективах финансовой системы США. Извольте предложить иную альтернативу, кроме перечисленных мной.
НЕт альтернатив.
И вы сами это показали
Сначала вы пишете про альтернативу доллару
И потом вдруг
Я вас спрашиваю о перспективах финансовой системы США. Пути ее развития.
Вы не по адресу.
На такие вопросы берутся ответить либо читатели АШ типа вас ViSlav
, либо шарлатаны и вангователи, коих тоже на АШ мульён мульёнов
Но вы же беретесь судить об альтернативе, вернее, по вашему мнению, ее отсутствии? А недостатков существующей системы почему-то не видите в упор.
Своими комментариями я привел вас к тому, что и вы сами доказали, что альтернативы нет.
В этом и была моя задача. И она не потребовала значительных усилий. Вы все проделали сами
Альтернативы всегда есть, тут вы ошибаетесь. Но вы неспособны даже осознать недостатки существующей системы, чтобы начать их поиск.
Так что задачу вы провалили, куратор не похвалит.
Ну вы же сами попробовали, и сами себя опровергли
Банкротство США в 70-х означает лишь то, что надо встраивать в альтернативную систему меры, исключающие повторение такого события. Никакого опровержения наличию альтернатив этот факт не дает.
Ну как не опровержение?
Договорились об обмене валюты на золото. А как дошло до обмена, глядь, а золота то и не хватает
Это означает что нужен механизм, ограничивающий накопление долгов.
Никакой механизм не исключит обмана с количеством золота.
Какая страна допустит другую до своих закромов.
А с долларами в качестве платежа все в порядке. Все в компе учтено: сколько продано товара, сколько куплено
А золото оно в спецхранах и контролю иноземному не подлежит
С учетом в порядке. Не в порядке с самим долларом:
Опасения есть и по поводу бутылки, которая может упасть вам голову по выходе из подъезда.
Ибо не все жители думают о последствиях своих неразумных действий
Безусловно, для этого делают козырьки над входом в подъезд.
Вот и у доллара есть свой козырек - большинство предпочитают видеть в качестве валюты ценообразования и расчетов именно доллар
Мнение большинства - изменчиво. Причем иногда - очень быстро. Это козырек из стекла, если продолжить аналогию.
Вот когда изменится, тогда и поговорим
Вы сами влезли в эту тему, и очень активно, а теперь говорить не хотите.
А какой смысл говорить о том, что в данный момент не имеет под собой никакой основы.
Появится повод, тогда и будет предметный разговор.
А пока вы гадаете на кофейной гуще. А я гадать не хочу и предпочитаю говорить о реалиях нонешних,а не о каком-то журавле в небесах
Проблемы бюджетной системы США - реалии, но о них вы тоже не захотели говорить.
Давайте поговорим.
Да есть проблемы. И что?
Страницы