География - это судьба, поскольку сильно влияет на психологию.
Климат, погода – это то, что окружает тебя каждый день, каждый день диктует тебе как одеваться, каким маршрутом передвигаться. Климат вынуждает человека постоянно учитывать погоду в своих планах. Климат может быть мягким, тогда о нем можно думать очень мало. Климат может быть очень жестким, тяжелым, постоянно угрожать самой жизни человека, тогда о нем приходится думать помногу и тратить много сил и средств, чтобы уменьшить эти угрозы.
Ландшафт – горы, степи, леса, морские побережья, наличие рек, болот или оврагов, расстояние между населенными пунктами, высота домов в населенных пунктах – все это тоже влияет на мировосприятие человека, обусловливает его отношение к препятствиям.
Так, один человек, который всегда жил в густонаселенной местности с мягким климатом и ровным ландшафтом считает любые препятствия несущественными, не учитывает их в своих планах, и впадает в сильные эмоции, когда препятствия внезапно для него обнаруживаются. Другой человек, всегда живший в тяжелом климате, где-нибудь в горах или тайге, вдали от других людей, напротив, всегда настроен на самостоятельное преодоление препятствий. У него выработана привычка взвешивать все факторы, предусматривать трудности, основательно готовиться. Он вынослив и готов подолгу бороться с мешающими обстоятельствами, но в целом ожидает от мира препятствий и подвоха, потому осторожен и выжидает.
Человек из первого примера будет, вероятно, считать поначалу второго «тормозом», слишком пассивным, слишком покорным обстоятельствам и даже будет упрекать в "рабской психологии". А потом будет быстро сдаваться, впадать в депрессию и шокированно наблюдать, с каким упорством второй борется с препятствиями.
Вот горожанин с деревенским жителем имеет примерно такое непонимание друг друга, а россияне - с Украиной и Европой.
Комментарии
Климат влияет на способы организации общества, но не определяет его. Вот если общество организовали так, что низовые люди это люди с подчинением высшей иерархии, т.е. рабы, то климат уже не так важен, люди останутся рабами и будут жить ради царя, веры и пр. хрени, к. к ним никакого отношения не имеет.
Разумеется. Только вот общество организовывается так, чтобы обрести максимальную выживаемость в данных условиях.Если организовать по-другому, то общество либо помрёт, либо поменяет организацию.
Пример. В средней полосе дрова заготавливали зимой. Потому что деревья сухие стоят, а земля твёрдая. Да и дел немного. За дровами надо ехать на санях, причём на нескольких. Сначала одна лошадь тропит, потом следующая и т.д. Чем больше лошадей - тем легче добраться до делянки. В одиночку можно и лошадь угробить, и сани в снегу утопить. Вот и получается, что сосед, которого ты может и не любишь до зубовного скрежета, становится фактором выживания, "своим". Без него- тупо тяжелее выжить. Климат.
Как вы оцениваете организацию русского общества сегодня, если оно вымирает?
Вымирает по сравнению с кем? Вон, на тропических острове племя живёт, всех чужаков отстреливает, к нему никто поэтому не лезет и не очень представляет что там. Они, скорее всего, не вымирают. Должны ли мы им завидовать? И вообще, с кого брать пример в цивилизационной гонке?
Вымирает не по сравнению, а объективно.
Не нужно сейчас вот этих абстракций и сравнений с Японией и другими островными племенами.
Не нужно рассуждений, кому завидовать.
Просто - общество русских вымирает. Как оцениваете его организацию, раз оно вымирает? )
А факт вымирания мы считаем уже доказанным?
Тренд на это уже десятилетия. И это факт.
Если вымрет все человечество - то нам все равно. Если вымрет какая-то часть - то нам надо оказаться в оставшейся части. Если по пути похудеем, не беда. "Мне не нужно бежать быстрее льва, мне нужно бежать быстрее тебя!"
>Только вот общество организовывается так, чтобы обрести максимальную выживаемость в данных условиях
Верно. Но со временем, благодаря НТП, выживаемость и потенциал развития повышается, а вот организация остаётся во благо верхних управленцев и люди остаются рабами, тогда как другие люди (поумнее или посмелее) меняют организацию с целью реализовать и повысить потенциал развития, т.к. задачи выживаемости уже решены. И вот вторые выигрывают цивилизационное состязание, а первые проигрывают.
Соревнование по бегу выиграет не самый быстрый, поджарый, выносливый и т.п. Выиграет тот, кто первым придёт к финишу. И Россия не в самом хвосте пелетона.
Некорректное сравнение. Бег к вымиранию народности: кто первый финиширует, тот первый...проиграл. ))
Постановка вопроса о выживаемости не должна подразумевать финиша.
Вот только мы больше не топим дровами, да и пашем не сохой.
Значит ли это что наш национальный характер стал вреден для выживания?
Проживание в городе накладывает отпечаток в виде индивидуализма, природные условия показывают, что в одиночку все ж не продержаться. Получается нечто средне-теплое.
Наблюдение про климат(первый абзац супер). А дальше все больше, все в кучу. И под конец зачем то пихнули Украину.
Даже в фантазийном мире Игры Престолов северяне заметно отличаются от южан.
Да география и сопутствующий ей климат влияет, вот только вы куда то не туда пошли. Если в трех словах "Недостаток Внутренней Конкуренции"
А можно поподробнее?
(Это всё еще не точно...)
В Европе легче жить и перемещаться в следствии чего условный крестьянин при "неудовлетворении своим феодалом" может от него "легко" сбежать к другому или куда еще да (и просто жить ему проще). В России же, с её суровым климатом "в одиночку не выжить" т.е. общинность и куда ты с этого села сбежишь? Когда вокруг одно сплошое ничего (да и помещики везде одинаковые). Только если к казакам
Вот и получается что мы по характеру жутчайшие "терпилы" способные превозмочь всё, но в быту от этого возникает много проблем (к примеру не пользуются своими правами). Еропейцы куда более в этом плане "агрессивны" и готовы жестко отстаивать своё "я", но во время ЧС у них от этого начинается страшный диссонанс
Ага, у европейцев предсказуемость потерялась, и сразу диссонанс. А мы как раз в непредсказуемости и оживаем, обретаем смысл
В верном направлении мыслите, но это самое-самое начало пути. Намного подробнее эти мысли и идеи разобраны Башкуевым aka Футюх. Поищите на ютупчике его канал и начните с роликов "ландшафтная теория".
Есть трезвые мысли, вот только британцев слишком уж любит этот Футюх
Британцы-то тут при чём? И где у него можно найти любовь к британцам?
Не жесткость климата, а плотность поселения.
Плотность поселения диктует условия для социализации. Преобладание общественного над личным. Системы над волей. Бюрократией над моралью.
Социальные структуры капитализма уже упёрлись в предел плотности населения земли.
Именно социальные, а не ресурсные и не климатические.
И социальные условия влияют, и климатические, и ландшафт
Ога. Осталось дело за малым - только непонимание с Западом и их пушечным мясом преодолеть, так Вы считаете?
Дело в том, чтобы понять себя.
Поделюсь своей точкой зрения обычного человека, который нахватался разной информации из интернета).
Европейцы придумали набор клише и стереотипов о русских, когда мы начали с ними активно контактировать полтысячи лет назад. Они нас представляли кем-то вроде турок и персов, приписывая нам азиатские черты характера(рабская психология, лукавство, лживость, покорность силе и т.д.) и пороки. Европейцы сначала хотели прийти к нам, чтобы избавить нас от этих пороков и изменить наш характер обращением в свою веру, своим управлением. Эти стереотипы - простой набор о неевропейском дикарском народе(думаю, все неевропейские, независимые от них народы получили подобные характеристики), который прям ждет благотворную руку европейского хозяина. Да не получилось с завоеванием и религиозными миссиями. И из века в век эти стереотипы о нас поддерживались писателями, некоторые из них у нас даже не бывали, путешественниками, политиками и т.д. Европейцам просто лень и незачем пытаться преодолевать эти стереотипы, менять отношение к нам.
Украина очень хочет быть Европой и не хочет быть Россией, поэтому подняли всю муть литературную, написанную о нас европейцами за несколько веков и американцами в 20 веке.
А климат на характер народа, вроде, влияет, да.
Вот если взять, к примеру, население Японии и России, и поменять их местами, через сколько поколений японцы начнут пить горькую, а русские кланяться и убиваться на работе?
Да довольно быстро все происходит - лет 20-40
Ой, вам надо В лесах - На горах почитать. Там Мельников-Печерский очень интересно рассказывает об этой самой географической разнице накладывающей отпечаток на ментальность, в пределах РИ. Вкратце, юг всегда живёт беднее севера, потому что если земля и так родит,чего напрягаться. А она семь лет родит, а на восьмой недород и бабах голод.
А на севере крестьянин заранее исходил из того, что урожая ему не хватит на зиму чтоб семью прокормить, и там развивались ремесла, и по итогу люди жили богаче.