В России нет закона о наказах избирателей. Кроме того, наказы избирателей не являются юридически обязательными документами и не подлежат исполнению обязательным порядком.
Нормально ли это?
Для начала давайте сравним.
СССР.
Наказы избирателей, принятые Советом к исполнению, имеют обязательное значение. Совет и отдельные депутаты, отчитываясь перед избирателями о своей деятельности, должны отчитываться и о своей работе по выполнению наказов. В конституциях буржуазных государств не предусматривается институт Н. и. и отчётности депутатов перед избирателями. Буржуазная правовая наука обосновывает эту антидемократическую практику тем, что депутат является «представителем всей нации» и поэтому должен быть независим от своих избирателей.
Россия.
В Госдуме на заседании 13 декабря [2018г.] отклонили предложение создать институт «наказов избирателей» федеральным депутатам. Законопроект «О наказах избирателей в Российской Федерации»
Причина отклонения законопроекта:
депутат Госдумы должен представлять интересы жителей регионов и принимать системные законотворческие решения для всей страны
Так же рекомендую почитать стенограмму обсуждения. Интересно.
Цитаты:
Таким образом, если в ряды наших уважаемых депутатов когда-нибудь захочет проникнуть деятель, который много обещает своим избирателям, но после своего избрания ничего не делает, избиратели никак не смогут на него повлиять.
Более того. Они даже не смогут его отозвать.
Тема раскрыта в работе "Отзыв депутата Государственной Думы как основание прекращения его полномочий".
Ранее в Госдуме рассматривался Законопроект № 90046487-3
"Об отзыве депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", но принят он не был.
Такая практика существует, такая практика была в период, в бытность Советского Союза: у нас было отозвано тринадцать депутатов Верховного Совета, порядка ста сорока депутатов органов власти, скажем, субъектов Федерации тогда и 4 тысячи депутатов органов, которые мы сегодня называем местным самоуправлением.
Обсуждение этого законопроекта ещё интереснее. Больше всех старался автор, депутат О. Шеин:
Наконец, существует удивительное, замечательное, достойное цитирования заключение Правительства Российской Федерации, где госпожа Матвиенко объясняет, почему, с ее точки зрения, Правительство выносит отрицательное заключение на предложение депутата Шеина.
Цитирую дословно: "Парламентская система народного представительства предполагает свободный мандат депутата, непосредственно не связывающий его обязательствами и ответственностью перед избирателями..."
Кстати, заключение Правительство почему то не приложено к документам ГД. Так что может и наврал...
Цитаты из обсуждения:
Комментарии
Может для начала ввести ценз избрания в ГД по IQ и образованию? Перед тем, как что-то требовать с них.
в армию по айкью и образованию берут? Или как то иначе?
По здоровью
И тестирование избирателей перед выдачей бюллетеня
Это ошибочный подход. То, что человек с высоким IQ, не означает что его лояльности.
Таки вы только за "правильные выборы"? Ну-ну
В определённом смысле да, за правильные. Не вижу смысла выбирать очень умного но саботажника.
Где мой завод?
Землю крестьянам!
Заводы рабочим!
Хрен с маслом прочим ©
Рабочим, а не рабочему. Крестьянам, а не крестьянину. И ведь не обманули.
А еще интересно сравнить зарплату депутатов сейчас и при клятом совке.
мысль о необходимости возможности отзыва избирателями депутанов
возникла ещё в 19 веке, когда люди насмотрелись на феномен "не связывающий его обязательствами и ответственностью перед избирателями..." "
Я тут в теме про изменению Конституции набросал, какие интересы в госстроительстве у нескольких основных групп, к которым прислушивается власть.
Так вот, народа среди этих групп нет. Так на кой фиг ей эти "наказы избирателей" от заведомо ненужной социальной категории?
Поддержу вас. Я вообще за восстановление монархии и роспуск ГД. Так Державе дешевле и лучше выйдет.
Значит рано или поздно у народа, основного так сказать носителя власти, не будет и этих 'госстроителей'!
Страшно боятся они подъема самосознания народа, который спросит у них - а что это ты, вор и предатель тут делаешь?
За прошлый век народ своих зажравшихся правителей два раза свергал.
Но они ничему не учатся. Опять действуют теми же самыми методами, с проверенным опытом результатом. Приняли 282 статью и надеются, что она сама по себе их защитит.
Клиника! Тут уже ничем не помочь...
Давайте для начала читать научимся. Не захочет совет твой "наказ" принимать - не будет. А в отношении особо дерзких "наказчиков" можно и меры принять: от "пропесочивания" на собрании, до психушки или даже срока, например "за шпионаж в пользу Румынии".