//задержание заместителя Шойгу// И, главное, так умело маскировался долгие годы, что даже сам Шойгу ни о чем не догадывался.
Не будьте таким наивным. Во власти все всё про всех знают. Они же вместе работают, общаются, дружат семьями, парятся вместе в банях и бухают на дачах. Под хорошее бухло чего только не расскажешь. Например, про новую тачку жены, чего бы не рассказать, если и так все увидят и всё равно спросят. Так себе секрет. А уж про яхты и виллы знают все, кому это положено по службе. Такое не спрячешь.
Так что же, вся российская власть продажная и своих не сдаёт? И чем она тогда отличается, например, от той же украинской или американской, которая вся насквозь проворовалась и фактически неподсудна?
Вы не видите разницу из-за недопонимания принципов, на которых строится власть вообще и российская особенно. Во главе ваших представлений о власти первыми шагают честность, справедливость, ответственность и тд и тд (и где-то там в конце колонны добродетелей гордо топает даже альтруизм))). Так вот, это всё детские наивные мечты. Такая наивная власть из ваших мечт нигде не существует, так как её быстро и жёстко сносят конкуренты. Такая власть из ваших мечт априори слабая, что для любой власти является приговором. Она нежизнеспособна. Она миф, сказка, мираж из фэнтезийного мира.
Власть только тогда является сильной, если её отдельные элементы связаны чем-то более прочным, чем желание вершить справедливость и культивировать честность. Это нечто называется красивым словом "лояльность", т.е. личная преданность. Именно она является первым номером среди принципов, требований (и даже инструментов) власти. Российская тут не просто не является исключением, а вообще хрестоматийный пример. В мире нужно ещё поискать такую структуру власти, где к лояльности были бы настолько высокие требования. И вот именно поэтому сегодня Россия может делать в мировой политике именно то, что она делает. Российская власть является тем самым прочным скелетом страны, которая сейчас одной левой уделывает на поле боя всю Западную Европу и США.
Но как всегда имеются нюансы.
В жертву лояльности часто приносится и честность, и справедливость, и порядочность, и даже ответственность. Человеку во власти дозволено многое, намного больше, чем простому обывателю — это неопровержимый жизненный факт. Многое, но не всё. Человек во власти, эксплуатируя лояльность, может резвиться ровно до тех пор, пока его действия не наносят значительный ущерб всей остальной структуре власти, пока не влияет на устойчивость этой власти. Тут уж каждый сам определяет границы "дозволенного". Чуть ошибся, оступился — власть чувствует угрозу, человечка тормозят, вяжут и опускают на дно.
Иванов ошибся, позволил себе слишком многое. Не рассчитал меру дозволенного, проскочил границу лояльности. Проще говоря, попутал берега.
Разница с украинской властью в том, что там все такие, поголовно. Там все давно и надёжно потеряли берега. Потерян даже инстинкт самосохранения. Какая такая лояльность?! Там у всех одно желание — дорваться до кормушки, хапнуть и удрать.
Украинская власть жирует. И российская власть жирует. Разница в том, что российская власть не потеряла инстинкт самосохранения и поэтому выдаёт приемлемый результат, в том числе и в интересах всей остальной страны и её жителей. А украинская власть просто жирует, а выдаёт результат по остаточному принципу. И вот именно поэтому украинская власть слабая. И именно поэтому её сейчас сносит сильная российская власть. Всё как всегда в этом мире. Естественный отбор. Сильные возвысятся, слабые падут. Во славу Императора Путина! )))
Комментарии
Ну, то есть, ЭДПН? Понять и простить?
Да
просто автор оптимист...
Суд определит меру виновности. Может быть и простит. Ему виднее.
Прекрасная мотивация для солдат и офицеров на передовой!
У всех и каждого в этой стране есть какая-никакая мотивация делать то, что он делает. Не думаю, что новенький ламборджини жены какого-то там чиновника может сильно сместить акценты в чьей-то мотивации на передовой СВО. Там в окопах не наивные школьники сидят, им моей статейкой подтереться, ничего она в их жизненной позиции не меняет.
Но с другой стороны, осознание того факта, что где-то там далеко в тылу российское правосудие исправно работает и наказывает преступников — это вполне себе мотивация. Хотя бы понятно, за что отдаёшь здоровье и жизнь.
"Российское правосудие исправно работает"
Как следует из текста, человек во власти может резвиться, эксплуатируя лояльность, пока вред от него не перевесит его лояльность.
Как следует из текста, в России требования к лояльности очень высокие, следовательно у пробившегося во власть лояльность очень высокая.
Мотивация очень разная, в том числе и власть
Может и на повышение пойдет.. Сердюков вполне неплохо себя чувствует. И Васильева а шоколаде.
Иванов сменил лояльность системе на лояльность своей жене. Она его развратила, приучив к показной роскоши, и погубила. Зачем этот "инвалид" нужен системе? Светская львица за перебитый хребет притащила барана в логово и жрёт с аппетитом. Остатки выметают из "кителя".
П.С. Психологическая версия.
Я бы согласилась, если бы на месте высокопоставленного чиновника с огромной зоной ответственности был бы студент двадцатилетний..Хоть бы была королева красоты вместо потасканной тетки пятидесяти лет..
Есть потаённые страсти и умение их раскопать и использовать - это то, что из 50летней тётки делает Хозяйку (Госпожу). Внутренний холоп женился на показной барыне. А в целом, конечно, всё это махровая пошлость.
Возможно. И противно))
"Наши воры лучше украинских".
Вор — это тот, кого поймали на воровстве, и суд доказал, что он именно вор. Те во власти, кого не поймали, ворами не являются.
А российская власть действительно лучше украинской. Сильнее — это как минимум. А ещё она мудра, благоразумна, рациональна и хладнокровна. И располагает значительно большими ресурсами.
"Вор — это тот, кого поймали на воровстве"
спорно. Говорят вор тот кто ворует.
Кто говорит? Навальный, например, тоже говорил. Сел за воровство. Хотите повторить за ним? ))
Причём тут навальный? По вашему, тот кто ворует (о себе то он точно знает, что он вор), но пока не попался - это кто?
Ещё раз: Только суд определяет наличие и степень вины подозреваемого. Только суд может переопределить статус подозреваемого на преступника.
Будем спорить? ))
Нет. Вор - это тот, кто ворует, а не тот, кого вором назвал суд. Вор может и не попасться, суда может и не быть, а вор есть. Есть, несмотря на то, что мы этого не знаем.
Ну, вот именно так хохлы и делали. Определили в воры всю свою власть. Невзирая на суд и закон. А так как воры они ВСЕ, а я один такой честный, то я с ними всеми не справлюсь, лучше украду то, что плохо лежит и сбегу из этой страны.
Как результат: минус половина жителей страны, минус страна.
Ещё будем спорить? Или вы такой же упрямый в своём мнении, как хохол? )))
Я с вами не спорю. Мне без разницы, как делали или делают хохлы. Перечитайте ещё раз мой предыдущий комментарий. Я написал то , что я думаю. При этом, повторяю, я с вами не спорю.
Будем
Если я знаю что человек украл, то для меня он вор, мне безразлично что там решили суды, прокуроры и полиция. Это отличительная черта русской ментальности - человек сам для себя является эталоном справедливости. И да, мне тоже безразлично мнение других.
Ну вот вы знаете. Кроме вас больше никто не знает. И что дальше? У вас есть своя группа захвата? У вас есть право определять меру наказания? У вас имеется в распоряжении собственная тюрьма? Или ну их нафиг эти сложности! У вас есть снайперская винтовка и большое желание вершить правосудие?
От вашего личного знания государству ни холодно ни жарко. Оно не обязано и не может действовать согласно вашим ментальным приказам. Пишите заявление в милицию. Если имеете что заявить. Факты, имена, суммы. Тогда государство начнёт шевелиться. Это здоровенная туша и она тяжела на подъём, однако и её можно погнать законными пинками в нужную сторону. )))
А если вы не пишете никуда кроме АШ, то... вы ципсо на зарплате цру. )))
Государство обязано действовать в интересах народа. Есть так называемый 'общественный договор'. И он может быть расторгнут, например, как произошло во многих странах, в том числе в России в 1917-18 годах. Государство производное от общества, не наоборот. Общество даёт государству, отдельным его представителям право на насилие. Но может его и забрать. В некоторых условиях вообще государства может и не быть, а народ - прекрасно существовать.
Также есть универсальные императивы, то есть ворующий человек - однозначно вор. Пойман, осуждён он или нет.
И чем вас не устраивает российское государство? Что оно вам недодало во исполнение вашего с ним "общественного договора"? Мало вам халявы? Поищите, где договора слаще и дают больше. )))
А вообще доказывать вам что-то не хочется от слова совсем. Если у вас заело пластинку на теме "российская власть априори плоха и подлежит уничтожению", то вам не ко мне, а к психологу. )))
"Общественный договор" такая же мулька, как и "демократия", "частная собственность" и прочий европейсовый.......набор, вылетающий в трубу.
А если он украл военный секрет для пользы Государства Российского?
Он вор или герой? шпигун или разведчик?
С объективацией "воровства" надо разбираться в каждом конкретном случае.
"на каждый роток не накинешь платок".
"Вор — это тот, кого поймали на воровстве"
спорно.
"Не пойман - не вор" (народная мудрость)
И периодически представители оной власти отъезжают в СИЗО, если не успели сбежать за границу.
Главное, чтоб посадки в СИЗО не применялись чтоб просто переделить денежную поляну...
Главное для кого?
Для граждан. Нам интересна эффективная власть, а не та, где периодически оттесняют друг друга от кормушки.
Для граждан. Нам интересна эффективная власть, а не та, где периодически оттесняют друг друга от кормушки.
Граждане весьма различны по социальным стратам и интересам.
Эффективно работающее государство интересно почти всем. Иначе мы будем двигаться в сторону Сомали и прочих банановых республик.
Это советское имперское мышление. Реликт.
вот чистка от крыс - как раз таки и усиливает власть )
Про ресурсы вы верно подметили - страшно подумать что было бы без безграничных нефтегазов и других ресурсов. Для детсада ваши аргументы ещё вполне себе, хотя.... Этой взятки наверняка на нормальное питание школьников хватило бы, а не те помои, чем кормят, ну и благотворительность с родителей была бы лишняя. Так что даже для детсада слабовато.
Про помои в школьном питании вы сильно промазали. Но я тут не спец. Вам знающие люди напихают полную панамку и без меня. )))
У меня двое школьников своих и ещё два десятка на занятиях, так что пихатели мимо. О слабости вашего это-другина вам сказать нечего? Враньё имеет одну особенность - со временем только раздражает.
Так не врите, особенно про школьное питание.
https://iz.ru/1282105/iaroslava-kostenko/ne-goriacho-kholodno-bolshinstvo-shkolnikov-zhaluiutsia-na-pitanie
Вы пытались что то изменить? Писали с фактами в прокуратуру?
Зачем? Лучше обсосать это в инетиках. Авось кто-то возбудится и начнёт качать власть. )))
Мы лично не знакомы, так что поумерьте свой пыл для младшей группы детсада, вы так и не удосужились подкрепить аргументацию вашей агитки.
Я уже изменил: дети в школе на индивидуальном плане и в столовую не ходят, потому что проводят в этом заведении не более 4 уроков. А потому что ранее по городу был ряд проверок и потом просто ай-яй-яй без внесения в личное дело - свои же люди. А еще потому, что питанием в школе занимается неподконтрольное директору учреждение и по моему заявлению пострадает невиновный человек, а своим опять же только пальчиком погрозят.
Это называется просто: демагогия и подмена понятий.
Это вы Конституцию и УК РФ, в которых прописана презумпция невиновности, назвали демагогией? Смело!
Так ведь могут и вас вот так, без суда и следствия, просто потому, что в вашу сторону кто-то крикнул "Вор!", к стеночке.))
Страницы