По информации российского специалзированного блога altyn73, Курганмашзавод вышел на темпы производства до 50-60 новых боевых машин пехоты БМП-3 в месяц (то есть, средний по году уровень выпуска превысил отметку в 500 единиц). Много это или мало в условиях продолжающейся специальной военной операции?
Для начала следует вспомнить, какие объемы единственное предприятие, выпускающее БМП-3, обеспечивало до начала СВО. По государственному оборонному контракту в 2020-2021 годах, например, в Кургане выпустили не менее 168 боевых машин пехоты БМП-3, причем распределение даже частей этого заказа по годам выглядело неравномерно: в 2020-м — 53 машины, в 2021 году — 115. Выполнялись ли параллельно какие-либо крупные заказы по глубокой модернизации ранее выпущенной техники или созданию каких-то новых модификаций — официальных данных с цифрами не было, но в 2021 году активно испытывалась свежая версия БМП-3 — как минимум 12 собранных единиц Б-19 (см. наш материал https://tehnoomsk.ru/archives/5655), также публиковались в открытых СМИ данные об первых образцах еще одной модификации БМП-3 — «Манул» (см. наш материал — https://tehnoomsk.ru/archives/9264). С проектом полностью новой БМП — «Курганец-25» было ничего непонятно: время от времени говорилось, что испытания и доработка опытных машин продолжается. Но без конкретики.
В 2022 году началась СВО, и в потоке информации с Курганмашзавода мелькнул еще какой-то проект модернизации, но уже БМП-2 — предположительно Б-18 (см. наш материал https://tehnoomsk.ru/archives/6485). На этом фоне в течение 2023 года предприятие начало сообщать о кратном (в разы) росте производства БМП-3 и продолжающейся ее доработке с учетом опыта боевого применения на фронте. Отгрузки новых машин с конвейера военным идут ритмичные и системные — так что 500, 600 и даже 700 БМП-3 в год для Кургана больше не выглядят какими-то фантастическими показателями. Интересное сравнение — на пике производства в поздние советские годы менее сложная с точки зрения боевая машина БМП-2 в Кургане выпускалась объемами до 2000 машин в год. Но БМП-3 все-таки будет на порядок мощнее (100-мм пушка и 30-мм пушка в одной башне вместо одной 30-мм у БМП-2, плюс другое оснащение, двигатель и т.д.) и соответственно сложнее в производстве. Так что сравнивать с СССР не стоит: разные машины, разные возможности.
Теперь с позиции заказчика: боевая машина пехоты это рабочая техника, которой в действующей армии должно быть много, а значит и названные только что высокие для постсоветского периода показатели не могут полностью удовлетворить высокий спрос на БМП. Поэтому в России на нескольких предприятиях развернута глубокая модернизация ранее выпущенных БМП-2 и даже БМП-1 (см. наш материал — https://tehnoomsk.ru/archives/11679).
Комментарии
Хорошо. Спасибо.
Я правильно понимаю, что согласно статистике МинОбороны РФ, мы выбиваем в среднем в месяц 250-300 штук БМПх? То есть это половина годового выпуска?
Часть ремонтируется наверняка, если удается эвакуировать. Тут важно, за кем остается поле боя. Если наши наступают, то подбитая техника, и наша и укропская, остается на контролируемой нами территории и потом едет в тыл на ремонт. А если техника уничтожается в тылу у укров вдали от линии фронта, то на ремонт ее везут к себе они.
Важно еще и степень повреждений, не все корпуса подлежат восстановлению.
Укры даже горелые корпуса "восстанавливают". В условиях нехватки бронетехники им на свойства стали и бронебойность уже похрен.
Не, ну укры понятное дело, но мне до их жизней дела нет. А нашим лучше уж новую технику, машина хорошая, но мало ее всегда в войсках было.
Выбиваем у ВСУ половину своего годового выпуска, так?
Не понял фразы "мы выбиваем". Новые БМП нужны не только взамен уничтоженных, но и в замен изношенных. БМП не легковые авто, по полмиллиона не бегают.
Отличная новость!
Наверное не все идет на фронт. Это уже одна БМП на два километра фронта.
Тут в Дзене писали что священников 1300 человек на фронте не хватает... Они похоже гуще БМП нужны...
Ну вот их и надо мобилизовать, хоть какая-то польза. Среди солдат верующих много, пусть попы работают, а не только карманы на гражданке набивают.
Я смотрел интервью с одним фронтовым священником. Грит, поехал по собственной инициативе. Был монахом, пришлось у главного в монастыре благословление просить. То есть, РПЦ централизовано священников не направляет. Хотя такую возможность имеет. И наверняка многие священнослужители имеют какие-то полезные профессии: военные бывшие, медики, хотя бы автослесари.
Честно говоря меня эта машина не впечатляет ни защищенностью ни компоновкой. По мне нужна более тяжелая машина с нормальным десантным люком.
И маленькая ремарка БМП-3 сняты с производства. Сейчас делают БМП-3М и не смотря на то что индекс очень похож машины совершенно разные. БМП-3 вообще была провальной.
БМП-3
БМП-3М
на втором фото не "БМП-3М", а "Драгун".
Который, насколько знаю, серийно НЕ производится
Точно, Драгун, он почему то тоже проходит под индексом 3М хотя это совсем другая машина.
У нас это для секретности делают в индексах черт ногу сломит.
"Драгун" это концепция "а давайте мы не будем делать "Курганец" потому что нам не хочется тратить деньги, а хочется их получать".
Посему хода ему не дали. И единственные изображения, которые Вы найдёте- с выставок.
Не будут их делать. По крайней мере надеюсь на то, что после СВО всё же поставят на поток "Курганцев"
Тоже надеюсь, я выше писал что нужна более тяжелая, читай защищенная, машина.
Не могли бы Вы назвать свою инженерную должность и наименование машиностроительного КБ, где Вы работаете?
А фамилия моя слишком известная, чтобы её называть. Жорж Милославский.
У бмп-3 есть только один недостаток- она сложная и дорогая.
Остальное - досужие домыслы любителей железного капута.
Всё познается в сравнении. Если сравнивать с БМП-2, то выходит "дорого", а если с тем же Брэдли, Мардером или не дай Б-г новейшей Пумой, то всё выглядить даже очень "дёшево".
Как писали до СВО, концепция "тройки", т.е. пушки 100 и 30 мм и ПК, избыточна, а "классическая танковая компоновка" для машин класса БМП неверная.
Как оказалось, во время СВО 100 мм используют для стрельбы из закрытых позиций, т.е. как лёгкую артиллерию, причём очень мобильную, а при прорыве БМП-3 поддерживает пехоту 30 мм, ПК и, если нужно, 100 мм обычными снарядами или УР-ами. И схема расположения МТО, как оказалось, значительно упрощает возможность по модернизации, например навес блоков ДЗ.
Пока каждые "5 км" на наиболее вероятном твд речки озера и прочие водохранилища. Снимать требования к возможности плавать не станут. Значит и броню нарастить сложно.
Не знаю, что вас не впечатляет ) когда на одно отделение в 10 человек полагается гаубица 100мм, автоматическая пушка 30мм и ПТРК.
Не знаю, в какой армии мира есть бОльшая номенклатура в распоряжении командира отделения.
Давеча прошла информация, что начали выпуск Дериваций. А они на той же базе.
Это не имеет значения. До СВО шли разговоры о ненужности БМП-3. Ведь это был "атавизм", "рудимент совсем другой эпохи"
БМП-3 это долго и относительно комфортно ехать, в том числе преодолевая участки заражения. Там намного меньше укачивает, чем в первой и второй, там даже туалет есть, чтобы не разгерметизировать внутренний объём для выхода по естественным надобностям. А вот высаживаться из неё на рубеже спешивания при атаке- тот ещё цирк. То есть она должна была применяться, когда оборону НАТО в Зап. Европе уже прорвут.
А тут видимо очень востребована оказалась её "сотка" Ведь благодаря ней это единственная машина для пехоты, способная стрелять по исчисленным установкам. Её можно оснастить динамической защитой, тема ещё в начале 90-х отработана.
Ну очевидно подвижное 100мм орудие с неплохим бронированием. Очевидно бойцам нравится, когда машинка дает просраться всему что может двигаться, а если надо пододвинуть и недвижимость.
Лучше бы столько выпускали Су 57
Ну, на СУ 57 пехоту трудно возить.