Пересказ на русском можно почитать тут https://www.rbc.ru/politics/22/04/2024/662650159a794746e28bbd25 

А я хотел бы отметить некоторые моменты из оригинала https://www.foreignaffairs.com/ukraine/europe-not-nato-should-send-troops-ukraine 

There is no reason to expect Putin to stop with Ukraine; he has already declared that all former Soviet republics should be returned to Russia. The Baltic states could be next, and Finland and Poland—which were both principalities in the pre-Soviet Russian Empire—could follow.

Здесь и далее автоперевод

Нет никаких оснований ожидать, что Путин остановится на Украине; он уже заявил, что все бывшие советские республики должны быть возвращены России. Следующими могут стать страны Балтии, а за ними могут последовать Финляндия и Польша, которые были княжествами в составе досоветской Российской империи.

Не помню, чтобы Путин такое заявлял, а тем более имел амбиции на присоединение Финляндии и Польши. Но это довольно типичная манера западных (да и российских тоже) СМИ утверждать что-то без ссылок как всем известный факт. 

To truly change the outcome in Ukraine, however, European countries must do more than simply talk about deployments. 

Однако, чтобы действительно изменить ситуацию в Украине, европейские страны должны сделать больше, чем просто говорить о развертывании войск.

Тут уже используется must - это прям довольно сильный акцент на том, что именно должны/обязаны сделать. И чуть дальше

European leaders cannot afford to let American political dysfunction dictate European security. They must seriously contemplate deploying troops to Ukraine to provide logistical support and training, to protect Ukraine’s borders and critical infrastructure, or even to defend Ukrainian cities. They must make it clear to Russia that Europe is willing to protect Ukraine’s territorial sovereignty. 

Европейские лидеры не могут позволить, чтобы американская политическая дисфункция диктовала европейскую безопасность. Они должны серьезно рассмотреть вопрос о вводе войск в Украину для оказания материально-технической поддержки и обучения, для защиты украинских границ и критически важной инфраструктуры или даже для защиты украинских городов. Они должны дать понять России, что Европа готова защитить территориальный суверенитет Украины.

Тут снова must и типа такие: ну мы тут у себя спорим, так что давайте сами там. 

А тут уже помягче в виде would be и т.п., но все равно продолжают давить, чтобы европейцы собой жертвовали. До последнего украинца хотят превратить в до последнего европейца

In reality, sending European troops would be a normal response to a conflict of this kind. Russia’s invasion disrupted the regional balance of power, and Europe has a vital interest in seeing the imbalance corrected. The obvious way to do this is to provide a lifeline to a Ukrainian military that could once again be left high and dry by the United States, and the best lifeline would be European soldiers.

В действительности отправка европейских войск была бы нормальным ответом на конфликт такого рода. Вторжение России нарушило региональный баланс сил, и Европа жизненно заинтересована в исправлении этого дисбаланса. Очевидный способ сделать это – предоставить спасательный круг украинской армии, которую Соединенные Штаты снова могут оставить без помощи, и лучшим спасательным кругом были бы европейские солдаты.

Ну и дальше там не особо интересные варианты о том, чем бы европейские солдаты занимались и возможные ответы РФ на это.