Если точнее, то не прогноз, а разбор некоторых возможных (и, с моей точки зрения, весьма вероятных) сценариев.
Прежде всего, надо понимать, что победа Трампа для демократов-неоконов совершенно недопустима и неприемлема. За решетку никто не хочет, а наворотили они такого, что при рассмотрении хотя бы независимыми судьями -- сроки светят конские. Избежать этого возможно только при том условии, что демократы останутся у власти и по-прежнему будут контролировать судебную систему США.
Победа Байдена на выборах при этом -- под очень большим вопросом. Он непопулярен и явно не вызывает уважения; даже многие демократы открыто говорят о том, что Байден недееспособен. Да и доживет ли он до конца второго срока -- неизвестно (правда, в этом случае марионетку-Байдена сменит такая же марионетка Камала Харрис -- к тому же вообще неспособная ни на какие осмысленные действия; у Байдена хотя бы есть опыт государственного деятеля).
Поэтому демократам, кровь из носа, надо Трампа убирать из избирательного процесса. Причем желательно поближе к дате выборов, чтобы республиканцы не успели выдвинуть и раскрутить альтернативную кандидатуру. Пока демократы ограничились тем, что завалили Трампа судебными исками, и даже выдвинули против него аж четыре уголовных обвинения -- в нормальном, независимом суде не имеющих никакой перспективы, так как они нарушают не только законы США, но и их конституцию (и заодно явно противоречат даже здравому смыслу). Но где сейчас в США независимый суд?
Трамп в феврале подал апелляцию в Федеральный апелляционный суд, в которой утверждает, что как бывший президент США имеет иммунитет против уголовного преследования за действия, совершенные в статусе президента (а уголовку ему шьют за "взятие" Капитолия 20 февраля 2021 года, когда он формально еще был президентом). Апелляционный суд отклонил его требования. Трамп подал апелляцию теперь уже в Верховный суд США. Она будет рассматриваться на этой неделе (с 22 апреля). Есть ненулевая вероятность, что Верховный суд ее удовлетворит. Тогда эта ветка борьбы демократов с Трампом засохнет, и им придется выдумывать что-то другое.
На самый худой конец, Трампа ведь могут и просто застрелить, два Кеннеди не дадут соврать. Учитывая роль ЦРУ в преследовании Трампа, начиная с 2015 года, очевидно, что если он станет президентом, то ЦРУ ожидает серьезная чистка, причем ряду деятелей грозят большие сроки за наглое и очевидное нарушение законов и конституции США. А у ЦРУ есть опыт устранения неугодных политических деятелей в собственной стране (хотя этого никто никогда не признавал официально).
Если Трампа удастся убрать из избирательных бюллетеней каким-либо способом (на что демократы возлагают большие надежды), то Байден победит.
Победа Байдена неизбежно приведет к взрыву недовольства в среде республиканцев и их сторонников, причем велика вероятность гражданского конфликта и сецессии республиканских штатов -- некоторые из них уже сейчас на грани этого.
Поэтому демократы, в случае выигрыша выборов, должны будут предпринять превентивные меры: массовые аресты трампистов, изъятие оружия у населения, ввод армии США в штаты, где Национальная гвардия откажется подчиняться президенту, и т.п. Все это будет сделано под предлогом: "Не дадим страшным агрессивным трампистам развязать в США вторую Гражданскую войну! Вы же видели в фильме, как это ужасно! Остановим их любой ценой!".
Ценой же будет окончательное уничтожение американской "демократии" американскими демократами под предлогом защиты демократии.
Способен ли будет возмущенный народ противостоять этому? С каким результатом?
У меня есть на этот счет сомнения. Республиканцы, как люди с мышлением взрослых и развитым чувством ответственности, до последнего будут сдерживаться от насильственных действий. Демократы же обязательно поставят на насилие -- другим способом избежать серьезных волнений они не смогут.
Хуже всего будет, если они прибегнут к известному методу сплочения нации: "маленькой победоносной войне", потому что для маленькой войны сейчас не та обстановка в мире, и любое резкое телодвижение США может привести к мировому конфликту.
В любом случае, США войдут в "зону нестабильности", и роль их на международной арене значительно ослабнет.
Если же победит Трамп, то он некоторое время будет занят интенсивной чисткой американской бюрократии, что в условиях противодействия демократов -- не самая простая задача. Тем не менее, как мне кажется, он сделает ставку на действия, которые должны будут повысить влияние США на международной арене (именно потому, что это должно позитивно сказаться на ситуации внутри страны). И эти действия вряд ли буду выгодны или полезны России. По крайней мере, он утверждает, что может закончить российско-украинский аонфликт за сутки -- очевидно, что сильным давлением на обе стороны, чтобы прекратить боевые действия и заморозить status quo по корейскому образцу. Сдать Украину он не может -- это был бы явный прокол, за который немедленно ухватятся демократы. Так что -- либо Россия (и Украина) соглашаются на заморозку конфликта, либо США будут усиливать вмешательство в конфликт.
Трамп действительно малопредсказуем, поскольку дилетант и склонен к резким действиям. Наш Президент был совершенно прав, когда сказал, что Байден для России лучше.
Комментарии
К сожалению (или счастью, кто знает?) у Трампа в принципе не получится "вычистить бюрократию".
Для этого нужен совершенно другой человек, выросший именно в бюрократических структурах.
По опыту его первого президентства - Трамп в принципе не способен построить эффективную и надёжную команду, позволившую бы ему управлять бюрократической структурой.
------------------------
В своё время, у товарища Сталина ушло до 10 лет для того, чтобы выстроить более-менее надёжную структуру управления.
Вспомните последовательность Менжинский-Ягода-Ежов. На важнейший государственный пост (допустим, аналог директора ФБР/ЦРУ) ставят полностью преданного, надёжнейшего человека - и через некоторое время его приходится расстреливать нахрен. При этом в СССР в этот момент даже олигархов не было и бабло не решало!
Блин, 3 попытки - пока не удалось поставить туда Берию, который хотя бы продержался до смерти Сталина.
Если я правильно понимаю - Путин (у которого фактически вся жизнь прошла в бюрократических структурах) выстраивал свою управляющую вертикаль более 10 лет. Только в районе 2010 года стало что-то получаться, а в районе 2015 года - стало более-менее нормально.
пока не удалось поставить туда Берию, который хотя бы продержался до смерти Сталина
Комментатор наивно предполагает, что Берия продержался. Нет, Берия с 1946 и до смерти Сталина занимался другими делами, именно поэтому он и проиграл, потеряв управление госбезопасностью.
Для России безусловно более выгоден Байден.
Да все они дрянь! Трамп, чтобы доказать свою "чистоту" (тут они его многократно взяли на "слабо") вводил санкции каскадом, а Байден и по сути и по жизни м...к.
Но удивляет наше "боление" за Трампа. Программа спорта на диване. Они все враги.
А наши за Трампа не болеют, болеют только тупые комментаторы и эксперды на центральном ТВ.
Это операция прикрытия. Раньше Трампа поставило сионистское лобби для сохранения Израиля. Отсюда и любовь Нетаньяху и отмена политики, проводимой при Обаме. Отвлекали мнимым сотрудничеством с Россией. А по факту, при Трампе ввели куда более существенные санкции к России.
Да, Трамп в очень большой степени проеврейский (произраильский) президент. И гадостей России он наделал не меньше Байдена, разве что демократам не нравилось, что им "подарков" перепадает не столько как хочется.
Думаю, что стать президентом Трампу помогло именно еврейское лобби.
Я его с Обамой сравнивал. Обама ввёл формальные санкции. При Байдене, всё таки, более существенные санкции ввели.
Я в курсе, что в какой-то момент Сталин перевёл Берию на другую, ещё более ответственную должность.
Берия продержался до смерти Сталина в смысле - Сталину не пришлось его расстреливать. И далее уже после Сталина его расстреляли в рамках аппаратной борьбы, а не потому что превратился в аналог Ежова.
У вас превратное понимание в возможностях Сталина (да и вообще у руководства) кого-то расстреливать. Желающих всегда хватает и большинство этот "процесс" активно поддерживает.
Для этого нужно другое государство с другими принципами. Где взятки размером в миллиарды давать просто некому из за отсутствия этих самых миллиардеров и ТНК.
Такое возможно - если эти самые миллиардеры (и контролируемые ими ТНК) почувствуют собственной жопой глобальный конец.
Пока был СССР на подъеме - американские миллионеры плакали, но платили прогрессивный подоходный налог - потому что понимали, что если проиграют социализму - спрятаться будет просто негде, деньги просто отменят.
А сейчас их наследники надеются, что уж их-то самых умных из убежища в Новой Зеландии не достанут. То есть есть надежда "выиграть" - даже после Третьей Мировой.
Зачем «доставать»?
Просто законопатить выходы — и всё.
Барыги повылазили из щелей и раскабанели настолько что назад по щелям не помещаются.
Никто там не сможет построить эффективную и надёжную команду против глубинного государства.
Тут же перекупят всех этих надежных, вот как Джонсона, на этом все.
Это не сработает только против идейных, но откуда их Трамп возьмет в государстве, где все просто так, кроме денег?
Там лучшая идея поднять денег. Там все идейные.
Сегодня утром за чашкой кофе как раз задумался, а как теоретически могут развиваться события с выборами у них. И тут Ваш текст, с которым во многом согласен.
"За решетку никто не хочет, а наворотили они такого, что при рассмотрении хотя бы независимыми судьями -- сроки светят конские. Избежать этого возможно только при том условии, что демократы останутся у власти и по-прежнему будут контролировать судебную систему США." - согласен полностью. Никто не захочет голову на плаху класть, а ведь придется, скинуть все на одного полоумного старика не получится. И только этого одного фактора достаточно чтобы не допустить победы любого из республиканских кандидатов. Что будет с Трампом пока вопрос, но скорее всего либо сядет, либо уберут. Возможен повторный вариант с мухлежом на выборах как в прошлый раз, но это очень и очень рискованно, так что этот вариант не рассматриваю. Есть экзотические варианты с какой-нибудь тотальной террористической атакой, режимом военного положения, всех гражданских по домам и отменой выборов как таковых "в условиях угрозы национальной безопасности", все может быть. Но пришел я в своих размышлениях только в одному по итогу - не будет президента Трампа в частности и президента от республиканцев в целом. Не допустят любыми способами под страхом смерти.
А зря. Если у китайцев отожмут тикток, или вообще запретят его на территории пиндостана, у демов будет практически монополия в СМИ. Как говорилось в старинном советском анекдоте : "если бы у меня были такие газеты, никто бы и не узнал о поражении под Ватерлоо".
А у респов нет ни ума, ни храбрости на сецессию подконтрольных штатов и переучреждение государства.
Контроль над СМИ не дает никаких гарантий, а нужно железобетонно. Один раз такую карту разыграть еще можно, назвать противоположный лагерь агентами Кремля, вот это все, но второй раз может не проканать. В эту игру никто сейчас играть не будет, случайно можно проиграть - потому и таскают Трампыча по судам, ибо вон рейтинг уже у Бидона подрастает.
Отстранить Трампа от выборов, забегая вперед, не выгорит - это поломает всю прецедентную систему и в следующей итерации уже можно будет использовать в обратную сторону, опасная история (Верховный суд вернет ему неприкосновенность). Так что пока идут игры в рейтинг, до выборов еще есть время, и там может дойти до чего угодно, о чем я написал выше, но любой ценой никто из стана республиканцев выборы не выиграет. И от ребят которые устроили сами себе 9.11 можно ожидать чего угодно.
СМИ - просто вишенка на торте и промывают мозги реднекам.
Трампа ещё на первом сроке глубинное (читай - диктатура демократов) государство железобетонно усадило в лужу и он весь срок только отбрехивался, ничего так и не добившись.
При необходимости его и грохнут, а СМИ подадут всё в нужной хозяевам формулировке.
Не думаю. Это будет уже настолько шито белыми нитками, что может стать для самих демократов смертным приговором.
Опять же - не думаю. Готовность народов (включая американский народ) верить и покорно подчиняться своим правительствам была не так давно протестирована и подтверждена.
Но читаешь и слушаешь американцев, отрыв Байдена хоть и есть, но не огромен, и говорят, что стал сокращаться
Как его действия освещаются у нас, я не представляю как любой вменяемый человек мог бы за него голосовать
Однако ж
За почти 4 года правления Бидону удалось только надуть пузырь на фондовом рынке. Все остальное он провалил. Поэтому вся Россия болеет за Бидона!
Я так понимаю, у них можно выдвинуть в кандидаты обезьяну из зоопарка и она выиграет при должной поддержке заинтересованных лиц. А Байден даже что-то сказать может, чем выгодно отличается от обезьяны. Так что запросто победит. Особенно учитывая какую-то подозрительную мутоту в стане респов. Такое ощущение, что там трампа сливают..
видимо так, с полгода назад победа Трампа казалась (без форс-мажоров) неотвратимой.
теперь да, блудняк такой, что дед на перфокартах опять нас будет веселить
Шансы Трампа снизились, а рейтинги Б. стали расти в последние дни...одна из причин: демам удалось пропихнуть закон по И. и У. причем при помощи самих же сторонников Трампа...СМИ уже вовсю кричат об успехе Б., а Т. как-то сник на этом фоне: не лучшая позиция
По поводу судов: все же демы не контролируют пока еще все суды, ведь в том же Верховном консерваторов сейчас больше (причем трое из них назначены самим Трампом)...при этом его решение по "иммунитету" может стать определяющим, подробнее об этом есть статья на АШ...подождем немного
https://aftershock.news/?q=node/1367826
Del
скорее всего БУ не доживет до Выборов - причем недели 2-3 - что бы раскачка не сдулась и тогда начнется Жо..... так что скорее всего как только станет понятно что БУ всё будет новый акт марлезонского балета - ХЗ что, но скорее всего ядерный или Биологический теракт в Нью-Йорке - любят они этот город, да и надо же как-то агрессивно настроенный народ загнать в домики на 3-4 недельки, а "выборы" будут происходить онлайн....правда полыхнет техас -и скорее всего избежать внутреней войны не получится.....
альтернатива это Нападение на канаду и мексику.... но вот как обосновать?
Никто не хочет войны. Пока не едят землю (из-за отсутствия денег и производства), ничего не будет. Всё будет бурлить, но подавят в два счета. На диванах даже не заметят. Никакие "реднеки" никуда не полезут.
Борьба была равна, сражались два гавна.
Трамп бежит в "гонке лидеров" так чтобы не успеть. Не успеть на эшафот. Будучи президентом он имел доступ к реальной статистике показывающей плохие перспективы для "экономики" США. При этом он понимает насколько в штатах всё коррумпировано и насколько демократы будут пытаться выжить и сохраниться. Трамп не идиот. Но сказать своему лохторату "всё, расходимся" он тоже не может, поэтому участвует в предвыборной движухе. Ну и затем чтобы не потерять известность. Как только демы всё просрут у Трампа будет реальный шанс выступить спасителем нации. А пока он молится чтобы ответственность за все проблемы всех предыдущих "пгавительств США" досталась демократам. Тем более что электрический стул для Байдена будет облегчением старческих страданий.
Тоже примерно так думаю. Не успеваем грохнуть финансовую систему до ноября, так что пусть Байден отдувается. Но и при нем ничего не случится. Будут печатать и с паяльником заставлять покупать/голосовать и прочее. Еще 4 года. Там может что-то опять сможет поменяться. Но люди не хотят воевать, всё устраивает и так.
Независимые судьи... комиксы рулят
Интересное кино.
На цирк похожее.
Или - история повторяется, первый раз в виде трагедии, второй раз - виде фарса.
Никогда не поверю в решетки для Байлденофф и их байденовских детей и других их прихлебал.
В первый срок Трампа он что только не делал? Не ловился кокос..в смысле не рос ..в смысле ему НЕ ДАВЛИ управлятЬ!
Он даже вертолёты высаживал там где то в ЦЫРыУ военные и все равно фига в глас.
Нужно снять ВСЕХ чиновников и заменить на всех своих.
А это дело лет на много и да..увы с расстрелами даже, что бы снимались хотя бы?
А раз этого нет - будет та же песня.
Он дает команду - они е делают тянут..Можно и 4 года тянуть. И 10 лет. В либеральном раю.
Вот скажем у коммунистов было как?
Дали команду !
Ее не выполнили в срок.
Всех расстреляли команду
усталоповторили :)Скорее всего ее уже выполнят.
А тут?
Ирунда.. Трамп опять будет бухнтетть краснеть перживать и НИФИГА не будет выходить. увы.Глубинное оно потому и глубинное? Что не выкорчевать! Тока расстрел за не выполнение. А такого не будет. ТакШтаа...
Электрический стул придется сменить. На электрический диванчик.
трампа снимут до выборов. демы выиграют. даже без всяких конспирологий. и никто не пикнет.
Полностью согласен! Байдену подберут нужного вице-президента, сделают победу на выборах и... всё. Байдена отправят здороваться с Кеннеди, нужный президент у руля. Вуаля!.
Вы с ума сошли что ли.)) Столько времени Украина не протянет. Это надо чтобы выборы прошли, чтобы Трамп победил, потом вступил в должность, потом провел переговоры о "заморозке конфликта", потом замораживающие стороны должны подумать над предложением... Потом только принять решение об "усиление вмешательства", потом убедить всех что надо усилено вмешиваться, потом найти деньги на усиленное вмешательство...
И всё это время на Украине будут уничтожаться энергетическая инфраструктура и солдаты... И кто же там останется к тому времени?
Украина не протянет до Нового года и то это максимальный срок. Там просто некому воевать, да и еще пара-тройка ударов по энергетической инфраструктуре Украины прикончат ее, как жизнеспособный субъект. Если разрушили ДнепроГЭС, что, например, помешает разрушить оставшиеся три ГЭС?
ПС. Честно говоря, не факт, что с такими долгами и таким бюджетом до того времени дотянут и сами США. Триллион выплат по текущим долгам, которые тут же становятся новым долгом, по которым требуются новые выплаты... Это не шутки, мягко говоря...
Тут, этими выборами, главное не ошибиться чем затариваться: толи пивом, то ли попкорном, то ли вообще шампусиком...
Трампа не выберут.
"Выберут" Байдена, примерно таким же путем, как и в прошлый раз.
И вот тут наступает точка бифуркации, либо трамписты скажут "хватит это терпеть" и сразу начнётся гражданская война, либо трамписты проглотят, и тогда США ещё погниёт года четыре, а потом всё равно начнётся гражданская война.
Запомните этот твит. 🙃
"Те, кто выбирает между гангреной и ампутацией, получает и гангрену и ампутацию" (С) Безымянный английский военно-полевой хирург)
Да почему же неприемлема.
Никого Трамп садить не будет. Вспомните Зеленского, который обещал посадить Порошенко. Трамп всего на 4 года и никто его в этом не поддержит, так как в эту игру можно играть вдвоем, а у респов тоже грехов не мало, думаю.
Убивать его демы тоже не станут, это прям такой хороший повод для гражданской войны будет.
И вообще, если Трамп придет к власти, то будет занят отбиванием от пакостей демократов, кои на него посыплются как из рога изобилия. Надо понимать за кем остается медийная власть, в чем ее сила. Однозначно, будут вешать на него всех собак в провале экономики и прочем.
А нам то что с того ? Что Байден, что Трамп рано или поздно осознают что им нужна заморозка на уркаине, иначе будет им поражение.
А вот нам заморозка не нужна совсем, только победа или переговоры на наших условиях с полной демилитаризацией и денацификацией.
Вопрос только в том сколько они готовы еще вбухать туда бабла и оружия.
Трамп, вернее те, кто за ним, предлагают нам «грязную» победу, а Байденята предлагают рискнуть, но выиграть чисто.
Нам не нужен миф о том, что Украине не дали денег, и поэтому они проиграли.
Байден выиграет как Ельцин в 1996, что вызовет противостояние, и нам никто не будет мешать.
ИМХО, Трамп выиграет только в случае обвала финансовой системы США, который может произойти только из-за действий внешних игроков, что я недавно обосновывал. Причем, мягко это не будет - БРИКС слишком долго раскачивается. Скорее всего, благоприятный момент упустят.
Если внимательно послушать Трампа - то он ещё глупее Байдена
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
...только бы не сыграл в ящик до выборов "друг наш" Байден!
С букрой понятно, а чем он на Россию может надавить?
Языком.
Трамп - классический балабол и нарцисс. К тому же - барыга, а не политик.
Страницы